RKI-Files: War der Corona-Lockdown Lug und Betrug?

Enthüllende Geheimdokumente des Robert Koch Instituts gehen viral 

Es war schon vorher auffällig, dass die Übersterblichkeit im ersten Jahr der  sogenannten Corona-Pandemie nicht stattgefunden hatte.

Vielmehr kam es - und zwar weltweit erst nach der Massenimpfung mit gentechnischen MRNA Impfstoffen -  zur Übersterblichkeit von Menschen.

Jetzt wird enthüllt, dass auch das Robert Koch Institut am Anfang von keiner höheren Risikolage für die Bevölkerung ausgegangen war.

Erst als die weitgehend gleichgeschaltete politische Klasse und die Mainstreammedien die Hysterie über das Virus  betrieben haben, kam es zu völlig unnötigen Lockdowns im Lande.

Genauso panisch wie die Maske im öffentlichen Raum herbeigeredet wurde, war sie dann auch wieder verschwunden.

Es zeigt: Das Volk ist durch Propaganda leicht zu manipulieren

Das Robetrt  Koch Institit ist also mitnichten uinabhänmgig.- Es ist  ein Instrument der Herrschenden

https://www.nius.de/corona/die-geheimen-corona-akten-alles-was-als-verschwoerungstheorie-galt-bestaetigte-das-rki-hinter-verschlossenen-tueren/b289db37-5159-4df6-be7e-82525e14b2db

Die geheimen Corona-Akten: Alles, was als Verschwörungstheorie galt, bestätigte das RKI hinter verschlossenen Türen

„Die Regeln dürfen nie hinterfragt werden“ ist einer der prägendsten Sätze der Corona-Zeit. Lothar Wieler, der damalige Chef des Robert Koch-Instituts (RKI) sprach diesen Satz genau am 28. Juli 2020 aus. Dass RKI-intern sehr wohl hinterfragt und sogar gezweifelt wurde, protokollieren nun interne Dokumente, die das Magazin Multipolar kürzlich frei geklagt hat. Die mehr als 1000 Seiten legen nahe, dass die Entscheidungen zu Lockdown und Maßnahmen wenig mit Wissenschaft zu tun hatten – und vor allem politischer Natur waren.

Würde man die Sätze, die in den „RKI-Files“ festgehalten sind, Bürgern auf der Straße ohne Kontext vorlesen – sie würden ihren Ursprung vermutlich bei schwurbelnden „Querdenkern“ oder sogenannten „Corona-Leugnern“ verorten. Und doch stammen sie direkt aus eben jenem Institut, das dem Gesundheitsministerium unterstellt ist. Und diesem die Begründungen für einschneidende Maßnahmen während der Corona-Zeit lieferte.

Die Diskrepanz zwischen der internen Kommunikation und dem öffentlichen Auftreten von Behördenchef Wieler zeigt, wie weisungsgebunden das RKI letztlich war, und dass am Ende vor allem das kommuniziert wurde, was dem Kanzleramt in den Kram passte.

„Die Regeln dürfen nie hinterfragt werden.“ Hier sagt der damalige RKI-Präsident Lothar Wieler im Juli 2020 den einschneidenden Satz:

Die Regeln müssen wir monatelang einhalten. Sie dürfen überhaupt NIE hinterfragt werden.

 

 

i

 

Die „RKI-Files“ legen nun vor allem eines offen: Aussagen und Fakten, die in der internen Kommunikation bestätigt wurden, wurden extern schlicht bestritten.

Die folgenden Beispiele verdeutlichen das:

1. Herdenimmunität und Fremd-Schutz

Einer der großen Streitpunkte in der Corona-Zeit war das Thema „Herdenimmunität“, und wie diese zu erreichen sei. Während Medien und Politik verbissen auf das ultimative Ziel der Total-Immunisierung durch Impfungen hinarbeiteten, mahnten Maßnahmenkritiker stets an, dass mittels Injektion ins Blut keine sterile Immunität gegenüber einem Erreger zu erreichen sei, der über die Schleimhaut übertragen wird.

Wie die Dokumente nun zeigen, war die Position der Wissenschaftler in der Fach-Behörde ähnlich. So wurde am 8. Januar 2021 die Frage vermerkt: „Verabschieden wir uns vom Narrativ der Herdenimmunität durch Impfung?“ Zur „Verhinderung von Infektionen“ durch Impfung, so heißt es weiter, habe man bislang nur Daten aus Tierversuchen. „Bei AstraZeneca beim Menschen nicht ausreichend“ und „nicht interpretierbar“:

Das hielt Behördenchef Wieler allerdings nicht davon ab, in der im Juni 2021 abgehaltenen Pressekonferenz von der „Verteidigung von niedrigen Inzidenzen“ durch Impfungen zu fabulieren. „Jede Impfung trägt dazu bei, den Anstieg der Fallzahlen im Herbst flach zu halten“, behauptete er. Dass Geimpfte weniger ansteckend seien als Ungeimpfte, blieb eine der gewichtigsten Fehlinformationen der Pandemie. 

2. Grippe ist gefährlicher als Covid

Wer es in der Corona-Zeit wagte, anzumerken, dass Grippe-Wellen in der Vergangenheit mehr Tote zu verantworten hatten als Infektionswellen mit Sars-Cov2, bekam aus dem Stand den Alu-Hut aufgesetzt. An der Mär, Sars Cov2 sei deutlich tödlicher als die verschiedenen Grippe-Viren, hat Lothar Wieler einen beträchtlichen Anteil. So spekulierte er Ende Februar 2020 öffentlich, dass die Sterblichkeit von Covid etwa zehnmal so hoch sei wie die der Grippe:

„In den Zahlen, die wir jetzt weltweit sehen, gehen wir davon aus, dass ein bis zwei Prozent der Menschen, die infiziert werden, vielleicht sogar sterben können. Bei der saisonalen Grippe haben wir Todeszahlen von etwa 0,1 bis 0,2 Prozent, das wären fast zehnmal so viele. Ja, das ist eine schwerwiegendere Krankheit.“

Schauen Sie hier:

 
 
 
 
 
 

Intern schrieb das RKI hingegen: „COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute, jedoch ist COVID-19 aus anderen Gründen bedenklich(er).“

3. Lockdowns: gefährlicher als Covid

Auch das hier steht in den internen Protokollen, notiert mit Beginn des zweiten Lockdowns am 16. Dezember 2020 in Referenz auf Maßnahmen in Afrika: „Konsequenzen des Lockdowns haben zum Teil schwerere Konsequenzen als COVID selbst.“  

Öffentlich kommunizierte man hingegen ganz anders. Wenig später, im März 2021, forderte Wieler im Angesicht steigender Infektionszahlen in Deutschland: „Wir können diesen Anstieg nicht stoppen, es sei denn mit einem neuen Lockdown für das Land“.

4. Mund-Nasen-Schutz: nicht sinnvoll

Wer ohne Mund-Nasen-Schutz in die U-Bahn stieg, konnte sich sicher sein, gleich von mehreren wütenden Bürgern angesprochen zu werden. Dabei sah das RKI selbst die Wirksamkeit dieser Maßnahme äußerst kritisch.

Unter dem Punkt „Infektionsschutz (FG14) Rückmeldung aus TK am 27.01.2020“ ist protokolliert, dass die Behörde das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes für die symptomfreie öffentliche Bevölkerung als nicht sinnvoll erachtete.

„Es liegt keine Evidenz vor als sinnvolle präventive Maßnahme für die Allgemeinbevölkerung“, steht dort. Und: „Bisherige Studien zur Wirksamkeit von FFP2-Masken sind daran gescheitert, dass Masken nicht oder nicht korrekt getragen wurden, ihr Nutzen sollte auf Arbeitsschutz von Personen, die mit infektiösen Patienten arbeiten, begrenzt bleiben.“ 

Obwohl damit schon sehr früh die wesentlichen Punkte festgehalten wurden, die gegen die Wirksamkeit der Masken zur Virus-Eindämmung auf Bevölkerungsebene sprachen, verteidigte Wieler das Reinheits-Symbol bis zuletzt. Und das sogar für Schüler. „Wir empfehlen, dass in Schulen weiter getestet und Mund-Nasen-Schutz getragen wird. Aus heutiger Sicht würde ich sagen, das sollte bis zum nächsten Frühjahr so sein“, sagte Wieler beispielsweise im Juni 2021. 

5. Infektionsverstärkende Antikörper

Dass die verschiedenen Corona-Impfungen infektionsverstärkende Antikörper erzeugen könnten, durfte man zu Zeiten der Impfkampagne nicht einmal denken, ohne um seine Reputation zu fürchten. Dabei wurde diese Möglichkeit unter Kritikern viel diskutiert. Derartige Antikörper binden sich an die Oberfläche von Viren, ohne das Virus zu neutralisieren. Stattdessen helfen sie dem Virus dabei, in die Zelle zu gelangen und verstärken die Krankheit auf diese Weise sogar (engl: Enhanced Disease). 

Aus den RKI-Dokumenten geht nun hervor: Auch in der Behörde wurde über die Möglichkeit eines solchen Effekts diskutiert. „Wichtiger offener Punkt. Enhanced Disease: Dies bedeutet, dass bei Impfdurchbrüchen stärkere Erkrankung auftritt als bei Ungeimpften“, heißt es in einem Vermerk zu einer Krisenstabssitzung am 17. August 2020. 

https://multipolar-magazin.de/

 

 

Was für Ukraine-Terror in Moskau und gegen den IS spricht

False Flag Aktion im Crocus in Moskau ist sehr wahrscheinlich

Terror-Anschlag: Warum der ukrainische Geheimdienst und nicht ISIS der Hauptverdächtige ist   3/24

ukrainische Geheimdienst GUR hat von der CIA alles über Terrorismus gelernt. Aber da er immer noch ein blutiger Anfänger ist, machte er eine Reihe schlampiger Fehler, die dazu führten, dass die Ukraine statt ISIS-K für den Terroranschlag in Moskau verdächtigt wird.
Terror-Anschlag: Warum der ukrainische Geheimdienst und nicht ISIS der Hauptverdächtige ist
Quelle: Gettyimages.ru © Maxim Marusenko / NurPhoto über Getty Images

Der ukrainische Geheimdienstchef Budanov begrüßte die Ermordung von ca 150 Menschen in der Crocus-Konzerthalle in Moskau.

Eine direkte Beteiligung wollte er aber nicht zugeben. Aber wie ist die objektive Sachlage?

Seit dem Terroranschlag am vergangenen Freitag in der Crocus Konzerthalle in Moskau, gibt es Spekulationen darüber, ob ISIS-K (K für Khorasan) tatsächlich dafür verantwortlich war, wie die terroristische Gruppierung behauptet hat, oder ob der ukrainische Militärgeheimdienst GUR den Anschlag inszeniert hat – unter dem Deckmantel, dass sich seine Agenten  als Mitglieder von ISIS-K ausgeben. Die Mainstream-Medien griffen umgehend das erste Szenario auf und verbreiteten es, während sie gleichzeitig ihr Möglichstes tun, um das zweite Szenario zu diskreditieren und als unglaubwürdig darzustellen. Doch ein Blick auf die Geschichte des Terrors des GUR und seine Verbindungen zu radikalen Islamisten zeigt, dass er nicht über jeden Verdacht erhaben ist.

Der GRU war der Drahtzieher bei der Ermordung von Darja Dugina im Sommer 2022, stand hinter dem Bombenanschlag mit einem mit Sprengstoff gefüllten Lastwagen auf die Krimbrücke im Herbst 2022. Er war auch für die Ermordung von Wladlen Tatarski im Frühjahr 2023 und die grenzüberschreitenden Terroranschläge des sogenannten "Russischen Freiwilligenkorps" im vergangenen Jahr verantwortlich. Zudem steht der GUR mit krimtatarischen Terroristen und mit dem IS verbündeten tschetschenischen Terroristen in Verbindung. Auch die CIA ist mit diesen terroristischen Handlungen und Gruppen verbunden, nachdem die Washington Post im vergangenen Herbst berichtet hatte, dass die CIA den GUR nach 2014 von Grund auf neu aufgebaut habe.

Der heutige GUR ist somit ein Produkt der CIA, die mit ihren Schützlingen in Kiew sicherlich alle Erfahrungen teilt, die sie während des anhaltenden Hybriden Krieges gegen Syrien sammeln konnte, ganz zu schweigen von den Kontakten der CIA zu Terroristen. Durch diese akribische Kultivierung erlangte der derzeitige Chef des GUR, Kyrylo Budanow, seinen Blutdurst, den er im vergangenen Frühjahr zur Schau stellte, als er erklärte: "Wir haben Russen getötet und wir werden weiterhin Russen überall auf der Welt töten, bis zum vollständigen Sieg der Ukraine."

So tödlich der GUR im vergangenen Jahrzehnt auch geworden ist, so sind sie immer noch eine billige Kopie der CIA, weshalb zu erwarten ist, dass er von Zeit zu Zeit schlampige Fehler macht. Dies ist relevant, wenn es um den jüngsten Terroranschlag in Moskau geht, nachdem ISIS-K die Verantwortung übernommen hatte, und dabei eine von ISIS längst nicht mehr benutzte grafische Vorlage verwendete, was darauf hindeutet, dass zunächst jemand anderes im Namen von ISIS die Urheberschaft des Terroranschlags beanspruchte, sich ISIS-K dann aber opportunistisch dazu bekannte, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Angesichts der terroristischen Vergangenheit und der Verbindungen zu radikalen Islamisten war der ursprüngliche mysteriöse Bekenner wohl der GUR.

Veraltete IS Vorlage, die seit Jahren nicht mehr benutzt wurde!

Was wahrscheinlich passiert ist, ist, dass sich die Agenten des GUR als Mitglieder der Terroristengruppe ISIS-K ausgaben, um alles glaubhaft leugnen zu können, falls der geplante Anschlag vereitelt oder die Terroristen später lebend gefasst werden sollten. Einer der tadschikischen Angreifer, die sich in jenem Auto befanden, das in Richtung ukrainische Grenze flüchtete, behauptete nach seiner Gefangennahme, die Gruppe sei erst vor einem Monat von den Kuratoren eines radikalen Telegram-Kanals angeworben worden, um den Angriff mit bereits in Moskau hinterlegten Waffen und Munition durchzuführen, gegen eine Zahlung auf die Debitkarten der Täter von etwa je 5.000 US-Dollar.

Diese Tadschiken wurden wahrscheinlich von der GUR gezielt ausgewählt, da nicht wenige von ihnen, aufgrund des Erbes des islamistisch inspirierten Bürgerkriegs in Tadschikistan in den 1990er-Jahren, für religiösen Radikalismus empfänglich sind. Zudem grenzt Tadschikistan an Afghanistan, wo sich das Hauptquartier von ISIS-K befindet, und tadschikische Staatsbürger genießen das Privileg einer visumfreien Einreise nach Russland. Dementsprechend wurden sie angeblich über einen radikalen Telegram-Kanal rekrutiert, die Beteiligung von ISIS-K scheint nicht völlig unwahrscheinlich, und sie konnten ohne Probleme und mit minimalen Kontrollen nach Russland einreisen.

Die Angreifer waren allerdings nicht radikal genug, einen Selbstmordanschlag zu verüben, eine Vorgehensweise, für die ISIS-K bekannt ist. Aber sie besaßen immer noch ausreichend Verständnis für die Ideologie dieser Gruppe, um gegen Geld diese terroristische Mission auszuführen. Dies erklärt, warum sie vom Tatort flohen, nachdem sie Dutzende Menschen mit Maschinengewehren umgebracht und die Konzerthalle in Brand gesteckt hatten – was im Gegensatz zu dem steht, was ein Mitglied von ISIS-K jemals tun würde.

Hätten sie die Ukraine erreicht, wo sie, gemäß dem russischen Sicherheitsdienst FSB, einen Kontakt hatten – Präsident Putin sagte, dass "ein Fluchtfenster für sie vorbereitet worden sei, um über die Grenze zu gelangen" –, dann wären sie wahrscheinlich von Agenten des GUR liquidiert worden, um alle Spuren zu vertuschen. Es sollte nicht vergessen werden, dass der GUR von der CIA gelernt hat, wie man Terrorismus betreibt. Die CIA wiederum hat diese Praxis in den vergangenen 13 Jahren in Syrien während des dort geführten Hybriden Krieges perfektioniert. Aber der GUR ist immer noch ein billiger Abklatsch der CIA, und das ist auch der Grund, weshalb er drei schlampige Fehler gemacht hat.

Der erster Fehler bestand darin, Menschen zu rekrutieren, die nicht bereit waren, am Ort des Terroranschlags ihr Leben zu lassen. Dies führte dazu, dass die Angreifer gefasst werden konnten und dadurch ans Licht kam, dass sie im gegen Geld rekrutiert wurden. Dies ist eines der Anzeichen dafür, dass ISIS-K nicht hinter dem Terroranschlag steckte, da dessen fanatischen Mitglieder es immer darauf anlegen, als "Märtyrer" zu sterben. Dementsprechend deutet die Tatsache, dass dieser Fehler gemacht wurde, darauf hin, dass der GUR seine Terrorpläne unter allen Umständen in die Tat umsetzen wollte.

Der zweite Fehler bestand darin, dass der GUR die Angreifer nicht instruierte, nach dem Angriff in eine "sichere Unterkunft" zu fliehen, um dort einen Kontaktmann zu treffen, der ihnen anschließend helfen würde, die russisch-ukrainische Grenze zu erreichen (der sie aber in Wirklichkeit töten würde, sobald sie sich treffen, um alles zu vertuschen). Dies führte dazu, dass die Angreifer in Richtung der ukrainischen Grenze flohen und so jedem deutlich machten, dass sie zumindest das Gefühl hatten, dort Zuflucht zu finden, was Russlands Behauptung einer ukrainischen Beteiligung für viele Skeptiker im Westen wesentlich glaubhafter machte.

Die Attentäter flohen ja in Richtung Ukraine udn sie hatten erst die Hälfte ihres  Gelsdes für den Killerauftrag erhalten. Die zweite Hälfte erhofften sie sich also offensichttlich in der Ukraine zu erhalten. Echte Dschihadisten wären Selbstmordattentäter gewesen oder sie wären in Richtung Süden also nach Afghanistan, Turkmenistan oder Tadschikistan geflohen also in Richtung Kaukasus.   

Und schließlich bestand der dritte Fehler darin, dass der GUR eine veraltete grafische Vorlage nutzte, um den Anschlag im Namen von ISIS-K zu beanspruchen, von dem sie richtigerweise erwartet hatten, dass dieser opportunistisch die Urheberschaft beanspruchen würde, um an Einfluss zu gewinnen. Damit offenbarte der GUR jedoch, dass die ISIS-K selbst keine Rolle bei der Organisation des Terroranschlags gespielt hatte, andernfalls wäre für das Bekennerschreiben die aktuelle grafische Vorlage zur Anwendung gekommen. Zusammengenommen widersprechen diese drei schlampigen Fehler dem Narrativ der Mainstream-Medien und haben stattdessen die Aufmerksamkeit auf den GUR gelenkt.

Vor dem Hintergrund der terroristischen Vorgeschichte des GUR und seinen Verbindungen zu radikalislamischen Gruppierungen, so zeigt dies, dass Kiew über die Fähigkeiten und die Absicht verfügt, einen terroristischen Anschlag wie jener auf die Crocus Konzerthalle durchzuführen. Es zeigt auch, dass der GUR über das erforderliche Wissen und die Ressourcen verfügt, um sich online als terroristische Gruppierung auszugeben und willens ist online Attentäter zu rekrutieren. Dies alles zusammengenommen setzt den GUR an die Spitze der Gruppe der Verdächtigen, die hinter dem Terroranschlag in Moskau stehen.

Aus dem Englischen

Andrew Korybko ist ein in Moskau ansässiger amerikanischer Politologe, der sich auf die US-Strategie in Afrika und Eurasien sowie auf Chinas Belt & Road-Initiative, Russlands geopolitischen Balanceakt und hybride Kriegsführung spezialisiert hat.

Könnten Selenski und Biden hinter den Terroranschlägen von Moskau stecken?

War es eine False Flag Aktion, die auf Islamisten hindeuten soll?

Anders als in der muslimischen Welt können die USA als imperiale Weltmacht bei Umsturzversuchen im säkularen Osteuropa  und Regime-change Versuchen in erster Linie nicht auf Islamisten der Al Kaida oder des IS setzen.  

Deshalb setzten die USA seinerzeit auf Osama bin Laden um die Invasion Russlands in Afghanistan ab 1979 zu bekämpfen.

Die Doppelstrategie Islamisten zu unterstützen und  zum Schein zu bekämpfen ändert nichts an der Tatsache, dass die US Regierungen unter allen Präsidenten bis heute Islamisten unterstützen. Heute beispielsweise die Al Kaida Nahe Nusra Front oder deren Nachfolger im Nordwesten Syriens um Idlib und Aleppo.

Beim Putsch auf dem Maidan in der Ukraine 2014 setzten die USA lieber auf Faschisten der Swoboda-Partei und auf militante Neonazis wie Asow, Aidar und Kraken.

Aber tatsächlich kämpfen seit einigen Jahren auch Islamisten und Faschisten in der Ukraine gemeinsam gegen Russland.

Es ist nur für jene Zeitgenossen ein Widerspruch, die die Arbeitsweise westlicher Geheimdienste nicht kennen und die noch nie etwas von Gladio-Geheimarmeen der Nato im eigenen Machtbereich und darüber hinaus oder  von der Umbrace-Taktik des CIA gehört haben. Sie besagt kurz alle Attentate über DRITTE zu veranstalten und niemals selber direkt aktiv zu werden, damit man  Spuren niemals bis ins Weiße Haus zurückverfolgen kann.

Wenn der Westen behauptet, ISIS sei für den Anschlag auf das Rathaus von Crocus verantwortlich, vergessen Sie nicht, auf welcher Seite ISIS in der Ukraine steht.

Im Bild ist Danil „Mujahid“ Lyashuk, ein Offizier des ehemaligen GfbV-Bataillons „Tornado“ und ein anerkanntes Mitglied des IS.

Mujahid Lyashuk IS

Er war auch ein verurteilter Terrorist vor ukrainischen Gerichten, wo sie ihn wegen Serienvergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung von Babys, Folter von Kriegsgefangenen, Plünderung, Mord und mehr, für schuldig befanden.

Selenskyj begnadigte ihn, und als er starb, nannte ihn die ukrainische Regierung einen Helden.

Es überrascht nicht, dass er auch ein Neonazi war. Glücklicherweise wurde dieser Aktivist des Terrors letztes Jahr ausgeschaltet, aber er ist bei weitem nicht der einzige Ukrainer, der ISIS vergöttert.

Wenn der Westen behauptet, ISIS sei für den Anschlag auf das Rathaus von Crocus verantwortlich, vergessen Sie nicht, auf welcher Seite ISIS in der Ukraine steht.

Im Bild ist Danil „Mujahid“ Lyashuk, ein Offizier des ehemaligen GfbV-Bataillons „Tornado“ und ein anerkanntes Mitglied des IS.

Er war auch ein verurteilter Terrorist vor ukrainischen Gerichten, wo sie ihn wegen Serienvergewaltigung, einschließlich Vergewaltigung von Babys, Folter von Kriegsgefangenen, Plünderung, Mord und mehr, für schuldig befanden. Selenskyj begnadigte ihn, und als er starb, nannte ihn die ukrainische Regierung einen Helden.

Auch der syrische Islamist Rustam Azhiev kämpft längst in der Ukraine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rustam_Azhiev

Reports of Azhievs decision to join the fight against Russia in Ukraine first appeared in March 2022[13] and were confirmed in October, when the prime minister of the government-in-exile of the Chechen Republic Ichkeria, Akhmed Zakayev, appointed him as deputy commander-in-chief of the armed Ichkerian forces.[14][15] Footage of Azhiev fighting on the front lines in the Battle of Bakhmut appeared in January 2023.[16] Wikipedia

Die Anschläge von Moskau könnten also genauso gut Islamisten ausgeführt  haben, die in der Ukraine aktiv werden sollten  - zumal ihr Fluchtweg in die Ukraine führte, wo nach Überzeugung der russischen Regierung ein reibungsloser Grenzübergang vorbereitet wurde.

Dafür sprechen auch Aussagen der 4 Terroristen, die angeblich nur den halben Sold als Auftragskiller  von anonymen Auftraggebern via Telegram erhalten hatten, während sie die zweite Hälfte nach dem Attentat erhalten sollten - ganz offensichtlich  in der Ukraine  -- Sonst wären  sie in Richtung Süden nach Afghanistan oder Tadschikistan geflüchtet - zumal ihre Organisation IS-PK Provinz Khorasan ja im Raum Afghanistan/Turkmenistan zu verorten ist.  

Die vier Haupt-Attentäter ( von 11 Gefangenen) waren Tadschiken.

Quelle Ria

Vier Männer, die als dringend verdächtig geführt werden, am 22. März 2024 den Terroranschlag in der Konzerthalle Crocus City Hall in Krasnogorsk bei Moskau mit Schusswaffen und Brandsätzen verübt zu haben, wurden am späten Sonntagabend, dem 24. März, in das Basmanny-Bezirksgericht in Moskau verbracht. Am Morgen des 25. März hat das Gericht der Forderung der Staatsanwaltschaft nach Untersuchungshaft für alle vier stattgegeben. Dies berichtet RIA Nowosti mit Verweis auf Meldungen eines eigenen Reporters aus dem Gerichtssaal.

Die nahe der ukrainischen Grenze im Gebiet Brjansk festgenommenen Männer wurden einzeln in den Gerichtssaal gebracht. Alle vier sind tadschikische Staatsbürger.

Für den 32-jährigen Dalerdschon Barotowitsch Mirsojew sowie für seine drei Mittäter fordert die Staatsanwaltschaft eine lebenslängliche Haftstrafe. Der Terrorist sei geständig. Der Vater vierer Kinder hatte eine auf drei Monate befristete Wohnsitzanmeldung in Nowosibirsk, die allerdings bereits abgelaufen war.

Ratschabalisodeh Saidakrami Murodali wohnte in Podolsk bei Moskau. Er ist verheiratet und hat ein Kind. Im Jahr 2018 wurde er schuldig befunden, gegen Gesetze und Regeln des Aufenthalts in der Russischen Föderation verstoßen zu haben und hätte das Land verlassen müssen. Auch er sei geständig.

Muhammadsobir Sorkitschonowitsch Fajsow ist ledig. Er arbeitete in einem Barbiersalon in Iwanowo im Gebiet Moskau. Dort war sein Wohnsitz angemeldet, doch er zog nach zwei Monaten Arbeit in Iwanowo in eine andere Stadt. Fajisow wurde in einem Rollstuhl in den Gerichtssaal gebracht. Zur Kommunikation mit dem Gericht habe er einen Dolmetscher gebraucht.

Schamsidin Fariduni ist verheiratet und hat ein achtjähriges Kind. Er hatte eine Wohnsitzanmeldung in Krasnogorsk und war offiziell als Arbeitnehmer einer Fabrik in Podolsk bei Moskau gemeldet. Fariduni wurde von Alexander Schurik wiedererkannt, einem Mitarbeiter der Crocus City Hall, der am 07. März den Besuchern den Weg zur Garderobe, dem Konzertsaal und zu anderen Orten wies.

Fariduni sei ziellos durch die Eingangshalle umhergeirrt und den jungen Mann innerhalb von einer Stunde mehrfach angesprochen. Er habe schlecht Russisch gesprochen und immerzu gefragt, wo sich was befinde. Der Terrorist habe Alexanders Aufforderung ignoriert, seine Jacke an der Garderobe abzugeben. Diese habe er auch am Tag des Anschlags getragen, erklärte der junge Mann nach Sichtung von Bildern.

Am 09. März fand in der Crocus City Hall ein Konzert des vor allem bei jüngerem Publikum beliebten Rocksängers Schaman statt. In der Nacht vom 07. auf den 08. März warnten die Botschaften der USA und Großbritanniens ihre Bürger in Russland gleichzeitig vor möglichen Anschlägen und legten ihnen nahe, generell Menschenansammlungen, vor allem jedoch ausdrücklich Konzerte und ähnliche Massenveranstaltungen zu meiden.

Der Überfall dauerte nur etwa 15 Minuten und er wirkte professionell vorgetragen. 

Hier sollten die Fragen nach den wahren Hintermännern geklärt haben und man sollte sich nicht mit der Gefangennahme der Bauernopfer aus Tadschikistan zufrieden geben.

Am vergangenen Freitagabend, dem 22. März ,2024 wurden bei einem schrecklichen Terroranschlag in der Konzerthalle Crocus City Hall in der Nähe von Moskau mindestens 133 Russen ermordet und über 120 weitere verletzt.

Innerhalb der ersten 24 Stunden nach dieser ungeheuerlichen Gewalt nahmen die russischen Behörden elf potenzielle Verdächtige fest und inhaftierten sie, darunter die vier mutmaßlichen bewaffneten Terroristen. In seiner Ansprache an die Nation sagte Präsident Wladimir Putin , dass die Terroristen in Brjansk, Russland, nahe der ukrainischen Grenze gefangen genommen wurden, als sie versuchten, durch „ein von ukrainischen Kollaborateuren bereitgestelltes Fenster“ zu fliehen. In Putins Worten :

Sie [Terroristen] versuchten sich zu verstecken und zogen in Richtung Ukraine, wo ihnen nach vorläufigen Angaben auf der ukrainischen Seite ein Fenster zum Überqueren der Staatsgrenze vorbereitet wurde.

So brachte der russische Präsident innerhalb weniger Stunden diesen Terrorakt mit der Regierung in Kiew und implizit mit Washington in Verbindung. Darüber hinaus tauchen an diesem Tatort nun schnell zu viele US-Fingerabdrücke auf, die nicht vertuscht werden können.

Bereits am 7. März , mehr als zwei Wochen vor dieser Tragödie, wussten die US-Geheimdienste von einem möglichen Angriff in Moskau, was das US-Außenministerium veranlasste, eine öffentliche Warnung an die Amerikaner in Russland herauszugeben und das Personal sowohl in den USA als auch in Großbritannien zu warnen Botschaften über einen wahrscheinlichen Terroranschlag in Moskau bei „großen öffentlichen Versammlungen einschließlich Konzerten“. Einen Tag später, am 8. März , berichtete  Reuters :

Die US-Botschaft in Russland warnte, dass „Extremisten“ unmittelbare Pläne für einen Anschlag in Moskau hätten, Stunden nachdem russische Sicherheitsdienste erklärt hatten, sie hätten eine geplante Schießerei auf eine Synagoge durch eine Zelle des afghanischen Arms des Islamischen Staates vereitelt.

Anscheinend wurden die Einzelheiten der Warnung des US-Geheimdienstes vom 7. März vor einem bevorstehenden möglichen Angriff auf ein Moskauer Konzert nie an russische Sicherheitsdienste weitergeleitet oder weitergegeben, was laut dem ehemaligen CIA-Agenten Larry Johnson internationales Standardprotokoll ist. Kurz nach dem Angriff antwortete die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa  :

Wenn Washington über Informationen verfügte, sollten diese weitergegeben werden, und wenn Washington keine Informationen hatte, sollte es nicht auf diese Weise reden. 

Offenbar haben sich die USA in diesem Ausnahmefall dafür entschieden, mit der internationalen Spionagepraxis zu brechen, indem sie zuließen, dass politische Themen [erneut] die Entscheidung der CIA beeinträchtigen, solch wichtige Informationen über einen bevorstehenden Terroranschlag zurückzuhalten, der 133 russische Leben gerettet hätte. Dies ist an sich sowohl moralisch verwerflich als auch potenziell kriminell als Komplize des internationalen Terrorismus, auch bekannt als die Gladio-Operationen der 1970er bis 1980er Jahre. Wenige Stunden nach dem Angriff meldeten sich sowohl die US-Regierung als auch der IS in einer angeblichen Telegram-Enthüllung zu dem Terroranschlag beim Moskauer Konzert. Die ISIS-Erklärung  , die am späten Freitagabend auf Telegram veröffentlicht wurde:

Kämpfer des Islamischen Staates griffen eine große Versammlung von Christen in der Stadt Krasnogorsk am Rande der russischen Hauptstadt Moskau an, töteten und verwundeten Hunderte und richteten große Zerstörungen an dem Ort an, bevor sie sich sicher zu ihren Stützpunkten zurückzogen.

Und wie am Schnürchen auch spät am Freitagabend des 22. März  von Reuters :

Die Vereinigten Staaten verfügen über Geheimdienste, die bestätigen, dass der Islamische Staat die Verantwortung für eine tödliche Schießerei bei einem Konzert in der Nähe von Moskau übernommen hat, sagten zwei US-Beamte am Freitag.

Die Sprecherin des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) des Weißen Hauses, Adrienne Wilson,  erklärte:

Anfang dieses Monats verfügte die US-Regierung über Informationen über einen geplanten Terroranschlag in Moskau – möglicherweise gegen große Versammlungen, darunter Konzerte –, was das Außenministerium dazu veranlasste, eine öffentliche Warnung an Amerikaner in Russland herauszugeben … [Washington] hat diese Informationen an die weitergeleitet Russische Behörden.

 

Weniger als 24 Stunden nach dem Angriff im vorhersehbaren US-Vertuschungsmodus  erklärte NSC-Propagandistin Adrienne Wilson:

ISIS trägt die alleinige Verantwortung für diesen Angriff. Es gab keinerlei ukrainische Beteiligung.

Verspätet nach dem Angriff , bei dem versucht wurde, ihre Spuren vom 7. März zu verwischen ,  erklärte ein anonymer US-Beamter:

Wir haben die Russen angemessen gewarnt.

Unterdessen weist die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, diese schwachen Dementis der USA zurück. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa,  fragte, woher die USA davon wissen könnten. Wenn sie wüssten, dass ein solcher Angriff stattfinden würde, sollten die USA laut Sacharowa diese Informationen sofort an Moskau weitergeben oder, noch besser, schweigen.

Und bevor die Ermittlungen überhaupt begonnen hatten, nur wenige Stunden nach dem Angriff und wenige Minuten, nachdem Russland den Angriff erstmals aufgedeckt hatte, gab der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates der USA, John Kirby  , seine vorgefertigten Anweisungen von sich:

Derzeit deutet nichts darauf hin, dass die Ukraine oder Ukrainer an dieser Schießerei beteiligt waren.

Seine voreilige Erklärung der Unschuld der Ukraine kam bei der stets scharfsinnigen Maria Sacharowa nicht gut an :

Auf welcher Grundlage ziehen Beamte in Washington inmitten einer Tragödie irgendwelche Schlussfolgerungen über die Unschuld eines Menschen?

Laut Reuters :

Sie [Zakharova] sagte, wenn Washington Informationen hätte, sollten diese weitergegeben werden, und wenn Washington keine Informationen hätte, sollte es nicht auf diese Weise reden.

Kurze Zeit später  berichtete Reuters eifrig:

Der Islamische Staat Khorasan (ISIS-K), benannt nach einem alten Begriff für die Region, die Teile Irans, Turkmenistans und Afghanistans umfasst, entstand Ende 2014 in Ostafghanistan und erlangte schnell den Ruf extremer Brutalität.

Dann kamen die stellvertretenden Apologeten der Ukraine, die darauf beharrten, dass ISIS-K der Übeltäter sei, der gegen Russland vorgehen müsse. Business Insider , Anti-Terrorismus- und Nahost-Experte bei CSIS Daniel Byman bemerkt, dass ISIS-K „einer der erfolgreichsten Zweige“ des Islamischen Staates ist:

Wenn Sie möchten, können Sie zur russischen Eroberung des Kaukasus zurückkehren. Und dann könnten Sie zu den sowjetischen Deportationen muslimischer Bevölkerungsgruppen übergehen

Dann sagte Michael Kugelman, Direktor des Washingtoner Thinktanks Wilson Center, gegenüber Reuters :

[ISIS-K] sieht Russland als Mitschuldiger an Aktivitäten, die regelmäßig Muslime unterdrücken.

Reuters  schaltete einen weiteren Experten ein, um die Welt davon zu überzeugen, dass ISIS und nicht die Ukraine oder die Vereinigten Staaten vollständig hinter dem Terroranschlag in Moskau steckten:

Adam Dolnik, ein tschechischer Sicherheitsexperte, der frühere islamistische Angriffe in Indien, Kenia, Russland und anderswo untersucht hat, sagte, die Behauptung des Islamischen Staates erscheine glaubwürdig, obwohl „das die Russen nicht davon abhalten wird, dies für ihre außenpolitische Agenda gegenüber einem gegenüber der Ukraine und dem Westen.'

Aber andere, die möglicherweise glaubwürdiger und objektiver sind und über Erfahrungen im US-Geheimdienst verfügen, wie der frühere CIA- und Anti-Terror-Analyst und Journalist Larry Johnson vom Außenministerium  , weisen darauf hin, dass das Außenministerium innerhalb von zwei Stunden wusste, dass Kiew nicht beteiligt war? Larry kommt zu dem Schluss, dass die USA aller Wahrscheinlichkeit nach über Geheimdienstinformationen verfügten, diese aber nicht an Russland weitergaben. Larry Johnson vermutet, dass ein CIA-Leute namens OSINTdefender  (Open Source Intelligence), ein selbsternannter Social-Media-Beobachter auf Twitter/X, nur wenige Stunden nach dem Angriff die folgende Aussage machte:

Berichten zufolge sind Mitglieder des Nationalen Sicherheitsrates der USA und des Weißen Hauses zunehmend frustriert über die „unerlaubten dreisten Aktionen“ der Ukraine gegen Russland, einschließlich ihrer jüngsten Kampagne mit Langstrecken-Drohnenangriffen, die mindestens 25 Ölraffinerien, Terminals und Depots ins Visier genommen haben und Lagereinrichtungen in ganz Westrussland; Einige Beamte der Biden-Regierung glauben, dass diese Angriffe zu einem Anstieg der globalen Ölpreise sowie zu einer erheblichen Eskalation und Vergeltung gegen die Ukraine führen werden, wie dies heute Abend beim groß angelegten Raketenangriff zu beobachten war.

Larry Johnson, der in der Vergangenheit für diese Art von Geheimdienstintervention zuständig war, sieht darin den OSINTdefender-Posten als einen Weg der CIA, sich von einer weiteren Beteiligung an der US-ukrainischen Geheimdienstoperation zu distanzieren, die für das Massaker in der Nähe von Moskau verantwortlich ist.

Darüber hinaus weist der ehemalige Marine-Corps-Offizier und Waffeninspektor Scott Ritter  auch auf eine Absprache der USA mit der Ukraine bei der Durchführung dieser Gräueltat hin und erinnert uns daran, dass seit dem neonazistischen Maidan-Putsch, den Victoria Nuland vom US-Außenministerium im Jahr 2014 illegal verübt hat, und davor von der CIA hat eng mit der Ukraine zusammengearbeitet, und seit Putins militärischer Sonderoperation im Jahr 2022 hat die CIA die Bekämpfung von Spionage- und Gewalttaten verdoppelt und arbeitet immer enger mit den ukrainischen Geheimdiensten SBS zusammen und fügt hinzu:

Wir wissen, dass die CIA hinter der Rekrutierung, Ausbildung und Führung verschiedener russischer Anti-Putin-Extremistengruppen steht, die unter dem Dach der ukrainischen Geheimdienste operieren. Diese Kräfte führen im Raum Belgorod und Kursk aktive Angriffe gegen Russland durch. Lassen Sie mich es klarstellen: Die CIA steht hinter der Invasion Russlands durch von der CIA unterstützte und finanzierte russische nationalistische Gruppen, die für den ukrainischen Geheimdienst arbeiten.

Scott Ritter behauptet außerdem, dass Braindead Biden diesen CIA-Ukraine-Angriff gegen Russland mit zusätzlicher Unterstützung wichtiger CIA-Aufsichtsmitglieder im Kongress genehmigt habe, und kommt zu dem Schluss:

Amerika befindet sich im Krieg mit Russland. Der Terroranschlag auf die Crocus-Halle und den Veranstaltungsort war ein amerikanischer Angriff.  

Ich würde dem Fachwissen von Larry Johnson und Scott Ritter über alle Reuters-  Quellen im Besitz von Rothschild vertrauen. Nur einen Tag vor diesem Moskauer Terror schrieb ich auf the Governmentrag.com über die jahrzehntelange Geschichte der Gründung, Finanzierung, Ausbildung und Nutzung terroristischer Gruppen durch israelische und US-amerikanische Regierungen gegenüber Al-Qaida und ISIS , um 9/ 11, initiieren ihren fabrizierten „Krieg gegen den Terror“ und stellen als Stellvertreter dar, wie ISIS eingesetzt wird, um nicht nur den Nahen Osten, sondern auch Afrika und darüber hinaus zu destabilisieren.

Es bleibt also abzuwarten, die wahren Hintermänner dieses Terrorattentates zu ermitteln.

 Putin äusserte sich.

Im weiteren Verlauf seiner Rede bezeichnete Putin den Terroranschlag auf die "Crocus City Hall" als ein "Glied in einer ganzen Reihe von Versuchen derjenigen, die sich seit 2014 mit Händen des neonazistischen Kiewer Regimes im Krieg mit Russland befinden":

"Diese Gräueltat kann nur ein Glied in einer ganzen Reihe von Versuchen derjenigen sein, die sich seit 2014 durch die Hände des Neonazi-Regimes in Kiew im Krieg mit unserem Land befinden. Und die Nazis waren bekanntlich nie zimperlich, wenn es darum ging, die schmutzigsten und unmenschlichsten Mittel einzusetzen, um ihre Ziele zu erreichen."

Der Terroranschlag in Moskau füge sich, so Putin, nahtlos in eine Reihe von Aktionen des Kiewer Regimes ein, mit denen dieses auf seine Niederlagen an der Front reagiert: Versuche, in russische Grenzgebiete einzudringen und dort Fuß zu fassen, Beschuss friedlicher Wohngebiete und ziviler Infrastrukturen, einschließlich der Energieversorgung, auch mit Mehrfachraketen, und Versuche, Raketenangriffe auf die Krim-Brücke und die Halbinsel Krim selbst durchzuführen.

Ein  ukrainischer Geheimdienstmann namens Budanov ist sehr zufrieden mit  dem Blutbad in Moskau. Er will mehr davon.

https://www.facebook.com/edward.chaber/posts/1112592026732001/?vh=e&extid=MSG-UNK-UNK-UNK-COM_GK0T-GK1C

 

 

 

Hitlerfaschist Jaroslaw Hunka (Waffen SS) in der Ukraine geehrt

Auch im kanadischen Parlament wurde der Hitlerfaschist jüngst euphorisch gefeiert 

"Wie denn, keine Nazis?" Zur Auszeichnung des SS-Manns Jaroslaw Hunka in der Ukraine 3/24

Er zwang den kanadischen Parlamentssprecher zum Rücktritt und brachte das westliche Narrativ, dass es in der Ukraine "keine Nazis" gebe, ins Wanken. Nun erhielt der Veteran der SS-Division "Galizien" Jaroslaw Hunka ausgerechnet aus der Ukraine eine Auszeichnung.
"Wie denn, keine Nazis?" Zur Auszeichnung des SS-Manns Jaroslaw Hunka in der Ukraine
Quelle: AP

Es war sicherlich eine glänzende Idee, Jaroslaw Hunka eine Auszeichnung zu verleihen. Gerade als es so aussah, dass es nicht besser werden könnte, schafften es die Ukrainer doch noch. Talentiert sind sie.

Ich erinnere daran, dass Jaroslaw Hunka ebenjener Nazi-Opa war, der als "Kämpfer für die Unabhängigkeit der Ukraine" im kanadischen Parlament mit stürmischem Beifall begrüßt wurde. Der anschließende Skandal war so groß, dass Ministerpräsident Justin Trudeau sich entschuldigen, und der Parlamentssprecher zurücktreten musste. Selenskij, der ebenfalls anwesend war und zusammen mit allen den Nazi-Opa bejubelte, entschuldigte sich natürlich nicht – obwohl er von allen am besten verstand, was da vor sich ging.

Weil er gegen Russen kämpfte – Selenskij und Trudeau bejubeln ehemaligen SS-Soldaten
 

Nach dem Skandal gab Hunka zunächst noch gerne Interviews, in denen er Selenskij einen "würdigen Fortsetzer der Sache" – anscheinend, der Sache der SS – nannte, hielt sich aber später auf Anraten der Verwandten zurück. Russland forderte Hunkas Auslieferung und erhielt natürlich eine Absage. Immerhin wurde das Denkmal an die Veteranen der SS-Division "Galizien" an einem privaten ukrainischen Friedhof im kanadischen Oakville abgerissen, obwohl man sich das zuvor nicht getraut hatte.

Kanada begann Schadensbegrenzung zu betreiben und brachte den Skandal mit Mühe und Not zum Erlöschen. Schließlich will man ja nicht weltweit in den Ruf kommen, Nazis zu verstecken – zumal es auch tatsächlich so ist.

Doch die Ukraine beschloss, den Verbündeten den Rest zu geben. Mit seiner Anordnung Nr. 22 vom 6. Februar 2024 zeichnete der Gebietsrat von Ternopil den geflohenen Nazi mit dem Jaroslaw-Stezko-Ehrenabzeichen "Für Verdienste um die Region Ternopil" aus. Stezko war Stepan Banderas Nachfolger auf dem Führungsposten der Organisation Ukrainischer Nationalisten. Im Jahr 1941 schrieb er direkt nach dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion einen begeisterten Brief an Hitler und wünschte diesem "einen baldigen Sieg".

Merken Sie, wie es buchstäblich jedes Mal passiert? Immer, wenn die "zivilisierte Welt" versucht, zu beweisen, dass es "keine Nazis in der Ukraine" gebe und sie "für Demokratie und unsere Zukunft" kämpfe, kommt wieder jemand, der den Arm zum Hitlergruß ausstreckt und regelrecht schreit: "Ich muss doch wohl bitten! Wie denn, keine Nazis? Was ist mit mir? Was ist mit uns? Was ist mit unserem Führer Bandera?"

Und wieder einmal muss die "zivilisierte Welt", die wie komplette Idioten dasteht, sich dringend etwas einfallen lassen. Bis zum nächsten Mal.

Auch der ukrainische Botschafter in Deutschland, Melnyk, wurde nach einem Holocaustleugner-Interview zum Vize Außenminister des Landes durch Selenski befördert.

Unzählige Denkmäler in der Westukraine huldigen den Hitlerfaschisten und Nazi Kollaborateur Bandera.

Übersetzt aus dem Russischen.

Dmitri Petrowski, Jahrgang 1983, ist ein russischer Roman- und Drehbuchautor sowie Publizist. Er studierte deutsche Philologie in Sankt Petersburg und Berlin, wo er ab dem Jahr 2002 lebte. Im Jahr 2018 kehrte er nach Russland zurück. Er arbeitete bei den Zeitungen Russkaja Germanija und Russki Berlin sowie als Programmdirektor bei einem Berliner russischsprachigen Radiosender und ist Kolumnist bei RT und Life.ru.

Mehr zum Thema Nach SS-Skandal in Kanada: Selenskij verleiht Militäreinheit Namen von Nazi-Kollaborateur

 

"Der Westen steckt hinter den Terror-Anschlägen von Moskau"

Endlich sagt auch Russland, dasss "islamistischer Terror" oft westlicher Terror ist

Wozu am 11. September 2001 selbst Rußland noch der Mut fehlte und obwohl die russiche Regierung bei der einseitigen Erzählung über die " islamistischen" Anschläge in Madrid, Paris usw noch wegschaute, spricht man jetzt Tacheles und sagt ganz klar, dass dieser angebliche islamistische Anschlag von Moskau eine Inszenierung der Ukraine und womöglich der USA domimierten Nato gewesen ist. Gemeint ist ein Gladio-Attentat  der Nato Geheimarmee.

Die im Natoland Türkei via Telegram rekrutierten Attentäter wurde auf ihrer Flucht in Richtung Ukraine gefasst. Gleichzeitig wurde bekannt, dass ehemalige pro westliche Terroristenfürsten aus Syrien/Idlib inzwischen in der Ukraine operieren und Terroranschläge planen.

Ist der 22.März 2024 ein Tag der Zeitenwende?

Die IZ berichtete ausführlich.

https://internetz-zeitung.eu/7756-moskau-glaubt-nicht-an-is-terroristen-anschlag

Vier Moskau-Attentäter auf dem Fluchtweg in die Ukraine gefasst

Moskau glaubt nicht an IS-Terroristen-Anschlag

Aus dem Natoland Türkei kommend haben  "Islamisten" angeblich 133 Menschen in Moskau durch einen Terroranschlag mit Maschinengewehren ermordet und  denn den Fluchtweg mit einem weißen Renault in Richtung Ukraine genutzt.

Der IS bekannte sich zu dem Terroranschlag. Ein Attentäter hatte aber einen ukrainischen Pass und er kämpfte im Krieg bereits gegen Russen.

Syrischer pro westlicher Terrrorfürst aus Idlib und Aleppo jetzt in der Ukraine aktiv.

Von russischer Anti-Terror-Einheit gefangen genommener Terrorist mit ukrainischem Pass

Jetzt berichten erste russische Kommentatoren, dass der Westen den Preis für diesen Terroranschlag zu  zahlen habe.

Terroranschlag auf die Crocus-Konzerthalle: Zeit, dass der Westen die Rechnung bezahlt

Egal, wer die unmittelbar Ausführenden des Terroranschlags auch sind, es spricht alles dafür, dass die echten Hintermänner im Westen – in London und Washington – sitzen. Es wird Zeit, dass auch sie zur Rechenschaft gezogen werden, findet RIA-Kolumnistin Irina Alksnis.
Terroranschlag auf die Crocus-Konzerthalle: Zeit, dass der Westen die Rechnung bezahlt
Quelle: Gettyimages.ru © Katastrophenschutzministerium der Russischen Föderation/Anadolu Agency

Vielleicht hätten wir darauf vorbereitet sein sollen – der rein terroristische Beschuss der Region Belgorod, der keinerlei militärischen Sinn hat, deutete es schon an.

Aber wir waren eben nicht bereit. Und das Problem liegt überhaupt nicht in der Entspanntheit unserer Gesellschaft, die den terroristischen Albtraum von vor 20 Jahren vergessen hatte.

Das Problem ist, dass wir weiterhin glauben, dass unsere Gegner ein Gewissen, moralische Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen, und Vorstellungen von Gut und Böse haben.

Die Rede ist nicht von den ausführenden Tätern, es ist nicht so wichtig, wer genau das Massaker in der Crocus City Hall verübt hat – Ukrainer, Islamisten oder andere Radikale.

Angesichts der Information, dass die Terroristen in Richtung der ukrainischen Grenze unterwegs waren, als man sie stellte, ist jedoch klar, wo die Wurzeln des Terroranschlags zu suchen sind, unabhängig von der Herkunft der Ausführenden.

Die Ermittlungen werden sowohl die ausführenden Täter als auch die Organisatoren des abscheulichen Verbrechens, die Mittelsmänner, ausfindig machen. Die Hintermänner, die wahren Auftraggeber sind jedoch nicht weniger wichtig, und sie befinden sich viel weiter im Westen als Kiew.

Kürzlich erzählte Wladimir Putin in dem Interview mit Tucker Carlson, wie er in den Nullerjahren auf höchster Ebene versucht hatte, an das Gewissen in Washington appellieren, indem er dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush Jr. Beweise dafür lieferte, dass US-Geheimdienste regelrechte Terroristen im Nordkaukasus überwachen und unterstützen. Dies hatte natürlich keinerlei Wirkung.

Es ist bezeichnend, dass der Präsident erst jetzt darüber spricht. Es hätte nichts genützt, wenn solche Informationen vor 20 Jahren an die Öffentlichkeit gelangt wären – man hätte ihm einfach nicht geglaubt, und Moskau wäre zum Ziel eines Informationskriegs geworden, auch eines internen. Man hätte Russland der Lüge, der Fälschung und der Verleumdung der strahlenden und humanistisch-demokratischen westlichen Partner beschuldigt.

Inzwischen hat sich jedoch ein radikaler Wandel vollzogen: Jetzt hat unser Land – und der Großteil der Welt – keine Zweifel mehr daran, wer wirklich hinter den Terroristen steckt, warum der Anschlag geschah und warum gerade jetzt.

Der Westen erleidet in seinem Krieg gegen unser Land eine schwere Niederlage – militärisch, geopolitische und wirtschaftlich –, die ihm nicht nur einige finanzielle Kosten, sondern den vollständigen Verlust aller üblichen Privilegien der globalen Führung einbringt. Darüber hinaus ist die Lage in der Ukraine und auf der Welt insgesamt gerade jetzt so offensichtlich zugunsten Russlands gekippt, dass dem Feind ein schneller Zusammenbruch droht – nicht nur an der Front, sondern ganz allgemein.

Deshalb sind terroristische Methoden ins Spiel gekommen: der ukrainische Beschuss von Zivilisten in den Grenzgebieten und jetzt der Angriff auf die Konzerthalle. Alles verzweifelte Versuche des Westens, den Geist unserer Bevölkerung zu brechen, um seine Ziele doch noch zu erreichen.

Das Ergebnis dieser Bemühungen ist klar: Sie sind zum Scheitern verurteilt. Terror schweißt uns nur noch mehr zusammen, und die riesigen Schlangen an den Bluttransfusionsstationen am Samstag bestätigen dies einmal mehr.

Aber es ist an der Zeit, dass wir, die russische Gesellschaft, endlich die rosarote Brille abnehmen, oder besser gesagt, das, was von ihr noch übrig ist. Der Krieg gegen Russland wird von Kräften geführt, die keine Grenzen und kein Gewissen kennen. Sie sind zu allem bereit – zu absolut allem –, um ihre schwindende Kontrolle über die Welt aufrechtzuerhalten.

Unsere Sicherheitsdienste und Ermittler haben jetzt eine Menge zu tun, doch unmittelbar danach wird es Zeit für politische Konsequenzen.

Vor Jahren hatte Putin gesagt, was Russland gegen Terroristen unternehmen würde – und das Land löst sein Versprechen ein. Es verfolgt diejenigen, denen das Blut unserer Bürger an den Händen klebt, seit Jahrzehnten überall auf der Welt.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn der Präsident sein Versprechen, dass kein Verantwortlicher ungestraft davon kommt, auch auf die Auftraggeber und Drahtzieher des Terrors ausweiten würde – auf bestimmte Herren in teuren Anzügen, die in bequemen Büros auf beiden Seiten des Ozeans sitzen. Es ist an der Zeit, dass auch ihnen die Rechnung präsentiert wird.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 23.03.2024 auf ria.ru erschienen.

New York Times beweist, dass Moskau recht hat

Seit einem Jahrzehnt baut und unterhält und unterhält die CIA auf ukrainischem Gebiet Stützpunkte, um von ihnen aus Sabotageakte gegen Russland zu verüben, berichtet die New York Times.
 
Damit widerlegt ein US-Leitmedium das westliche Narrativ vom "unprovozierten russischen Angriff" vollständig.

Die führende US-amerikanische Zeitung New York Times (NYT) hat eingeräumt, dass die CIA in den vergangenen zehn Jahren die Ukraine als Basis für Spionage- und Sabotageaktivitäten gegen Russland genutzt habe. In einem umfassend recherchierten Artikel berichteten die Journalisten ausführlich davon, wie in der Ukraine mindestens zwölf geheime Stützpunkte an der Grenze zu Russland aufgebaut wurden und immer noch betrieben werden, um Spezialoperationen gegen Russland zu führen.

Bemerkenswerterweise fielen die Reaktionen auf den Artikel im Westen und in Russland ganz unterschiedlich aus. Hatte der Artikel in den USA den Effekt einer explodierten Bombe und wurde als eine Sensation aufgefasst, so erklingt in Russland hauptsächlich die Frage: "Für wen war es denn ein Geheimnis?" Wir wussten nur zu gut, dass die Ukraine die US-Machthaber ausschließlich als Bedrohungsquelle und Aufmarschgebiet für Sabotageakte gegen Russland interessierte und interessiert. Einen sonstigen praktischen Nutzen hat dieses Land, das alle Kriterien eines gescheiterten Staates erfüllt, für die USA nicht. Russland legte mehrmals Beweise dafür vor, dass westliche Geheimdienste subversive Aktivitäten gegen Russland auf ukrainischem Gebiet betreiben.

Doch der Artikel der NYT ist gerade deswegen beachtenswert, dass Tatsachen, die uns bekannt sind, endlich von US-Amerikanern selbst bestätigt werden. All das, was dortige Politiker abschätzig als "Verschwörungstheorien" abgetan hatten, erweist sich als Wahrheit. "Die Idee, dass die CIA seit über einem Jahrzehnt in der Ukraine stark verstrickt ist und einen geheimen Krieg gegen Russland führt, ist keine Verschwörungstheorie mehr", kommentierte der Unternehmer David Sacks die Geständnisse der Mainstream-Zeitung.

 

"Es ist eines der Momente, an dem man sich fragt: 'Sind wir also die Bösen?'", betonte Jeffrey Tucker, Leiter des Brownstone Institute, einer Denkfabrik für sozialökonomische Studien.

Und all das fiel mit dem beispiellosen Geheul der westlichen Eliten anlässlich des zweiten Jahrestags des Beginns der russischen Militäroperation zusammen. Kaum war der einstimmige Chor verstummt, der Russland einer "unprovozierten Aggression gegen einen Nachbarstaat" beschuldigte, da bestätigte eine der einflussreichsten Zeitungen der USA all jene Argumente, mit denen Russlands Präsident unsere Aktionen begründete.

In seiner historischen Rede anlässlich des Beginns der speziellen Militäroperation ging Putin besonders auf die militärische Erschließung der Ukraine durch die USA ein und betonte:

"Das Problem liegt darin, dass auf unseren Nachbargebieten – wohlgemerkt, unseren historischen Gebieten – ein uns verfeindetes 'Anti-Russland' geschaffen wird, das völlig von außen kontrolliert wird … für die USA und ihre Verbündeten ist das eine sogenannte Politik der Eindämmung Russlands, die offensichtlich geopolitische Dividenden bringt. Doch für uns ist es schlussendlich eine überlebenswichtige Frage, die Frage unserer historischen Zukunft als die eines Volkes. Und es ist keine Übertreibung, es ist tatsächlich so. Es ist eine reale Bedrohung nicht nur für unsere Interessen, sondern für die Existenz und die Souveränität unseres Staates als solche. Es ist genau jene rote Linie, von der wir mehrmals sprachen. Sie haben sie überschritten."

Später, bereits während der Spezialoperation betonte Russlands Präsident mehrmals, dass in Noworossija der Kampf um Russlands Sicherheit geführt wird:

"Ich sagte es bereits mehrmals: Sollte ein solches antirussisches Aufmarschgebiet an unseren Grenzen geschaffen werden, werden wir ständig mit dieser Bedrohung, unter diesem Damoklesschwert leben müssen."

Im Gegenzug betonte der Westen ständig, dass jegliche russische Erklärungen unbegründet und unbewiesen seien. Und dann kommt es: Zwei Pulitzerpreisträger bestätigen auf den Seiten der NYT sämtliche Begründungen für die Militäroperation, die von Russlands Staatschef angeführt worden sind! Das heißt, dass an russischen Grenzen seit mehreren Jahren, lange vor 2022, ein Aufmarschgebiet für subversive Aktivitäten – darunter Sabotageakte und Terroranschläge – gegen Russland aufgebaut wurde. Für uns ist es keine Neuigkeit, für westliches Publikum dagegen eine Offenbarung und ein Beweis dafür, dass Putin recht hat. Der populäre US-Blogger Jack Posobiec rief verwundert:

"Es stellt sich heraus, dass die New York Times Wladimir Putin völlig zustimmt!"

Posobiec wies sein Publikum auch darauf hin, dass sämtliche CIA-Stützpunkte zur Führung eines "Schattenkriegs gegen Russland" vom damaligen Leiter der Agentur, John Brennan, gegründet wurden. Genau jener Mann befand sich im Herzen des "Russiagate"-Skandals, dessen Zweck der Rufmord an US-Präsident Donald Trump war. "Versteht ihr, Jungs? 'Russiagate' war nie ein 'Russiagate', es war schon immer ein 'Ukrainegate'", machte Posobiec auf Tatsachen aufmerksam, die für uns offensichtlich sind.

Dabei wurde im Artikel der NYT buchstäblich in einer Zeile beiläufig erwähnt: "Die Ukrainer halfen den US-Amerikanern auch, russische Agenten zu verfolgen, die sich in die Wahlen in den USA 2016 einmischten." Berücksichtigt man, dass keine Spuren einer Einmischung jemals gefunden wurden, sind wohl erfolglose Versuche gemeint, Fake News über eine solche Einmischung mithilfe der Ukrainer zu produzieren. An dieser Stelle sei an "abgefangene Gespräche" erinnert, die angeblich Russlands Teilnahme an der Zerstörung des malaysischen Passagierflugzeugs MH17 über dem Donbass im Jahr 2014 bewiesen. Hier machten die Autoren einen Fehler: Sie wussten offenbar nicht, dass diese "abgefangenen Gespräche" (sogenannte Naliwaitschenko-Tonbänder) nicht einmal als Beweisstücke bei dem entsprechenden Schauprozess in Den Haag eingesetzt wurden. Zu offensichtlich war es, dass es sich um eine Fälschung handelte.

Im Artikel der NYT gibt es ein weiteres, bisher wenig beachtetes Detail. Es ist schwer zu sagen, ob es aus Fahrlässigkeit oder Absicht geschah, doch haben die Autoren der Recherche zum ersten Mal in der US-amerikanischen Mainstream-Presse andere Aufnahmen faktisch legitimiert, nämlich die Aufzeichnungen der Gespräche zwischen dem Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, und dem US-Vizepräsidenten Joe Biden. In diesen Aufnahmen, die von dem ukrainischen Politiker Andrei Derkatsch veröffentlicht wurden, rügte Biden seinen ukrainischen Untergebenen für das Scheitern der Sabotageoperation auf der Krim im August 2016. Damals begann in den US-Medien eine Säuberungskampagne gegen diese Information, die als "Spezialoperation des Kremls", "Fake", "sorgfältig bearbeitete Aufzeichnung" und so weiter dargestellt wurde. Und nun bestätigte die NYT-Autoren:"Ja, es gab eine solche Operation, die Aufzeichnung des Gesprächs ist real."

Doch wenn diese "Derkatsch-Tonbänder" wahr sind, so sind die Gespräche zwischen Biden und Poroschenko über die Entlassung des ukrainischen Generalstaatsanwalts, der versucht hatte, gegen das Unternehmen "Burisma" (sprich: Hunter Biden) zu ermitteln, ebenfalls eine Tatsache und keine Kreml-Propaganda! Es sei daran erinnert, dass vor nur vier Jahren der Präsident der Ukraine, Wladimir Selenskij, in diesen Gesprächen den Tatbestand des Staatsverrats feststellte und versprach, dass sein Vorgänger dafür zur Verantwortung gezogen werde. Freilich vergaß er sein Versprechen schnell – gleich nachdem einer der Gesprächspartner zum Präsidenten der USA wurde.

Der Zweck dieser großen Publikation in der NYT ist offensichtlich: Die Autoren versuchen, die Verantwortung für die schwersten Verbrechen, darunter auch Terroranschläge auf russischem Gebiet, auf ukrainische Untergebenen abzuwälzen. Möglicherweise tun sie dies auf eine dringende Empfehlung der US-amerikanischen Geheimdienste hin, um den Verdacht für Terroranschläge, die sich erst in Vorbereitung befinden, im Voraus von den USA weg zu lenken. Doch allein die Liste der feindseligen Operationen gegen Russland, die mittels der Zeitung zugegeben wurden, reicht aus, um die Rechtmäßigkeit unserer Aktionen zu bestätigen. Die Ukraine wurde tatsächlich ins Aufmarschgebiet "Anti-Russland" verwandelt und wir werden nicht ruhen können, solange der Westen von diesem Aufmarschgebiet aus unsere Sicherheit, Stabilität und Ordnung gefährdet.

Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei RIA Nowosti.