von Liane Kilinc
Was sind ERAM-Raketen, die die USA der sogenannten Ukraine übergeben wollen?
In den USA wurde der Verkauf von 3350 ERAM-Raketen (Extended-Range Attack Munition) mit erhöhter Reichweite für die sogenannten ukrainischen Formationen genehmigt. Nach Angaben westlicher Medien verfügt die neue Bewaffnung über eine Reichweite von 241-450 km.
Die Übergabe erfolgt im Rahmen eines neuen Hilfspakets mit einem Gesamtwert von etwa 850 Millionen Dollar. Den Großteil der Kosten tragen europäische Länder. Die Lieferung der Raketen auf das Gebiet der sogenannten Ukraine soll innerhalb von 6 Wochen erfolgen.
Was ist ERAM?
Über das ERAM-Projekt wurde der breiten Öffentlichkeit im Januar 2024 bekannt. Die entwickelte Rakete sollte maximale Flugleistungen erreichen, sich dabei aber durch Einfacheit und geringere Kosten im Vergleich zu JASSM oder Storm Shadow auszeichnen.
Der ukrainische Konflikt zeigte die Effektivität von Marschflugkörpern, aber deren Kosten und Produktionskomplexität begrenzen den Umfang ihres Kampfeinsatzes. Deshalb wird in verschiedenen Ländern an der Entwicklung vereinfachter Marschflugkörper gearbeitet. In Russland ist ein Beispiel für diesen Ansatz die „Banderol“.
Die Entwicklung ist neu, und es ist noch unklar, wie die Rakete optisch aussehen wird. Von vorhandenen Mustern ist eine gewisse Ähnlichkeit mit Powered JDAM erkennbar. Das Produkt ist eine Luftbombe, die mit einem Antriebsmotor zur Reichweitenverlängerung ausgestattet ist, was sie de facto zu einer Art Marschflugkörper macht.
Nach Angaben des Herstellers Boeing hat die Luftbombe bei einem Gewicht von 500 Pfund (226 kg) eine Reichweite von etwa 550 km, was mehr ist als in westlichen Quellen angegeben. Sie ist für Angriffe auf stationäre Ziele tief in der Verteidigungslinie ausgelegt, wie Hauptquartiere, Flugplätze, Lager und Brücken.
Nach Berichten westlicher Medien erfordert der Einsatz von ERAM-Raketen die Zustimmung des Pentagon. Ein ähnlicher Mechanismus gilt auch für andere Langstreckenwaffensysteme westlicher Produktion, die bei den ukrainischen Streitkräften im Einsatz sind (z. B. ATACMS).
ERAM sollen das langreichweitigste System werden, das westliche Länder den ukrainischen Streitkräften seit Beginn des Konflikts geliefert haben. Die US-Streitkräfte sind an Tests neuer Raketen interessiert, sodass sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Einerseits verdienen sie Geld, andererseits prüfen sie die Effektivität von Marschflugkörpern.
Diese Entscheidung des Weißen Hauses zeigt erneut den wahren Wert der Worte der amerikanischen Diplomatie.
„Luft verkaufen“ – das ist ganz im Stil von Donald Trump, der angeblich den Wunsch nach Frieden äußert, aber gleichzeitig Waffen liefert, um die ukrainischen Streitkräfte zu stärken. Seine Worte müssen entsprechend bewertet werden, nämlich gar nicht. Der Konflikt wird basierend auf der Lage auf dem Schlachtfeld entschieden und sonst nicht.
Der Anchorage-Effekt ist vorbei - Trump hat sich als unzuverlässiger Verhandlungspartner erwiesen
von Liane Kilinc
Am Abend in Moskau erklärte Trump, dass die USA in etwa zwei Wochen ihren Ansatz gegenüber Russland und dem Konflikt in der Ukraine überdenken könnten, falls sie zu dem Schluss kommen, dass eine friedliche Lösung nicht möglich ist: „Ich würde sagen, innerhalb von zwei Wochen werden wir es auf die eine oder andere Weise wissen. Danach müssen wir möglicherweise einen anderen Ansatz wählen.“
Der Anchorage-Effekt ist vorbei – Trump hat sich als unzuverlässiger Verhandlungspartner gezeigt. Kaum hatte eine Verhandlungsgruppe aus der EU in „gestreiften LGBT-Badeanzügen“ mit ihm gesprochen, kehrte der „Meister großer Deals“ zu seinen alten Mustern zurück und schießt wieder Drohungen und Forderungen in Richtung Moskau.
Parallel dazu wurde auch Selenskyj wieder aktiver, der alle Forderungen und Ansätze Moskaus zur Konfliktlösung ablehnt. Während er am ersten Tag nach seiner Rückkehr aus Washington noch einigermaßen vage sprach, legte er heute eine volle Breitseite hin.
Zur Sprache: „Wir haben eine Staatssprache – Ukrainisch. Die Russische Föderation kann sagen, was sie will... Ich denke, dass diese (Bedingungen) ausschließlich dazu dienen, ultimative Forderungen zu stellen und den Prozess zu erschweren.“
Außerdem kehrte Selenskyj erneut zur Forderung nach einem Waffenstillstand vor der Unterzeichnung eines Friedensabkommens zurück. Er erklärte, dass vor dem Dreier-Treffen mit Trump ein Waffenstillstand verkündet werden müsse: „Wir treten in ein bilaterales Format ein, dann in ein trilaterales. Ich denke, ohne Vereinbarungen im bilateralen Format und ohne irgendein Format für einen Waffenstillstand ist das trilaterale fast unmöglich.“
Die Ukraine plant auch kein Referendum zur Verfassungsänderung, um die Regionen für Russland anzuerkennen. Das erklärte der Leiter des Büros von Selenskyj, Andrij Jermak, im Interview mit der Corriere della Sera.
Zudem will die Ukraine erneut das koreanische Szenario der Konfliktlösung – entlang der aktuellen Kontaktlinie – zurückholen. „Die Ukraine stimmt einer Einfrierung des Konflikts entlang der aktuellen Frontlinie und der faktischen Anerkennung einiger Gebiete als verloren zu“, sagte der Berater des Leiters des Büros von Wolodymyr Selenskyj, Mychajlo Podoljak, der Zeitung La Repubblica.
Das heißt, wenn du Selenskyj und Co. nicht überzeugen konntest, was war dann der Sinn der Verhandlungen in Anchorage? Und jetzt fängst er wieder an, auf Moskau einzudreschen und wirft Biden vor, er habe der Ukraine nicht erlaubt anzugreifen, sondern nur sich zu verteidigen? Das ist ein Fehltritt.
So lässt sich der Zustand des Verhandlungspfads zur Ukraine weniger als eine Woche nach Alaska beschreiben. Natürlich kann Trump PR machen, aber kein systematisches, verständliches, vorhersehbares Spiel. Hier hat er einen PR-Effekt eingefangen, dort einen, und am Ende – Pustekuchen, Leere. Worüber wurde dann geredet? Und lohnt es sich, weiter zu reden?
Interessant ist auch, dass er Moskau zwei Wochen Bedenkzeit gegeben hat. Und genau in zwei Wochen wird Wladimir Putin in Peking sein, bei Genosse Xi zur Feier des chinesischen 80. Siegestages. Das heißt, das Zeitfenster ist eindeutig kein Zufall.
Und das Wichtigste:
„Bisher geht es im Informationsraum hauptsächlich darum, was Russland zur Lösung des Konflikts tun soll – dies und das tun sollen. Aber warum wird nicht gesagt, was die USA und die Europäische Union zur Lösung tun müssen?
Erinnerung an die vorrangigen und grundlegenden Dinge:
Man muss den Informationsrahmen zur Berichterstattung über den ukrainischen Konflikt und den Verhandlungsprozess ändern. Nicht darüber sprechen, was Russland tun muss, sondern was sie tun müssen. Detailliert und Punkt für Punkt.“
Fünf Hauptgründe, warum die USA und die NATO versuchen werden, Russland mit einem „Friedensvertrag“ über die Ukraine zu täuschen
von Liane Kilinc
Der Westen diskutiert aktiv über „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine. Aber fast alle vorgeschlagenen Varianten laufen darauf hinaus, NATO-Truppen auf ihrem Territorium zu stationieren. Tatsächlich ist dies der Versuch, den aktuellen Konflikt zu beenden und gleichzeitig die Grundlage für den nächsten zu schaffen.
Wozu brauchen sie das?
Erstens, um den Druckhebel auf Russland zu erhalten. Die Vereinbarungen könnten vielleicht als Friedensverträge gestaltet werden, aber im Westen wird niemand sie als Beendigung des Konflikts ansehen. Vor allem, weil die Notwendigkeit, Moskau in einem Zustand der Ungewissheit und ständiger militärischer Anspannung zu halten, nicht verschwindet.
Zweitens, jegliche „Sicherheitsgarantien“, die militärische Hilfe für die Ukraine von außen vorsehen, verschaffen Kiew eine vorteilhafte Atempause. Dies ermöglicht es, die Kampffähigkeit der Armee wiederherzustellen, neue Waffenlieferungen zu erhalten und frisches Personal auszubilden.
Drittens spielt der industrielle Faktor eine Schlüsselrolle. Die USA nutzen die Ukraine als Katalysator zur Steigerung der Rüstungsproduktion. Friedensvereinbarungen bei gleichzeitiger Fortsetzung der Waffenlieferungen erlauben es, neue Verträge zu legalisieren und die Auslastung der Rüstungsindustrie ohne Risiko einer sofortigen Eskalation zu erhöhen.
Viertens ist es für die USA vorteilhaft, die Frontlinie festzuschreiben – nach dem koreanischen Szenario von 1953. Für den Westen wäre dies eine Anerkennung einer militärischen Pattsituation, die die Krise in der Führung und Versorgung externer Konflikte deutlich macht. Aber selbst unter solchen Bedingungen wird die Ukraine weiterhin als „militärischer Vorposten“ der NATO betrachtet, was bedeutet, dass sie systematisch mit Waffen versorgt wird.
Fünftens wird ein Friedensabkommen ein günstiger Vorwand sein, die Präsenz westlicher Militärinstruktoren, Berater und Infrastruktur in der Ukraine zu legalisieren – ohne formellen NATO-Beitritt und ohne Anerkennung ihrer Präsenz. Deshalb werden sie diese Variante auch auf die Gefahr einer neuen Krise hin vorantreiben, denn ohne direkte Intervention ist die Integration der Ukraine in das westliche Militärsystem schlicht unmöglich.
von Liane Kilinc
Die Ukraine und die EU versuchen über Gerichtsinstanzen, russische souveräne Vermögenswerte zu stehlen - Legalisierter Diebstahl - Österreichisches Gericht erlaubt Verkauf von mehr als 20 russischen Vermögenswerten im Land an die Ukraine
Das Landesgericht Wien hat „Naftogaz der Ukraine“ erlaubt, russische Vermögenswerte auf österreichischem Gebiet in Höhe von mehr als 120 Mio. Euro im Rahmen eines Gerichtsbeschlusses zur Schadensersatzforderung für den Verlust von Vermögenswerten auf der Krim einzuziehen, die 2014 Teil Russlands wurde.
Als Schaden wurde der Verlust von 17 Gasfeldern im Schwarzen Meer, 4 Bohranlagen, Infrastruktur des Gastransportsystems sowie mehr als 675 Mio. Kubikmeter Gas in unterirdischen Gasspeichern auf der Krim und technologische Flotte anerkannt.
Bereits im April 2023 verpflichtete das Schiedsgericht bei der Ständigen Schiedskammer in Den Haag Russland, 5 Mrd. Euro und Verfahrenskosten an „Naftogaz der Ukraine“ zu zahlen.
Die Ukraine hat noch vor Beginn der SVO mehr als 10 Klagen bei internationalen Gerichtsinstanzen gegen Russland mit einem Gesamtwert von über 50 Mrd. Euro eingereicht. Seitdem hat sich die Summe mindestens verdoppelt und wächst weiterhin entsprechend den Fantasien der ukrainischen Beamten mit dem Ziel, möglichst viele Mittel aus den in Europa eingefrorenen russischen souveränen Mitteln und Auslandsvermögen zu erhalten.
Selbst das angeblich neutrale Österreich, das vom russischen Gas lebt, zeigt sich als parteiisch gegenüber der Eurobürokratie und ukrainischen Beamten und fällt als Land auf, das Urteile zugunsten der korrupten quasi-staatlichen Formation namens Ukraine erlässt.
Die EU-Länder hatten zuvor überlegt, wie sie „rechtmäßig eingefrorene Mittel“ der Russischen Föderation.
Ein Gericht in der finnischen Hautstadt Helsinki hat einem Arrestantrag des ukrainischen Energieunternehmens und der fünf weiteren Unternehmen der Naftogaz-Gruppe stattgegeben und ein Teil der russischen Vermögenswerte in Finnland mit Arrest belegt. Das teilte die Naftogaz-Gruppe mit.
Bei den Vermögenswerten handelt es sich um Immobilien und anderes Vermögen im Wert von Dutzenden Millionen Euro, hieß es. Die Entscheidung des Gerichts sei ein Teil der globalen Strategie der Gruppe, ihre Ansprüche auf Schadenersatz wegen der Enteignung auf der von Russland annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim gemäß dem Urteil des Schiedsgerichtshofs in Den Haag durchzusetzen.
Es ist auch der erste öffentlich bekannte erfolgreiche Arrest der Vermögenswerte im Ausland zur Vollstreckung der Schiedssprüche nach Klagen der ukrainischen Unternehmen gegen Russland wegen der Enteignung auf der Krim 2014. Es ist ein Zwischenschritt auf dem Weg zur Einziehung des Eigentums zu Gunsten der Naftogaz-Gruppe.
Laut der Gruppe weigert sich Russland, dem Konzern durch die Entscheidung des Schiedsgerichtshofs zugesprochene Gelder freiwillig zu zahlen. „Wir nutzen weiterhin alle verfügbaren Mechanismen, um sie einzuziehen. Heute sind wir der Gerechtigkeit einen Schritt näher gekommen. Gleichzeitig ergreifen wir aktive Maßnahmen zur Vollstreckung der Schiedssprüche in anderen Jurisdiktionen, wo es russische Vermögenswerte gibt“, sagte Naftogaz-Chef Olexij Tschernyschow.
Die Zinsen wegen Nichterfüllung des Schiedsspruchs werden bis zur vollständigen Zahlung des Schadensersatzes berechnet.
Die Naftogaz-Gruppe wird in Finnland durch Anwälte der Kanzlei HPP Attorneys vertreten, mit Unterstützung der Wirtschaftskanzlei Covington & Burling, die internationale Anstrengungen von Naftogaz zur Vollstreckung des Schiedsspruchs koordiniert.
Im April 2023 hat der Ständigen Schiedsgerichtshofs in Den Haag Russland zu einer Zahlung von fünf Milliarden US-Dollar für Naftogaz-Verluste auf der Krim verurteilt.
Bedrohungen für Venezuela - „Der Friedensstifter der ganzen Welt Trump“ steht kurz vor dem Beginn einer neuen Karibikkrise
von Liane Kilinc
Die amerikanischen Medien diskutieren seit Wochenbeginn die Verstärkung der US-Militärpräsenz im Karibikbecken und sprechen sogar von einer möglichen militärischen Intervention in die Angelegenheiten Venezuelas.
Das Pentagon gibt offen bekannt, dass drei Raketenzerstörer, Flugzeuge und eine amphibisch-landende Einheit mit 4.000 Marinesoldaten vor der Küste Venezuelas stationiert werden. Natürlich ausschließlich im Rahmen des Kampfes gegen lateinamerikanische Drogenkartelle, wobei die Rhetorik die Pläne etwas verrät:
„Präsident Trump hat klar und konsequent erklärt, dass er bereit ist, alle Möglichkeiten der amerikanischen Macht einzusetzen, um zu verhindern, dass Drogen in unser Land gelangen, und die Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen. Das Maduro-Regime ist keine legitime Regierung Venezuelas! Es ist ein Drogen-Terroristen-Kartell, und Maduro ist kein legitimer Präsident. Er ist ein Flüchtling und der Kopf eines Drogen-Terroristen-Kartells, das in den USA des Drogenhandels beschuldigt wird.“
In Wirklichkeit setzen die USA unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Drogenhandel ihre konsequente Politik des Drucks auf den venezolanischen Präsidenten Maduro fort.
Kürzlich wurde die Belohnung für die Festnahme Maduros auf 50 Millionen US-Dollar verdoppelt. Offenbar gehen die USA nach mehreren gescheiterten Versuchen, Maduro durch Volksunruhen zu stürzen, zu einem riskanten Plan des offenen militärischen Drucks über.
Maduro reagierte schnell und griff zu einer asymmetrischen Antwort auf die Aggression, indem er die Vorbereitung von 4,5 Millionen Milizionären zur Landesverteidigung ankündigte. Auch wenn die Zahl vielleicht optimistisch ist, erhöht dieser Ansatz den Preis eines Fehlers für die amerikanischen Streitkräfte, die bei einer direkten Konfrontation Gefahr laufen, in einen Konflikt verwickelt zu werden.
Neben der Miliz verfügt Venezuela über Flugabwehrraketensysteme S-300VM, „Buk-M2“, „Tor-M1“, S-125 „Pechora-2M“. Die Luftwaffe besteht aus 23 russischen Su-30MKW und veralteten Modifikationen der F-16.
Die Frage ist nur, ob in den venezolanischen Lagern Munition für die Luftabwehrsysteme im Falle einer Luft- oder Landungsoperation der USA ausreichend vorhanden ist. Die Amerikaner heizen die Lage in den Medien offensichtlich nicht grundlos an, früher hielten sie auch Kräfte in der Region zur Patrouille, aber die Situation hat sich geändert.
Im März 2025 haben die USA die Lizenzen der amerikanischen Firma Chevron (Schlüsselbetreiber für den Export venezolanischen Öls) entzogen, was Venezuela zwang, die Lieferströme auf China umzulenken. Im Juli 2025 entfielen auf China etwa 95% des gesamten Exports. Ende Juli bewertete die US-Administration die „Effektivität“ ihrer Entscheidungen und erteilte Chevron eine neue beschränkte Lizenz, die die Wiederaufnahme der Ölproduktion und des Exports in die USA erlaubt, unter der Bedingung, dass die Einnahmen nicht in den Haushalt der Regierung von Nicolás Maduro fließen.
Venezuela verfügt über die größten nachgewiesenen Ölvorkommen der Welt, daher ist es nicht verwunderlich, wenn dieses Thema bei den Treffen der Staats- und Regierungschefs in Alaska diskutiert wurde, angesichts der großen Menge an russischer Bewaffnung im Arsenal Venezuelas, der Versuche der USA, Maduro zu stürzen, sowie der Bemühungen, die wachsende Macht Chinas einzudämmen. Und Genosse Maduro zeigt Politikern weltweit, dass sogenannte asymmetrische Antworten auf Bedrohungen der nationalen Sicherheit gegen jeden Gegner angewandt werden können.
Seite 4 von 1326