70 % der Krankenhauseinweisungen in Israel betrifft voll Geimpfte

Nicht nur die Unwirksamkeit der RNA Impfung ist das Problem

In der Mitte seines jüngsten Interviews mit George Stephanopoulos von ABC sagte Albert Bourla , der CEO von Pfizer, Folgendes:

„Wir sind sehr stolz auf das, was wir geleistet haben… Es gibt kein anderes Unternehmen, das von sich behaupten kann, der Menschheit so viel Gutes getan zu haben wie wir.“

Bourlas Aussage gibt uns einen lehrreichen Moment par excellence , da seine Worte das verblüffende Ausmaß der gleichgeschalteten Realitätsverdrängung im Mainstream  zeigen, das sich in unserer Gesellschaft als Dominante der veröffentlichten Meinung durchgesetzt hat.

Klicken Sie auf den Bildschirm, um das Interview mit Alfred Bourla . anzuzeigen

 

Schauen wir uns die Aufzeichnungen an und sehen wir, was Pfizer wirklich für die Menschheit getan hat.

Wenn Sie sich erinnern, begann alles mit großem Pomp, als Pfizer triumphierend ankündigte, dass sein Impfstoff zu 95 Prozent wirksam ist (siehe Pressemitteilung von Pfizer vom November 2020 hier ).

Es war so gut, Bourla und Co. behauptete, dass die Notfallgenehmigung dafür sofort von Regierungen auf der ganzen Welt erteilt werden sollte.

In Wahrheit lag die absolute Risikoreduktion durch diese Impfung bei unter 1 %. 

Tatsächlich war seine  vorgegaukelte Wirksamkeit so groß, dass Mitglieder der Pfizer-Placebo-Studiengruppe gebeten wurden , die Impfung hinzunehmen, was eine sinnvolle Auswertung der Daten praktisch unmöglich machte.

Egal, dass die Studien in einem noch nie dagewesenen Ausmaß kurz und unvollständig waren.

Trotzdem akzeptierte die verängstigte und manipulierte Öffentlichkeit Pfizers Behauptungen – die von den kollaborierenden Konzernmedien unkritisch verstärkt wurden – für bare Münze und es folgte ein wahrer kontraproduktiver Impfrausch.

 Viele Menschen waren so verzweifelt, diese angeblich „lebensrettenden“ Impfungen zu bekommen, dass sie bereit waren, Bestechungsgelder zu zahlen, um die Impfstoffwarteliste zu überspringen.

Dieser wahnsinnige Ansturm, von so vielen injiziert zu werden, erwies sich für Pfizer als Glücksfall. Das Unternehmen verkaufte Hunderte Millionen Spritzen und erzielte Rekordgewinne.

Bald jedoch zeigten sich Risse in Pfizers Erzählung. Es stellte sich heraus, dass der „Schutz“, den sein Impfstoff bot, eher kurzlebig war oder Antikörper gar nicht gebildet wurden. 

Studien zeigten, dass Pfizer-induzierte Antikörper jedenfalls recht schnell verblassen. 

Nach sechs Monaten hat die Hälfte der Injizierten keine. Unverschämt und unerschrocken kam Pfizer mit einem Booster heraus. Die gezwungene und aufgeblasene Öffentlichkeit stand Schlange, um es in überraschend hoher Zahl zu erhalten, was wiederum die bereits hohen Gewinne von Pfizer weiter in die Stratosphäre trieb.

Unglücklicherweise für die geboosterten Patienten scheint es, dass die durch die dritte Injektion induzierten Antikörper nicht länger anhalten als die, die durch die ursprünglichen Injektionen erzeugt werden. Deshalb ist auch schon von der vierten Injektion die Rede ! In Israel werden sie möglicherweise noch in diesem Jahr damit beginnen, was bedeutet, dass einige Leute innerhalb von etwa zwölf Monaten vier Pfizer-Spritzen erhalten haben.

Aber hier ist das Schlimmste: Pfizer-induzierte Antikörper erwiesen sich nicht nur als sehr kurzlebig, sondern scheinen auch im Umgang mit dem Virus in der realen Welt weitgehend wirkungslos zu sein.

So kam es in einer Reihe von Ländern mit hohen Impfraten zu weit verbreiteten Ausbrüchen von Covid-19. Israel, ein Land, das fast ausschließlich Pfizer verwendet, ist ein typisches Beispiel. Als früher führend bei den Impfbemühungen verzeichnete es die höchste Infektionsrate der Welt. Dies ist aus einem aktuellen Bloomberg-  Bericht:

 „Das Land, einst ein Spitzenreiter im globalen Wettlauf um die Überwindung von Covid-19, wurde Anfang September zu einem Pandemie-Hotspot. Nach der Verbreitung der Delta-Variante im Sommer hatte Israel in der Woche bis zum 4. September die weltweit höchste Pro-Kopf-Infektionsrate, so die von der Johns Hopkins University zusammengestellten Zahlen.“

Das ist es, was Ihnen die Impfung des größten Teils Ihrer Bevölkerung mit Pfizer-Impfstoffen bringt: die höchste Infektionsrate der Welt. Und das mit deutlichem Abstand. Damals lag die Infektionsrate in Israel um fünfzig Prozent über der des zweithäufigsten infizierten Landes, der Mongolei.

Von den durch die RNA Impfstoffe erzeugten  Spike Proteine , die toxisch wirken können und zu Prionerkrankungen führen können, gar nicht zu reden . 

Ebenso nicht von den Nanopartikeln, die in Form von Graphenoxyd  als Schwermetalle im Körper entstehen und die ebenfalls hoch toxisch wirken können - wie auch die PEG Plastikhülle der Boten RNA Injektion. 

Danke, Herr Bourla, dafür.

Die Impfstoffe waren so ohnmächtig, die Ausbreitung von Covid-19 sogar zu verlangsamen, dass CDC-Direktorin Rochelle Walensky in ihrem Interview mit CNN am 15 resignierte.

Impfstoffe helfen nicht nur nicht, die Ausbreitung von Covid zu stoppen, sie scheinen auch keinen besonderen Schutz vor seinen schweren Formen oder dem Tod zu bieten. 

Mit anderen Worten: Geimpfte Menschen infizieren sich nicht nur in großem Umfang, sie erkranken auch schwer und sterben in hohen Raten.

Betrachten Sie die folgenden Fakten:

Laut einem aktuellen Bericht der Associated Press sind 70 Prozent der Menschen, die in israelischen Krankenhäusern mit schwerem Covid ins Krankenhaus eingeliefert werden, vollständig geimpft.

 Diese Zahl ist höher als die allgemeine Impfrate des Landes. Es scheint also, dass eine Impfung die Wahrscheinlichkeit erhöhen kann, an schwerem Covid zu erkranken. Wie dem auch sei, diese Zahl zeigt zumindest, dass der Pfizer-Impfstoff die Krankenhauseinweisungsrate bei Geimpften im Vergleich zu ihren Gegenstücken ohne Impfung nicht verringert.

Dies war bereits in diesem Sommer offensichtlich, als fast 60 % der hospitalisierten Covid-Patienten in Israel den vollständigen Verlauf des Pfizer-Protokolls erhalten hatten.

So viel zu der völlig irreführenden Behauptung, der Impfstoff schütze vor schwerem Covid. Das ist nicht der Fall und die Daten zeigen das deutlich. Diese Behauptung ist eine weitere Scheinlüge, die von Gaslightern wie Albert Bourla verbreitet wird, die Dinge sagen, die der Realität völlig widersprechen.

Bei den Boostern scheint die Situation nicht besser zu sein. Die Booster, die offensichtlich dazu gedacht waren, das Versagen der Originalaufnahmen zu beheben, scheinen die Sache noch schlimmer zu machen.

Die folgende Grafik basiert auf Daten der John Hopkins University, die einen starken Anstieg der Covid-Todesfälle zeigt, nachdem der Booster Ende Juli in Israel eingeführt wurde.

Chart von Citizen Free Press

Zum Vergleich zeigt die Grafik auch die Sterblichkeitsrate in Schweden, einem Land, das in diesem Zeitraum keine Auffrischungsimpfung verabreichte. Seine Grafik blieb weitgehend unverändert.

Hier sind unbestreitbare, dokumentierbare Fakten zum Pfizer-Impfstoff:

  • Pfizer-induzierte Antikörper halten nur wenige Monate.
  • Pfizer-Impfstoffe stoppen die Übertragung von Infektionen nicht.
  • Geimpfte Menschen erkranken schwer und sterben in großer Zahl. In vielen Fällen sind diese Raten höher als die allgemeine Impfrate in bestimmten Populationen.
  • Aus ersten Daten geht hervor, dass der Pfizer-Booster möglicherweise so ineffektiv ist wie die Originalaufnahmen.

Um Pfizer gegenüber nicht unfair zu sein, sind die Fakten zu den anderen Impfstoffen sehr ähnlich, wenn nicht sogar noch schlimmer.

Dies ist in jedem Fall ein massives Impfdebakel.

Und wir haben noch nicht einmal ernsthafte Verletzungen und Todesfälle erwähnt, die durch diese Impfstoffe verursacht wurden.

Die Datenbank der Weltgesundheitsorganisation verzeichnet beispielsweise im Jahr 2021 über zwei Millionen potenzielle Verletzungen durch COVID-Impfstoffe.

Laut einer Analyse von Daten, die im Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) aufgezeichnet wurden, ist „die Gesamtzahl der Todesfälle im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen seit dem Jahr 1990 höher als die Zahl der Todesfälle, die mit allen anderen Impfstoffen zusammengenommen wurden“.

Nach Angaben eines Whistleblowers der US-Regierung starben in den USA innerhalb von zwei Wochen nach Erhalt der Impfstoffe fast 50.000 Menschen.

Erstaunlicherweise machen die Verantwortlichen dieses Debakels Rekordgewinne.

Noch erstaunlicher ist, dass einer der Hauptarchitekten dieses Fiaskos, Pfizer-CEO Albert Bourla, die Dreistigkeit hat zu behaupten, dass sein Unternehmen mehr zum Wohle der Menschheit getan hat als jedes andere Unternehmen.

Es ist mehr als klar, dass Bourla und seine Impfkollegen auf der Mission sind, die Welt mit Gas zu erleuchten. Dabei stellen sie Behauptungen auf, die der Realität und den Tatsachen völlig widersprechen.

Andere prominente Gaslighter sind der Leiter des National Institute of Health Anthony Fauci und die CDC-Direktorin Rochelle Walensky sowie eine Vielzahl von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und Regierungsvertretern.

Diese Leute sagen tatsächlich, dass Schwarz Weiß ist. Sie behaupten, dass unwirksame und gefährliche Impfstoffe ein Geschenk an die Menschheit sind.

Viele sind darauf reingefallen, während sich die Impflinge jubelnd auf den Weg zur Bank machen.

Leider war die massive Gaslighting-Kampagne ein beachtlicher Erfolg. Das Versagen der Impfstoffe starrt uns direkt ins Gesicht und doch können es die meisten Menschen nicht sehen.

Wenn Sie einer von ihnen sind, versuchen Sie bitte, über diese drei Fragen nachzudenken:

Wie würden wir normalerweise Impfstoffe nennen, die die Ausbreitung der Zielkrankheit nicht verhindern können?

Wie würden wir normalerweise Impfstoffe nennen, die schweres Covid oder den Tod nicht stoppen?

Würden wir solche Arzneimittel nicht zu Recht als „Versagen“ bezeichnen?

Das Wort „Versagen“ wird jedoch nicht oft im Zusammenhang mit den Impfstoffen verwendet, zumindest nicht in Regierungsmitteilungen oder Mainstream-Medien.

Und wie würden Sie diejenigen nennen, die beispiellose Gewinne aus diesen fehlgeschlagenen Impfstoffen eingefahren haben?

Die Wörter wie Betrüger und Schläger kommen mir in den Sinn. Und doch werden diese Begriffe auch nicht angewendet.

Diese Situation spiegelt die List und das Können der Gasfeuerzeuge wider. Trotz der Verwüstung, die sie angerichtet haben, sind sie immer noch in ihren Jobs und füllen ihre Taschen mit Millionen (und in einigen Fällen mit Milliarden).

In einer gesunden Welt würden sie aus der Stadt gejagt. Sie würden aus ihren Positionen entfernt und ihrer unrechtmäßig erworbenen Gewinne beraubt.

Aber in der Zwielichtzone, die wir heute leben, werden Profiteure wie Albert Bourla immer noch enorm reich, während der Großteil der Bevölkerung nicht begreifen kann, was vor ihren Augen passiert.

*

#Enteignet Zuckerberg von Facebook - Privat "Stasi" sollte illegal sein

Im Kolonialherrenstil zensiert Zuckerberg kritische Medien - zuletzt sogar auch die IZ

Zumindest Facebook in Deutschland sollte vergesellschaftet werden und das Sammeln von Daten durch die quasi Kolonialmacht USA und die willkürliche Zensur immer weiterer corona-kritischer und von Linksgruppen und der Internetz-Zeitung auf der Facebook-Internetplattform sollte endlich ein Ende haben.

Nicht nur angeblich rechtsradikale oder Terrorgruppen werden bekämpft sondern auch  linke gesellschaftskritische Seiten und Gruppen auf der Seite des  autoritär agierenden Oligarchen und Zenti-Milliardärs.

Immer mehr quasi staatliche und hoheitliche Aufgaben in Deutschland  maßt sich der US Kapitaloligarch quasi weltweit an. 

Diese Datenmengen gehören nicht via CIA Server in  die USA weitergeleitet und für Werbezwecke der Konzerne  missbraucht  sondern in die Hände des vergesellschafteten  Volkseigentums. 

 #ENTEIGNET ZUCKERBERG sollte das Motto lauten 

Am Dienstag veröffentlichte das Onlineportal The Intercept Informationen über die geleakte Facebook-Liste der "gefährlichen Personen und Organisationen". Das rund hundert Seiten starke Dokument beinhaltet "fast alles", was von den USA oder deren Verbündeten als Feind oder Bedrohung angesehen wird, so der Bericht. Mehr als die Hälfte der besagten Liste bestehe aus angeblichen Terroristen aus dem Ausland.

Aktivisten bezeichnen die Liste als "ein unverantwortliches System, das bestimmte Gemeinschaften unverhältnismäßig bestraft", wie auf der Webseite von The Intercept  zu lesen ist.

Dabei würden Terrorismusverdächtige vorwiegend aus dem Nahen Osten oder Südasien kommen und seien muslimisch, während mutmaßliche Gewalttäter "überwiegend Schwarze und Latinos" sein. Gleichzeitig, so die Zeitung, ist das Verbot, über "überwiegend weiße regierungsfeindliche Milizen zu diskutieren", weitaus lockerer.

Regierungsparteien wie die Hamas werden mit dem IS oder der Al Kaida in einem Kopf geworfen - ohne zu erwähnen, dass diese Al Kaida selber ein US Geheimdienstkonstrukt ist . Nach der Logik die Hamas zu listen könnte man auch die deutsche CDU listen, die illegale Angriffskriege und damit Kriegsverbrechen wie im Kosovo, im Irak , in Lybien oder in Syrien faktisch unterstützt hat. 

Fast 1.000 Einträge im Terrorismus-Teil der Liste stammen aus der vom US-Finanzministerium geführten Sanktionsliste der speziell eingestuften globalen Terroristen (Specially Designated Global Terrorists, SDGT). Verbündete des Islamischen Staates (IS) und der Al-Qaida werden auf derselben Ebene geführt wie die Hamas und die Hisbollah, die Taliban, die militanten Huthi im Jemen. Das gleiche gilt für Organisationen, die mit dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) in Iran verbunden sind, wie zum Beispiel die iranische Traktor Produktionsgesellschaft (Iran Tractor Manufacturing Company).

Die kommunistischen Parteien Indiens und der Philippinen stehen ebenfalls auf der Liste, ebenso wie die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK), die von der Türkei als terroristische Organisation eingestuft wird – nicht aber von den USA. Weitere bemerkenswerte Namen sind der japanische Todeskult Aum Shinrikyo und die sogenannte Atomwaffen Division, eine US-amerikanische Gruppe weißer Rassisten, von der kürzlich bekannt wurde, dass sie heimlich vom FBI unterstützt wird.

In der Kategorie Organisiertes Verbrechen sind die großen US-amerikanischen Straßenbanden Crips, Bloods und Latin Kings, mexikanische Drogenkartelle wie Sinaloa, Tijuana und Los Zetas, eine Reihe organisierter Verbrecherbanden in Brasilien sowie die Mara Salvatrucha und die berüchtigte MS-13 aufgeführt.

Interessant wird es in der Kategorie Hassgruppen. Dort sind neben den Nazis des Zweiten Weltkriegs Dutzende "hasserfüllte" Musikbands, Organisationen wie Knights Templar International, Proud Boys und das neonazistische Asow-Bataillon aus der Ukraine aufgeführt. Auch die English Defence League, die Génération Identitaire und ihre Schwesterorganisationen in weiteren europäischen Landern und den USA, eine kanadische Studentengruppe namens Students for Western Civilisation und die Männerrechtsaktivisten von A Voice For Men sind bei Facebook gelistet.

In der Kategorie "Militarisierte soziale Bewegung" finden sich Gruppierungen wie die 3 Percent Security Force und die Boogaloo-Bewegung, aber auch die Black Panther Militia (allerdings nicht die gesamte Bewegung). Die Liste enthält Dutzende von Namen obskurer Organisationen, darunter Bay Watch Militia, Hillbilly Militia Squad und eine Organisation namens "Protect Falcon From Anarchy".

Direkt nebeneinander gelistet sind  kommunistische Gruppen genauso wie die Anti-Kommunismus-Miliz, Anti-Terrorismus-Miliz, Anti-Trump-Miliz und Anti-Antifa-Miliz-Organisation of Wisconsin.

Und das ist nur "Abschnitt A". Die Kategorie der hasserfüllten Personen umfasst Verbrecher der Geschichte wie Adolf Hitler und seinen italienischen Verbündeten Benito Mussolini, aber auch den Incel-Schützen Elliot Rodger, den Gründer der Proud Boys Gavin McInnes (aufgeführt als "McGinnes"), den Kommandeur des Asowschen Bataillons Andrei Bilezki, den britischen Aktivisten Tommy Robinson und den US-amerikanischen Internet-Kommentator Nickholas Fuentes, um nur einige zu nennen.

Die Veröffentlichung der schwarzen Liste von Facebook erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Social-Media-Plattform von Mark Zuckerberg unter dem Druck von Medienunternehmen und Politikern in den USA steht. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, nicht genug für den "Schutz der Demokratie" zu tun. Frances Haugen, eine ehemalige Facebook-Mitarbeiterin, sagte vergangene Woche als Zeugin im US-Senat über die angeblichen Missetaten des Onlinedienstleisters aus. Eine weitere ehemalige Mitarbeiterin, Sophie Zhang, tourt diese Woche für Interviews durch die USA.

Hier eine Liste der Facebook-Gedanken-Polizei: 

https://theintercept.com/document/2021/10/12/facebook-dangerous-individuals-and-organizations-list-reproduced-snapshot/

 

Seit Frances Haugen vor dem Senat ausgesagt hat, loben die Medien und die sozialen Medien die Facebook-Insiderin, die ihre Anschuldigungen – endlos und ohne irgendeiner Kritik ausgesetzt zu sein – wiederholen konnte, und die ihre Vorschläge für mehr Überwachung, Zensur und Kontrolle der sozialen Medien, mit denen das Internet durch die US-Regierung weiter reguliert und kontrolliert werden soll, enthusiastisch bejubelten.

Haugens Aussagen, mit denen sie vorgeblich aus erster Hand Zeugnis über ihre Arbeit für und mit der der Abteilung Threat Intelligence von Facebook ablegte, wurden von Journalisten, Experten, Politikern und Durchschnittsbürgern fast durchwegs für bare Münze genommen. Einige waren jedoch überrascht zu erfahren, dass Facebook überhaupt eine solche spezialisierte Abteilung unterhält. Viele wären wahrscheinlich ähnlich schockiert, wenn sie erfahren würden, dass diese Abteilung beim sozialen Netzwerkgiganten eine ist, die mit ehemaligen Mitarbeitern des Pentagon, der CIA und der NSA besetzt ist.

Im Internet sind nur wenige Informationen über diese Abteilung zu finden, obwohl bekannt ist, dass ihre Strategie von Ben Nimmo definiert wurde, einem ehemaligen NATO-Propagandisten und Ehemaligen der Integrity Initiative (Initiative für Integrität), einer geheimen Operation im Dienste westlicher Informationskriege des britischen Außenministeriums, die wiederum von Veteranen des britischen Militärgeheimdienstes besetzt ist.

Ein durch eine Bezahlschranke versehener Bericht des führenden Branchenportals Intelligence Online nennt dennoch David Agranovich, einen ehemaligen Pentagon-Analysten und Geheimdienstdirektor des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, Nathaniel Gleicher, ehemaliger Chef für Netzsicherheit und Senior Berater beim Rat des US-Justizministeriums für Computerkriminalität und geistiges Eigentum, sowie Mike Torrey, ehemaliger NSA- und CIA-Analyst für Gefahren aus dem Internet, in leitenden Positionen bei Threat Intelligence.

Agranovich und Torrey waren die Hauptautoren des im vergangenen Mai veröffentlichten Berichts "Lagebericht zu Beeinflussungsoperationen bei Facebook 2017-2020". In diesem Dokument wurde wiederholt behauptet, dass China, Iran und Russland versuchen würden, das soziale Netzwerk für "bösartige Zwecke" zu missbrauchen. Westliche Beeinflussungsoperationen, von denen bekannt ist, dass sie auf soziale Medien abzielen, wie die "Brigade 77" der britischen Armee und Washingtons Operation "Earnest Voice" (Ernsthafte Stimme), wurden nicht erwähnt – was nicht überraschend ist, wenn man bedenkt, wer den Bericht geschrieben hat.

Aktuelle Stellenanzeigen für Positionen bei Threat Intelligence machen deutlich, dass ein umfangreicher Hintergrund in Geheimdiensttätigkeit Voraussetzung ist. In einer Stellenanzeige für die Position eines Analysten, die nur wenige Tage vor Haugens Aussage vor dem Senat veröffentlicht wurde, heißt es "5+ Jahre Erfahrung in Tätigkeit bei einem Nachrichtendienst (entweder im Regierungs- oder Privatsektor), in internationalen geopolitischen Organisationen, Cybersicherheit oder Tätigkeit im Bereich der Menschenrechte" und "Erfahrung im Setzen von Prioritäten, bei Aufgaben in Projekten mit analytischem oder investigativem Bedarf, mit minimaler Anleitung oder Aufsicht" sind absolute "Mindestqualifikationen" für jeden, der sich bewerben möchte.

Als "bevorzugte Befähigung" werden ein Hochschulabschluss in "Informatik, Wirtschaftsinformatik, Nachrichtendienst oder Cybersicherheit" und "Regionale Kenntnisse und/oder Sprachkenntnisse, insbesondere in Ost- oder Südostasien", aufgeführt, wobei letztere genau darauf hinweist, wo das Fadenkreuz der Einheit hingerichtet ist und wo es sich nicht hinrichten wird.

Es ist daher etwas rätselhaft, dass Frances Haugen für diese elitäre, von Geheimdienstlern dominierte Einheit arbeitete. Während noch vor ihrer öffentlichen Aussagen vor dem Senat und der Presse eine umfassende Bereinigung ihrer Historie im Internet durchgeführt wurde, erwähnt ihr noch vorhandenes Profil bei LinkedIn, dem weltweit größten Online Berufsnetzwerk, keinerlei Erfahrungen oder Beziehungen zu Geheimdiensten – aber erstaunlicherweise offenlegt, dass sie bei der Gründung der Dating-App Hinge als Senior Beauftragte für technische Belange mitgewirkt hat.

Seltsamerweise enthält der LinkedIn-Eintrag zu Haugens Rolle bei Facebook – im Gegensatz zu allen anderen Einträgen in ihrem Lebenslauf – keine Details zu ihrer Verantwortlichkeit oder Leistung, sondern nur die vage Berufsbezeichnung "Produktmanager". Andererseits könnten die sieben Jahre, die sie bei Google verbracht hat, ausgereicht haben, um die Personalabteilung bei Facebook zu beeindrucken.

Die Ursprünge des Monopols als Internet-Suchmaschine bei Google, gehen auf ein US-Geheimdienstprogramm aus den 1990er Jahren zurück, bei dem Wissenschaftler finanziert wurden, um ein System aufzubauen, mit dem riesige Datenmengen über Privatpersonen überwacht, gesammelt und gespeichert sowie einzelne Nutzer identifiziert und verfolgt werden konnten.

Während der gesamten Entwicklung der Suchmaschine Google traf sich Firmenmitbegründer Sergey Brin regelmäßig mit Vertretern aus Forschung und Entwicklung von Rüstungsunternehmen und der CIA – man erinnert sich seitdem daran, wie er jeweils "auf Rollschuhen hereinkam, seine Präsentationen hielt und wieder davoneilte". Darüber hinaus waren Verträge mit dem Pentagon, der CIA und der NSA absolut ausschlaggebend dafür, Google und andere Technologiegiganten von kleinen Start-ups, die buchstäblich aus Kellern operierten, in die globalen Giganten zu verwandeln, die sie heute sind.

Dennoch wirft die Zusammensetzung der Belegschaft von Threat Intelligence ernsthafte Fragen zu Haugens Erzählung auf – vor allem, wie kann man Facebook vorwerfen, dass es nicht genug unternimmt, um gegen mutmaßliche Bedrohungen aus dem Ausland vorzugehen? Es ist ziemlich unvorstellbar, dass die besten Geheimdienstveteranen, die man für Geld kaufen kann, und vermutlich eine klare und nachweisbare Voreingenommenheit gegenüber "feindlichen" Ländern haben, am Ruder eingeschlafen sind.

Zumindest ist es unbestreitbar eine seltsame Situation, wenn eine Person zweieinhalb Jahre auf engstem Raum mit ehemaligen hochrangigen Geheimdienstmitarbeitern verbringt, die einen erklärten Fokus auf China, Iran und Russland haben und dann ganz öffentlich erklärt, die US-Regierung brauche stärkere Zensur- und Überwachungsbefugnisse – was von den Diensten, aus denen ihre Kolleginnen und Kollegen stammen, seit Jahren ebenfalls gefordert wird – um der "Bedrohung der Demokratie" zu begegnen. Man kommt nicht umhin, sich an die 15-jährige kuwaitische Staatsbürgerin Nayirah al-Ṣabaḥa zu erinnern, die im Vorfeld des Golfkriegs unter Tränen vor dem Menschenrechtsrat des US-Kongresses über Babys in Brutkästen sprach, die angeblich in einem Spital in Kuwait von irakischen Soldaten auf den Boden geworfen wurden.

"Ich habe als Freiwillige im Krankenhaus von al-Adan gearbeitet. Während ich dort war, sah ich, wie irakische Soldaten mit Waffen in das Krankenhaus kamen und in den Raum gingen, in dem Babys in Brutkästen lagen", gab sie zu Protokoll. "Sie holten die Babys aus den Brutkästen, nahmen diese mit und ließen die Babys auf dem kalten Boden sterben."

Ihre Worte gingen um die Welt, wurden endlos in allen großen westlichen Nachrichtensendern wiederholt, von Amnesty International untermauert und wiederholt von US-Gesetzgebern und von Präsident George H. W. Bush als Grund für den drei Monate später stattfindenden Krieg gegen den Irak ins Feld geführt.

Erst 1992 wurde bekannt, dass Nayirah die Tochter von Saud al-Ṣabaḥ war, dem kuwaitischen Botschafter in Washington, und ihre Geschichte frei erfunden war. Ihr Auftritt im Kongress der USA war eine PR-Nummer, die im Rahmen der Kampagne Citizens for a Free Kuwait (Bürger für ein freies Kuwait) organisiert, die wiederum von den US-Propagandaprofis der Agentur Hill & Knowlton im Auftrag der kuwaitischen Regierung ins Leben gerufen wurde.

Man sagt, dass wenn Nayirahs Lügen als das, was sie damals waren, aufgedeckt worden wären, dies die Öffentlichkeit, Journalisten und die Politiker möglicherweise dazu veranlasst hätte, darüber nachzudenken, ob sie manipuliert wurden, um eine militärische Intervention zu unterstützen. Angesichts des Ausmaßes, mit dem Frances Haugen die Bekehrten bekehren will, würde selbst eine solch diskreditierende Entlarvung, den unaufhaltsamen Drang des US-Sicherheitsapparates, das Internet endgültig zu übernehmen, sicherlich nicht eindämmen.

Mehr zum Thema - Ehemalige Facebook-Mitarbeiterin klagt Interessenkonflikte zwischen Facebook und Öffentlichkeit an

RKI: 37 % der Krankenhaus-Corona-Einweisungen bei Älteren betrifft voll Geimpfte

Die Lüge vom Schutz durch Corona Impfung platzt auch hierzulande

Die Lüge über die Fake-Impfung gegen Corona kommt auch in Deutschland scheibchenweise immer klarer ans Licht.

Vorher hatten beispielsweise schottische Gesundheitsbehörden gemeldet, dass inzwischen mehr Corona Tote voll Geimpfte sind als Ungeimpfte. 

Vorher hatte Gesundheitsminister Spahn CDU an der Impflüge wissensresistent und dogmatisch festgehalten 

Es ist erst ein paar Wochen her, da formulierte Gesundheitsminister Jens Spahn verlogene Worte für alle Corona-Geimpften.

95 Prozent aller Patienten mit dem Virus, die auf der Intensivstation behandelt werden, seien ungeimpft, zitiert ihn die „Tagesschau“. Das war eine glatte Lüge - insbesondere wenn man internationale  Zahlen nicht ignoriert 

Was ein Appell für eine Impfung sein sollte , ist auch eine Warnung an die Ungeimpften. 

Lesen Sie hier: 1000 Todesfälle nach Corona-Impfung untersucht.

Der Aussage von Spahn stehen aktuelle Zahlen des Robert Koch-Instituts gegenüber.

Der Anteil von geimpften Corona-Patienten auf den Intensivstationen liegt mittlerweile höher als rund fünf Prozent – vor allem bei den Älteren. Laut dem aktuellen RKI-Wochenbericht lag der Anteil der „wahrscheinlichen Impfdurchbrüche an Covid-19-Fällen auf Intensivstation“ in den Septemberwochen in der Gruppe der Über-60-Jährigen bei 24,1 Prozent. Der Anteil der offenbar geimpften Corona-Infizierten, die im Krankenhaus behandelt werden mussten, lag dort bei 36,8 Prozent.

https://www.morgenpost.de/politik/article233555785/corona-impfung-impfdurchbrueche-intensivstation.html

Hintergrund International 

EXCLUSIVE – 81% der Covid-19 Todesfälle im September 2021 betrifft laut Public Health Schottland Geimpfte!!! 

Britische Studie : Es hospitalisieren und versterben mehr Geimpfte als Ungeimpfte an Covid 19 

Wieder entlarvt sich die Propaganda der Mainstreammedien als Lüge

Es tauchen noch mehr Beweise dafür auf, dass das Covid-19-Impfprogramm ein großer Misserfolg ist

Veröffentlichungen britischer Gesundheitsbehörden bestätigen in ihrem Zahlenwerk, dass im September 81% der Menschen, die angeblich an Covid-19 gestorben sind, gegen die Krankheit geimpft waren.

Sie glauben bisher vielleicht, dass das Covid-19-Pseudo-Impfprogramm ein voller Erfolg ist, da die Mainstream-Medien nur Daten veröffentlichen, die etwa drei bis vier Monate veraltet sind.

Eine kürzlich veröffentlichte Veröffentlichung des National-Office gewann in den Mainstream-Nachrichten an Bedeutung, da sie zeigte, dass die geimpfte Bevölkerung nur 1% der Covid-19-Todesfälle im Vereinigten Königreich ausmachte, aber es gab in der Propaganda  einen entscheidenden Haken, den sie den Bevölkerungsmassen nicht mitteilten.

Die von ONS veröffentlichten Daten deckten nur den Zeitraum von Anfang Januar bis Ende Juni 2021 ab, d.h. die Daten enthielten Tausende von angeblichen Covid-19-Todesfällen, die sich während der Grippe-Wintersaison 2020 ereigneten, wobei die überwiegende Mehrheit davon in Januar, als nur 0,8 % der britischen Bevölkerung vollständig geimpft waren, führte dies natürlich zu verzerrten Zahlen, um die Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs zu rechtfertigen.

Zitat Even more evidence proving the Covid-19 vaccination programme is a huge failure has been released which confirms throughout September 81% of the people who allegedly died of Covid-19 had been vaccinated against the disease.

Office for National publication 

The data published by ONS 

Source
Das ONS enthüllte jedoch versehentlich, dass 30.305 Menschen innerhalb von 21 Tagen nach einer Covid-19-Impfung im gleichen Zeitraum gestorben waren, Informationen, die viele Menschen seit Monaten versuchen zu recherchieren. 
Der ONS-Bericht, der verwendet wurde, um die Öffentlichkeit zu täuschen, dass nur 1% der vollständig geimpften Menschen an Covid-19 gestorben sind, enthielt keine Covid-19-Todesfälle, die in dieser extrem seltsamen dritten Welle von Covid-19-Todesfällen aufgetreten sind und derzeit auftreten. Seltsam, denn die Covid-19-Todesfälle waren und sind um ein Vielfaches höher als zu dieser Zeit im letzten Jahr, obwohl der Sommer auf unserer Seite war und ein angeblich zu 95 % wirksamer Impfstoff vorliegt.
Im Sommer 2020 sind die Covid-19-Todesfälle auf Null abgeflacht, obwohl keine Covid-19-Injektion verfügbar war, aber ein Jahr später und sie treten derzeit mit einer höheren Rate auf, als Sie mitten im Winter mit erwarten würden bei einem angeblich  zu 95 % wirksamen "Impfstoff".

 

Aber die Seltsamkeit hört hier nicht auf. Werfen Sie einfach einen Blick auf den neuesten Covid-19-Statistikbericht, der am 6. Oktober 2021 von Public Health Scotland (PHS) veröffentlicht wurde.

Der Bericht bietet eine Reihe von Daten zu Tests, Quarantäne, Impfungen, Fällen, Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, wird jedoch erst dann sehr interessant, wenn Sie Tabelle 16 lesen, die die Anzahl der Covid-19-positiven Fälle nach Woche und Impfstatus abdeckt.

Interessant, weil es zeigt, dass sich die Mehrheit der bestätigten Fälle mittlerweile in der geimpften Bevölkerung befindet.

In der letzten Woche vom 18.09. – 24.09.2021 gab es laut dem Bericht 10.479 bestätigte Fälle in der ungeimpften Bevölkerung.

Es zeigt aber auch, dass es bei der teilgeimpften Bevölkerung 1.330 bestätigte Fälle und bei der vollständig geimpften Bevölkerung 10.514 bestätigte Fälle gab.

Damit gab es zwischen dem 18. September und 24. September 11.844 Fälle bei der geimpften Bevölkerung – fast 1.400 mehr als bei der ungeimpften Bevölkerung.

 

Dasselbe gilt auch für die Woche vom 11. September bis 17. September, in der 13.552 Fälle bei der ungeimpften Bevölkerung und 14.054 Fälle bei der geimpften Bevölkerung verzeichnet wurden, und dasselbe gilt auch für die beiden vorangegangenen Wochen davor.

Die Daten zeigen tatsächlich, dass zwischen dem 28. August 2021 und dem 24. September 2021 64.582 Fälle bei der ungeimpften Bevölkerung, 12.317 Fälle bei der teilgeimpften Bevölkerung und 57.019 Fälle bei der vollständig geimpften Bevölkerung auftraten. Das heißt, es gab 4.754 weitere Fälle unter der geimpften Bevölkerung.

Nachdem wir nun geklärt haben, dass die experimentellen Covid-19-Injektionen eine Infektion oder Ausbreitung von Covid-19 eindeutig nicht verhindern, wollen wir herausfinden, ob sie Krankenhausaufenthalte verhindern, wie die Behörden behaupten.

Laut Tabelle 17 des Berichts gab es zwischen dem 18. September 2021 und dem 24. September 2021 46 Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit Covid-19 bei der ungeimpften Bevölkerung über 60, während es bei der teilgeimpften Bevölkerung 6 Krankenhauseinweisungen gab.

Unter der vollständig geimpften Bevölkerung über 60 gab es jedoch enorme 295 Aufnahmen, und das gleiche Muster ist für die Wochen zuvor bis zum 7. August 2021 zu sehen.

 

In allen Altersgruppen gab es für die Woche vom 17. September bis 24. September 2021 insgesamt 230 Krankenhauseinweisungen bei der gesamten ungeimpften Bevölkerung, aber 415 Krankenhauseinweisungen bei der vollständig geimpften Bevölkerung. Wenn wir diese Krankenhauseinweisungen zugrunde legen, die nach den bestätigten Fällen der Vorwochen aufgetreten sind, können wir die Fallhospitalisierungsrate berechnen.

In der Woche vom 11. September gab es 13.552 bestätigte Fälle unter der ungeimpften Bevölkerung. Ausgehend von den ungeimpften Krankenhauseinweisungszahlen von 230 in der Woche ab dem 17. September beträgt die Fallhospitalisierungsrate also 1,7 %. Wenn wir jedoch die gleiche Berechnung für die vollständig geimpften Krankenhauseinweisungen (415) und die Fälle (12.119) durchführen, können wir feststellen, dass die Krankenhauseinweisungsrate 3,4 % beträgt.

Dies zeigt daher, dass die Covid-19-Injektionen das Risiko einer Krankenhauseinweisung bei Covid-19-Exposition um 102% erhöhen, anstatt das Risiko um die von den Impfstoffherstellern und Behörden angegebenen 95% zu reduzieren.

Nachdem wir nun die Covid-19-Injektionen aufgeklärt haben, erhöhen wir das Risiko eines Krankenhausaufenthalts, anstatt es zu verringern. Lassen Sie uns herausfinden, ob sie Todesfälle verhindern, wie die Behörden behaupten.

Tabelle 18 des Berichts von Public Health Scotland zeigt die Zahl der Todesfälle aufgrund des Impfstatus. Leider liegen diese Daten eine Woche hinter den verfügbaren Daten für Fälle und Krankenhauseinweisungen zurück, jedoch zeigen die Daten für vier Wochen einen offensichtlichen Trend.

Die Tabelle zeigt, dass zwischen dem 21. August 2021 und dem 17. September 2021 59 Todesfälle bei der ungeimpften Bevölkerung und 10 Todesfälle bei der teilgeimpften Bevölkerung zu verzeichnen waren.

Die Zahl der Todesfälle bei vollständig geimpften Personen übertrifft jedoch sowohl die ungeimpften als auch die teilweise geimpften Todesfälle zusammen und einige mehr.

Die Tabelle zeigt, dass zwischen dem 21. August 2021 und dem 17. September 2021 unter der vollständig geimpften Bevölkerung 233 Todesfälle zu verzeichnen waren. Kombiniert man diese mit den 10 teilweise geimpften Todesfällen, bedeutet dies, dass die geimpfte Bevölkerung bis zum 17. September 2021 für 81% der Covid-19-Todesfälle verantwortlich ist.


Zitat Table 18 of the Public Health Scotland report shows the number of deaths to have occurred via vaccination status. Unfortunately this data lags a week begind the data available for cases and hospitalisations, however the four weeks worth data shows an obvious trend.

Dies bedeutet, dass die ungeimpfte Bevölkerung den größten Teil des Septembers nur 19% der mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle ausmachte, während die vollständig geimpften 77% davon ausmachten. Aber koppeln Sie die teilweise geimpften Todesfälle mit den vollständig geimpften Todesfällen und Sie können sehen, dass während des größten Teils des Septembers 81% der Todesfälle unter der geimpften Bevölkerung auftraten.

Wenn wir diese Todesfälle darauf stützen, dass sie zwei Wochen nach der Anzahl der bestätigten Fälle aufgetreten sind, können wir die Fallsterblichkeitsrate berechnen.

In der Woche vom 28. August gab es 21.164 bestätigte Fälle unter der ungeimpften Bevölkerung. Basierend auf den ungeimpften Todeszahlen von 26 in der Woche vom 11. September beträgt die Sterberate somit 0,1%.

Wenn wir jedoch die gleiche Berechnung für die vollständig geimpfte Bevölkerung mit 101 Todesfällen und 17.093 Fällen durchführen, können wir feststellen, dass die Sterberate bei 0,6% liegt.

Dies zeigt daher, dass die Covid-19-Injektionen das Sterberisiko bei Exposition gegenüber Covid-19 um enorme 500% erhöhen, anstatt das Risiko um die von den Impfstoffherstellern und Behörden angegebenen 95% zu reduzieren.

Die Daten zeigen eindeutig, dass die Impfungen keine Infektion oder Übertragung verhindern, und es zeigt deutlich, dass sie sogar im Sommer und Frühherbst das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen erhöhen, anstatt das Risiko zu verringern.

Das Problem, mit dem wir jetzt konfrontiert sind? Der Winter steht vor der Tür.
 
 
 

 

The Exposé is now censored on
Google, Facebook & Twitter.

So we need your help to ensure
we can continue to bring you the

facts the mainstream refuse to…

We’re not funded by the Government
to publish lies and propaganda on their

behalf like the mainstream media.
Instead we rely solely on your support, so
please support us in our efforts to bring
you honest, reliable, investigative journalism.
It’s quick and easy…

The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…

“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …
 
15-year-old Boy who had the Pfizer Covid-19 Vaccine collapses and dies whilst playing football four days later
A 15-year-old boy collapsed and died whilst playing football four days after …
 
#CovidVaxExposed PART 5 Update II: Pfizer Whistle-Blower “Termination Being Processed” While So-Called ‘Facebook Whistle-Blower’ is Applauded
After Melissa Strickler exposed Pfizer’s secrets last week, the pharma giant has …
 
BREAKING NEWS – Vaccine Passports are definitely coming to the UK by mid-December 2021 according to NHS COVID Pass Guidelines
In 2020 we, and many others told you that vaccine passports were …
 
Pfizer sets records for COVID-19 vaccine approval, but previously set records for fraud and endangering the public
Pfizer recently set several records with its experimental COVID-19 vaccine in the …
 
A comparison of official Government reports suggest the Fully Vaccinated are developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly …
 
The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…
“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …
 
15-year-old Boy who had the Pfizer Covid-19 Vaccine collapses and dies whilst playing football four days later
A 15-year-old boy collapsed and died whilst playing football four days after …
 
#CovidVaxExposed PART 5 Update II: Pfizer Whistle-Blower “Termination Being Processed” While So-Called ‘Facebook Whistle-Blower’ is Applauded
After Melissa Strickler exposed Pfizer’s secrets last week, the pharma giant has …
 
BREAKING NEWS – Vaccine Passports are definitely coming to the UK by mid-December 2021 according to NHS COVID Pass Guidelines
In 2020 we, and many others told you that vaccine passports were …
 
Pfizer sets records for COVID-19 vaccine approval, but previously set records for fraud and endangering the public
Pfizer recently set several records with its experimental COVID-19 vaccine in the …
 
A comparison of official Government reports suggest the Fully Vaccinated are developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly …
 
The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…
“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …

EXCLUSIVE – 81% der Covid-19 Todesfälle im September 2021 betrifft laut Public Health Schottland Geimpfte!!! 

Britische Studie : Es hospitalisieren und versterben mehr Geimpfte als Ungeimpfte an Covid 19 

Wieder entlarvt sich die Propaganda der Mainstreammedien als Lüge

Es tauchen noch mehr Beweise dafür auf, dass das Covid-19-Impfprogramm ein großer Misserfolg ist

Veröffentlichungen britischer Gesundheitsbehörden bestätigen in ihrem Zahlenwerk, dass im September 81% der Menschen, die angeblich an Covid-19 gestorben sind, gegen die Krankheit geimpft waren.

Sie glauben bisher vielleicht, dass das Covid-19-Pseudo-Impfprogramm ein voller Erfolg ist, da die Mainstream-Medien nur Daten veröffentlichen, die etwa drei bis vier Monate veraltet sind.

Eine kürzlich veröffentlichte Veröffentlichung des National-Office gewann in den Mainstream-Nachrichten an Bedeutung, da sie zeigte, dass die geimpfte Bevölkerung nur 1% der Covid-19-Todesfälle im Vereinigten Königreich ausmachte, aber es gab in der Propaganda  einen entscheidenden Haken, den sie den Bevölkerungsmassen nicht mitteilten.

Die von ONS veröffentlichten Daten deckten nur den Zeitraum von Anfang Januar bis Ende Juni 2021 ab, d.h. die Daten enthielten Tausende von angeblichen Covid-19-Todesfällen, die sich während der Grippe-Wintersaison 2020 ereigneten, wobei die überwiegende Mehrheit davon in Januar, als nur 0,8 % der britischen Bevölkerung vollständig geimpft waren, führte dies natürlich zu verzerrten Zahlen, um die Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs zu rechtfertigen.

Zitat Even more evidence proving the Covid-19 vaccination programme is a huge failure has been released which confirms throughout September 81% of the people who allegedly died of Covid-19 had been vaccinated against the disease.

Office for National publication 

The data published by ONS 

Source
Das ONS enthüllte jedoch versehentlich, dass 30.305 Menschen innerhalb von 21 Tagen nach einer Covid-19-Impfung im gleichen Zeitraum gestorben waren, Informationen, die viele Menschen seit Monaten versuchen zu recherchieren. 
Der ONS-Bericht, der verwendet wurde, um die Öffentlichkeit zu täuschen, dass nur 1% der vollständig geimpften Menschen an Covid-19 gestorben sind, enthielt keine Covid-19-Todesfälle, die in dieser extrem seltsamen dritten Welle von Covid-19-Todesfällen aufgetreten sind und derzeit auftreten. Seltsam, denn die Covid-19-Todesfälle waren und sind um ein Vielfaches höher als zu dieser Zeit im letzten Jahr, obwohl der Sommer auf unserer Seite war und ein angeblich zu 95 % wirksamer Impfstoff vorliegt.
Im Sommer 2020 sind die Covid-19-Todesfälle auf Null abgeflacht, obwohl keine Covid-19-Injektion verfügbar war, aber ein Jahr später und sie treten derzeit mit einer höheren Rate auf, als Sie mitten im Winter mit erwarten würden bei einem angeblich  zu 95 % wirksamen "Impfstoff".

 

Aber die Seltsamkeit hört hier nicht auf. Werfen Sie einfach einen Blick auf den neuesten Covid-19-Statistikbericht, der am 6. Oktober 2021 von Public Health Scotland (PHS) veröffentlicht wurde.

Der Bericht bietet eine Reihe von Daten zu Tests, Quarantäne, Impfungen, Fällen, Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, wird jedoch erst dann sehr interessant, wenn Sie Tabelle 16 lesen, die die Anzahl der Covid-19-positiven Fälle nach Woche und Impfstatus abdeckt.

Interessant, weil es zeigt, dass sich die Mehrheit der bestätigten Fälle mittlerweile in der geimpften Bevölkerung befindet.

In der letzten Woche vom 18.09. – 24.09.2021 gab es laut dem Bericht 10.479 bestätigte Fälle in der ungeimpften Bevölkerung.

Es zeigt aber auch, dass es bei der teilgeimpften Bevölkerung 1.330 bestätigte Fälle und bei der vollständig geimpften Bevölkerung 10.514 bestätigte Fälle gab.

Damit gab es zwischen dem 18. September und 24. September 11.844 Fälle bei der geimpften Bevölkerung – fast 1.400 mehr als bei der ungeimpften Bevölkerung.

 

Dasselbe gilt auch für die Woche vom 11. September bis 17. September, in der 13.552 Fälle bei der ungeimpften Bevölkerung und 14.054 Fälle bei der geimpften Bevölkerung verzeichnet wurden, und dasselbe gilt auch für die beiden vorangegangenen Wochen davor.

Die Daten zeigen tatsächlich, dass zwischen dem 28. August 2021 und dem 24. September 2021 64.582 Fälle bei der ungeimpften Bevölkerung, 12.317 Fälle bei der teilgeimpften Bevölkerung und 57.019 Fälle bei der vollständig geimpften Bevölkerung auftraten. Das heißt, es gab 4.754 weitere Fälle unter der geimpften Bevölkerung.

Nachdem wir nun geklärt haben, dass die experimentellen Covid-19-Injektionen eine Infektion oder Ausbreitung von Covid-19 eindeutig nicht verhindern, wollen wir herausfinden, ob sie Krankenhausaufenthalte verhindern, wie die Behörden behaupten.

Laut Tabelle 17 des Berichts gab es zwischen dem 18. September 2021 und dem 24. September 2021 46 Krankenhauseinweisungen im Zusammenhang mit Covid-19 bei der ungeimpften Bevölkerung über 60, während es bei der teilgeimpften Bevölkerung 6 Krankenhauseinweisungen gab.

Unter der vollständig geimpften Bevölkerung über 60 gab es jedoch enorme 295 Aufnahmen, und das gleiche Muster ist für die Wochen zuvor bis zum 7. August 2021 zu sehen.

 

In allen Altersgruppen gab es für die Woche vom 17. September bis 24. September 2021 insgesamt 230 Krankenhauseinweisungen bei der gesamten ungeimpften Bevölkerung, aber 415 Krankenhauseinweisungen bei der vollständig geimpften Bevölkerung. Wenn wir diese Krankenhauseinweisungen zugrunde legen, die nach den bestätigten Fällen der Vorwochen aufgetreten sind, können wir die Fallhospitalisierungsrate berechnen.

In der Woche vom 11. September gab es 13.552 bestätigte Fälle unter der ungeimpften Bevölkerung. Ausgehend von den ungeimpften Krankenhauseinweisungszahlen von 230 in der Woche ab dem 17. September beträgt die Fallhospitalisierungsrate also 1,7 %. Wenn wir jedoch die gleiche Berechnung für die vollständig geimpften Krankenhauseinweisungen (415) und die Fälle (12.119) durchführen, können wir feststellen, dass die Krankenhauseinweisungsrate 3,4 % beträgt.

Dies zeigt daher, dass die Covid-19-Injektionen das Risiko einer Krankenhauseinweisung bei Covid-19-Exposition um 102% erhöhen, anstatt das Risiko um die von den Impfstoffherstellern und Behörden angegebenen 95% zu reduzieren.

Nachdem wir nun die Covid-19-Injektionen aufgeklärt haben, erhöhen wir das Risiko eines Krankenhausaufenthalts, anstatt es zu verringern. Lassen Sie uns herausfinden, ob sie Todesfälle verhindern, wie die Behörden behaupten.

Tabelle 18 des Berichts von Public Health Scotland zeigt die Zahl der Todesfälle aufgrund des Impfstatus. Leider liegen diese Daten eine Woche hinter den verfügbaren Daten für Fälle und Krankenhauseinweisungen zurück, jedoch zeigen die Daten für vier Wochen einen offensichtlichen Trend.

Die Tabelle zeigt, dass zwischen dem 21. August 2021 und dem 17. September 2021 59 Todesfälle bei der ungeimpften Bevölkerung und 10 Todesfälle bei der teilgeimpften Bevölkerung zu verzeichnen waren.

Die Zahl der Todesfälle bei vollständig geimpften Personen übertrifft jedoch sowohl die ungeimpften als auch die teilweise geimpften Todesfälle zusammen und einige mehr.

Die Tabelle zeigt, dass zwischen dem 21. August 2021 und dem 17. September 2021 unter der vollständig geimpften Bevölkerung 233 Todesfälle zu verzeichnen waren. Kombiniert man diese mit den 10 teilweise geimpften Todesfällen, bedeutet dies, dass die geimpfte Bevölkerung bis zum 17. September 2021 für 81% der Covid-19-Todesfälle verantwortlich ist.


Zitat Table 18 of the Public Health Scotland report shows the number of deaths to have occurred via vaccination status. Unfortunately this data lags a week begind the data available for cases and hospitalisations, however the four weeks worth data shows an obvious trend.

Dies bedeutet, dass die ungeimpfte Bevölkerung den größten Teil des Septembers nur 19% der mutmaßlichen Covid-19-Todesfälle ausmachte, während die vollständig geimpften 77% davon ausmachten. Aber koppeln Sie die teilweise geimpften Todesfälle mit den vollständig geimpften Todesfällen und Sie können sehen, dass während des größten Teils des Septembers 81% der Todesfälle unter der geimpften Bevölkerung auftraten.

Wenn wir diese Todesfälle darauf stützen, dass sie zwei Wochen nach der Anzahl der bestätigten Fälle aufgetreten sind, können wir die Fallsterblichkeitsrate berechnen.

In der Woche vom 28. August gab es 21.164 bestätigte Fälle unter der ungeimpften Bevölkerung. Basierend auf den ungeimpften Todeszahlen von 26 in der Woche vom 11. September beträgt die Sterberate somit 0,1%.

Wenn wir jedoch die gleiche Berechnung für die vollständig geimpfte Bevölkerung mit 101 Todesfällen und 17.093 Fällen durchführen, können wir feststellen, dass die Sterberate bei 0,6% liegt.

Dies zeigt daher, dass die Covid-19-Injektionen das Sterberisiko bei Exposition gegenüber Covid-19 um enorme 500% erhöhen, anstatt das Risiko um die von den Impfstoffherstellern und Behörden angegebenen 95% zu reduzieren.

Die Daten zeigen eindeutig, dass die Impfungen keine Infektion oder Übertragung verhindern, und es zeigt deutlich, dass sie sogar im Sommer und Frühherbst das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen erhöhen, anstatt das Risiko zu verringern.

Das Problem, mit dem wir jetzt konfrontiert sind? Der Winter steht vor der Tür.
 
 
 

 

The Exposé is now censored on
Google, Facebook & Twitter.

So we need your help to ensure
we can continue to bring you the

facts the mainstream refuse to…

We’re not funded by the Government
to publish lies and propaganda on their

behalf like the mainstream media.
Instead we rely solely on your support, so
please support us in our efforts to bring
you honest, reliable, investigative journalism.
It’s quick and easy…

The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…

“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …
 
15-year-old Boy who had the Pfizer Covid-19 Vaccine collapses and dies whilst playing football four days later
A 15-year-old boy collapsed and died whilst playing football four days after …
 
#CovidVaxExposed PART 5 Update II: Pfizer Whistle-Blower “Termination Being Processed” While So-Called ‘Facebook Whistle-Blower’ is Applauded
After Melissa Strickler exposed Pfizer’s secrets last week, the pharma giant has …
 
BREAKING NEWS – Vaccine Passports are definitely coming to the UK by mid-December 2021 according to NHS COVID Pass Guidelines
In 2020 we, and many others told you that vaccine passports were …
 
Pfizer sets records for COVID-19 vaccine approval, but previously set records for fraud and endangering the public
Pfizer recently set several records with its experimental COVID-19 vaccine in the …
 
A comparison of official Government reports suggest the Fully Vaccinated are developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly …
 
The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…
“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …
 
15-year-old Boy who had the Pfizer Covid-19 Vaccine collapses and dies whilst playing football four days later
A 15-year-old boy collapsed and died whilst playing football four days after …
 
#CovidVaxExposed PART 5 Update II: Pfizer Whistle-Blower “Termination Being Processed” While So-Called ‘Facebook Whistle-Blower’ is Applauded
After Melissa Strickler exposed Pfizer’s secrets last week, the pharma giant has …
 
BREAKING NEWS – Vaccine Passports are definitely coming to the UK by mid-December 2021 according to NHS COVID Pass Guidelines
In 2020 we, and many others told you that vaccine passports were …
 
Pfizer sets records for COVID-19 vaccine approval, but previously set records for fraud and endangering the public
Pfizer recently set several records with its experimental COVID-19 vaccine in the …
 
A comparison of official Government reports suggest the Fully Vaccinated are developing Acquired Immunodeficiency Syndrome
Latest UK PHE Vaccine Surveillance Report figures on Covid cases show that doubly …
 
The reasons why my family and I will not be getting the Covid-19 Vaccine…
“Why are you choosing to not receive a COVID-19 vaccine?” This is …
 

Pandorra Papers

Staatschefs und Politiker an Geldverschiebungsaktionen beteiligt

Bereits vor etwa fünfeinhalb Jahren hatte der Rechercheverbund mit der Veröffentlichung der "Panama Papers" für Aufregung gesorgt. Dabei handelte es sich um Unterlagen der panamaischen Anwaltskanzlei Mossack Fonseca, die von Journalisten weltweit ausgewertet wurden. Aus ihnen ging hervor, dass zahlreiche Politiker, Sportler und andere Prominente Vermögen in Offshore-Firmen hielten.

Zu den in den "Pandora Papers" erwähnten Politikern zählt auch der tschechische Ministerpräsident Andrej Babis. Ihn treffen die Vorwürfe wenige Tage vor der Parlamentswahl in dem EU-Mitgliedstaat am 8. und 9. Oktober. Babis soll nach Angaben des Recherchekonsortiums ein Landgut in Frankreich für 15 Millionen Euro auf intransparente Weise gekauft haben. Der Kaufpreis sei "über Briefkastenfirmen in Washington, Monaco und den Britischen Jungferninseln nach Frankreich" geflossen, hieß es in der Onlineausgabe der "Süddeutschen Zeitung". Der Fall geht demnach auf das Jahr 2009 und damit auf die Zeit vor dem Eintritt des Multimilliardärs in die Politik zurück.

Der Regierungschef wies die Anschuldigungen noch am Sonntagabend zurück: Es sei klar, dass er weder etwas Ungesetzliches noch etwas Schlechtes getan habe, sagte Babis der Nachrichtenagentur CTK. Er sprach von einem Versuch, ihn "zu beschmutzen und auf diese Weise die tschechischen Parlamentswahlen zu beeinflussen". In der Vergangenheit hatte sich Babis oft als Kämpfer gegen Korruption dargestellt. Nach einer Umfrage im Auftrag des Senders CNN Prima News würde die populistische ANO von Babis bei der anstehenden Parlamentswahl mit 27,3 Prozent der Stimmen deutlich stärkste Kraft werden.

Dem Internationalen Konsortium für Investigative Journalistinnen und Journalisten (ICIJ) wurden die Dokumente eigenen Angaben zufolge von einer anonymen Quelle zugespielt. Die geheimen Dokumente von 14 in Steueroasen tätigen Finanzdienstleistern reichen bis ins Jahr 2021, wie es weiter hieß. Die "Pandora Papers" seien damit das bislang größte Datenleck zu Geschäften in Steueroasen. In den vertraulichen Dokumenten fänden sich unter anderem auch Namen von prominenten Spitzensportlern und Firmenvorständen.

An den Recherchen waren den Angaben zufolge Journalistinnen und Journalisten von 150 Medienorganisationen aus 117 Ländern beteiligt. Zu den Partnermedien zählten unter anderem die "Washington Post", der "Guardian", der "Indian Express", "Le Monde" und "Aftenposten".

Vor fünfeinhalb Jahren hatten die "Panama Papers" für Aufregung gesorgt. Durch die Enthüllungen gerieten Politiker, Geschäftsleute und Prominente unter Druck. So verlor der pakistanische Regierungschef Nawaz Sharif wegen Korruptionsvorwürfen sein Amt. In Malta gab es im Juni 2017 wegen der "Panama Papers" Neuwahlen, in Island führte die Veröffentlichung zum Rücktritt des Ministerpräsidenten Sigmundur Gunnlaugsson.

Der internationalen Medien zugespielte Datenberg zeigte damals große Geldströme nach Panama, wo Tausende Briefkastenfirmen angesiedelt sind. Ob es sich dabei auch um strafbare Geschäfte handelt, prüften weltweit Staatsanwälte. Die 11,5 Millionen Dateien umfassten E-Mails, Urkunden und Kontoauszüge zu 214 000 Gesellschaften vor allem in der Karibik. Dabei tauchten die Namen von 140 Politikern oder Politikervertrauten auf.

 

Ex-Premier Blair sparte 312 000 Pfund Steuern

Der britische Ex-Premierminister Tony Blair und seine Ehefrau Cherie haben beim Kauf einer Immobilie von einem Steuerschlupfloch profitiert. Das geht nach Recherchen der BBC aus den "Pandora Papers" hervor. Das Paar handelte aber nicht illegal. Der Sender wies allerdings in der Nacht zum Montag darauf hin, dass Blair sich wiederholt kritisch über Steuerschlupflöcher geäußert habe.

Es geht um ein Gebäude in London, das die Blairs 2017 für 6,45 Millionen Pfund (heute 7,5 Mio Euro) erwarben. Es ist heute Sitz von Cherie Blairs Rechtsberatung sowie ihrer Stiftung. Vorheriger Besitzer war demnach eine Offshore-Firma, die auf den Britischen Jungferninseln registriert war. Die Blairs gründeten ein Unternehmen, das die Offshore-Firma aufkaufte. Das bedeutete, dass sie ein Unternehmen erwarben und keine Immobilie - daher fiel keine Grunderwerbsteuer an, die 312 000 Pfund betragen hätte. Die übernommene Offshore-Firma wurde anschließend aufgelöst.

Cherie Blair sagte der BBC, ihr Mann sei nicht an dem Geschäft beteiligt. Lediglich die Hypothek für das Gebäude sei aufgrund ihres gemeinsamen Einkommens und Kapital ermittelt worden. Sie betonte, sie habe das Gebäude zurück unter britische Steuer- und Regulierungsvorschriften gebracht, im Falle eines Weiterverkaufs würden Kapitalertragsteuern fällig.

Der Labour-Politiker Tony Blair war von 1997 bis 2007 britischer Premierminister.

 

Polizei in Tschechien prüft Vorwürfe gegen Babis

Die tschechische Polizei hat angekündigt, die neuen Veröffentlichungen aus den sogenannten "Pandora Papers" auf mögliche Rechtsverstöße zu überprüfen. Dies betreffe nicht nur Ministerpräsident Andrej Babis, sondern auch alle weiteren erwähnten Bürger des Landes, teilte die Nationale Zentrale für den Kampf gegen das organisierte Verbrechen am Montag mit. Weitere Informationen werde man zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekanntgeben.

Zahlreiche Politiker und Prominente aus aller Welt sollen nach Angaben eines internationalen Journalisten-Netzwerks Vermögen "mithilfe von intransparenten Trusts, Stiftungen und Briefkastenfirmen" angelegt haben. Babis soll demzufolge im Jahr 2009 ein Landgut in Frankreich für 15 Millionen Euro gekauft haben. Der Kaufpreis sei "über Briefkastenfirmen in Washington, Monaco und den Britischen Jungferninseln nach Frankreich" geflossen, hieß es in der "Süddeutschen Zeitung".

Die neuen Vorwürfe treffen den Multimilliardär und Gründer der populistischen Partei ANO kurz vor der Parlamentswahl am Freitag und Samstag. Er selbst wies die Anschuldigungen zurück. "Das waren meine Gelder", sagte er im Fernsehsender Prima. Sie seien versteuert gewesen. Die Opposition forderte Aufklärung. Wenn Babis Steuern hinterzogen habe, habe er kein Recht, in der Politik zu sein, sagte Petr Fiala vom konservativen Bündnis Spolu (Gemeinsam).

 

Regierung: 'Pandora Papers' Ansporn für Kampf gegen Steuerbetrug

Die Bundesregierung sieht die "Pandora Papers" als weiteren Ansporn im Kampf gegen Steuervermeidung und Steuerbetrug. Das machte Regierungssprecher Steffen Seibert am Montag in Berlin deutlich. Die Regierung verfolge die Berichterstattung sehr aufmerksam. Seibert verwies auf Maßnahmen der amtierenden Regierung wie das sogenannte Steueroasen-Abwehrgesetz. Er betonte die Bedeutung einer internationalen Zusammenarbeit, um Steueroasen austrocknen zu können.

Erneut könnten zahlreiche Politiker und andere Prominente in aller Welt nach der Veröffentlichung brisanter Dokumente unter dem Namen "Pandora Papers" über ihr Finanzgebaren unter Druck geraten. Allein 35 amtierende und frühere Staatslenker sowie mehr als 330 andere Politiker aus fast 100 Ländern sowie weitere bekannte Persönlichkeiten sollen nach Angaben eines internationalen Konsortiums investigativer Journalisten Vermögen "mithilfe von intransparenten Trusts, Stiftungen und Briefkastenfirmen" angelegt haben. Das berichteten am Sonntagabend "Süddeutsche Zeitung", NDR und WDR, die nach eigenen Angaben an der Auswertung des Datenlecks mitgewirkt hatten.

Eine Sprecherin des Bundesfinanzministeriums sagte, nach Lektüre der Medienberichte sei der Deutschland-Bezug nicht groß. Die neuen Enthüllungen unterstrichen die Notwendigkeit im Kampf gegen Steueroasen. Sie verwies ebenso auf die Notwendigkeit einer effektiven weltweiten Mindestbesteuerung, damit Anreize für Briefkastenfirmen erheblich vermindert werden.

Kreml: 'Pandora Papers' enthalten unbewiesene Behauptungen

Der Kreml hat die Veröffentlichung der "Pandora-Papers" als eine Ansammlung "unbewiesener Behauptungen" kritisiert.

Es gebe allenfalls Grund, die Rolle der USA als größte Offshore-Lagune und größte Steueroase zu hinterfragen, sagte Sprecher Dmitri Peskow am Montag in Moskau der Agentur Interfax zufolge. Keinen Anlass sehe er allerdings, auf Grundlage der Recherchen irgendwelche Überprüfungen einzuleiten. "Wenn es ernsthafte Veröffentlichungen gibt, die auf etwas basieren, auf etwas Bestimmtes verweisen, dann werden wir uns mit dem Interesse vertraut machen. Bisher sehen wir keinen Grund", meinte Peskow.

Ein internationales Journalistenkonsortium hatte am Sonntag geheim gehaltene Immobiliengeschäfte Hunderter Milliardäre, Politiker, Religionsführer und Drogenhändler veröffentlicht. Die sogenannten Pandora Papers beruhen nach Angaben des Konsortiums auf fast zwölf Millionen Dokumente aus 14 Unternehmen weltweit.

In den Veröffentlichungen werden auch Personen mit Nähe zum russischen Machtapparat genannt. Peskow meinte dazu: "Wir haben da ehrlich gesagt keinerlei versteckte Reichtümer der nahen Umgebung Putins gesehen."

BERLIN (dpa-AFX)