DER SPUTNIK-CORONA-IMPFSTOFF IST DA - Start der Massenimpfungen im September 2020

Der Corona Impfstoff ist da - Moskau macht das Rennen 

Sofortige Zulassung nach zwei klinischen Studien geplant!

Kirill Dmitrijew, Chef des Russian Direct Investment Fund, hat ihn an sich selbst erprobt – und glaubt, im September könnten die Massenimpfungen losgehen.

Russlands Gesundheitsminister Michal Muraschko  hat sich  schon selber impfen lassen.

Seine Eltern sind Molekularbiologen, und sie verstehen den wissenschaftlichen Hintergrund des Impfstoffs und er selber auch . 

Das Besondere ist, dass es sich um eine leicht veränderte Version zweier früher in Russland entwickelter Impfstoffe handelt: ein Impfstoff gegen das Ebolavirus, der (in Russland, Anm. d. Red.) schon zugelassen ist und den dasselbe Institut vor sechs Jahren entwickelt hat; das andere ein Impfstoff gegen das Mers-Virus (Middle East Respiratory Syndrom, ebenfalls ein Coronavirus, Anm. d. Red.) von vor zwei Jahren.

Der russische Gesundheitsminister meint: 

Diese beiden Impfstoffe wurden in groß angelegten klinischen Studien auf Sicherheit und Effektivität getestet. Und damit hat Russland einen Vorteil, den manche im Westen gerne übersehen: Wir nutzen eine schon bekannte Plattform für unseren Impfstoff. Deshalb habe ich mich damit impfen lassen und es meinen 74 Jahre alten Eltern auch empfohlen.

Es geht uns nicht darum, Erster zu sein. Die globale Wirtschaftsleistung wird nach Prognosen um 7 bis 10 Prozent einbrechen, wir brauchen sehr schnell eine Lösung. Und da wir die schon bekannte und getestete Plattform für den Impfstoff haben, können wir ihn früher zulassen. Aber Sicherheit ist oberste Priorität. Niemand wird da Kompromisse eingehen. Es sind schon 20 Länder auf uns zugekommen, die unseren Impfstoff kaufen und mit uns produzieren werden.

Wir werden uns an die russischen Vorgaben für die Zulassung von Impfstoffen halten. Nichts wird weggelassen, nichts hinzugefügt. Wir beginnen jetzt mit der dritten Phase der klinischen Studien, auch in anderen Ländern, etwa im Mittleren Osten. Wenn die Ergebnisse aus den ersten beiden Phasen der klinischen Tests gut sind, dann wird der Impfstoff in den ersten beiden Augustwochen zugelassen – aber die Entscheidung liegt natürlich beim Gesundheitsministerium. Wir planen, noch im August mit der Herstellung des Impfstoffs zu beginnen. Im September sollen dann medizinisches Personal und Lehrer auf freiwilliger Basis geimpft werden. Die Massenimpfung der Bevölkerung soll später in diesem Jahr starten.

Unter den 20 interessierten Ländern befinden sich auch zwei europäische  Staaten. 

Unser Impfstoff basiert auf zwei sogenannten Vektoren, modifizierten Viren, die das Genmaterial des Coronavirus in die menschliche Zelle bringen.

In diesem Fall sind das Adenoviren, die eine sehr leichte Form der Grippe auslösen. Sehr vereinfacht ausgedrückt, funktionieren die Vektoren wie ein Zug, der Genmaterial des Coronavirus-Stachels in die Zelle transportiert.

Der Körper fängt dann an, diesen Stachel zu bekämpfen, und bildet Antikörper. Aber er beginnt auch den Zug, also den Vektor, zu bekämpfen. Die Forscher in Oxford (die Universität von Oxford in Zusammenarbeit mit dem Pharmakonzern Astra Zeneca, Anm. d. Red.) benutzen für ihren Impfstoff nur einen Zug oder Adenovirus-Vektor.

Wenn sie ihn bei einer Folgeimpfung noch einmal losschicken, wird er angegriffen. Wir impfen nach 21 Tagen zum zweiten Mal, aber mit einem anderen Vektor. Und wir haben diesen Zugang, der zu einer viel stärkeren Immunität führt, schon patentiert. Wir glauben, dass der russische Zwei-Vektoren-Ansatz im Moment der effizienteste ist. Die wirkung soll 2 Jahre lang anhalten. 

Wir werden noch im August die Ergebnisse der ersten beiden Testphasen veröffentlichen. Auf Basis dessen werden die Länder sich entscheiden. Wir werden auch den in Oxford entwickelten Impfstoff von einer unserer Firmen produzieren lassen. Denn wir glauben, je mehr Impfstoffe es geben wird, desto besser.

 HINTERGRUND 

DURCHBRUCH Corona-Impfstoff ist da - Moskau macht das Rennen

RUSSLAND BRINGT IM AUGUST ERSTEN CORONA IMPFSTOFF AUF DEN MARKT

imago/Fotoarena

Ähnlich wie damals die kommunistische Sowjetunion mit dem ersten Satelliten auf der Welt namens SPUTNIK  die kapitalistische Welt schockte und den Westen hier technologisch überholt hatte, will Russland die Welt unter Führung des ehemaligen KGB Geheimdienstoffizieren Putin die klassische kapitalistische Welt erneut schocken 

COVID- SPUTNIK 19 Impfstoff kommt am 10. August als weltweit erster Corona Impstoff auf dem Markt. 

BISHER hatten die Chinesen  mit der Firma  bzw Präparat Sinovac vorne gelegen. Es basierte auf Antikörperbasis und Totviren. 

Russland will als erster Staat der Welt einen Impfstoff gegen Covid-19 zulassen – und zwar sehr bald: Schon am 10. August will die russische Zulassungsbehörde einem Impfstoff des Moskauer Gamaleya-Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie grünes Licht geben. Doch die Bedenken sind groß. Der Impfstoff befindet sich erst vor Abschluss der Phase-II-Studie. Außerdem gibt es kuriose Vorwürfe gegen Russland bezüglich der Entstehung des international bisher kaum wahrgenommenen Impfstoffprojekts.

Frühestens 2021, hieß es bis vor kurzem.
 
 
Doch nun will der Kreml dem Westen und auch China und Sinovac offensichtlich die Schau stehlen. „Es ist ein Sputnik-Moment“, zitiert CNN Kirill Dmitriev, den Vorsitzenden des Russischen Investitionsfonds, einer vom Kreml gegründeten Stiftung, die unter anderem die russische Impfstoffforschung finanziert.
 
So wie der Satellit Sputnik damals im Rennen um den Weltraum den Westen schockierte, werde es auch bei der globalen Covid-19-Pandemie der Fall sein. „Die Amerikaner waren überrascht, als sie Sputniks Piepen hörten. Mit diesem Impfstoff ist es genauso. Russland wird ihn als erstes haben“, so Dmitriev.

Kritiker befürchten, dass das auf Kosten der Sicherheit gehen könnte. Denn der Impfstoff befindet sich erst in einer Phase-II-Studie.

Die soll am 3. August abgeschlossen sein. Mit ihren Daten soll bereits eine Zulassung erfolgen und Phase III dann parallel zum Einsatz durchgeführt werden. Zuerst soll nämlich hauptsächlich medizinisches Personal geimpft werden.

Dass der Impfstoff in Europa und Nordamerika also schon zum Einsatz kommt, kann noch  als ausgeschlossen gelten: Die europäischen und US-amerikanischen Arzneimittelbehörden EMA und FDA haben bereits klargestellt, dass eine abgeschlossene Phase-III-Studie trotz beschleunigter Zulassungsverfahren Mindestvoraussetzung für eine Freigabe ist.

Erst nach dem geplanten Abschluss der Phase-II-Studie am 3. August sollen auch die ersten klinischen Daten zum Impfstoff veröffentlicht werden und so einer internationalen Peer Review zur Verfügung stehen.

Für die enorme Geschwindigkeit der Entwicklung liefert Russland zwei Erklärungen – aus Sicht der USA, Großbritanniens und Kanadas könnten aber andere Gründe dahinterstecken.

Hintergrund: Bisher ging man bisher von einem Dreikampf aus. 

IZ History: China liegt beim Corona Impfstoff wohl in Führung

Das Wettrennen dauert an

Während Länder und Pharmakonzerne um die Markteinführung eines Impfstoffs kämpfen, sind die Bedenken gestiegen, dass wohlhabendere Nationen mehr Medikamente erhalten als Entwicklungsländer. Es wurde gefordert, dass zukünftige Coronavirus-Impfstoffe als öffentliche Güter für alle ohne Gewinn behandelt werden. 

Die Weltgesundheitsorganisation sagte, dass sich derzeit 21 Impfstoffkandidaten in klinischen Studien befinden, die an freiwilligen Probanden getestet werden, von denen sich drei in der dritten Phase dieser Studien befinden.

Das US-amerikanische Biotech-Unternehmen  Moderna , das britische Pharmaunternehmen AstraZeneca  und das chinesische Unternehmen  Sinovac Biotech haben die größten Fortschritte bei der Entwicklung von Impfstoffkandidaten für das Coronavirus erzielt. Moderna, das mit den US National Institutes of Health zusammenarbeitet, sagte jedoch kürzlich, dass sich die Spätstudie für einen Impfstoff möglicherweise um einige Wochen verzögern wird . 

Ein potenzieller Impfstoff, der vom Arzneimittelriesen  Pfizer  und dem Biotech-Unternehmen  BioNTech entwickelt wurde,  hat bei gesunden Patienten  negative Immunantworten ausgelöst, aber auch Fieber und andere Nebenwirkungen verursacht. 

Das wäre ein schwerer Schlag für Bill Gates und andere Oligarchen, wenn China das Rennen macht. 

Sinovac Biotech Ltd. (Peking, China), ein biopharmazeutisches Unternehmen, hat erklärt, dass das Unternehmen zu 99% sicher ist, dass sein COVID-19-Impfstoff namens CoronaVac funktionieren wird.

Sinovac hat von den Regierungsbehörden die Genehmigung erhalten, sowohl klinische Phase-I- als auch Phase-II-Studien am Menschen mit seinem COVID-19-Impfstoff in China durchzuführen. 

Das Unternehmen hat bei der Entwicklung von CoronaVac bedeutende Prozesse durchgeführt. Die klinische Phase-I-Studie, in der die Sicherheit, Verträglichkeit und vorläufige Immunogenität des COVID-19-Impfstoffs bewertet wurde, begann im April. 

Das Unternehmen veröffentlichte kürzlich präklinische Ergebnisse zu CoronaVac und stellte fest, dass der Impfstoffkandidat sicher war und Rhesusaffen (Affen) durch eine Tierversuchsstudie schützte.

Nach vorläufiger Beobachtung des Sicherheitsprofils von CoronaVac in der Phase-I-Studie begann Sinovac im Mai mit der Durchführung einer Phase-II-Studie seines Coronavirus-Impfstoffs, an der mehr als 1.000 Freiwillige teilnahmen. 

In der klinischen Phase-II-Studie werden die Immunogenität und Sicherheit von CoronaVac in einer größeren Population bewertet, um Dosierung, Behandlungsschema und Immunisierungsplan zu definieren. 

Das Unternehmen befindet sich derzeit in Vorgesprächen, um die Phase-III-Studie mit seinem Coronavirus-Impfstoff durchzuführen. Der letzte Teil des Prozesses soll in Großbritannien durchgeführt werden.

Sinovac hat 15 Mio. USD für die Beschleunigung der COVID-19-Impfstoffentwicklung erhalten und baut eine kommerzielle Impfstoffproduktionsanlage, in der voraussichtlich bis zu 100 Millionen Dosen CoronaVac pro Jahr hergestellt werden. 

Laut einem Bericht von Sky News sagte Luo Baishan, ein Forscher bei Sinovac, als er von seinem Reporter gefragt wurde, ob er den Impfstoff für erfolgreich halte, sagte er: "Ja, ja. Es muss erfolgreich sein ... 99% (sicher). ""

Verwandte Links:
Sinovac Biotech Ltd.

 

Der drohende Zerfall der Linkspartei am Corona-Virus

Linkspartei zwischen Opposition und Anbiederung an die neoliberale SPD

Die Parteivorsitzende Kipping

AFP © / Tobias SCHWARZ

Nicht nur die Wirtschaft hat unter den Folgen der Corona-Welle zu leiden, denn auch die politische Klasse gerät immer stärker unter Druck. 

Aus Shutdown Befürwortern der  Groko Regierung aus CDU und SPD werden trotz steigender Infektionszahlen nach selbst losgetretener Urlaubs- und Schulöffnungswelle zögernde Groko-Politiker, die einen zweiten Shutdown aus Angst vor dem Total-Zusammenbruch der Wirtschaft wohl nicht beschliessen werden. 

Massenarbeitslosigkeit, eine Insolvenzwelle kleiner Gewerbetreibender und die Verschuldung breiter Teile der Bevölkerung drohen. 

Trotzdem hatte sich die Merkel-Regierung lange Zeit als Apostel im Dienste des Wohles und der Gesundheit der Menschen inszeniert. Da hatten viele Menschen glatt vergessen, das dieselbe Groko Regierung das Absaufen der flüchtenden  Menschen im Mittelmeer tatenlos hinnimmt - genauso wie den Welthunger, der täglich 36 000 Menschen das Leben kostet. Obdachlosigkeit und Drogentote nimmt man im Lande ebenfalls hin.

Jetzt droht die Corona-Impfung mit gentechnisch verändernder mRNA Impfdosis - obwohl ein russischer herkömmlicher Impfstoff in diesen Tagen auf den Markt kommen soll. 

Die Groko-Regierung dient den Pharmakonzernen und Oligarchen wie Bill Gates oder Rockefeller und Jeff Bezoz und eben nicht dem Volk und deren Gesundheitsinteressen.

Trotzdem leistet sich die Linkspartei, die die Kraft zum Widerstand gegen Corona-Massnahmen der Bundesregierung nicht aufbrachte und die Massnahmen der Merkel Regierung weitgehend kritiklos mitgetragen hatte, einen bizarren Richtungsstreit.

Selbst die Demo  von Hunderttausenden (  Die Veranstalter sprachen gar von 1,3 Millionen) am 1. August 2020 in Berlin unter Führung der durch Stuttgart 21 erprobten Querdenker 711, die sich klar vom Rechtsradikalismus distanziert hatten, wurde von der Linkspartei bekämpft - obwohl es auch Parallelveranstaltungen zur gleichen Zeit und sogar am gleichen Ausgangsort gegeben hatte, die linke Gruppen wie " Aufstehen gegen Rassismus" ( als heimlicher  ausserparlamentarischer Arm der Linkspartei) und beispielsweise die Rote Antifa mitgetragen hatte. 

Während sich der Vize Fraktionschef der Linkspartei, Andrej Hunko, schon vor Monaten für die Teilnahme an Anti Corona Demos ausgesprochen hatte und da auch sprach, weil er diesen Volksprotest nicht den Nichtlinken, den Libertären oder gar den Rechtsradikalen mit ihrer Scheinkritik gegen Merkel,  überlassen wollte, hat sich die Parteivorsitzende strikt gegen die Demonstranten gestellt, die sie als " unverantwortlich" handelnd bezeichnete. 

Natürlich hat sie dabei unterschlagen, dass  die Veranstalter von  Querdenker 711 auf dem Demozug immer wieder auf die Abstandsregel und auf den Mundschutz hingewiesen  hatten und das sie sich  klar vom Rechtsradikalismus auch auf der Demo selber immer wieder distanziert hatten. Ebenso verschweigt sie , das Unterwanderungsversuche durch rechts nur gestartet werden können, weil die Linke sich so grundsätzlich von der Anti-Merkel- Protestbewegung distanzierte. 

Dabei ist das durch Privatisierung von staatlichen  Krankenhäusern, Dumpinglöhnen in der Pflege, zunehmenden Zuzahlungen bei Arzneimitteln weitgehend zerstörte Gesundheitswesen allemal  ein Grund, um gegen diese  neoliberale Querfrontregierung  aus CDU und SPD massiv und kraftvoll zentral in Berlin zu demonstrieren - genauso wie weiter steigende Wuchermieten und Zwangsräumungen in Metropolen.    

Der Fraktionsvize der Linkspartei Andrej Hunko wurde dann auch in der  weitgehend gleichgeschalteten Mainstream Presse und Teilen seiner Partei vor Monaten bereits nach einem Demo-Aufritt massiv angegriffen. In mehreren Interviews erläutert er seine Position und er wurde auch  als Berichterstatter des Europarats zur COVID-19-Pandemie gewählt.  

 Massive Angriffe aus den Reihen seiner eigenen Partei und von Klimaaktivisten auf Andrej Hunko haben damals schon für Schlagzeilen gesorgt. Ihm wurde wegen eines Demo-Auftritts und angeblicher Nähe zu "Querfront und Verschwörungstheoretikern" der Rücktritt nahegelegt. Vor allem sei seine Erwähnung von Bill Gates derzeit völlig "falsch", wie einer seiner Parteikollegen betonte.  Die Oligarchen der globalen Weltkonzerne sollen so vom rechten Flügel der Linkspartei tabuisiert werden, damit man an die neoliberale Querfront SPD, die mit der rechtspopulistischen CSU zusammen regiert, anschlussfähig bleibt. 

Dabei wurde kaum mit Hunko selbst gesprochen. Nach seiner umstritteneren sechsminütigen Rede, die er bei der "Mahnwache für unsere Grundrechte" gehalten hatte, sprach nur die Welt mit dem Abgeordneten. Das Manuskript der Rede ist sonst nur auf seiner Internetseite und auf Facebook zu finden. Ausführliche Interviews mit dem Politiker brachten nur die "alternativen Medien" NachDenkSeiten und Sputnik. Die IZ berichtete ausführlich. 

In einem Meinungsartikel bei Telepolis wurde die Frage gestellt: "Was unterscheidet eine reaktionäre Kritik [an Bill Gates] von einer linken Kritik?" Hunko sei nicht nur der rechten Mitte ein Dorn im Auge, sondern auch Teilen der Linken, wenn es darum geht, "Regierungsfähigkeit" unter Beweis zu stellen, so der Autor.

Hunko machte in seinen Interviews deutlich, dass es ein "urdemokratisches Grundrecht" ist, auf Demonstrationen zu gehen, und kritisierte die aus seiner Sicht willkürliche Genehmigung bzw. Nichtgenehmigung von Demonstrationen durch die Behörden. Angesichts der "unfassbar weitreichenden Folgen" sei es ein Bedürfnis der Menschen, sich kritisch mit der Corona-Politik auseinanderzusetzen, sagte Hunko Sputnik.

Ganz anders positioniert sich die Parteivorsitzende  Katja Kipping in diesen Tagen. 

Die Vorsitzende der Partei Die Linke, Katja Kipping, hat in der ZDF-Sendung "Dunja Hayali" zum Thema "Leben mit der Pandemie: Was tun gegen eine zweite Infektionswelle?" die Teilnehmer an der Protestdemonstration vom 1.8. in Berlin als "rücksichtslose Menschen" bezeichnet. Bezugnehmend auf die Demonstranten sagte Kipping wörtlich:

Die sind nicht rebellisch, die sind rücksichtslos – gerade gegen ärmere Menschen und gegen verletzbare Menschen.

Kipping sagte, "Verschwörungsmythen" bekämen hier Aufwind, "auch im Zuge mit dem Rechtspopulismus". Zudem hätten "organisierte Rechte" zu den Organisatoren der Demonstration gehört. Es müssten daher:

... alle, die zu so einer Demonstration gehen, wissen, mit wem sie sich gemein machen. Und ich glaube, so mancher, der dort war und sich sagt: 'Aber ich bin doch gar nicht rechts', macht es sich ein bisschen zu einfach.

Hayali hatte zuvor geäußert, auf der Demonstration sei das "gesamte (politische) Spektrum" vertreten gewesen, darunter erkennbar auch Anhänger der politisch linken Seite. Dazu erklärte Kipping, dass sich die Partei Die Linke klar gegen "diese Demos" positioniert habe und führte wörtlich weiter aus:

Wenn Mitglieder meiner Partei am Samstag auf der Straße waren, dann waren die bei den Gegendemonstrationen.

Kipping hatte sich in der Sendung zudem dafür ausgesprochen, jene zu unterstützen, "die sich verantwortungsvoll verhalten wollen".

Es gebe ja nicht nur "Corona-Verharmloser", sondern auch "die Mutter, die mit der Wickeltasche und Kind im Arm zur S-Bahn rennt und in allem Stress vergessen hat, die Maske einzupacken, die sich aber ordentlich verhalten will". Da wäre es doch sinnvoll, "von öffentlicher Seite zu sagen, wir bauen überall Maskenautomaten auf, damit, wer die mal vergessen hat, die schnell nachkaufen kann".

Kippings Partei stagniert seit Monaten in den Umfragen bei etwa acht Prozent und musste zuletzt – mit Ausnahme in Thüringen – derbe Wahlniederlagen in politischen Stammländern hinnehmen. Trotz – nach kurzer Unterbrechung – erneuter Wahl eines Ministerpräsidenten der Linken in Thüringen verfügt die dortige Landesregierung bislang über keine eigene Mehrheit. In der Corona-Debatte hat die Partei Die Linke zwar Anpassungen für sozial Benachteiligte gefordert, ansonsten aber den Kurs der Bundesregierung unterstützt.

Mit diesem unglaubwürdigen Anbiederungs-Kurs landet die Linkspartei bald bei der als Bundestagspartei existenzgefährdenden 5 % Hürde. Es ist  als deutsche Linke fahrlässig eine Volksbewegung als Protestbewegung gegen die Regierung zu ignorieren oder ihr gar in den Rücken zu fallen. Die Linkspartei hätte sich wie Andrej Hunko längst an die Spitze der Protestbewegung stellen und  so die Themen selber setzen könne . statt Libertären oder gar Rechtsradikalen die Führung des Protestes auf der Hauptdemo im Sommer gegen Merkel zu überlassen. 

Das Agieren der sich als links verstehenden Parteien erinnert an das der Sozialdemokraten 1914. Nur ist das nicht der Moment, sich weitgehend kritiklos hinter der Führung zu versammeln. Wenn die Linken wieder einmal mitmachen, um für ein menschenfreundliches Antlitz einer menschenfeindlichen Politik zu sorgen, sind sie letztlich nur noch für das System relevant, nicht für die Menschen, die zu vertreten sie vorgeben.

Am 29. August soll wegen des überragenden Erfolges die Grossdemo gegen die Merkel Regierung in Berlin wiederholt werden. Mal sehen ob die Linke unter Kipping und Bernd Riexinger wieder nur als Totalverweigerer in Erscheinung treten wird! 

 

 

  

 

Hier spricht das Corona-Virus - Fürchtet euch nicht
 
Über das Innenleben des Corona-Virus
 
Anmerkung: Unsere Systemmedien treten das Thema Corona breit! Warum ?? Weil unsere gleichgeschalteten Medien auf das Thema rumreiten wollen - wie einst auf Al Kaida oder das Flüchtlingsthema als Top Thema der AfD. Diese Themen wurden eine Zeit lang rauf und runter gebetet - bis zum Erbrechen. Die meisten Schlafschafe gehen da mit. Selbst einige Linke - ohne zu merken, das sie die eigentlichen nützlichen Idioten des Merkel Regimes  bzw. Merkelioten sind  und nicht die  "Covidioten" die Bösen sind und es nur darum geht die kapitalistische Regierung anzubeten ! Die 4. Gewalt ( verblödete Konzernmedien und cdu nahe Staatsmedien wie ZDF) leistet wieder ganze Arbeit - Und warum machen sie das? Weil sie anders als z. b. sozialistische oder fortschrittliche Regierungen keine Ziele wie Gerechtigkeit, Ausbau des Sozialstaates  oder Weltfrieden haben - deshalb treiben sie immer wieder neue Ablenkungssäue durchs Dorf. Das ist das Wesen bürgerlicher und anti-linker Medien. Wir überlassen diesen Untertanen der Oligarchie trotzdem nicht alleine das Thema Corona. 
 
Elke Austenat hat auf Facebook einen Text zu Covid-19 und dessen Behandlungsmöglichkeiten/Forschungserkenntnisse geschrieben (leicht überarbeitet). Anregung war ein Text von
Rüdiger Heescher ( Gruppe Linksfraktionen) und ein älterer IZ Beitrag, auf dessen Berichte diese Zusammenfassung aufgebaut wurde und zwar um das Ganze aus ärztlicher Sicht darzustellen.
 
Leute! Fürchtet euch nicht mehr vor diesem Virus. Ich packe aus! 
 
Ich das Virus bin keine leichte Grippe  aber auch kein Ebola. Es gab immer furchterregende Viren. Nur hat man mir erstmals eine Kamera umgehängt. Das Influenza Grippe Virus tötete 2018 trotz vorhandenem Impfstoff beispielsweise 25 000 Menschen und war hierzulande tödlicher als ich! Man hat es kaum wahrgenommen. 
 
Ich bin künstlich geschaffen worden. Man hat mir Tarn- und Täuschungssequenzen eingebaut. Es wurde sogar eine veränderte HIV Sequenz in mir eingebaut.  Damit sollen die T-Zellen des Organismus besser attackiert werden können. 
Ich wirke weniger wie eine grippale Lungenentzündung als vielmehr wie ein Angriff auf den Blutkreislauf wie Malaria.  
 
Ich bin eine Mutation der SARS-CoV-Viren, die zur Gattung der Betacoronaviren gehören.
 
Das heißt, ich bin als Covid-19  verwandt mit dem SARS-CoV-1 und dem MERS-Virus. Was meine Kollegen können,  wissen wir seit dem Ausrufen der Pandemie 2003, und noch einmal seit der Pandemie mit MERS 2015.
 
Ich darf Euch aber aus Gründen des Eigenschutzes nicht sagen, ob mich die USA oder die Chinesen erschaffen haben. Nur soviel. Bereits in meiner Entstehungsphase hörte ich hektische Diskussionen in englischer Sprache.   
 
Ausgerechnet der rechtspopulistische US Präsident Trump setzte sich als einer der ersten Corona-Versteher in Szene.  Das Virus sei halb so wild, wenn man es kenne. Da helfen angeblich sogar schon Bleichmittel, Desinfektion und UV Strahlen oder Chloroquin. Woher er das Virus wohl so genau kannte? Hatte er von den US Geheimdiensten genauere Informationen erhalten? 
 
Diese sogenannten Spike-Viren befallen den uns schützenden Arm unseres Angiotensin-Renin-Systems, um in die Wirtszelle einzudringen, sich vermehren zu können, und damit die Zelle zu zerstören.
 
Daher ein Wort zu dieser Angriffsstelle.
 
Wenn wir in unseren Reaktionen überschießen ( durch die Presse geht dann das Wort „Zytokininsturm“), holen uns diese Rezeptoren bei normaler Funktion vorher wieder runter.
 
Viele Laien kennen das auch unter dem Wort anaphylaktoide Reaktion, oder überschießende Immunantwort, überschießende Entzündung, die die ACE2-Rezeptoren verhindern.
 
Man könnte das auch mit dem alten HB-Männchen vergleichen. Dieser ACE2-Rezeptor = ACE2 mRNA sorgt dafür, dass wir
nicht gleich in die Luft gehen, sondern angemessen reagieren.
 
Bereits 2002 weist darüber hinaus ein britisches Wissenschaftsteam nach, dass ACE2 in 72 verschiedenen menschlichen Geweben nachweisbar ist.
 
ACE2-Rezeptoren kommen auch im gesamten Blutkreislauf vor. Die Innenschicht, auch Endothel genannt, ist voll von diesen, unseren Körper beschützenden Rezeptoren.
 
Das alles wissen wir bereits seit fast 20 Jahren.
 
Mir wurden Tarn- und Täuschungsmechanismen eingebaut. Wer uns aber täuscht und sagt, dass hier etwas völlig Neues an unterschiedlichsten Organen nagt, der erzählt nicht die Wahrheit. Das bedeutet nicht, dass ich nicht gefährlich bin und man sich nicht schützen muss!
Ich kann heimtückisch sein und  mich in Aeorosol-Gemischen in der Luft in geschlossenen Räumen lange Zeit in der Luft halten und Menschen infizieren. 
 
Selbst Drosten hat im April diesen Jahres bereits bestätigt, dass das Virus über den ACE2-Rezeptor eindringt.
 
Er hätte daher auch bestätigen müssen, dass all die jetzt mit offnenem Mund und erschrockenen Augen vorgetragenen Komplikationen nichts Besonders sind, sondern seit mehr als 17 Jahren in der Wissenschaft bekannt. 17 Jahre, die ungenutzt verstrichen sind, wirksame Therapien zu überlegen.
 
Das ist die eigentliche (Ent-)Täuschung, die leider heute noch anhält, wenn man sich die Berichte ansieht.
 
Wir müssen also bei schweren Fällen die überschießende Entzündung in Schach halten.
 
Das wissen wir jetzt, dass dieses gut mit Dexamethason gelingt, wenn man bereits signifikant erkrankt ist.
 
Wir wissen auch, dass die künstliche Beatmung nichts nutzt, ja sogar eher schadet, da durch die Zerstörung der kleinen Gefäße die Fließeingenschaften des Blutes verändert werden.
 
Die Ärzte sprechen von einer Mikrozirkulationsstörung.
 
Die muss verbessert werden, damit mehr Sauerstoff auch wirklich in die Zellen der Organe gelangt.
 
Wir wissen auch das Chloroquin ( oder besser Hydroxychloroquin) als Malariamittel bei Gesunden gut angewandt werden kann. Gesund heißt, keine Herzkrankheiten zum Beispiel, da Chloroquin Herzrhythmusstörungen auslösen kann, was bei einem geschädigten Herzen natürlich dann ein Tanz auf dem Seil ist.
 
Aufgrund von unterschiedlichen ethnischen Merkmalen in der Genetik sollte individuell abgeklärt werden, ob das Medikament angemessen ist. Menschen mit Sichelzellanämie sollten das ausführlich mit ihrem Arzt vorher abklären. Dies gilt desgleichen bei allen Menschen, die zusätzliche Erkrankungen haben.
 
Die unten stehende Abbildung zeigt weitere Medikamente, die eingesetzt werden könnten und auch in der Erprobung sind. Aber um es deutlich zu sagen, über das Knie sollte keines dieser Medikamente gebrochen werden. Dies gilt auch für Remdesivir, einem Mittel gegen HIV. Die Nebenwirkungen sind reichlich.
 
Aber dennoch gibt es gute Nachrichten.
 
Ein Extrakt einer essbaren Alge hat in Zellstudien eine bessere antivirale Wirkung gegen SARS-CoV-2 gezeigt als das Remdesivir.
 
Dies gilt auch für eine Heparinvariante, die nicht mehr blutverdünnend wirkte.
 
Diese beiden Polyschaccharide (Mehrfachzucker) verwechselt das Virus mit dem ACE2 Rezeptor, bindet sich an diese Polysaccharide, und geht zugrunde (https://www.nature.com/articles/s41421-020-00192-8).
 
Zudem gibt es ein wirksames cubanisches Medikament, dass auch in China sehr erfolgreich angewendet wurde und inzwischen ist für den 8. August 2020 die Herausgabe eines weltweit ersten Impfstoffes für Corona aus Russland geplant. 
 

Da ein Impfstoff zeitnah nicht hergestellt oder ausreichend produziert werden könne, will Scheffer, der seit Jahren gute Geschäftsbeziehungen nach Kuba pflegt - das kubanische Medikament Interferon alfa 2B (INFrec) für rund 1000 Patienten nach Deutschland importieren. Es stärkt das Immunsystem und wird normalerweise gegen Denguefieber, Krebs sowie Hepatitis B und C eingesetzt. In China war es neben anderen Medikamenten zur Behandlung von Corona-Patienten verwendet worden - mit guten Resultaten.

"Jedes Leben, das durch die Anwendung von Interferon gerettet werden kann, ist es wert, dass wir uns energisch um die Einfuhrgenehmigung kümmern. Wir wollen kein zweites Italien in Deutschland", sagt Scheffer. 

Wir können heute also von ganz anderen Prämissen ausgehen. Wir wissen:
 
1. Die Mehrzahl der Menschen wird nicht krank. Das ist Panikmache der Medien. Allerdings ist ein gewisser Prozentsatz der Infizierten auch stark betroffen. Viele Betroffene zeigen aber  auch garkeine Symptome.  
2. Dass das zurückgehaltene Wissen langsam auch überall durchsickert, und dass selbst ungewöhnliche Krankheitsbilder etwas völlig Normales bei dem Virus sind und in der Regel nicht zum Tod führen.
3. Dass die Behandlung bei schweren Fällen mit künstlicher Beatmung falsch ist. Wir wissen, dass hier eher mit Dexamethason die überschießende Entzündung eingedämmt werden kann.
4. Dass Hydroxychloroquin gut bei Menschen hilft, die keine Herzkrankheit oder übermäßige Herzbelastung aufweisen bzw.
5. Dass viele natürliche Mittel das Virus in Schach halten können. Dazu zählen die hier erwähnten Mehrfachzucker wie die essbare Alge oder dieses Heparin Derivat.
6. Dass Prophylaxe = Stärkung des Immunsystems die beste vorbeugende Behandlung ist. Dazu zählen die Gabe von Vitamin D, wenn es erniedrigt ist, aber auch hochdosiertes Vitamin C in den virusagressiven Zeiten des Herbst und Winters. Dazu noch Sonne ( UV) und Bewegung - soweit möglich.
 
Eine letzte Therapieoption, die bereits seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, wird gerade neu entdeckt. Wir werden über diese natürliche Behandlung demnächst berichten.
Also calm down.
 
Heute geht eher eine Gefahr von einer Falschbehandlung aus, oder durch die übereilte Verordnung nicht ausreichend geprüfter Mittel. Was diesen Mitteln nur eines gemeinsam ist: Sie machen die Investoren eher reicher als die Kranken gesünder. Dazu zählt auch die Sucht, schnell und übereilt genverändernde Impfstoffe (mRNA-Impfstoffe) auf den Markt zu bringen und jeden impfen zu wollen, ohne dass ausreichend die Nebenwirkungen beurteilt werden können.
 
Denn Eines ist bereits seit 2012 bekannt:
 
Forscher hatten vor SARSCoV-Impfstoffen in der Anwendung beim Menschen wegen ihrer Nebenwirkungen eindringlichst gewarnt, da es zu einer Immunpathologie vom Th2-Typ (eine Überempfindlichkeit gegen SARS-CoV- Bestandteile) mit dauerhafter Immunanfälligkeit kommen kann. (Chien-Te Tseng Elena Sbrana, Naoko Iwata-Yoshikawa, Patrick C. Newman, Tania Garron Immunization with SARS Coronavirus Vaccines Leads to Pulmonary Immunopathology on Challenge with the SARS Virus, PLoS ONE April 2012 | Volume 7 | Issue 4 | e35421)
 
Zur Info: Der Begriff Immunpathologie fasst Schädigungen des Organismus durch fehlende, fehlgeleitete, oder überschießende Immunreaktionen zusammen - siehe S.H.E. Kaufmann, Immunpathologie In: Medizinische Mikrobiologie und Infektiologie, Springer-Verlag Berlin Heidelberg (2005), DOI
 
Noch einmal, keine Panik. Wir haben heute ganz andere Prämissen als noch vor 5 Monaten!
 
Der ursprüngliche Text von Rüdiger Heescher findet sich hier: https://www.facebook.com/groups/87982131139/permalink/10158169560761140
 
Er reicht noch Folgendes nach: Die Chinesen wissen das alles seit langer Zeit und sind jetzt gut gewappnet. 
noch früher, denn die Chinesen haben fleissig veröffentlicht. Bis zum Lockdown in Deutschland war eigentlich schon das wesentliche bekannt und veröffentlicht. Hier die wichtigsten zum oben genannten
Hier zur Info über die von mir genannten ccr5 und cxcr4 Rezeptoren zum nachlesen:
 
So funktioniert die von westlichen Pharmakonzernen bevorzugte umstrittene mRNA Impfung 
 
 

So wirkt der von Bill Gates bevorzugte RNA Corona Impfstoff

Leicht erklärt

Die RNA kommt als Plasmid in der Hülle angefahren zur Zelle und dockt an die Zellwand (Zellmembran) an und löst sich in ihr auf.
 
Die RNA kann jetzt so in die Zelle einfahren und hupt und blinkt aggressiv die Ribosomen an.
 
"Hallo Ribosom. ICH BIN DA!!! Ich will Proteine ganz schnell produzieren. Es eilt!!!"
 
Sagt das Ribosom: "OK. Aber du musst noch warten.
 
Der Zellkern hat mir schon so viele RNA Stränge geschickt, die das auch wollen. Also hab Geduld!"
 
Die Plasmid mRNA ist aber ungeduldig und weiß, dass sie ihren Auftrag Spikeproteine von Viren zu produzieren so schnell wie möglich erledigen muss, um den Mensch gegen das böse Virus immun zu machen und rasst jetzt mit Höchstgeschwindigkeit und Dauerfernlicht auf das Ribosom los und blendet es.
 
Das Ribosom weiß nicht, dass er jetzt das Spike Protein der mRNA produziert und die RNAs aus dem Zellkern sauer sind, weil sich die Plasmid RNA vorgedrängelt hat mit ihrem Riesenscheinwerfer und super Stossstange, die sofort an das Ribosom andockt.
 
Deswegen hat die mRNA bei diesen Impfstoffen dieses künstliche Nucleosid Analogon angehaftet, dass  aber nicht nur aufleuchten und hupen kann, sondern auch unglaublich gut  mit einer Superstossstange andocken kann.
 
Rutscht die RNA in den Zellkern, dann kann sie sogar die falschen anhupen und braucht nicht mal mehr ein Enzym um sich an die DNA anzudocken.
 
Das ist also ein sehr aufdringliches und sehr reaktives Teil, was sofort Aufmerksamkeit will.
 
Bekommt es nicht genug Aufmerksamkeit von Ribosomen in der Zelle, dann sucht es sogar den Zellkern auf, wo der Chef der Zelle wohnt und beschwert sich.
 
Die Gefahr bei hoher Dosierung und dauerhaftem Verbleib ist also groß, dass diese künstlichen Enden reaktiv bei der DNA sind (auch ohne retroviralem Mechanismus durch zwei bestimmte Enzyme). Aber nur so bekommt man dauerhafter Antikörper.
 
RNA geht also erstmal nicht in den Zellkern. Es wird auch erstmal nicht mit DNA verbunden.
 
Dafür bräuchte es einen retroviralen Mechanismus mit zwei Enzymen um so direkt das Genom zu verändern.
 
Aber ist die Zelle mit diesen mRNA gesättigt und hat langeweile weil es nicht bei den Ribosomen andocken kann, dann sind die künstlichen Nukleoside an den Enden vom mRNA reaktiv und können in den Zellkern wandern und sich in der DNA substitutieren.
 
Erklärung mit freundlicher Unterstützung durch Rüdiger Heescher. 
 
Eine Erklärung liefert auch der Immunologe und Toxikologe Professor Hockertz, in einem Videobeitrag. 
 
 
Deshalb ist es sehr wohl eine gentechologische Veränderung des Bauplans des Menschen - egal was sie euch erzählen!  
 
 Hintergrund IZ History - Stand der Impfstoff-Forschung 

DURCHBRUCH Corona-Impfstoff ist da - Moskau macht das Rennen

RUSSLAND BRINGT IM AUGUST ERSTEN CORONA IMPFSTOFF AUF DEN MARKT

imago/Fotoarena

Ähnlich wie damals die kommunistische Sowjetunion mit dem ersten Satelliten auf der Welt namens SPUTNIK  die kapitalistische Welt schockte und den Westen hier technologisch überholt hatte, will Russland die Welt unter Führung des ehemaligen KGB Geheimdienstoffizieren Putin die klassische kapitalistische Welt erneut schocken 

COVID- SPUTNIK 19 Impfstoff kommt am 10. August als weltweit erster Corona Impstoff auf dem Markt. 

BISHER hatten die Chinesen  mit der Firma  bzw Präparat Sinovac vorne gelegen. Es basierte auf Antikörperbasis und Totviren. 

Russland will als erster Staat der Welt einen Impfstoff gegen Covid-19 zulassen – und zwar sehr bald: Schon am 10. August will die russische Zulassungsbehörde einem Impfstoff des Moskauer Gamaleya-Forschungszentrums für Epidemiologie und Mikrobiologie grünes Licht geben. Doch die Bedenken sind groß. Der Impfstoff befindet sich erst vor Abschluss der Phase-II-Studie. Außerdem gibt es kuriose Vorwürfe gegen Russland bezüglich der Entstehung des international bisher kaum wahrgenommenen Impfstoffprojekts.

Frühestens 2021, hieß es bis vor kurzem.
 
 
Doch nun will der Kreml dem Westen und auch China und Sinovac offensichtlich die Schau stehlen. „Es ist ein Sputnik-Moment“, zitiert CNN Kirill Dmitriev, den Vorsitzenden des Russischen Investitionsfonds, einer vom Kreml gegründeten Stiftung, die unter anderem die russische Impfstoffforschung finanziert.
 
So wie der Satellit Sputnik damals im Rennen um den Weltraum den Westen schockierte, werde es auch bei der globalen Covid-19-Pandemie der Fall sein. „Die Amerikaner waren überrascht, als sie Sputniks Piepen hörten. Mit diesem Impfstoff ist es genauso. Russland wird ihn als erstes haben“, so Dmitriev.

Kritiker befürchten, dass das auf Kosten der Sicherheit gehen könnte. Denn der Impfstoff befindet sich erst in einer Phase-II-Studie.

Die soll am 3. August abgeschlossen sein. Mit ihren Daten soll bereits eine Zulassung erfolgen und Phase III dann parallel zum Einsatz durchgeführt werden. Zuerst soll nämlich hauptsächlich medizinisches Personal geimpft werden.

Dass der Impfstoff in Europa und Nordamerika also schon zum Einsatz kommt, kann noch  als ausgeschlossen gelten: Die europäischen und US-amerikanischen Arzneimittelbehörden EMA und FDA haben bereits klargestellt, dass eine abgeschlossene Phase-III-Studie trotz beschleunigter Zulassungsverfahren Mindestvoraussetzung für eine Freigabe ist.

Erst nach dem geplanten Abschluss der Phase-II-Studie am 3. August sollen auch die ersten klinischen Daten zum Impfstoff veröffentlicht werden und so einer internationalen Peer Review zur Verfügung stehen.

Für die enorme Geschwindigkeit der Entwicklung liefert Russland zwei Erklärungen – aus Sicht der USA, Großbritanniens und Kanadas könnten aber andere Gründe dahinterstecken.

Hintergrund: Bisher ging man bisher von einem Dreikampf aus. 

IZ History: China liegt beim Corona Impfstoff wohl in Führung

Das Wettrennen dauert an

Während Länder und Pharmakonzerne um die Markteinführung eines Impfstoffs kämpfen, sind die Bedenken gestiegen, dass wohlhabendere Nationen mehr Medikamente erhalten als Entwicklungsländer. Es wurde gefordert, dass zukünftige Coronavirus-Impfstoffe als öffentliche Güter für alle ohne Gewinn behandelt werden. 

Die Weltgesundheitsorganisation sagte, dass sich derzeit 21 Impfstoffkandidaten in klinischen Studien befinden, die an freiwilligen Probanden getestet werden, von denen sich drei in der dritten Phase dieser Studien befinden.

Das US-amerikanische Biotech-Unternehmen  Moderna , das britische Pharmaunternehmen AstraZeneca  und das chinesische Unternehmen  Sinovac Biotech haben die größten Fortschritte bei der Entwicklung von Impfstoffkandidaten für das Coronavirus erzielt. Moderna, das mit den US National Institutes of Health zusammenarbeitet, sagte jedoch kürzlich, dass sich die Spätstudie für einen Impfstoff möglicherweise um einige Wochen verzögern wird . 

Ein potenzieller Impfstoff, der vom Arzneimittelriesen  Pfizer  und dem Biotech-Unternehmen  BioNTech entwickelt wurde,  hat bei gesunden Patienten  negative Immunantworten ausgelöst, aber auch Fieber und andere Nebenwirkungen verursacht. 

Das wäre ein schwerer Schlag für Bill Gates und andere Oligarchen, wenn China das Rennen macht. 

Sinovac Biotech Ltd. (Peking, China), ein biopharmazeutisches Unternehmen, hat erklärt, dass das Unternehmen zu 99% sicher ist, dass sein COVID-19-Impfstoff namens CoronaVac funktionieren wird.

Sinovac hat von den Regierungsbehörden die Genehmigung erhalten, sowohl klinische Phase-I- als auch Phase-II-Studien am Menschen mit seinem COVID-19-Impfstoff in China durchzuführen. 

Das Unternehmen hat bei der Entwicklung von CoronaVac bedeutende Prozesse durchgeführt. Die klinische Phase-I-Studie, in der die Sicherheit, Verträglichkeit und vorläufige Immunogenität des COVID-19-Impfstoffs bewertet wurde, begann im April. 

Das Unternehmen veröffentlichte kürzlich präklinische Ergebnisse zu CoronaVac und stellte fest, dass der Impfstoffkandidat sicher war und Rhesusaffen (Affen) durch eine Tierversuchsstudie schützte.

Nach vorläufiger Beobachtung des Sicherheitsprofils von CoronaVac in der Phase-I-Studie begann Sinovac im Mai mit der Durchführung einer Phase-II-Studie seines Coronavirus-Impfstoffs, an der mehr als 1.000 Freiwillige teilnahmen. 

In der klinischen Phase-II-Studie werden die Immunogenität und Sicherheit von CoronaVac in einer größeren Population bewertet, um Dosierung, Behandlungsschema und Immunisierungsplan zu definieren. 

Das Unternehmen befindet sich derzeit in Vorgesprächen, um die Phase-III-Studie mit seinem Coronavirus-Impfstoff durchzuführen. Der letzte Teil des Prozesses soll in Großbritannien durchgeführt werden.

Sinovac hat 15 Mio. USD für die Beschleunigung der COVID-19-Impfstoffentwicklung erhalten und baut eine kommerzielle Impfstoffproduktionsanlage, in der voraussichtlich bis zu 100 Millionen Dosen CoronaVac pro Jahr hergestellt werden. 

Laut einem Bericht von Sky News sagte Luo Baishan, ein Forscher bei Sinovac, als er von seinem Reporter gefragt wurde, ob er den Impfstoff für erfolgreich halte, sagte er: "Ja, ja. Es muss erfolgreich sein ... 99% (sicher). ""

Verwandte Links:
Sinovac Biotech Ltd.

 

 

 
  •  
     

Gates und Merkel - Das Dreamteam

Merkwürdige ideologische Übereinstimmungen

Das Dreamteam

Die permanente Verlängerung des Pandemie-Notstands hat ihre Vorgeschichte in der langen „Freundschaft“ von Angela Merkel und Bill Gates.

Im Konjunkturpaket der Bundesregierung vom 3. Juni 2020 findet sich — gut verpackt unter Punkt 53 — folgende Ansage:

„Die Corona-Pandemie endet, wenn ein Impfstoff für die Bevölkerung zur Verfügung steht“ (1).

Als Finanzbedarf für diese Impfstoffentwicklung, die zugleich auch „zukünftig auftretenden neuen Erregern“ (?!) zugutekommen soll, werden dabei — verschämt abgekürzt — „0,75 Milliarden Euro“ genannt.

Wie können Regierungen — fernab jeder epidemiologischen Begründung — das Ende einer Pandemie „beschließen“, die es gar nicht gegeben hat? Noch dazu, wenn deren Verlauf nach offizieller Lesart ja noch gar nicht absehbar sein soll?

Bisher gab es lediglich diverse Test-Endemien, mit allerdings oft fatalen Folgen. Einem derartigen „Beschluss“ käme es gleich, wenn zum Beispiel das Ende einer Hochwasserkatastrophe von Entwicklung und Bau eines Amphibienfahrzeugs abhängig gemacht würde, mit dem man die überschwemmten Gebiete irgendwann mal befahren könnte — bis dahin wäre die Flutwelle vermutlich schon dreimal abgelaufen. Trotzdem soll man solange aber Schwimmwesten, Taucheranzüge oder Gummistiefel tragen und nicht ausziehen dürfen …

Grotesker kann ein Lügengebäude eigentlich kaum sein. Den Hintergründen dieser definitorischen Anmaßung — und der damit verbundenen Zumutungen — kommt man vielleicht jedoch etwas näher, wenn man sich ein paar Vorgänge aus der Vergangenheit ansieht.

Merkwürdige Übereinstimmung

In der Beschreibung des Szenarios des „Event 201", das von der Bill-Gates-Stiftung, der von Gates mitfinanzierten Bloomberg School of Public Health an der Johns Hopkins Universität (2) und dem Weltwirtschaftsforum im Oktober 2019 veranstaltet wurde — und das sich wie ein Drehbuch zur kurz danach ausgerufenen „Corona-Pandemie" liest —, findet sich folgender Passus:

„Das Szenario endet nach 18 Monaten mit 65 Millionen Todesfällen. Die Pandemie beginnt sich an diesem Punkt zu verlangsamen, da die Zahl der anfälligen Personen abnimmt. Die Pandemie wird sich in einem gewissen Tempo fortsetzen, bis es einen wirksamen Impfstoff gibt oder bis 80 bis 90 Prozent der Weltbevölkerung dem Virus ausgesetzt waren“ (3).

Zwar haben die Veranstalter im Nachhinein erklärt, dass es sich dabei nicht um eine „Vorhersage“ der „Corona-Pandemie" gehandelt habe (4), aber die praktisch wortgleiche Übereinstimmung bei der Definition des — völlig willkürlich festgelegten — Endes der „Pandemie" ist schon sehr auffällig.

Merkel und Gates — eine lange „Freundschaft“

Besser verständlich wird diese Übereinstimmung, wenn man berücksichtigt, dass Angela Merkel und Bill Gates schon seit langem in — offenbar intensivem — Kontakt stehen.

Man muss bloß mal „Merkel und Gates“ in die Bildersuche einer Suchmaschine eingeben, um zu erkennen, dass sich die Bundeskanzlerin wiederholt und zu verschiedenen Zeitpunkten mit Bill Gates — sogar in Privataudienz im Bundeskanzleramt — getroffen hat.

Dies belegen auch Veröffentlichungen des Bundeskanzleramts von 2013 und 2014 (5). Aber schon sehr viel früher wurde die von Bill Gates gegründete Impfallianz Gavi von der — gerade erst ins Amt gekommenen — Merkel-Regierung finanziell unterstützt:

„Deutschland unterstützt die Arbeit der Impfallianz seit 2006 und erhöhte seither die jährlichen Zusagen kontinuierlich. In den Jahren 2012 und 2013 wurden jeweils 30 Millionen Euro zugesagt. Im Juni 2014 bestätigte die Bundesregierung ihre Absicht, die Unterstützung ab 2014 von 30 Millionen Euro auf 38 Millionen Euro im Jahr zu erhöhen. Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundesentwicklungsminister Dr. Gerd Müller kündigten zudem im November 2014 an, Deutschland wolle die Mittel für Gavi deutlich erhöhen und bis 2020 insgesamt bis zu 500 Millionen Euro zur Verfügung stellen“ (6).

Auf der von der deutschen Bundesregierung 2015 in Berlin veranstalteten „Gavi-Wiederauffüllungskonferenz“ erhöhte die Bundeskanzlerin den bis 2020 geplanten deutschen Anteil an den insgesamt mehr als 7,5 Milliarden Dollar dann sogar von 500 Millionen Euro auf 600 Millionen Euro (7).

Inzwischen sind bei der vor kurzem erneut abgehaltenen internationalen Geberkonferenz für Gavi — beziehungsweise die damit verbundenen Pharmafirmen, an denen Gates vielfach Anteile hält (8) — von der Merkel-Regierung noch einmal 600 Millionen von insgesamt 7,8 Milliarden Euro zugesagt worden (9).

Auch der von Bill Gates mitgegründeten Allianz CEPI, wie GAVI ein Projekt „öffentlich-privater Partnerschaft", die auf die schnelle Entwicklung von Impfstoffen ausgerichtet ist, wurden von der Bundesregierung im März dieses Jahres zusätzliche 140 Millionen Euro zugeteilt (10). Das Geld kommt unter anderem der Tübinger Firma CureVac zugute, an der Bill Gates schon seit 2015 Anteile hält (11). Die Aktien von CureVac steigen zur Zeit ebenso wie die der Mainzer Firma BioNTech, an der sich Bill Gates im vergangenen Jahr mit mindestens 50 Millionen Euro beteiligt hat (12).

Absprachen und Zusagen?

Das alles deutet darauf hin, dass die völlig irrwitzige Definition des behaupteten Pandemie-Endes ganz wesentlich von der Zusammenarbeit — und vermutlich den Absprachen — zwischen Bundeskanzlerin Merkel und Bill Gates bestimmt wurde. Dafür spricht auch, dass das Ehepaar Gates nach eigenem Bekunden immer wieder bei Angela Merkel angerufen hat, wobei offenbar auch über das Pandemie-Ende gesprochen wurde (13). Melinda Gates dazu in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung:

„Solche Anrufe machen wir persönlich, egal um welche Uhrzeit“ (14).

Das Festhalten an den willkürlichen und unbegründeten Notstandsmaßnahmen — darunter der ausgesprochen schädlichen Maskenpflicht — hat also offenbar keine sachlichen Gründe, sondern soll zum einen eine bei den Menschen vermutete beziehungsweise erhoffte Panikstimmung nach Möglichkeit befördern und zum anderen dazu dienen, die geplante sukzessive (Zwangs-)Impfung der gesamten Bevölkerung mit kaum getesteten, gefährlichen, nebenwirkungsreichen und erfahrungsgemäß unwirksamen Impfstoffen, an denen besonders auch Bill Gates mit seinen zahlreichen Beteiligungen an Impfstoff- und Pharmafirmen verdient, vorzubereiten.

Dazu muss offenbar die — längst widerlegte — Mär vom angeblich besonders gefährlichen, „neuartigen“ Coronavirus aufrechterhalten werden, egal um welchen Preis. Den aber zahlen die Menschen, die durch den Maskenzwang gesundheitlich geschädigt werden, ganz zu schweigen von jenen, deren Existenz durch die Zwangsmaßnahmen ruiniert wurde und weiterhin wird, sowie von den zahlreichen Alten und Pflegebedürftigen, die elend und alleine, in sozialer Isolation und umgeben von Masken- und „Schutzkleidungs“trägern, ein menschenunwürdiges Dahinvegetieren und einen ebenso menschenunwürdigen Tod erleiden mussten und immer noch müssen.

Darüber hinaus steht zu befürchten, dass die Impfung einen Beitrag zur digitalen Identifizierung der Menschen (15) und möglicherweise — so weit es sich um genetisch modifizierende Impfstoffe handelt — auch zur Vorbereitung weiterer genetischer Eingriffe leisten soll.

Mehr als Lobbyismus

Der Fisch stinkt bekanntlich vom Koppe her. Sehr deutlich fasste Ursula von der Leyen, Präsidentin der EU-Kommission, die Rolle von Bill Gates und seiner Frau in Bezug auf die Entscheidungen der deutschen Bundesregierung so zusammen:

„Thank you Melinda & Bill for your leadership and dedication — Vielen Dank, Melinda und Bill, für Ihre Führerschaft und Ihr Engagement!“ (16).

Führerschaft?!!! Das ist ja wohl noch etwas anderes als „bloßer" Lobbyismus, oder etwa nicht? Angela Merkel hat dabei offenbar bereitwillig die Rolle einer willfährigen Erfüllungsgehilfin des Pharmamoguls, „Bevölkerungspolitikers“ und „Philantropen“ Bill Gates eingenommen.

Und alle — Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Länder — machten mit und haben zum Beispiel der Aufrechterhaltung der „Abstands- und Hygieneregeln“ ohne zeitliche Begrenzung am 17. Juni 2020 zugestimmt (17).

Als einer von ihnen — Bodo Ramelow — vor einer Weile auszuscheren versuchte und die Zwangsmaßnahmen in Empfehlungen umwandeln wollte, rief Angela Merkel ihn persönlich an und brachte ihn erfolgreich wieder „auf Kurs“. Beim Regierenden Bürgermeister von Berlin war das anscheinend nicht nötig: Michael Müller (SPD), der seine unmenschlichen Entscheidungen offenbar fernab der Lebenswirklichkeit der Betroffenen fällt, hat erst vor kurzem ohne Not und aus freien Stücken Bußgelder für das Nichtbeachten der krankmachenden Mundschutzpflicht im ÖPNV beschließen lassen. Er selbst ist davon wohl kaum betroffen, denn er lässt sich in einer gepanzerten Luxuslimousine herumkutschieren, während seine zwangsmaskierten „Untertanen“ in Zügen und Bussen nach Luft schnappen müssen.

Globaler Impfterror

Nicht nur hierzulande steht der Merkel-Intimus Bill Gates für dubiose und gesundheitsschädliche Impfprogramme. Pikant an der Veröffentlichung des Bundeskanzleramts von 2013 zum Empfang von Gates durch Merkel ist möglicherweise auch folgende Passage:

„2011 hat das Bundesentwicklungsministerium mit der Bill- und Melinda-Gates-Stiftung enge Zusammenarbeit vereinbart. Ein Jahr nach der Unterzeichnung dieses ‚Memorandum of Understanding‘ einigten sich das Bundesentwicklungsministerium und die Stiftung, auch im Bereich Familienplanung zu kooperieren. Beide sagten gemeinsam 20 Millionen Euro zu gleichen Teilen zu. Mit dem Geld sollen Familienplanungsvorhaben in Westafrika unterstützt werden“ (5).

Hinsichtlich solcher „Familienplanungsvorhaben" in Afrika wurde dann 2014 bekannt, dass die WHO in Kenia Tetanus-Impfstoffe mit Verhütungsmitteln versetzt hat (18). Aufgeflogen ist dieses neokoloniale Verbrechen, das ohne Wissen und Einwilligung der betroffenen Frauen stattfand, weil es in Kenia überhaupt keinen Tetanus-Notstand gab und ausschließlich gebärfähige Frauen im Alter von 14 bis 49 Jahren geimpft wurden, diese allerdings fünf Mal — wie zur Verhütung erforderlich, und nicht etwa drei Mal, wie bei Tetanus üblich. Durchgeführt und finanziert wurden die Impfungen von der Weltgesundheitsorganisation WHO und dem Kinderhilfswerk UNICEF; beide Organisationen sowie die UNO hatten schon in der Vergangenheit Geheimprogramme zur Fertilitätszerstörung, unter anderem auf den Philippinen, in Mexiko und Nicaragua durchgeführt (19).

Bill Gates ist bekanntlich der größte nicht staatliche Finanzierer der WHO (20). In Kenia ist seit 2009 auch das Bill & Melinda Gates Institute for Population and Reproductive Health (Institut für Bevölkerung und reproduktive Gesundheit) mit seinem Programm Advance Family Planning aktiv (21); dieses ist bei der Johns-Hopkins-Universität angesiedelt, die wiederum schon seit langem mit der WHO zusammenarbeitet.

Es wäre nicht verwunderlich, wenn es Querverbindungen zwischen den Gates-Aktivitäten in Kenia und der „Tetanus“-Sterilisationsimpfung gegeben haben sollte.

Auf finanzieller Ebene (WHO) sind sie ja ohnehin vorhanden. Interessant wäre auch, zu erfahren, ob möglicherweise sogar deutsche Steuer- und Entwicklungshilfegelder, vielleicht auf Umwegen, in dieses Programm eingeflossen sind; Bundesregierung und das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung BMZ unterstützen ja beispielsweise Gavi schon seit langem und finanzieren auch die WHO mit.

In Indien wurde der Bill and Melinda Gates Foundation 2017 die weitere Finanzierung von Impfprogrammen untersagt. Dort waren von der Gates-Foundation und der WHO in einer Impfstoffstudie 16.000 Mädchen im Alter von 9 bis 15 Jahren geimpft worden. Viele von ihnen erkrankten schwer, einige starben anschließend (22).

Ähnliche Impfdesaster wurden aus dem Tschad und aus Pakistan berichtet. Im Tschad wurden 500 Kinder ohne Einwilligung ihrer Eltern mit einem nicht zugelassenen Impfstoff zwangsgeimpft, mehr als 100 von ihnen erkrankten, während das Impfteam bereits aus dem Dorf geflohen war. Beteiligt an dieser Aktion war neben WHO und UNICEF wiederum die Gates-Stiftung.
In Pakistan finanzierte die von Gates gegründete Impfallianz Gavi eine Studie mit ungetesteten Polio-Impfstoffen, die ebenfalls zu Todesfällen und Behinderungen führte. Auch hier waren WHO und UNICEF wieder mit von der Partie. Eine staatliche Impfkommission empfahl daraufhin dem pakistanischen Premierminister Yusuf Raza Gilani, unverzüglich die Verabreichung sämtlicher Impfstoffarten auszusetzen, die von Gavi finanziert werden (23).

Das alles lässt nichts Gutes für die von der Merkel-Regierung geplante „Durchimpfung“ der gesamten Bevölkerung erwarten. Wer sich — wie Frau Merkel — mit solch einem „Menschenfreund“ wie Bill Gates ins Bett legt und dessen Aktivitäten mit Unsummen von Steuermitteln fördert, sollte sich auf einen erheblichen Widerstand gegen seine Pläne gefasst machen (24, 25).


Quellen und Anmerkungen:

(1) https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Schlaglichter/Konjunkturpaket/2020-06-03-eckpunktepapier.pdf?__blob=publicationFile&v=10
(2) Siehe dazu unter anderem: https://needtoknow.news/2020/03/need-to-know-connection-between-the-rockefeller-foundation-johns-hopkins-university-and-the-bill-and-melinda-gates-foundation;
https://www.jhsph.edu/news/news-releases/2016/gates-institute-announces-the-challenge-initiative.html;
https://www.gatesfoundation.org/Media-Center/Press-Releases/1999/05/Johns-Hopkins-University-School-of-Public-Health;
https://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/January-2019/WHO,-Pharma,-Gates.aspx#_edn91
(3) https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
(4) https://www.centerforhealthsecurity.org/news/center-news/2020-01-24-Statement-of-Clarification-Event201.html
(5) Siehe dazu: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/bundeskanzlerin-merkel-trifft-bill-gates-422114 (2013) und: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/merkel-empfaengt-gates-419636 (2014).
(6) https://netzfrauen.org/2016/05/17/bill-gates/
(7) https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/gavi-wiederauffuellungskonferenz-in-berlin-die-impfallianz-gavi-kann-weiter-arbeiten/11287520.html
(8) Siehe die folgende achtseitige Selbstauskunft der Bill and Melinda Gates Foundation: https://sif.gatesfoundation.org/portfolio/
(9) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/113511/Geberkonferenz-fuer-Impfallianz-Gavi-sammelt-7-8-Milliarden-Euro-ei
(10) https://www.expresszeitung.com/images/pdfs/2020/ez32-20.pdf , Seite 8f.
(11) https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.biotech-unternehmen-curevac-warum-bill-gates-in-tuebingen-investiert.378f15d1-45fb-4d79-b04b-10bd64eea5de.html
(12) https://deutschelobbyinfo.com/2020/04/23/bill-gates-hat-letzten-herbst-mindestens-50-millionen-euro-bei-biontech-mainz-inverstiert-es-ist-das-erste-unternehmen-in-deutschland-das-jetzt-an-einem-impfstoff-gegen-corona-arbeitet/
(13) https://www.world-economy.eu/nachrichten/detail/anruf-von-melinda-gates-genuegt-kanzlerin-von-was-und-fuer-wen/
(14) https://www.rubikon.news/artikel/gates-noch-melinda
(15) https://www.heise.de/tp/features/Ueber-Impfstoffe-zur-digitalen-Identitaet-4713041.html?seite=all
Eine anschauliche Erklärung, wie die Einimpfung einer körpergebundenen digitalen Identität funktioniert, findet sich außerdem in diesem Video: https://www.bitchute.com/video/5izjzGo5AyBw/
(16) https://marbec14.wordpress.com/2020/05/08/bock-zum-gaertner-gemacht-von-der-leyen-dankt-bill-gates-for-your-leadership/comment-page-1/
(17) https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/corona-massnahmen-1734724
(18) https://www.voltairenet.org/article186925.html
(19) https://katholisches.info/2014/11/13/geheimaktion-who-und-unicef-wollten-millionen-frauen-geheim-sterilisieren/ und
https://www.globalresearch.ca/mass-sterilization-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-un-tetanus-vaccine-2/5678295 Es sind übrigens nachweislich Gelder für Familienplanungsprogramme über das BMZ auch nach Kenia geflossen. Siehe dazu: https://www.bmz.de/iati/DE_IATI_ActivityData_RC.xml
(20) https://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/January-2019/WHO,-Pharma,-Gates.aspx
(21) https://www.advancefamilyplanning.org/our-aim-and-approach
(22) https://netzfrauen.org/2015/01/31/impfallianz-bill-gates-und-merkel-machen-pharmakonzerne-mit-impfstoffen-reich-zehntausende-maedchen-als-testpersonen-missbraucht/
(23) https://vactruth.com/2014/10/05/bill-gates-vaccine-crimes/
(24) Aufschlussreiche Informationen zum derzeit praktizierten Corona-Drehbuch finden sich unter anderem in einem Video zum „Event 201“: https://www.youtube.com/watch?v=zv9J0fKlhA0&feature=youtu.be; Anmerkung: Dieses Video ist allerdings mit einer gewissen Vorsicht zu genießen, was seine wirtschaftsliberale und umweltbewegungsfeindliche Schlagseite angeht; andererseits ermöglicht es aber wichtige Einblicke in die geradezu kriminellen Planungsstrukturen hinsichtlich der „Corona-Pandemie“ und des Versuchs, eine „Global Governance“ zugunsten von Großkonzernen zu errichten.
(25) Zu den Verbindungen von WHO, Bill Gates und zahlreichen Pharmafirmen siehe auch: Ein gefährliches Netzwerk und unsägliche Allianz — Bill Gates und die WHO: https://netzfrauen.org/2018/12/19/who



 
Creative Commons Lizenzvertrag
Dieses Werk ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen dürfen Sie es verbreiten und vervielfältigen.
 
Europäische Linke stimmt erstmals EU Rüstungsvorhaben zu
 
Das Ende der Friedenspartei der Linken auf den Spuren der militaristisch gewordenen Grünen?
 
Mehrheit der europäischen Linksfraktion GUE/NGL-Fraktion im EU-Parlament stimmt für Europäischen Verteidigungsfonds/ Kriegsfond
 
DAMALS NOCH ANTIMILITARISTISCH: EU-ABGEORDNETER MARTIN SCHIRDEWAN (PARTEI „DIE LINKE“) BEI EINER FOTOAKTION DER GUE/NGL IM APRIL 2019. (FOTO: GUE/NGL / FLICKR.COM / CC BY-NC-ND 2.0)

Mit einer klaren antimilitaristischen Haltung warb die Partei „Die Linke“ für sich bei den Wahlen zum Europäischen Parlament im Mai 2019: „Gegen die Militarisierung der EU: Abrüsten. Mit dem Europäischen Verteidigungsfonds (EVF) soll ein Militärhaushalt ins Leben gerufen werden, über den bevorzugt PESCO-Rüstungsprojekte finanziert werden sollen. Das bedeutet im Klartext: die EU zu militarisieren. Die Bundesregierung treibt diese Entwicklung voran. ‚Die Linke‘ lehnt eine militarisierte EU ab. Abrüstung, nicht Aufrüstung schafft Frieden! Die geplanten Rüstungshaushalte EVF, Europäische Friedensfazilität (EFF) und die Ausgaben für Militärische Mobilität müssen gestrichen werden.“

Diese Aussage galt bis zum 23. Juli 2020.

An diesem Tag verabschiedete das Europäische Parlament mit den Stimmen der großen Mehrheit der „Konföderalen Fraktion der Vereinten Europäischen Linken/Nordische Grüne Linke“ (GUE/NGL) eine Entschließung zu den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates vom 17. bis 21. Juli.

Unter Punkt 14 wird darin die Gefahr beschrieben, dass „die Leitprogramme 2021 erheblich weniger Mittel erhalten als noch 2020“. Ausdrücklich genannt wird der der Europäische Verteidigungsfonds.

Eingebracht worden war diese Entschließung von den Fraktionen der konservativen EVP, der Sozialdemokraten, der Liberalen, der Grünen und der GUE/NGL.

Schon allein das war ein Novum. Bisher hatten sich die Linken stets der Mitzeichnung von Entschließungstexten verweigert, die auch von der EVP mitgetragen wurden, gehören ihr doch auch die Abgeordneten der ungarischen „Fidesz-Partei“ Victor Orbáns und die der italienischen „Forza Italia“ von Silvio Berlusconi an. 

Da bildet sich eine Querfront der Rechten mit Rechtspopulisten und nicht nur mit Konservativen. 

In der Schlussabstimmung über den Text votierten 29 der 39 Mitglieder der GUE/NGL-Fraktion für ihn, darunter die deutschen Abgeordneten Cornelia Ernst, Martina Michels, Martin Schirdewan und Helmut Scholz. Mit Ja stimmten auch die Abgeordneten der französischen Liste „La France insoumise“ von Jean-Luc Mélenchon, der Abgeordnete der belgischen „Partei der Arbeit“, Marc Botenga, die Vertreter der spanischen „Unidos Podemos“ sowie jene des portugiesischen Linksblocks. Mit Nein votierten der Abgeordnete der schwedischen Linkspartei, Malin Björk, der dänische Vertreter der Rot-Grünen Einheitsliste, Nikolaj Villumsen, drei unabhängige irische Abgeordnete sowie eine niederländische Parlamentarierin der Tierschutzpartei. Enthalten haben sich die beiden Vertreter der KP Portugals, João Ferreira und Sandra Maria de Brito Pereira, sowie Chris MacManus von der irischen „Sinn Féin“. Nicht abgestimmt hatte beim Schlussvotum die EU-Abgeordnete der Partei „Die Linke“ Özlem Demirel. An den vorangegangenen Einzelabstimmungen hatte sie hingegen teilgenommen.

Die Zustimmung der Abgeordneten der GUE/NGL zu der gemeinsamen Entschließung und damit auch zum Europäischen Verteidigungsfonds war alles andere als ein Versehen. Da zuvor in den Einzelabstimmungen der Antrag 17 der Fraktion zur Streichung des Fonds gescheitert war, wusste jeder Abgeordnete, wofür er am Ende stimmt.

Bei den Wahlen zum EU-Parlament 2014 hatte die Linkspartei mit 7,4 Prozent noch sieben Mandate erhalten.

Die GUE/NGL wurde mit 52 Abgeordneten stärker als die Grünen. Bei den Wahlen 2019 erhielt „Die Linke“ nur noch 5,5 Prozent und fünf Mandate. Die GUE/NGL verfügt nur noch über 39 Sitze. Diese Niederlagen hindern die linken EU-Parlamentarier aber nicht daran, sich weiter an die Positionen von Konservativen, Sozialdemokraten, Grünen und Liberalen anzupassen und damit am Ende sich selbst überflüssig zu machen. So ordnen sie sich in die Front der gewaltbereiten neoliberalen Parteien ein, ddie eine Konfrontationskurs gegen Russland fahren und so den Frieden in Europa stark gefährden. 

Der Beitrag ist eine gekürzte Version des Artikels „Was schert uns unser Wahlprogramm“ unter https://kurzelinks.de/aufruestungmitlinks.