Russland mobilisiert den Fernen Osten -  Die globale Entwestlichung schreitet rasant voran

Von Pepe Escobar

Pepe Escobar: In Wladiwostok erhebt sich der russische Ferne Osten

In Wladiwostok wurde diese Woche der „russische Ferne Osten“ in voller Pracht präsentiert. Russland, China, Indien und der globale Süden waren alle da, um zu dieser Renaissance von Handel, Investitionen, Infrastruktur, Verkehr und Institutionen beizutragen.

WLADIVOSTOK – Der russische Präsident Wladimir Putin eröffnete und schloss seine recht ausführliche Rede auf dem Östlichen Wirtschaftsforum in Wladiwostok mit einer durchschlagenden Botschaft: „Der Ferne Osten ist Russlands strategische Priorität für das gesamte 21. Jahrhundert.“

Und genau dieses Gefühl hatte man vor der Ansprache, als man sich unter die Führungskräfte aus der Wirtschaft mischte, die sich auf dem atemberaubenden Gelände der erst vor 11 Jahren eröffneten Föderalen Universität des Fernen Ostens tummelten, vor dem Hintergrund der mehr als vier Kilometer langen Hängebrücke, die über die östliche Meerenge des Bosporus zur Insel Russki führt.

Die Entwicklungsmöglichkeiten dieser Region, die in Wirklichkeit Russisch-Asien und einer der wichtigsten Knotenpunkte des asiatisch-pazifischen Raums ist, sind buchstäblich überwältigend. Nach Angaben des Ministeriums für die Entwicklung des russischen Fernen Ostens und der Arktis – die von mehreren der auffälligsten Podiumsdiskussionen während des Forums bestätigt wurden – sind sage und schreibe 2.800 Investitionsprojekte im Gange, von denen 646 bereits angelaufen sind, einschließlich der Schaffung mehrerer internationaler Sonderwirtschaftszonen (ASEZ) und der Erweiterung des Freihafens von Wladiwostok, in dem mehrere hundert kleine und mittlere Unternehmen (KMU) angesiedelt sind.

All dies geht weit über die von Putin 2012, zwei Jahre vor den Ereignissen auf dem Maidan in Kiew, angekündigte „Ostorientierung“ Russlands hinaus. Für den Rest des Planeten, ganz zu schweigen vom kollektiven Westen, ist es unmöglich, die Magie des russischen Fernen Ostens zu verstehen, ohne vor Ort gewesen zu sein – angefangen bei Wladiwostok, der charmanten, inoffiziellen Hauptstadt des Fernen Ostens, mit ihren herrlichen Hügeln, der beeindruckenden Architektur, den grünen Inseln, den sandigen Buchten und natürlich dem Endbahnhof der legendären Transsibirischen Eisenbahn.

Was die Besucher aus dem Globalen Süden erlebten – der kollektive Westen war auf dem Forum so gut wie nicht vertreten – war ein Beispiel für nachhaltige Entwicklung: ein souveräner Staat, der den Ton angibt, wenn es darum geht, große Teile seines Territoriums in das neue, aufkommende, polyzentrische geoökonomische Zeitalter zu integrieren. Die Delegationen der ASEAN-Staaten (Laos, Myanmar, Philippinen) und der arabischen Welt, ganz zu schweigen von Indien und China, waren sich dessen voll bewusst.

Willkommen in der „Entwestlichungsbewegung“

In seiner Rede betonte Putin, dass die Investitionsrate im Fernen Osten dreimal so hoch ist wie der Durchschnitt der russischen Region, dass der Ferne Osten nur zu 35 Prozent erforscht ist und ein unbegrenztes Potenzial für die Rohstoffindustrie bietet, dass die Gaspipelines Power of Siberia und Sachalin-Khabarowsk-Wladiwostok miteinander verbunden werden und dass sich die Produktion von Flüssigerdgas (LNG) in der russischen Arktis bis 2030 verdreifachen wird.

In einem breiteren Kontext machte Putin deutlich, dass „sich die Weltwirtschaft verändert hat und weiter verändert; der Westen zerstört mit seinen eigenen Händen das Handels- und Finanzsystem, das er selbst geschaffen hat“. Kein Wunder also, dass Russlands Handelsumsatz mit dem asiatisch-pazifischen Raum im Jahr 2022 um 13,7 Prozent und allein im ersten Halbjahr 2023 um weitere 18,3 Prozent gestiegen ist.

Der Beauftragte des Präsidenten für Wirtschaftsrechte, Boris Titow, zeigt auf, dass diese Neuorientierung weg vom „statischen“ Westen unvermeidlich ist. Obwohl die westlichen Volkswirtschaften gut entwickelt sind, sind sie bereits „zu stark investiert und zu träge“, so Titov:

„Im Osten hingegen boomt alles, geht es schnell voran, entwickelt sich rasant. Und das gilt nicht nur für China, Indien und Indonesien, sondern auch für viele andere Länder. Sie sind heute das Zentrum der Entwicklung, nicht Europa, unsere Hauptverbraucher von Energie sind schließlich dort.“

Es ist schier unmöglich, dem enormen Umfang und den spannenden Diskussionen gerecht zu werden, die in den großen Panels in Wladiwostok geführt wurden. Hier ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf die wichtigsten Themen.

Eine Valdai-Sitzung konzentrierte sich auf die kumulierten positiven Auswirkungen von Russlands „Schwenk nach Osten“, wobei der Ferne Osten als natürliche Drehscheibe für die Umstellung der gesamten russischen Wirtschaft auf die asiatische Geowirtschaft positioniert wurde.

Doch es gibt natürlich auch Probleme, wie Wang Wen vom Chongyang-Institut für Finanzstudien an der Renmin-Universität betonte. Wladiwostok hat nur 600.000 Einwohner. Die Chinesen würden sagen, dass die Infrastruktur für eine solche Stadt unzureichend ist, „also braucht sie so schnell wie möglich mehr Infrastruktur. Wladiwostok könnte das nächste Hongkong werden. Der Weg dazu ist die Einrichtung von Sonderwirtschaftszonen wie in Hongkong, Shenzhen und Pudong.“ Das ist nicht schwer, denn „die nicht-westliche Welt begrüßt Russland sehr“.

Wang Wen konnte nicht umhin, den Durchbruch des Huawei Mate 60 Pro hervorzuheben: „Sanktionen sind keine so schlechte Sache. Sie stärken nur die „Entwestlichungsbewegung“, wie sie in China informell genannt wird.

Bis Mitte 2022 war China aus Angst vor US-Sanktionen bei Investitionen in einen „stillen Modus“ verfallen, wie Wang es nannte. Aber das ändert sich jetzt, und die Grenzregionen werden wieder als Schlüssel für die Handelsbeziehungen betrachtet. Im Freihafen von Wladiwostok ist China mit seinem Engagement von 11 Milliarden Dollar der wichtigste Investor.

Fesco ist das größte Seeverkehrsunternehmen in Russland – und erreicht China, Japan, Korea und Vietnam. In Zusammenarbeit mit den Russischen Eisenbahnen ist das Unternehmen aktiv an der Anbindung Südostasiens an die Nördliche Seeroute beteiligt. Der Schlüssel dazu ist der Aufbau eines Netzes logistischer Knotenpunkte. Fesco-Führungskräfte bezeichnen dies als „titanic shift in logistics“.

Die Russischen Eisenbahnen sind an sich schon ein faszinierender Fall. Sie betreibt u. a. die Transbaikalstrecke, die verkehrsreichste Bahnlinie der Welt, die Russland vom Ural bis zum Fernen Osten verbindet. Tschita, direkt an der Transsibirischen Eisenbahn gelegen – ein bedeutendes Produktionszentrum 900 km östlich von Irkutsk – gilt als die Hauptstadt der Russischen Eisenbahnen.

Und dann ist da noch die Arktis. In der Arktis befinden sich 80 Prozent des russischen Gases, 20 Prozent des Öls, 30 Prozent des Territoriums und 15 Prozent des BIP, aber nur 2,5 Millionen Menschen. Der Ausbau des Nördlichen Seewegs erfordert Spitzentechnologie, wie z. B. eine sich ständig weiterentwickelnde Flotte von Eisbrechern.

Flüssig und stabil wie Wodka

Was in Wladiwostok geschah, steht in direktem Zusammenhang mit dem vielbeachteten Besuch von Nordkoreas Kim Jong-un. Das Timing war gut gewählt, schließlich ist die Region Primorski Krai im Fernen Osten ein unmittelbarer Nachbar der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK).

Putin betonte, dass Russland und die DVRK mehrere gemeinsame Projekte in den Bereichen Verkehr, Kommunikation, Logistik und Marine entwickeln. Es geht also nicht nur um militärische und weltraumtechnische Fragen, die Putin und Kim freundschaftlich erörterten, sondern auch um geoökonomische Fragen: eine trilaterale Zusammenarbeit zwischen Russland, China und der DVRK mit dem eindeutigen Ergebnis, dass der Containerverkehr durch die DVRK zunehmen wird und die verlockende Möglichkeit besteht, dass die Eisenbahn der DVRK Wladiwostok erreicht und dann über die Transsibirische Eisenbahnlinie eine Verbindung zu den tieferen Regionen Eurasiens herstellt.

Und als ob das nicht schon bahnbrechend genug wäre, wurde in mehreren Gesprächsrunden viel über den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INTSC) diskutiert. Der Korridor Russland-Kasachstan-Turkmenistan-Iran wird im Jahr 2027 fertig gestellt sein – und er wird ein wichtiger Zweig des INTSC sein.

Parallel dazu drängen Neu-Delhi und Moskau darauf, den Östlichen Seekorridor (EMC) – so lautet die offizielle Bezeichnung für die Strecke Wladiwostok-Chennai – so bald wie möglich in Betrieb zu nehmen. Sarbananda Sonowal, der indische Minister für Häfen, Schifffahrt und Wasserstraßen, hat für den 30. Oktober einen indisch-russischen Workshop über den EMC in Chennai organisiert, um die „reibungslose und rasche Inbetriebnahme“ des Korridors zu erörtern.

Ich hatte die Ehre, an einem der entscheidenden Panels teilzunehmen: Greater Eurasia: Drivers for the Formation of an Alternative International Monetary and Financial System“ teilzunehmen.

Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen ist, dass die Voraussetzungen für ein gemeinsames eurasisches Zahlungssystem – Teil des Entwurfs der Erklärung der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) für 2030-2045 – vor dem Hintergrund eines hybriden Krieges und „toxischer Währungen“ (83 Prozent der EAEU-Transaktionen werden bereits an ihnen vorbei abgewickelt) gegeben sind.

Doch die Debatte über einen Korb nationaler Währungen, einen Warenkorb, Zahlungs- und Abwicklungsstrukturen, den Einsatz von Blockchain, ein neues Preissystem oder die Einrichtung einer einheitlichen Börse bleibt heftig. Ist das alles technisch möglich? Ja, aber das würde 30 oder 40 Jahre dauern, bis es Gestalt annimmt, wie das Podium betonte.

Zum jetzigen Zeitpunkt reicht ein einziges Beispiel für die bevorstehenden Herausforderungen aus. Die Idee, einen Währungskorb für ein alternatives Zahlungssystem zu entwickeln, kam auf dem BRICS-Gipfel wegen der Position Indiens nicht zur Sprache.

Aleksandr Babakov, stellvertretender Vorsitzender der Duma, erinnerte an die Gespräche zwischen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) und dem Iran über die Finanzierung des Handels in Landeswährungen, einschließlich eines Fahrplans zur Suche nach den besten Wegen in der Gesetzgebung, um Investitionen anzuziehen. Das wird auch mit Privatunternehmen diskutiert. Vorbild ist der Erfolg des chinesisch-russischen Handelsumsatzes.

Andrej Klepach, Chefvolkswirt der VEB, witzelte, die beste Währung sei „flüssig und stabil. Wie Wodka“. So weit sind wir also noch nicht. Zwei Drittel des Handels werden immer noch in Dollar und Euro abgewickelt; der chinesische Yuan macht nur drei Prozent aus. Indien weigert sich, den Yuan zu verwenden. Und es besteht ein riesiges Ungleichgewicht zwischen Russland und Indien: 40 Milliarden Rupien liegen auf den Konten russischer Exporteure und können nirgendwo hinfließen. Eine Priorität ist die Stärkung des Vertrauens in den Rubel: Er sollte sowohl von Indien als auch von China akzeptiert werden. Und ein digitaler Rubel wird zu einer Notwendigkeit.

Wang Wen pflichtete dem bei und sagte, es gebe nicht genug Ehrgeiz. Indien sollte mehr nach Russland exportieren und Russland sollte mehr in Indien investieren.

Wie Sohail Khan, der stellvertretende Generalsekretär der SOZ, betonte, kontrolliert Indien inzwischen nicht weniger als 40 Prozent des weltweiten digitalen Zahlungsmarktes. Noch vor sieben Jahren lag der Anteil bei Null. Das erklärt den Erfolg seines einheitlichen Zahlungssystems (UPI).

Ein BRICS-EAEU-Gremium äußerte die Hoffnung, dass im nächsten Jahr ein gemeinsamer Gipfel dieser beiden wichtigen multilateralen Organisationen stattfinden wird. Einmal mehr geht es um die transeurasischen Verkehrskorridore, denn bald werden zwei Drittel des weltweiten Umsatzes über die Ostroute zwischen Russland und Asien abgewickelt.

Im Rahmen von BRICS-EAEU-SCO sind führende russische Unternehmen bereits in die BRICS-Geschäfte integriert, von der russischen Eisenbahn über Rostec bis hin zu großen Banken. Ein großes Problem bleibt, wie man Indien die EAEU erklären kann – auch wenn die EAEU-Struktur als Erfolg angesehen wird. Und man darf gespannt sein: Ein Freihandelsabkommen mit dem Iran steht kurz vor der Unterzeichnung.

Bei der letzten Podiumsdiskussion in Wladiwostok wies die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa – das moderne Gegenstück zu Hermes, dem Götterboten – darauf hin, wie die G20- und BRICS-Gipfel die Bühne für Putins Rede auf dem Östlichen Wirtschaftsforum bereiteten.

Das erforderte „fantastische strategische Geduld“. Russland habe schließlich „nie eine Isolation unterstützt“ und sei „immer für Partnerschaft eingetreten“. Die hektische Betriebsamkeit in Wladiwostok hat gerade gezeigt, dass es beim „Pivot to Asia“ um verbesserte Konnektivität und Partnerschaft in einer neuen polyzentrischen Ära geht.

 

IZ-Exklusivinterview mit einem der Gründungsväter der neuen Partei von Sahra Wagenknecht, Georg Theis, über die Ziele der neuen Partei, den Niedergang der Partei DIE LINKE, den Umgang mit der AfD und eigene Ambitionen

 

IZ Jürgen Meyer : Bei mir im Telefongespräch ist nun Georg Theis, der Verfasser des 1. Entwurfs des Grundsatzprogramms der neuen Wagenknecht-Partei und einer ihrer Mitbegründer. Einen schönen guten Abend nach Hohenmölsen! Wir haben uns ja zusammen mit Diether Dehm jüngst in Hannover Minden getroffen und die Gründungsmodalitäten der neuen  Partei besprochen. Was ist dein Fazit?

 

Georg Theis: Schönen guten Abend, Jürgen, ich grüße dich!

 

IZ Jürgen Meyer : Georg, du hast den 1. Entwurf des Grundsatzprogramms der neuen Linken verfasst und willst nun, vor allem in deiner Heimat Sachsen-Anhalt, die neue Partei mit aufbauen. Kannst du nochmal kurz die Ziele der neuen Partei zusammenfassen und noch einmal konkret sagen, weshalb die neue Partei so notwendig ist.

 

Theis: Ja, sehr gerne. Es gibt eine große Leerstelle, was das Parteienangebot angeht und es herrscht ein krasser Gegensatz zwischen dem Wohl und Willen des Volkes und alldem, was die derzeit im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien an Politik betreiben, einschließlich der LINKEN und der AfD.

 

IZ Jürgen Meyer  : Kannst du das auch konkret machen?

 

Theis: Na klar. SPD und Grüne waren einst linke Parteien, die für Frieden und soziale Gerechtigkeit und die Bewahrung der Umwelt eintraten. Seit 1999 stehen beide Parteien, wie Union und FDP, für eine knallharte neoliberale, sprich marktextremistische, Agenda der Deregulierung von Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Bankensektor und für Steuersenkungsorgien für Reiche und Konzerne. Die dadurch zwangsläufig zu verzeichnenden Steuerausfälle versuchen sie durch Schuldenaufnahme auszugleichen, wovon nur die Banken profitieren. Und sie kürzen und streichen, was das Zeug hält. Sie zertrümmern den Sozialstaat oder höhlen ihn zumindest gewaltig aus und belasten die kleinen und mittleren Einkommen und Betriebe, die Rentner und sozial Bedürftigen mit immer höheren Steuern, wenn man nur an die Steuern und Umlagen auf Strom, Sprit und Heizwärme denkt. Statt auf Verteuerung, Verbot, Verzicht und Deindustrialisierung sowie ideologische Schnellschüsse zu setzen, setzen wir darauf, dass die Profiteure der Umweltkrise die Zeche zahlen.

Für meine Heimat, eine Bergbauregion, würde das beispielsweise bedeuten, dass man zwar aus der Kohleverstromung aussteigt, aber die Tagebaugebiete beibehält, um die Arbeitsplätze der Kumpel und die in der Chemieindustrie zu sichern. Wer glaubt, dass man Industriearbeitsplätze durch Bundesbehörden und ein bisschen Glasfasernetz ersetzen kann und dies noch euphemistisch Strukturwandel nennt, hat nicht alle Tassen im Schrank.

Aber zurück zur Umweltpolitik. Wir wollen, dass für den Rückbau der Kohlekraftwerke und die Renaturierung einstiger Tagebaugebiete die Stromkonzerne und Betreiber, wie zum Beispiel die MIBRAG, aufkommen müssen.

Die Grünen wollen das nicht, sondern haben in NRW die Abrodung des Hambacher Forstes für einen neuen Tagebau mitzuverantworten.

In Hessen die Abrodung des Danneröder Forstes für eine neue Autobahn sowie den Ausbau des Frankfurter Flughafens. Sie haben also ihre einstmals ökologischen Ziele weit über Bord geworfen. 

DIE LINKE hat in den Landesregierungen, an denen sie beteiligt ist oder war, auch zugunsten von Windkraftanlagen Wälder abgerodet, neue Tagebaugebiete erschlossen, Kohlekraftwerke gebaut, Sozialkürzungen und Stellenabbau im Öffentlichen Dienst, Indoktrination sowie Experimente und Frühsexualisierung in den Schulen, aber auch Privatisierungen der Daseinsvorsorge und Infrastruktur mit zu verantworten.

Auf Bundesebene und in den ostdeutschen Landesverbänden ist DIE LINKE zu einer 2. grünen Partei verkommen. Auch sie ist mehrheitlich für Waffen und Kriegsgerät an die Ukraine, hat die Coronamaßnahmen mit unterstützt und steht ebenfalls nur noch für Lifestyle, Dekadenz und antideutsche Gesinnung.

Wir hingegen wollen und werden uns über unser klar linkes Programm definieren, das klar antikapitalistisch ist, indem wir auf Regulierungen setzen, die Daseinsvorsorge und Infrastruktur wieder in öffentliche Hand überführen wollen, Schlüsselindustrien verstaatlichen und vergesellschaften wollen und als einzige Partei, die Frage beantworten, wem aus welchem Grund eigentlich was gehört in dieser  Gesellschaft. Und hier lautet unsere Antwort, dass Eigentum durch Arbeit entsteht, soll heißen, den Beschäftigten müssen endlich die Früchte ihrer Arbeit zugutekommen. Es kann nicht sein, dass die Wertschöpfung der Arbeiter vorrangig auf den Konten der Aktionäre, Vorstände und Manager landet.

Nur wenn es Mitbestimmung und vor allem Verfügungsgewalt durch Eigentumsrechte gibt,  in Form von Belegschaftsbeteiligung oder Genossenschaften, können alle Bevölkerungsschichten am Wohlstand partizipieren und die Beschäftigten durchsetzen, dass der von ihnen erwirtschaftete Reichtum zu deutlich höheren Löhnen, neuen Arbeitsplätzen, innovativen Produkten, Maschinen und Anlagen führt. Das ist unser Ansatz.

Die Eigentumsfrage ist die zentrale linke Frage.

 

IZ Jürgen Meyer : Die DIE LINKE aufgegeben hat?

 

Theis: DIE LINKE hat sich generell aufgegeben. Seit Kipping und Riexinger Vorsitzende waren, gab es permanent Intrigen und Demontageversuche gegen Sahra und Oskar. Eine Preisverleihung gegen den Schweizer Historiker und Friedensforscher Doktor Daniele Ganser und den Friedensaktivisten und freien investigativen Journalisten Ken Jebsen im Berliner Babylon wollten Kipping und Riexinger zusammen mit Lederer, dem Kultursenator und Landesvorsitzenden in Berlin, verhindern. Gegen meinen Freund und Weggefährten Diether Dehm wollte man ein Ausschlussverfahren starten, weil dieser es wagte, auf der Abschlusskundgebung des Berliner Ostermarsches im April 2018 den damaligen Außenminister Heiko Maas als NATO-Strichjungen zu betiteln.

Nun kann man sich natürlich intern über solche Begriffe streiten, aber im Kern war Diethers Attacke gegen Maas US-/NATO-hörige Außenpolitik mehr als berechtigt und notwendig.

Der Kampf gegen die Agenda 2010 und die Hartz-Gesetze ist uns wichtig.

DIE LINKE führt ihn halbherzig bis gar nicht.

Dann kommen noch Lifestyle und Dekadenz dazu sowie die zutiefst antideutsche Gesinnung.

Damit meine ich das Eintreten für offene Grenzen für alle, wo jeder weiß, dass Aufnahmekapazitäten begrenzt sind und es ein Problem darstellt, wenn man nicht weiß, wer da genau kommt. Außerdem werden Zuwanderer vom Großkapital gerne missbraucht, um die Löhne zu drücken, wodurch sich die Konkurrenz um Arbeitsplätze verschärft. Auch das Wohnungsangebot verknappt sich weiter.

Und wenn in Schulen 80-90% der Kinder Migranten sind, die kein Wort Deutsch sprechen, senkt dies das Leistungsniveau und führt zunehmend zu fremdenfeindlichen Ressentiments. Dass DIE LINKE hier völlig blind agiert, hat erheblich zum Erstarken der AfD im Osten beigetragen.

Hinzu kommt das Eintreten für das Gendern, Ehe für alle (einschließlich Polygamie und Inzest), die Legalisierung ALLER Drogen, Abtreibung auch im 9. Monat, die Pflicht zum veganen Essen, Klimaschutz durch Belastung der Bürger und Deindustrialisierung und die Infragestellung Deutschlands als souveränen Nationalstaat durch die Verlagerung von Kompetenzen an die zentralistischen EU-Technokraten und der regelrechte Hass auf alles Deutsche und die zunehmende Russlandfeindlichkeit.

 

IZ Jürgen Meyer : Was meinst du genau mit Russlandfeindlichkeit?

 

Theis: Dass in Thüringen und einst in Berlin regierende DIE LINKE-Politiker wie Ramelow und Lederer es verbaten, dass man die Rote Armee ehrt, die maßgeblich zur Niederschlagung des Hitlerfaschismus beigetragen hat. Dass Sowjet- und Russlandfahnen und georgijewskaja lentoschka, russisch für Sankt Georgs-Band als Symbol des Sieges über Krieg und Faschismus, nicht zulässig waren. Dass man die Vorgeschichte des Ukraine-Russland-Konflikts komplett ausblendet, also die NATO-Osterweiterung mit samt militärischer Infrastruktur um 14 Staaten in Ost- und Südosteuropa, die Einkreisung Russlands, die Aufkündigung von Abrüstungs- und Rüstungskontrollabkommen durch die USA, den faschistischen Maidanputsch durch die USA, den Terror des Asowbataillons, den Genozid an den Menschen im Donbass, die Kontosperrungen der Bewohner dort und das Verbot der russischen Kultur ebenso leugnet wie die Androhung Selenskys, erst die Krim und den Donbass und dann Kernrussland mit schmutzigen und Atombomben anzugreifen und vieles mehr. All das blendet man aus, drischt auf Putin ein - ganz gleich wie man ihn und seinen Militäreinsatz beurteilt – anstatt auf Diplomatie, einen Stopp der Waffenlieferungen, einen Waffenstillstand und Verhandlungen zu drängen.

Die Kundgebung von Sahra am Brandenburger Tor ist von der LINKEN-Führung kritisiert, ja sogar torpediert und gebrandmarkt worden.

Es braucht eine neue politische Kraft, die konsequent für Frieden, Freiheit, Souveränität, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Vernunft – auch durch Beendigung des Öl- und Gasembargos gegen Russland – steht und die jeglicher Form von Russlandfeindlichkeit entgegentritt.

Auch Hass und Hetze, physische und psychische Gewalt gegen russische Journalisten, Laden- und Gastronomiebetreiber werden wir niemals hinnehmen.

All das unterscheidet uns fundamental von der LINKEN, die nur noch link ist!

 

IZ Jürgen Meyer: Wie wollt ihr mit der AfD umgehen?

 

Wir wollen die AfD mindestens halbieren und von der Regierung fernhalten, indem wir die Leute über die AfD aufklären.

Die AfD kann ja nur punkten, weil DIE LINKE und die SPD als Parteien der kleinen Leute ausfallen, was die AfD für sich instrumentalisiert, gerade im Osten.

Die AfD vertritt zwar zu allen anderen Parteien konträre Positionen bei Migration, Euro, Energie, Corona und der militärischen Unterstützung der Ukraine, doch ansonsten ist sie genauso neoliberal wie die FDP, weil sie auch alles deregulieren und privatisieren und Steuern für Reiche und Konzerne senken und etliche ganz abschaffen will. Sie will das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung koppeln, also Rente mit 85 oder gar 90 und eine Aktienrente, so wie es Lindner und Blackrock-Merz ja auch mehrfach gefordert haben.

Das ist wirklich der Gipfel! Hier werden wir die AfD inhaltlich stellen.

Und den Kampf gegen den Zeitgeist der Cancel Culture und des grünwoken Lifestyles werden wir ihr ebenfalls nicht überlassen.

Ich habe vorhin bereits dargelegt, was wir an den Grünen und der LINKEN kritisieren.

Über Begrenzung und Steuerung sowie klare Regeln für Zuwanderung muss geredet werden, aber das Asylrecht steht nicht zur Disposition, auch wenn man hier natürlich den Zustrom eindämmen muss, beispielsweise durch Botschaftsasyl und die Einrichtung von Asylzentren vor Ortunter UN-Hoheit.  Aber wahrhaft politisch Verfolgte sollen bei Vorlage gültiger Papiere temporär, also für die Dauer des Asylgrundes, weiterhin Recht auf Asyl haben.

Das ist ein Grundrecht, das gilt.

Aber Forderungen nach Abschaffung des Asylrechts, den ethnisch-völkischen Nationalismus und Geschichtsrevisionismus, wie er von Teilen der AfD vertreten wird, werden wir nicht widerspruchslos hinnehmen.

Und was die Friedensfrage angeht, so stellt sich die AfD zwar gegen die Lieferung von Waffen und Kriegsgerät an die Ukraine, doch hat sie gleichzeitig den 100 Milliarden € Schulden für die Bundeswehr, dem 2%-Ziel der NATO und dem Beitritt Finnlands und Schwedens in dieses US-geführte Kriegsbündnis zugestimmt.

Frieden gibt es nur mit uns! Das müssen und werden wir deutlich machen. 

 

IZ Jürgen Meyer: Sahra, Oskar und du, ihr prangert die Klima- und Energiepolitik der Grünen an. Ist für euch Umweltschutz kein Thema? 

 

Theis: Doch natürlich. 

Der Klimawandel ist ohne Zweifel eine große Herausforderung. Doch statt Klimaschutzmaßnahmen zur Staatsreligion zu erklären und mit Hysterie und Irrationalitäten, wie Verteuerung, Verbot, Verzicht und Deindustrialisierung zu handeln und wider jeglicher physikalischer Gesetze Technologien als der Weisheit letzter Schluss zu forcieren und zu präferieren, die nicht mal ansatzweise praxistauglich sind, mehr Schaden als Nutzen verursachen und obendrein Milliardengräber sind, sollte man auf Technologieoffenheit und einen Plan B bei der Strom- und Wärmegewinnung sowie bei der Antriebstechnik und den Treibstoffen setzen.

Die Windräder und Solaranlagen sind nicht effektiv, haben nur eine geringe Lebensdauer und sind absolut unzuverlässig und nicht grundlastfähig, da der Wind nun mal nicht nach Bestellung bläst und auch nicht immer die Sonne scheint.

Auch stellen die Windkraftanlagen mit ihren gigantischen Rotoren regelrechte Schredderanlagen für Greifvögel, Fledermäuse und Insekten dar und führen zur Vernichtung des deutschen Waldes. Doch von der Union bis zur LINKEN wollen alle Parteien mindestens 2% der Bundesfläche für Windkraft und Solarenergie ausweisen. Welch ein Wahnsinn!

 Damit wird der Klimawandel vorangetrieben statt aufgehalten, da der wichtigste CO2-Speicher und Sauerstoffproduzent nun mal der Wald ist, der auch als Lebensraum für Pflanzen und Tiere unverzichtbar ist.

Das Recycling der verbrauchten Anlagen ist teuer und aufwendig und oftmals weitestgehend ungeklärt.

Außerdem hat sich hier, bezüglich Windkraft- und Solaranlagen, ein Markt entwickelt, der kaum zu durchschauen ist, und insbesondere Familien, sozial Bedürftige, Rentner, Geringverdiener und die Mittelschicht enorm belastet, aber auch kleine und mittlere Unternehmen und zunehmend auch die Industrie, durch völlig überhöhte Energiepreise.

So zahlt dank der Energiepolitik, die von der Union bis zur LINKEN von allen Parteien vertreten wird, eine 4- köpfige Familie über 1.000 € jährlich mehr für Strom als in Frankreich.

In der Automobil-, Stahl-, Glas und Chemieindustrie kommt es bereits jetzt schon zu Massenentlassungen in einem unvorstellbaren Ausmaß und auch immer öfter zur Abwanderung ganzer Firmen ins Ausland – Tendenz laut Umfragen steigend -, wo sie lediglich 1/10 bis maximal 1/6 der hierzulande anfallenden Preise für den Strom zahlen brauchen. 

Der Steuerzahler subventioniert obendrein diese ideologisierte und einseitig ausgerichtete Energiewende mit jährlich 25 Milliarden € (Geld für Herstellung und Aufbau der Anlagen, Einspeisevergütung für die Betreiber sowie Entschädigungen an  wind- und sonnenarmen Tagen oder wenn die Windkraftanlagen wegen Sturms abgeschaltet werden müssen, da die Rotoren dafür nicht ausgelegt sind). Unsummen an Geld, die für Bildung sowie Soziales und Familienförderung besser eingesetzt werden könnten und sollten.

Momentan sind diese enormen Beträge eine drastische Umverteilung von den sozialen Schwachen und der kleinen und mittleren Einkommensschicht hin zu den Stromspekulanten.

Das muss schnellstens korrigiert werden! Keine Steuergeldverschwendung und keine Belastung der Bürger!

Die Aufstellung von WKA auf Feldern beraubt die Landwirte ihrer Flächen, versiegelt diese und bittet den Steuerzahler wieder milliardenfach zur Kasse für Entschädigungszahlungen.

Dies darf nicht länger angehen!

Für die Aufstellung von Windkraftanlagen wurden laut Studien hierzulande bereits schon 1500 ha Wald abgerodet. Nun wollen Die Grünen und die Ampelkoalitionäre insgesamt mindestens 2% der Bundesfläche dafür ausweisen. Diese Pläne und diese Technologie lehne ich ab. Wald statt Windkraft!

So setzen wir stattdessen auf Wasser-, Gas- und Blockheizkraftwerke, nachhaltige Biomasse, Kraftwärmekopplung und die Nutzung der Abwärme der Industrie, um die Strom- und Wärmeversorgung umstellen und den Ausstieg aus der Kohle- und Atomverstromung meistern zu können. Anstatt reinen E-Autos das Wort zu reden, plädiere ich für den Brennstoffzellenantrieb, synthetische Kraftstoffe, das 3-Liter-Auto und die drastische Reduktion des Emissionsausstoßes sowie nachhaltigen Biodiesel und für Flüssig- und Autogas. 

Ein Tempolimit von 120 Stundenkilometern auf Autobahnen, auf autobahnähnlichen Straßen von 100 km/h und auf Landstraßen von 80 km/h ist unter Umweltaspekten auch sehr sinnvoll. 

Und wir plädieren für einen flächendeckenden und fahrscheinlosen ÖPNV mit deutlich besseren Taktzeiten. 

Wir brauchen für das Gelingen der Energie- und Verkehrswende kluge Konzepte und den Erfindergeist der Ingenieure statt Ideologie und Schnellschüsse!

Und statt irrationaler Angstmache vor CO2 müssen endlich einmal die wahren Ursachen des Klimawandels in Betracht gezogen werden, die ich nachfolgend auflisten werde:

1. Das Waldsterben, das, wie ich bereits ausführte, maßgeblich durch die Windkraft mit verursacht wurde, die ja angeblich die Lösung und Zukunftstechnologie sein soll.

2. Die Auswirkungen der hochradioaktiven Uranmunition, die die USA und die NATO in ihren Kriegen verschießen und verschossen haben, beispielsweise auf dem Balkan, im Irak und in Afghanistan. Will man das bewusst verschweigen und als Verschwörungstheorie abtun? Das wird dem Klima nicht helfen.

3. Geo Engineering (Chemikalien, die per Flugzeug zur angeblichen Abkühlung in die Atmosphäre gesprüht werden, wo unabhängige Experten aber das blanke Gegenteil sagen, nämlich dass diese erst das Ozonloch entstehen ließen.). Darüber hinaus manipulieren die USA das Wetter mit Chemikalien, um diese Wettermanipulation, die zu Dürre, Umweltschäden und Überschwemmungen führt, gegen unliebsame Staaten und Völker einzusetzen, worüber vor 15 Jahren eine NTV-Doku unter dem Titel ,,Kriegswaffe Wetter" berichtete, die jetzt nur noch auf bitchute.com abrufbar ist. Das muss endlich thematisiert werden! 

4. Müllverbrennungsanlagen sind ein Riesenproblem. Recycling und Langlebigkeit von Produkten wären die Lösung, auch um Energie und Emissionen einsparen zu können.

Des Weiteren muss auf regionale Wertschöpfungsketten und Wirtschaftskreisläufe sowie die Verlagerung von Güterverkehr auf die Schiene gesetzt werden, da allein die 15 größten, wohlgemerkt mit Schweröl betriebenen, Containerschiffe 3x so viel Schwefeloxide und andere klimaschädliche Stoffe ausstoßen wie 850.000 Lastkraftwagen. Das muss endlich zur Kenntnis genommen werden! Auch sind Transportflüge bis zu einer Strecke von 850 km gesetzlich zu untersagen!

Rationalität und Ehrlichkeit in der Klimadebatte sind auch notwendig.

Die Klimaschutzdebatte auf CO2 zu reduzieren, das gerade einmal 0,038 % in der Atmosphäre ausmacht, ist völlig absurd, ebenso die globale Erwärmung. Viel eher sind zu viele Stürme und Überschwemmungen Folgen des Klimawandels, die beide zu erheblichen Schäden in der Natur führen.

Statt den Leuten einzureden, Deutschland, das nicht mal mit 1,8% an den weltweiten Emissionen beteiligt ist, könne im Alleingang das Klima beeinflussen und retten, sollte eine deutsche Regierung endlich Mumm in den Knochen haben und den USA als Klimakiller Nummer 1 endlich ordentlich Dampf machen!

 

IZ: Wie hoch schätzt du das Potenzial ein? Was sind deine Ambitionen?

Ist der Personenkult um Sahra nicht gefährlich für die Partei?

 

Theis: Ich halte es für realistisch, dass wir mindestens drittstärkste Kraft werden, mit bundesweit 15 Prozent oder gar mehr.

Sahra ist zu Recht eine Hoffnungsträgerin und der Bedarf nach grundlegender Veränderung durch eine linke Partei ist da.

Sahra war und ist keine Person, die einen Personenkult will.

Dieser entsteht durch ihre Anhängerschaft, weil sie glaubwürdig und konsequent ist, loyal und redlich ist und dadurch immer bekannter und populärer wird. Jede Partei und Bewegung braucht ein Zugpferd.

Da ist Sahra genau die Richtige.

Was meine Ambitionen angeht, so dränge ich mich niemanden auf.

Es gibt etliche langjährige Freunde und Weggefährten, die mich gerne als Landesvorsitzenden in Sachsen-Anhalt und Spitzenkandidat der Landesliste zur nächsten Bundestagswahl vorschlagen und aufstellen wollen.

Ich fühle mich natürlich geehrt, ob des Vertrauens.

Selbstverständlich werde ich meine rhetorischen Fähigkeiten im Wahlkampf einbringen und mich weiterhin an programmatischen und strategischen Diskussionen beteiligen und die Partei mit aufbauen und mit prägen.

Welches Amt oder welches Mandat in welchem Parlament ich dann inne habe, ist zweitrangig. Mir geht es um das Gelingen der Partei, um Erfolg zu haben, die zum Wohle unseres Landes und für ein anderes Europa dringend notwendig ist.

Ich würde mich auch sehr freuen, lieber Jürgen, wenn du in der neuen Partei aktiv mitwirkst, vielleicht als Kreisvorsitzender oder Landesvorsitzender  bei dir im Kreis Teltow-Fläming oder in Brandenburg, zumal du ja auch organisatorisch Erfahrungen hast, da du ja in linken Studentengruppen und der Friedensbewegung lange Zeit sehr aktiv warst und die Entwicklung der Linken in Ost und West in Deutschland seit Jahrzehnten beobachtest und kritisch kommentierst. Deine zahlreichen Auseinandersetzungen mit Teilen der Linkspartei  beispielswesie als Admin der Gruppe Linksraktionen mit 10 000 Linken auf Facebook sind ja legendär.

 

IZ/Jürgen Meyer: Da hast du Recht. Ich denke darüber nach und danke für den Zuspruch und das Gespräch.

Theis: Ich danke dir ebenfalls und wünsche dir noch einen schönen Abend.

Großes IZ-Exklusivinterview mit einem der Gründungsväter der neuen Partei von Sahra Wagenknecht, Georg Theis, über die Ziele der neuen Partei, den Niedergang der Partei DIE LINKE, den Umgang mit der AfD und eigene Ambitionen

 

IZ/ Jürgen Meyer : Bei mir im Telefongespräch ist nun Georg Theis, der Verfasser des 1. Entwurfs des Grundsatzprogramms der neuen Wagenknecht-Partei und einer ihrer Mitbegründer. Einen schönen guten Abend nach Hohenmölsen! Wir haben uns ja zusammen mit Diether Dehm jüngst in Hannover Minden getroffen und die Gründungsmodalitäten der neuen  Partei besprochen. Was ist dein Fazit?

 

Georg Theis: Schönen guten Abend, Jürgen, ich grüße dich!

 

IZ/Jürgen Meyer : Georg, du hast den 1. Entwurf des Grundsatzprogramms der neuen Linken verfasst und willst nun, vor allem in deiner Heimat Sachsen-Anhalt, die neue Partei mit aufbauen. Kannst du nochmal kurz die Ziele der neuen Partei zusammenfassen und noch einmal konkret sagen, weshalb die neue Partei so notwendig ist.

 

Theis: Ja, sehr gerne. Es gibt eine große Leerstelle, was das Parteienangebot angeht und es herrscht ein krasser Gegensatz zwischen dem Wohl und Willen des Volkes und alldem, was die derzeit im Deutschen Bundestag vertretenen Parteien an Politik betreiben, einschließlich der LINKEN und der AfD.

 

IZ/Jürgen Meyer  : Kannst du das auch konkret machen?

 

Theis: Na klar. SPD und Grüne waren einst linke Parteien, die für Frieden und soziale Gerechtigkeit und die Bewahrung der Umwelt eintraten. Seit 1999 stehen beide Parteien, wie Union und FDP, für eine knallharte neoliberale, sprich marktextremistische, Agenda der Deregulierung von Wirtschaft, Arbeitsmarkt und Bankensektor und für Steuersenkungsorgien für Reiche und Konzerne. Die dadurch zwangsläufig zu verzeichnenden Steuerausfälle versuchen sie durch Schuldenaufnahme auszugleichen, wovon nur die Banken profitieren. Und sie kürzen und streichen, was das Zeug hält. Sie zertrümmern den Sozialstaat oder höhlen ihn zumindest gewaltig aus und belasten die kleinen und mittleren Einkommen und Betriebe, die Rentner und sozial Bedürftigen mit immer höheren Steuern, wenn man nur an die Steuern und Umlagen auf Strom, Sprit und Heizwärme denkt. Statt auf Verteuerung, Verbot, Verzicht und Deindustrialisierung sowie ideologische Schnellschüsse zu setzen, setzen wir darauf, dass die Profiteure der Umweltkrise die Zeche zahlen.

Für meine Heimat, eine Bergbauregion, würde das beispielsweise bedeuten, dass man zwar aus der Kohleverstromung aussteigt, aber die Tagebaugebiete beibehält, um die Arbeitsplätze der Kumpel und die in der Chemieindustrie zu sichern. Wer glaubt, dass man Industriearbeitsplätze durch Bundesbehörden und ein bisschen Glasfasernetz ersetzen kann und dies noch euphemistisch Strukturwandel nennt, hat nicht alle Tassen im Schrank.

Aber zurück zur Umweltpolitik. Wir wollen, dass für den Rückbau der Kohlekraftwerke und die Renaturierung einstiger Tagebaugebiete die Stromkonzerne und Betreiber, wie zum Beispiel die MIBRAG, aufkommen müssen.

Die Grünen wollen das nicht, sondern haben in NRW die Abrodung des Hambacher Forstes für einen neuen Tagebau mitzuverantworten.

In Hessen die Abrodung des Danneröder Forstes für eine neue Autobahn sowie den Ausbau des Frankfurter Flughafens. Sie haben also ihre einstmals ökologischen Ziele weit über Bord geworfen. 

DIE LINKE hat in den Landesregierungen, an denen sie beteiligt ist oder war, auch zugunsten von Windkraftanlagen Wälder abgerodet, neue Tagebaugebiete erschlossen, Kohlekraftwerke gebaut, Sozialkürzungen und Stellenabbau im Öffentlichen Dienst, Indoktrination sowie Experimente und Frühsexualisierung in den Schulen, aber auch Privatisierungen der Daseinsvorsorge und Infrastruktur mit zu verantworten.

Auf Bundesebene und in den ostdeutschen Landesverbänden ist DIE LINKE zu einer 2. grünen Partei verkommen. Auch sie ist mehrheitlich für Waffen und Kriegsgerät an die Ukraine, hat die Coronamaßnahmen mit unterstützt und steht ebenfalls nur noch für Lifestyle, Dekadenz und antideutsche Gesinnung.

Wir hingegen wollen und werden uns über unser klar linkes Programm definieren, das klar antikapitalistisch ist, indem wir auf Regulierungen setzen, die Daseinsvorsorge und Infrastruktur wieder in öffentliche Hand überführen wollen, Schlüsselindustrien verstaatlichen und vergesellschaften wollen und als einzige Partei, die Frage beantworten, wem aus welchem Grund eigentlich was gehört in dieser  Gesellschaft. Und hier lautet unsere Antwort, dass Eigentum durch Arbeit entsteht, soll heißen, den Beschäftigten müssen endlich die Früchte ihrer Arbeit zugutekommen. Es kann nicht sein, dass die Wertschöpfung der Arbeiter vorrangig auf den Konten der Aktionäre, Vorstände und Manager landet.

Nur wenn es Mitbestimmung und vor allem Verfügungsgewalt durch Eigentumsrechte gibt,  in Form von Belegschaftsbeteiligung oder Genossenschaften, können alle Bevölkerungsschichten am Wohlstand partizipieren und die Beschäftigten durchsetzen, dass der von ihnen erwirtschaftete Reichtum zu deutlich höheren Löhnen, neuen Arbeitsplätzen, innovativen Produkten, Maschinen und Anlagen führt. Das ist unser Ansatz.

Die Eigentumsfrage ist die zentrale linke Frage.

 

IZ/Jürgen Meyer : Die DIE LINKE aufgegeben hat?

 

Theis: DIE LINKE hat sich generell aufgegeben. Seit Kipping und Riexinger Vorsitzende waren, gab es permanent Intrigen und Demontageversuche gegen Sahra und Oskar. Eine Preisverleihung gegen den Schweizer Historiker und Friedensforscher Doktor Daniele Ganser und den Friedensaktivisten und freien investigativen Journalisten Ken Jebsen im Berliner Babylon wollten Kipping und Riexinger zusammen mit Lederer, dem Kultursenator und Landesvorsitzenden in Berlin, verhindern. Gegen meinen Freund und Weggefährten Diether Dehm wollte man ein Ausschlussverfahren starten, weil dieser es wagte, auf der Abschlusskundgebung des Berliner Ostermarsches im April 2018 den damaligen Außenminister Heiko Maas als NATO-Strichjungen zu betiteln.

Nun kann man sich natürlich intern über solche Begriffe streiten, aber im Kern war Diethers Attacke gegen Maas US-/NATO-hörige Außenpolitik mehr als berechtigt und notwendig.

Der Kampf gegen die Agenda 2010 und die Hartz-Gesetze ist uns wichtig.

DIE LINKE führt ihn halbherzig bis gar nicht.

Dann kommen noch Lifestyle und Dekadenz dazu sowie die zutiefst antideutsche Gesinnung.

Damit meine ich das Eintreten für offene Grenzen für alle, wo jeder weiß, dass Aufnahmekapazitäten begrenzt sind und es ein Problem darstellt, wenn man nicht weiß, wer da genau kommt. Außerdem werden Zuwanderer vom Großkapital gerne missbraucht, um die Löhne zu drücken, wodurch sich die Konkurrenz um Arbeitsplätze verschärft. Auch das Wohnungsangebot verknappt sich weiter.

Und wenn in Schulen 80-90% der Kinder Migranten sind, die kein Wort Deutsch sprechen, senkt dies das Leistungsniveau und führt zunehmend zu fremdenfeindlichen Ressentiments. Dass DIE LINKE hier völlig blind agiert, hat erheblich zum Erstarken der AfD im Osten beigetragen.

Hinzu kommt das Eintreten für das Gendern, Ehe für alle (einschließlich Polygamie und Inzest), die Legalisierung ALLER Drogen, Abtreibung auch im 9. Monat, die Pflicht zum veganen Essen, Klimaschutz durch Belastung der Bürger und Deindustrialisierung und die Infragestellung Deutschlands als souveränen Nationalstaat durch die Verlagerung von Kompetenzen an die zentralistischen EU-Technokraten und der regelrechte Hass auf alles Deutsche und die zunehmende Russlandfeindlichkeit.

 

IZ/Jürgen Meyer : Was meinst du genau mit Russlandfeindlichkeit?

 

Theis: Dass in Thüringen und einst in Berlin regierende DIE LINKE-Politiker wie Ramelow und Lederer es verbaten, dass man die Rote Armee ehrt, die maßgeblich zur Niederschlagung des Hitlerfaschismus beigetragen hat. Dass Sowjet- und Russlandfahnen und georgijewskaja lentoschka, russisch für Sankt Georgs-Band als Symbol des Sieges über Krieg und Faschismus, nicht zulässig waren. Dass man die Vorgeschichte des Ukraine-Russland-Konflikts komplett ausblendet, also die NATO-Osterweiterung mit samt militärischer Infrastruktur um 14 Staaten in Ost- und Südosteuropa, die Einkreisung Russlands, die Aufkündigung von Abrüstungs- und Rüstungskontrollabkommen durch die USA, den faschistischen Maidanputsch durch die USA, den Terror des Asowbataillons, den Genozid an den Menschen im Donbass, die Kontosperrungen der Bewohner dort und das Verbot der russischen Kultur ebenso leugnet wie die Androhung Selenskys, erst die Krim und den Donbass und dann Kernrussland mit schmutzigen und Atombomben anzugreifen und vieles mehr. All das blendet man aus, drischt auf Putin ein - ganz gleich wie man ihn und seinen Militäreinsatz beurteilt – anstatt auf Diplomatie, einen Stopp der Waffenlieferungen, einen Waffenstillstand und Verhandlungen zu drängen.

Die Kundgebung von Sahra am Brandenburger Tor ist von der LINKEN-Führung kritisiert, ja sogar torpediert und gebrandmarkt worden.

Es braucht eine neue politische Kraft, die konsequent für Frieden, Freiheit, Souveränität, soziale Gerechtigkeit und wirtschaftliche Vernunft – auch durch Beendigung des Öl- und Gasembargos gegen Russland – steht und die jeglicher Form von Russlandfeindlichkeit entgegentritt.

Auch Hass und Hetze, physische und psychische Gewalt gegen russische Journalisten, Laden- und Gastronomiebetreiber werden wir niemals hinnehmen.

All das unterscheidet uns fundamental von der LINKEN, die nur noch link ist!

 

IZ/Jürgen Meyer: Wie wollt ihr mit der AfD umgehen?

 

Wir wollen die AfD mindestens halbieren und von der Regierung fernhalten, indem wir die Leute über die AfD aufklären.

Die AfD kann ja nur punkten, weil DIE LINKE und die SPD als Parteien der kleinen Leute ausfallen, was die AfD für sich instrumentalisiert, gerade im Osten.

Die AfD vertritt zwar zu allen anderen Parteien konträre Positionen bei Migration, Euro, Energie, Corona und der militärischen Unterstützung der Ukraine, doch ansonsten ist sie genauso neoliberal wie die FDP, weil sie auch alles deregulieren und privatisieren und Steuern für Reiche und Konzerne senken und etliche ganz abschaffen will. Sie will das Renteneintrittsalter an die Lebenserwartung koppeln, also Rente mit 85 oder gar 90 und eine Aktienrente, so wie es Lindner und Blackrock-Merz ja auch mehrfach gefordert haben.

Das ist wirklich der Gipfel! Hier werden wir die AfD inhaltlich stellen.

Und den Kampf gegen den Zeitgeist der Cancel Culture und des grünwoken Lifestyles werden wir ihr ebenfalls nicht überlassen.

Ich habe vorhin bereits dargelegt, was wir an den Grünen und der LINKEN kritisieren.

Über Begrenzung und Steuerung sowie klare Regeln für Zuwanderung muss geredet werden, aber das Asylrecht steht nicht zur Disposition, auch wenn man hier natürlich den Zustrom eindämmen muss, beispielsweise durch Botschaftsasyl und die Einrichtung von Asylzentren vor Ortunter UN-Hoheit.  Aber wahrhaft politisch Verfolgte sollen bei Vorlage gültiger Papiere temporär, also für die Dauer des Asylgrundes, weiterhin Recht auf Asyl haben.

Das ist ein Grundrecht, das gilt.

Aber Forderungen nach Abschaffung des Asylrechts, den ethnisch-völkischen Nationalismus und Geschichtsrevisionismus, wie er von Teilen der AfD vertreten wird, werden wir nicht widerspruchslos hinnehmen.

Und was die Friedensfrage angeht, so stellt sich die AfD zwar gegen die Lieferung von Waffen und Kriegsgerät an die Ukraine, doch hat sie gleichzeitig den 100 Milliarden € Schulden für die Bundeswehr, dem 2%-Ziel der NATO und dem Beitritt Finnlands und Schwedens in dieses US-geführte Kriegsbündnis zugestimmt.

Frieden gibt es nur mit uns! Das müssen und werden wir deutlich machen. 

 

IZ/Jürgen Meyer: Sahra, Oskar und du, ihr prangert die Klima- und Energiepolitik der Grünen an. Ist für euch Umweltschutz kein Thema? 

 

Theis: Doch natürlich. 

Der Klimawandel ist ohne Zweifel eine große Herausforderung. Doch statt Klimaschutzmaßnahmen zur Staatsreligion zu erklären und mit Hysterie und Irrationalitäten, wie Verteuerung, Verbot, Verzicht und Deindustrialisierung zu handeln und wider jeglicher physikalischer Gesetze Technologien als der Weisheit letzter Schluss zu forcieren und zu präferieren, die nicht mal ansatzweise praxistauglich sind, mehr Schaden als Nutzen verursachen und obendrein Milliardengräber sind, sollte man auf Technologieoffenheit und einen Plan B bei der Strom- und Wärmegewinnung sowie bei der Antriebstechnik und den Treibstoffen setzen.

Die Windräder und Solaranlagen sind nicht effektiv, haben nur eine geringe Lebensdauer und sind absolut unzuverlässig und nicht grundlastfähig, da der Wind nun mal nicht nach Bestellung bläst und auch nicht immer die Sonne scheint.

Auch stellen die Windkraftanlagen mit ihren gigantischen Rotoren regelrechte Schredderanlagen für Greifvögel, Fledermäuse und Insekten dar und führen zur Vernichtung des deutschen Waldes. Doch von der Union bis zur LINKEN wollen alle Parteien mindestens 2% der Bundesfläche für Windkraft und Solarenergie ausweisen. Welch ein Wahnsinn!

 Damit wird der Klimawandel vorangetrieben statt aufgehalten, da der wichtigste CO2-Speicher und Sauerstoffproduzent nun mal der Wald ist, der auch als Lebensraum für Pflanzen und Tiere unverzichtbar ist.

Das Recycling der verbrauchten Anlagen ist teuer und aufwendig und oftmals weitestgehend ungeklärt.

Außerdem hat sich hier, bezüglich Windkraft- und Solaranlagen, ein Markt entwickelt, der kaum zu durchschauen ist, und insbesondere Familien, sozial Bedürftige, Rentner, Geringverdiener und die Mittelschicht enorm belastet, aber auch kleine und mittlere Unternehmen und zunehmend auch die Industrie, durch völlig überhöhte Energiepreise.

So zahlt dank der Energiepolitik, die von der Union bis zur LINKEN von allen Parteien vertreten wird, eine 4- köpfige Familie über 1.000 € jährlich mehr für Strom als in Frankreich.

In der Automobil-, Stahl-, Glas und Chemieindustrie kommt es bereits jetzt schon zu Massenentlassungen in einem unvorstellbaren Ausmaß und auch immer öfter zur Abwanderung ganzer Firmen ins Ausland – Tendenz laut Umfragen steigend -, wo sie lediglich 1/10 bis maximal 1/6 der hierzulande anfallenden Preise für den Strom zahlen brauchen. 

Der Steuerzahler subventioniert obendrein diese ideologisierte und einseitig ausgerichtete Energiewende mit jährlich 25 Milliarden € (Geld für Herstellung und Aufbau der Anlagen, Einspeisevergütung für die Betreiber sowie Entschädigungen an  wind- und sonnenarmen Tagen oder wenn die Windkraftanlagen wegen Sturms abgeschaltet werden müssen, da die Rotoren dafür nicht ausgelegt sind). Unsummen an Geld, die für Bildung sowie Soziales und Familienförderung besser eingesetzt werden könnten und sollten.

Momentan sind diese enormen Beträge eine drastische Umverteilung von den sozialen Schwachen und der kleinen und mittleren Einkommensschicht hin zu den Stromspekulanten.

Das muss schnellstens korrigiert werden! Keine Steuergeldverschwendung und keine Belastung der Bürger!

Die Aufstellung von WKA auf Feldern beraubt die Landwirte ihrer Flächen, versiegelt diese und bittet den Steuerzahler wieder milliardenfach zur Kasse für Entschädigungszahlungen.

Dies darf nicht länger angehen!

Für die Aufstellung von Windkraftanlagen wurden laut Studien hierzulande bereits schon 1500 ha Wald abgerodet. Nun wollen Die Grünen und die Ampelkoalitionäre insgesamt mindestens 2% der Bundesfläche dafür ausweisen. Diese Pläne und diese Technologie lehne ich ab. Wald statt Windkraft!

So setzen wir stattdessen auf Wasser-, Gas- und Blockheizkraftwerke, nachhaltige Biomasse, Kraftwärmekopplung und die Nutzung der Abwärme der Industrie, um die Strom- und Wärmeversorgung umstellen und den Ausstieg aus der Kohle- und Atomverstromung meistern zu können. Anstatt reinen E-Autos das Wort zu reden, plädiere ich für den Brennstoffzellenantrieb, synthetische Kraftstoffe, das 3-Liter-Auto und die drastische Reduktion des Emissionsausstoßes sowie nachhaltigen Biodiesel und für Flüssig- und Autogas. 

Ein Tempolimit von 120 Stundenkilometern auf Autobahnen, auf autobahnähnlichen Straßen von 100 km/h und auf Landstraßen von 80 km/h ist unter Umweltaspekten auch sehr sinnvoll. 

Und wir plädieren für einen flächendeckenden und fahrscheinlosen ÖPNV mit deutlich besseren Taktzeiten. 

Wir brauchen für das Gelingen der Energie- und Verkehrswende kluge Konzepte und den Erfindergeist der Ingenieure statt Ideologie und Schnellschüsse!

Und statt irrationaler Angstmache vor CO2 müssen endlich einmal die wahren Ursachen des Klimawandels in Betracht gezogen werden, die ich nachfolgend auflisten werde:

1. Das Waldsterben, das, wie ich bereits ausführte, maßgeblich durch die Windkraft mit verursacht wurde, die ja angeblich die Lösung und Zukunftstechnologie sein soll.

2. Die Auswirkungen der hochradioaktiven Uranmunition, die die USA und die NATO in ihren Kriegen verschießen und verschossen haben, beispielsweise auf dem Balkan, im Irak und in Afghanistan. Will man das bewusst verschweigen und als Verschwörungstheorie abtun? Das wird dem Klima nicht helfen.

3. Geo Engineering (Chemikalien, die per Flugzeug zur angeblichen Abkühlung in die Atmosphäre gesprüht werden, wo unabhängige Experten aber das blanke Gegenteil sagen, nämlich dass diese erst das Ozonloch entstehen ließen.). Darüber hinaus manipulieren die USA das Wetter mit Chemikalien, um diese Wettermanipulation, die zu Dürre, Umweltschäden und Überschwemmungen führt, gegen unliebsame Staaten und Völker einzusetzen, worüber vor 15 Jahren eine NTV-Doku unter dem Titel ,,Kriegswaffe Wetter" berichtete, die jetzt nur noch auf bitchute.com abrufbar ist. Das muss endlich thematisiert werden! 

4. Müllverbrennungsanlagen sind ein Riesenproblem. Recycling und Langlebigkeit von Produkten wären die Lösung, auch um Energie und Emissionen einsparen zu können.

Des Weiteren muss auf regionale Wertschöpfungsketten und Wirtschaftskreisläufe sowie die Verlagerung von Güterverkehr auf die Schiene gesetzt werden, da allein die 15 größten, wohlgemerkt mit Schweröl betriebenen, Containerschiffe 3x so viel Schwefeloxide und andere klimaschädliche Stoffe ausstoßen wie 850.000 Lastkraftwagen. Das muss endlich zur Kenntnis genommen werden! Auch sind Transportflüge bis zu einer Strecke von 850 km gesetzlich zu untersagen!

Rationalität und Ehrlichkeit in der Klimadebatte sind auch notwendig.

Die Klimaschutzdebatte auf CO2 zu reduzieren, das gerade einmal 0,038 % in der Atmosphäre ausmacht, ist völlig absurd, ebenso die globale Erwärmung. Viel eher sind zu viele Stürme und Überschwemmungen Folgen des Klimawandels, die beide zu erheblichen Schäden in der Natur führen.

Statt den Leuten einzureden, Deutschland, das nicht mal mit 1,8% an den weltweiten Emissionen beteiligt ist, könne im Alleingang das Klima beeinflussen und retten, sollte eine deutsche Regierung endlich Mumm in den Knochen haben und den USA als Klimakiller Nummer 1 endlich ordentlich Dampf machen!

 

IZ/Jürgen Meyer: Wie hoch schätzt du das Potenzial ein? Was sind deine Ambitionen?

Ist der Personenkult um Sahra nicht gefährlich für die Partei?

 

Theis: Ich halte es für realistisch, dass wir aus dem Stand heraus mindestens drittstärkste Kraft werden, mit bundesweit 15 Prozent oder gar mehr.

Sahra ist zu Recht eine Hoffnungsträgerin und der Bedarf nach grundlegender Veränderung durch eine linke Partei ist da.

Sahra war und ist keine Person, die einen Personenkult will, um das noch einmal klarzustellen.

Dieser Personenkult um sie entsteht durch ihre Anhängerschaft, weil sie glaubwürdig und konsequent ist, loyal und redlich ist und dadurch immer bekannter und populärer wird. Jede Partei und Bewegung braucht ein Zugpferd.

Da ist Sahra genau die Richtige.

Was meine Ambitionen angeht, so dränge ich mich niemanden auf.

Es gibt etliche langjährige Freunde und Weggefährten, die mich gerne als Landesvorsitzenden in Sachsen-Anhalt und Spitzenkandidat der Landesliste zur nächsten Bundestagswahl vorschlagen und aufstellen wollen.

Ich fühle mich natürlich geehrt, ob des Vertrauens.

Selbstverständlich werde ich meine rhetorischen Fähigkeiten als Redner im Wahlkampf einbringen und mich weiterhin an programmatischen und strategischen Diskussionen beteiligen und die Partei mit aufbauen und mit prägen.

Welches Amt oder welches Mandat in welchem Parlament ich dann inne habe, ist zweitrangig. Mir geht es um das Gelingen der Partei, um Erfolg zu haben, die zum Wohle unseres Landes und für ein anderes Europa dringend notwendig ist.

Ich würde mich auch sehr freuen, lieber Jürgen, wenn du in der neuen Partei aktiv mitwirkst, vielleicht als Kreisvorsitzender bei dir im Kreis Teltow-Fläming, zumal du ja auch organisatorisch Erfahrungen hast, da du ja in linken Studentengruppen und der Friedensbewegung lange Zeit sehr aktiv warst und die Entwicklung der Linken in Ost und West in Deutschland seit Jahrzehnten beobachtest und kritisch kommentierst. Deine zahlreichen kritischen Auseinandersetzungen mit Teilen der Partei DIE LINKE,  beispielsweise als Admin der Gruppe Linksfraktionen mit 10 000 Linken auf Facebook, sind ja legendär.

 

IZ/Jürgen Meyer: Da hast du Recht. Ich denke darüber nach und danke für den Zuspruch und das Gespräch.

Theis: Ich danke dir ebenfalls und wünsche dir noch einen schönen Abend.

 

 

Ausgerechnet die "Ukraine-Nazi-Versteher-SPD" startet Kampagne gegen linke "Nachdenkseiten" Blogseite

Wie widerlich, verlogen und heuchlerisch ist denn die Regierungs-SPD - Angebliche Putin-Propaganda am virtuellen Pranger

Die SPD positionieren sich gerne wie die Grünen als Vorhut im Kampf gegen die rechtspopulistische und rassistische AfD und gegen eine angebliche Querfront von Linken mit Rechten.  Höcke darf  sogar als Faschist bezeichnet werden, wie auch der Tagesthemen-Moderator Zamperini Meloni aus Italien als Postfaschistin bezeichnet.

Die gleichen Akteure aus SPD, Grünen , ARD und ZDF schauen aber weg, wenn Selenski das SS ähnliche  Nazi Batallion Asow  in die ordentliche ukrainische Armee eingliedert, wo er faktisch der Oberbefehlshaber ist. Einen Aidar Nazi Führer machte er zum Gouverneur von Odessa, den sogar die Grüne Göring ( Nomen est Omen) hofierte.

Und selbst die Verleihung von  Orden persönlich durch Selenski beispielsweise an Nazi  Aidar Führer Da Vinci wurde  von diesen Akteuren kleingeredet oder oftmals sogar komplett ausgeblendet und teilweise sogar begrüsst.

Wie verlogen kann man sein.

Gleichzeitig startet die Regierungs SPD eine Propagandakampagne gegen die "Nachenkseiten".

Bundesfamilienministerium finanziert Plakatkampagne gegen NachDenkSeiten

Staatspropaganda und Verleumdung auf Kosten des Steuerzahlers: Unter dem Slogan "Putin-Propaganda in Deutschland" läuft bis zum 17. September eine explizit gegen die NachDenkSeiten gerichtete Plakat- und Flyerkampagne in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden. Ganz vorn mit dabei: das "Zentrum Liberale Moderne".
Bundesfamilienministerium finanziert Plakatkampagne gegen NachDenkSeiten
Quelle: www.globallookpress.com © Bernd von Jutrczenka

Ausgerechnet der Ex-KBW-Maoist und  mögliche Pol Pot Fan Ralf Fücks hofiert den Ex  Oligarchen Chodorkowski, der sich am Volksvermögen der Russen massgeblixch bereicherte. 

Unter der Überschrift "Putin-Propaganda in Deutschland" findet bis zum 17. September eine explizit gegen die NachDenkSeiten gerichtete Plakat- und Flyerkampagne in der hessischen Landeshauptstadt Wiesbaden statt, wie das Portal am Sonnabend berichtet.

Die NachDenkSeiten werden dort als sogenanntes "Querfrontmedium" und als "Neue Rechte" bezeichnet. Finanziert wird das Ganze aus Steuermitteln: Konkret aus dem Haushalt des von der grünen Lisa Paus geleiteten Bundesfamilienministeriums (BFMSFJ) im Rahmen des Programms "Demokratie leben" – mit einer sechsstelligen Summe.

Auf der Bundespressekonferenz wurde man nun aktiv. Beim Ministerium und dem Regierungssprecher fragte Florian Warweg nach, mit welcher Begründung Steuergeld in diese Art von Diffamierungskampagnen gesteckt wird. Er fragte konkret:

"Ich hätte eine Frage an das Familienministerium. Derzeit wird in Wiesbaden eine großangelegte Plakatkampagne gegen das Onlinemedium NachDenkSeiten gefahren. Die hessische Landeshauptstadt ist voll mit Plakaten plakatiert. Darauf heißt es dann 'Putin-Propaganda in Deutschland' und wird auf die 'NachDenkSeiten' als angebliches 'Querfront'-Medium verwiesen. Diese Kampagne wird vom Bundesfamilienministerium über das Projekt 'Demokratie leben!' finanziert. Mich würde interessieren: Mit welcher Begründung finanziert das Familienministerium so eine Plakatkampagne gegen ein sich im linken, sozialdemokratisch verortenden Onlinemedium?"

Die Antwort fiel nichtssagend aus:

"'Demokratie leben!' ist ja kein Projekt, sondern ein Programm des Ministeriums. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich sozusagen über eine einzelne Förderung oder den Inhalt eines einzelnen Förderungsbescheids hier nicht ad hoc Auskunft geben kann. Ich würde das in Erfahrung bringen und die Antwort nachreichen."

Auch sonst gab man sich wie gewohnt recht ahnungslos auf die Fragen von Warweg. Das bestätigt auch die "Nachreichung":

Darin teilt das BMFSFJ mit:

"Die Partnerschaften für Demokratie werden von der jeweiligen Kommune beantragt und im Rahmen der kommunalen Selbstverwaltung auf Basis der Grundsätze der Förderung umgesetzt. Wie die Auswahl und Ausgestaltung von Projekten konkret erfolgt, liegt – im Rahmen der Vorgaben der Förderrichtlinie und der Grundsätze der Förderung – im Ermessen des zuständigen Amtes innerhalb der Kommunalverwaltung. Bezüglich Ihrer Anfrage weisen wir darauf hin, dass es sich bei der Förderung durch das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend im Rahmen des Bundesprogramms 'Demokratie leben!' in diesem Fall nicht um die Förderung der Veranstaltung selbst handelt."

Aus welcher Richtung diese Art von Verleumdung kommt, wird recht schnell deutlich. Auf einem Plakat mit der Überschrift "Die NDS als 'Querfront-Medium'" ist unter anderem der "Experte" Markus Linden aufgeführt. Der Politikwissenschaftler von der Universität Trier schreibt neben seiner universitären Tätigkeit regelmäßig Beiträge für das "Zentrum Liberale Moderne" und deren Projekt "Gegneranalyse" – ein transatlantisches, von den Grünen-Politikern Ralf Fücks und Marieluise Beck ins Leben gerufenes Propagandaportal. 

Mehr zum Thema - "Entzückend, hoch kreativ" – Marieluise Beck und ihre Liebe zum Faschismus

 

Alles Gute, Oskar!
Ein linkes Urgestein wird 80
 
 
 
Der Abgang Oskar Lafontaines: Der linke Rechthaber - taz.de
 
Oskar am Wahlabend 1985, als er für die SPD die absolute Mehrheit holte und jüngster Ministerpräsident wurde
 
 
Oskar Lafontaine: Abgang eines Alphatiers - DER SPIEGEL
 
Oskar 1990 als Kanzlerkandidat der SPD
 
Oskar Lafontaine | Politician
 
Oskar 2017 als Fraktionsvorsitzender der Partei DIE LINKE und Oppositionsführer im Landtag Saar
 
Oskar Lafontaine steht in seinem Garten in der Nähe von Merzig. A
 
 Oskar heute kurz vor seinem 80. Geburtstag
 
 
Am 16. September 1943 wurde Oskar Lafontaine in Saarlautern, heute Saarlouis, geboren. als Sohn der Sekretärin Katharina Lafontaine, geborene Ferner, und des Bäckermeisters Hans Lafontaine, der 1939 zum Militär eingezogen wurde und vermutlich an der Front in Frankreich dem Krieg zum Opfer fiel, so dass der kleine Oskar seinen Vater nie kennen lernen durfte. 
 
Diese Erfahrung, als Sohn einer Kriegswitwe und in Armut aufwachsen zu müssen, alte Frauen mit Rentenbescheiden von maximal 35 Reichsmark zu sehen, wegen der Zerstörung des Elternhaus, das in Dillingen-Pachten lag, im Krieg temporär in der Nähe von Bamberg Zuflucht finden zu müssen, all das prägte Oskar Lafontaines politische Einstellung und macht ihn bis heute zu einem unermüdlichen und leidenschaftlichen Kämpfer für Frieden und soziale Gerechtigkeit. 
 
Er wird, wie wir von seinen engsten Vertrauten und Weggefährten erfahren haben, mit ihnen heute sein 80. Wiegenfest begehen. 
 
Die IZ dankt Oskar Lafontaine für sein 57 Jahre währendes politisches Engagement und gratuliert ihm recht herzlich zum 80. 
 
Alles Gute, Oskar! Und proscht, wie man im Saarland zu sagen pflegt. 
 
Zu den ersten Gratulanten zählte am heutigen Tag auch Georg Theis, für den Oskar Lafontaine seit frühester Jugend ein Vorbild und Idol ist. Theis gilt als Anhänger von Lafontaine und Wagenknecht und unterstützt beide mit programmatischen Vorschlägen und organisatorisch bei der Gründung der neuen Wagenknecht-Partei. Er will, nach der Gründung im Bund, unter seiner Führung den Landesverband Sachsen-Anhalt und die Kreis- und kreisfreien Stadtverbände aufbauen.
 
Die IZ zitiert nachfolgend aus der E-Post Theis´an Oskar Lafontaine, die er über Sahra Wagenknechts Büro versandt hat und in der er Oskar Lafontaines politisches Wirken Revue passieren lässt und würdigt. 
 
 
,,Lieber Oskar, 
 
dein ganzes Leben hast du unermüdlich für Frieden, Freiheit, Souveränität, soziale Gerechtigkeit, die Bewahrung der Umwelt und wirtschaftliche Vernunft gekämpft, das Saarland als Ministerpräsident erfolgreich geführt, die Stahlindustrie gerettet und auf Erfolgskurs gebracht, die integrative Gemeinschaftsschule eingeführt, den von Willy Brandt eingeführten und von Helmut Schmidt verschärften Extremistenerlass, der sich bis heute gegen Oppositionelle sowie Journalisten und Insider/Whistleblower richtet, abgeschafft. 
Als mit Helmut Schmidt ausgerechnet ein SPD-Kanzler den NATO-Doppelbeschluss ratifizieren und umsetzen wollte, warst du es, der gemeinsam mit der Friedensbewegung gegen diese Pläne Sturm lief. 
 
Nachdem die SPD unter Schröder ihren neoliberalen und US-/NATO-hörigen Kurs immer massiver fortgesetzt hatte, tratst du auf mehreren Kundgebungen als Redner auf, bei denen du mit seiner Politik hart ins Gericht gingst und konstruktive Lösungsvorschläge unterbreitet hattest. 
 
2005 setztest du dich für den gemeinsamen Wahlantritt von WASG und PDS ein und für deren Zusammenschluss und Neugründung als DIE LINKE, deren Partei- und Fraktionsvorsitzender du wurdest. 
 
Durch eine Prostatakrebserkrankung im Jahr 2009 musstest du dich leider 2010 aus der Bundespolitik verabschieden, 2022 die Partei DIE LINKE verlassen, da sie sich unter dem Kipping-Riexinger-Schirdewan-Wissler-Clan immer mehr zu einer 2. grünen Partei entwickelt hat, einer Partei, die sich dem System unterwirft, die Friedenspolitik entsorgt und nur noch für Lifestyle, Dekadenz und antideutsche Gesinnung steht. 
 
Umso erfreulicher ist es, dass du dich jetzt im hohen Alter noch einmal aufraffst, Sahra tatkräftig bei der Gründung einer neuen Partei unterstützt und mit deinem Buch ,,Ami it´s time to go! Plädoyer für die Selbstbehauptung Europas" und deinen jährlichen Reden bei Stopp Rammstein für den Frieden kämpfst. 
 
Oskar, du warst, bist und bleibst für mich ein Vorbild und Idol. 
 
Solidarische Grüße und Rotfront aus Hohenmölsen im Burgenlandkreis in Sachsen-Anhalt
dein Genosse
Georg Theis"