CORROBORATED: Top US and Saudi Officials Directly Responsible for Chemical Weapons Attack

Christof Lehmann (nsnbc) : On 7 October 2013, nsnbc international published a detailed analysis of the chemical weapons attack in the Damascus suburb East Ghouta, on 21 August 2013. The report detailed the name of the Saudi Arabia and US commanded Al-Qaeda brigade and the name of the commander who gave the direct order. The report placed direct command responsibility with the US Chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Martin Dempsey and other Top US and Saudi officials.

A new study by former UN weapons inspector Richard Lloyd, and MIT Professor Theodore A Postol, corroborates the analysis and adds additional detail to the evidence about the war crime, that almost led to a NATO – led military aggression and a full scale regional war in the Middle East.

 

The report by Lloyd and Bristol, published under the title ”Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack of 21 August 2013″, documents that:

• The improvised munitions that were used in the nerve agent attack in the Damascus suburb of East Ghouta had a range of about two kilometers.
• Llloyd and Postol agree with the UN’s findings about the range of the munitions that were used.
• The munitions could not possibly have been fired from the heart, or from the edge of the Syrian government controlled area, as shown in the map published by the White House on 30 August 2013.
• This mistaken intelligence could have led to an unjustified military action based on false intelligence.
• A proper vetting of the fact that the munition was of such short range would have led to a completely different assessment of the situation, from the gathered data.
• Whatever reasons for the egregious errors in the intelligence, the source of these errors needs to be explained.
• If the source of these errors is not identified, the procedures that led to this intelligence failure will go uncorrected, and the chances of a future policy disaster will grow with certainty.

Alloush has been working for Saudi Intelligence since the 1980s

As to the reason for the egregious errors, the nsnbc report from 7 October details among others, that the UN inspectors who were gathering the evidence were in the custody of“security guards” who had been handpicked by Liwa-al-Islam supreme commander Zahran Alloush, and that the inspectors only were granted safe passage and access to the area after agreeing to these terms.

The nsnbc report also documented that it was Zahran Alloush who had given the order to deploy the chemical weapons on 21 August. It is noteworthy, that the nsnbc report from 7 October also, clearly states, that Zahran Alloush has been working for the intelligence service of Saudi Arabia since the 1980s, that Alloush was arrested in Syria in the 1990s, that he was freed from a Syrian prison as part of a general amnesty, granted by the Syrian government in 2011. Immediately after his release, the Intelligence Service of Saudi Arabia funded Alloush, to such a degree, that he could establish Liwa-al-Islam, from being a one-man enterprise to becoming one of the most high-profile Al-Qaeda brigades in Syria within less than a year. There is no question about, that Liwa-al-Islam is a mercenary corps, funded and armed by Saudi Arabia and the USA.

​Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mashaal Al Zaben met with US Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey.

The proper vetting of the intelligence. The report by Lloyd and Postol implies that an “error”was made when vetting the munitions. Leaving alone the fact that the experts were in the custody of the perpetrators when the evidence was gathered, the nsnbc report from 7 October 2013 reveals a much deeper reason for the implied“intelligence failure”.

The nsnbc report details among others, that the Jabhat al-Nusrah and Liwa-al-Islam commanders, including Alloush, were operating in liaison with US Special Forces and US intelligence in the Jordanian town of Al-Mafraq and at the Ramtha Air Base in Jordan.

The US Chairman of the Joint Chiefs of Staff, Army General Martin Dempsey, visited Al-Mafraq a week prior to the attack and left again on 19 August, only days before the chemical weapons were launched .

The report also details, that Dempsey’s visit coincided with the delivery of new, more advanced weapons to the insurgents by Saudi Arabia and the USA via Jordan, that one convoy and brigade, leaving the Ramtha Air base with a delivery of advanced weapons to Damascus was literally “wiped out” by the Syrian Army, and that Alloush and other top-commanders had been given the “explicit order to hold the Jobar entrance to Damascus at any cost”.

About “mistaken intelligence” leading to an unjustified aggression. The nsnbc report from 7 October 2013 documents with all possible clarity, that the push for a military aggression from the sides of the United States, the United Kingdom, France and others, was not based on flawed intelligence.

The Syrian Arab Army seized 281 barrels with chemicals from insurgents at a farm in Banias, Tartus.

nsnbc already published reports in late June, early July 2013, stressing that Palestinian intelligence sources were aware of plans to launch a chemical weapons attack, to be blamed on the Syrian government, to justify calls for a military intervention in August / September 2013. That is, about one and a half month before the attack was launched.

The report also refers to an investigation by the director of the Canadian Centre for Research on Globalization, Michael Chossudovsky, who documented that US Naval vessels began deploying already before the attack on 21 August.

A cohort of other evidence, which is corroborated by Lloyd’s and Postol’s report. The report by Lloyd and Postol adds to amount of evidence, documented in the nsnbc report from 7 October 2013, which placed the direct military responsibility for the attack, and which placed the direct political and command responsibility for the attack with top US and Saudi Officials, leading directly to the top levels of the Saudi Intelligence Service and Interior Ministry, the Pentagon, the CIA, and the White House. The report by Lloyd and Postol is flawed in one respect, which is that their report implies “an intelligence failure”.

Ch/L - nsnbc 19.01.2014

Report by Lloyd and Postol: Possible Implications of Faulty US Technical Intelligence in the Damascus Nerve Agent Attack of 21 August 2013″

Top US and Saudi Officials responsible for Chemical Weapons in Syria

Share:

• Share
•  

 

About the Author

Christof Lehmann - Dr. Christof Lehmann is the founder and editor of nsnbc. He is a psychologist and independent political consultant on conflict and conflict resolution and a wide range of other political issues. His work with traumatized victims of conflict has led him to also pursue the work as political consultant. He is a lifelong activist for peace and justice, human rights, Palestinians rights to self-determination in Palestine, and he is working on the establishment of international institutions for the prosecution of all war crimes, also those committed by privileged nations. On 28 August 2011 he started his blog nsnbc, appalled by misrepresentations of the aggression against Libya and Syria. In March 2013 he turned nsnbc into a daily, independent, international on-line newspaper

 

http://nsnbc.me/2014/01/19/corroborated-top-us-and-saudi-officials-directly-responsible-for-chemical-weapons-attack/

Al Kaida erobert die libysche Hafenstadt Derna 

Dort bilden sie Kämpfer für Syrien und die gesamte islamische Welt aus. Ihr Chef ist ein ehemaliger Guantánamo-Häftling. Ob  er als Agent der US Regierung agiert ist nicht bekannt. 

„Wir waren so glücklich, als die libysche Revolution 2011 siegte“, sagt Ehemann Hamza Dschibali,  der unter Diktator Muammar al-Gaddafi als Regimekritiker im Gefängnis saß und später ins Exil nach Großbritannien ging. „Wir wollten nach Derna zurück, aber heute ist es dort noch viel schlimmer als früher.

Belhadj Al Kaida  Chef von Tripolis von US Gnaden 

Die Stadt ist jetzt ganz fest in der Hand von al-Qaida.“ Wie schon im Irak, in Syrien oder Mali zu beobachten war, wenden sich diese ultrakonservativen Islamisten erbarmungslos gegen jeden, der mit ihrer Rechtsauffassung der Scharia nicht konform geht.

„Polizisten wurde der Kopf abgeschnitten“, berichtet Hamza, „weil sie ihre Arbeit tun wollten. Ein Restaurant flog in die Luft, weil der Besitzer ausländische Wurzeln hatte und möglicherweise ein Spion sein könnte.“ Ehefrau Sarah wirft ein: „Sogar ein Bekleidungsgeschäft haben sie zerstört, weil die Schaufensterpuppen angeblich zu weiblich waren.“

Die Spaltung der Linkspartei verläuft zwischen Sozialdemokraten einerseits und Sozialisten/Marxisten andererseits

Man sollte den bürgerlichen Medien kein Wort glauben und Linke mit und ohne Parteibuch sollten ihre eigene Analysen zur Lage der Linkspartei formulieren.

Die Spaltung der Linkspartei verläuft nicht zwischen Reformern und Fundamentalisten sondern zwischen Sozialdemokraten und Sozialisten/Marxisten. 

Schon die Entstehung der Linken als selbständige Partei links von der Sozialdemokratie hatte im Kern damit zu tun, dass sich die SPD von ihren sozialistischen und marxistischen Wurzeln entfernt und eine Burgfriedenpolitik mit den  alten Säulen aus Staat und Gesellschaft anstrebte. 

So stimmte die SPD Reichstagsfraktion 1914 den Kriegskrediten für den Weltkrieg des Kaisers zu. Nur Karl Liebknecht stimmte als einziger SPD Abgeordneter dagegen. 

Zudem fing die SPD damit an, sich mit dem Neoliberalismus zu arrangieren und sozialistische Ideen zu reformieren bzw sogar gänzlich einer grundlegenden Revision zuzuführen.

Sozialpartnerschaft und Kooperation mit dem Großkapital sollte den Klassenkampf ersetzen. Institutionalisierte Gewerkschaften sollten sollten ebenfalls auf "Sozialpartnerschaft" statt auf Klassenkampf festgelegt werden. Bernstein steht u a für diesen Wandel der SPD weg vom Sozialismus und Marxismus.

Und an der Macht ging die SPD 1918 noch weiter und sie bekämpfte das aufständische Volk im Lande, dass im Rahmen der Novemberrevolution , der Erkämpfung der basisdemokratischen Räterepubliken und der Spartakusaufstände eine sozialistische Revolution 1918/19 anstrebte.

5000 Linke kamen dabei ums Leben. Die SPD stützte sich auf Fragmente des alten Militärs wie der Freikorps, die sogar mit Zustimmung der SPD die Führer der Linken Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg ermorden liessen.   

Die SPD wollte sich mit der bürgerlich demokratischen Republik begnügen, die Kapitalismus unter SPD Führung realisiert hatte.

Aber das Volk wollte mehr nämlich echte Basisdemokratie und wirklichen Sozialismus. Das wollte die SPD aber nicht.

So war die Spaltung der Linken endgültig vollzogen und die KPD etablierte sich erstmals als Massenpartei links der SPD und zwar trotz der Ermordung der KPD Vorsitzenden Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg.

Im Rahmen der Machtergreifung der Nazis wurde die KPD nach dem Reichstagsbrand zuerst verboten. Auch da versuchte sich die SPD trotz Ablehnung der Ermächtigungsgesetze den Nazis auch anzubiedern, indem der SPD Vorsitzende Löbe den Nazis den SPD Vorstand 1933 als "judenfrei" meldete. So erhoffte die SPD dem Verbot im Lande zu umgehen . Und noch schlimmer. Es zeigt, dass die Ermordung der Linken- Führer und ihre Ausgrenzung im Parlament von der SPD emotionslos hingenommen wurde.

Während sich nach dem 2. Weltkrieg in der DDR dann SPD und KPD zusammenschlossen und die Fehler der  Geschichte der Linken begraben wollten, kam es in der Bundesrepublik wieder zu einer SPD und einer getrennt existierenden KPD. Die KPD wurde 1956 im CDU Staat verboten und das Engagement der SPD dagegen blieb völlig aus.

Im Gegenteil. In den 70 er Jahren verhängte der SPD Kanzler Willy Brandt ein Berufsverbot  sogar gegen linke Postboten oder Lokomotivführer.  Die Spaltung von Sozialdemokraten und Sozialisten/Marxisten wurde so weiter vertieft.

Der tiefsitzende Linkenhass der SPD wurde auch nach der "Wende" 1990 zuerst gegen die aus der SED heraus entstandene PDS und später gegen die Linkspartei weitergeführt. Antikommunistische Ressentiments aus der Mottenkiste der Nazis wurden bedient. 

Die Spaltung der Linken ist nach wie vor Realität und solange die SPD auf Neoliberalismus, Sozialabbau und kapitalistisch-imperialistische Kriege der Nato setzt, die eine Angriffskriegsdoktrin hat, wird es auch keine Fusion und nicht mal eine  Zusammenarbeit zwischen Sozialdemokraten und Linken auf Bundesebene geben können.

Die SPD muss sich massiv bewegen und nicht die Linkspartei, die ein gutes und sozialistisch-marxistisches sowie friedenspolitisches Grundsatzprogramm besitzt. 

Eine Anbiederung an die SPD bei Selbstaufgabe eigener Prinzipien geht nur von den Sozialdemokraten und der Rechts-Keynesianer innerhalb der Linkspartei aus.

Dabei wissen alle Bundestagsparteien, dass sie nur überleben können, wenn sie ein eigenes und klar erkennbares Profil haben. Das hat jetzt  nach dem Bundestagswahlkampf sogar die FDP und die Grünen-Partei kapiert.

In Ostdeutschland hat sich die Linkspartei zu stark an die SPD angebiedert und untergeordnet und teilweise sogar neoliberale Politik und Privatisierungsorgien mitgetragen.

Diese  bedingungslose Anbiederung und Unterordnung unter eine SPD Hoheit hat die Linke weniger erkennbar gemacht und 1,4 Mio. Wählerstimmen sowie den Verlust sämtlicher Direktmandate ausser in Ost-Berlin gekostet.  Diese massiven Verluste hat es dann auch in Westdeutschland gegeben, weil die Politik der Zentrale in Berlin aus dem Karl-Liebknecht -Haus auch auf die Wahlkämpfe in westlichen Bundesländern abfärbte.

In dem Streit um die Formulierung in der Präambel des Wahlprogrammes ob die EU eine neoliberale, militaristische und weithin undemokratische Macht ist, was sie ohne jeden Zweifel auch ist, geht es also um mehr als nur um "Formulierungen", zumal Gregor Gysi den Satz auf Nachfrage auch für richtig aber auch für ergänzungswürdig hält.   

Dabei wird ein noch radikalerer Entwurf von Diether Dehm und Wolfgang Gehrcke ausgeblendet, der noch deutlicher und klarer formuliert ist und den Jean Ziegler als brillianten Entwurf bezeichnet hatte. Immerhin 11 Vorstandsmitglieder hatten für diesen sozialistischen Konkurrenzentwurf zum Leitantrag votiert. 

In Wahrheit geht es ja darum, ob wir eine bürgerlich-kapitalistische sowie imperial-kriegerische und eine wirtschaftspolitisch  neoliberal tickende EU  wollen oder ob wir eine sozialistische, basisdemokratische und friedliche EU wollen. Dazu brauchen wir aber eine komplett neue EU-Verfassung.  

Deshalb versuchen die "Sozialdemokraten" innerhalb der Linkspartei die sozialistische Positionen aufzuweichen und sich mit dieser neoliberal tickenden EU der Oligopole und der Kapitaloligarchen sowie der  Großbanken zu arrangieren, wie es ja auch die SPD im Kern macht. 

Zu den Sozialdemokraten in der Partei gehört Stefan Liebich, der sich als Transatlantiker ganz massiv der neoliberal und militaristisch geprägten und US dominierten westlichen kapitalistischen Welt anpasst. Das ist keine sozialistische Position und deshalb ist auch der Begriff "FDS"  ( Forum demokratischer Sozialismus) absolut irreführend. Er ist kein Sozialist oder Marxist sondern ein Sozialdemokrat, der die Linke in Richtung SPD führen will.    

Auf der anderen Seite stehen Sozialisten und Marxisten wie Sarah Wagenknecht, Diether Dehm oder Sevim Dagdelen. 

Gregor Gysi versucht als "Zentrist" und als Anti-Imperialist den Laden zusammenzuhalten. Als letzter Chef der SED der DDR Geschichte kennt er diese Sachlage und Problematik und deshalb hat gerade er auch ein Gespür für die Spaltungslinien innerhalb der Linkspartei, die er ja auch schon mal auf einem Parteitag in einer Wutrede ausdrückte. 

Trotz Rot-Rot-Grüner Mehrheit im Bundestag hatte sich die SPD nach den Wahlen klar gegen ein Linksbündnis und für eine Querfront-Koalition mit der CDU entschieden.

Selbst Dietmat Bartsch, der inzwischen dazugelernt hat, hält Rot-Rot-Grün auch im Hinblick auf 2017 für fragwürdig, da die Grünen sich bis dahin längst zu einer neoliberalen FDP 2.0 entwickeln können, die als Juniorpartner der Merkel-CDU agieren könnte, wie die Regierungsbildung von schwarz-grün in Hessen ja schon bereits andeutet.

Es wäre schön, wenn auch Stefan Liebich endlich mal umdenkt und seinen fragwürdigen Kurs radikal ändert oder sich schlicht in Richtung SPD-Mitgliedschaft dauerhaft von der sozialistischen Linken verabschiedet!   

Energieminister Gabriel (SPD) will Erneuerbaren-Energien-Gesetz reformieren und EEG-Vergütung auf 12 Cent/kwh begrenzen 

Von bisher durchschnittlich 17 Cent je Kilowattstunde für Windräder, Solar- und Biogasanlagen soll die Vergütung im Jahr 2015 durch die Reform auf im Schnitt nur noch zwölf Cent pro Kilowattstunde sinken.

Seit 2000 haben sich die Energiepreise verdoppelt  und ein weiter so ist eien Kriegserklärung der Politik an die Verbraucher, so dass eine progressive Reform dringend notwendig ist. 

Schon bei knapp 25 Prozent liegt hier der Anteil der erneuerbaren Energien. Bis zum Jahr 2025 streben Union und SPD  45 Prozent an. Doch Gabriel will die Förderung nach dem Gießkannenprinzip zurückfahren und macht stattdessen konkrete Vorgaben für jede einzelne Erzeugungsart. Die Kapazität von Windanlagen an Land und Solaranlagen darf demnach nur noch um je 2500 Megawatt pro Jahr ausgebaut werden. Windräder auf See bekommen ein Ausbauziel von 6,5 Gigawatt bis ins Jahr 2020, das bedeutet, dass pro Jahr ungefähr ein bis zwei Offshore-Windparks errichtet werden. Für Bioenergie blieben nur noch 100 Megawatt jährlicher Ausbau.

Geht es nach Gabriel, müssen weit mehr Betreiber von Solar- und Windkraftwerken als im Koalitionsvertrag vorgesehen ihren Strom künftig selber vermarkten. Bisher haben sie auf 20 Jahre garantierte Festvergütungen bekommen. Ihr Strom wird nach den derzeit gültigen Regelungen von den Netzbetreibern eingesammelt und an der Strombörse verkauft. Wegen der festen Vergütungen haben die Erzeuger aber kein Interesse, den bestmöglichen Preis zu erzielen. Zukünftig sollen die größeren Projekte  ihren Strom selber vermarkten.  

Grundsätzlich ist sich die Koalition einig, dass die Ausnahmen eingedämmt werden sollen. Die Regierungspartner halten es jedoch für dringend erforderlich, energieintensive Betriebe wie etwa Aluminiumhütten, die im internationalen Wettbewerb stehen, nicht zusätzlich zu belasten.

Wegen des laufenden Beihilfeverfahrens dürfen seit Mitte Dezember aber keine Befreiungen mehr ausgesprochen oder verlängert werden.

„Die Industrie braucht Planungssicherheit“, fordert Heil: „Wenn man die industrielle Basis nicht gefährden will, ist Eile geboten.“ Dieser Appell, betont der SPD-Politiker, richte sich „an alle Beteiligten in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft“. Es geht die neolibertale Angst  vor Abwanderung von Wirtschaftsybetrieben um und auch die sozialdemokratische Politik lässt sich da erpressen . . 

Nicht ganz so zügig läuft derweil die Zusammenführung des neuen Ministeriums. Für die bislang im Umweltministerium beheimatete Energiewende-Abteilung wurde im Gebäude des Wirtschaftsministeriums noch kein Platz gefunden. Die Beamten müssen daher zu Besprechungen immer aus dem Umweltministerium herbeipendeln. Der bisherige Abteilungsleiter Urban Rid soll beim neuen Dienstherrn seinen Posten behalten.

Die Vorschläge von SPD- Chef und Vizekanzler Gabriel können aber  unter dem Strich als völlig unzureichend bezeichnet werden.