IS kämpft jetzt von der Nato-Türkei aus gegen Kurden in Kobane - Türkisches Militär bleibt dabei passiv und schaut zu
Wieder bewahrheitet sich, dass die USA durch Passivität und nur punktuell-wirkungslose Angriffe auf deren Panzer- und Pickup-Konvois die IS Terroristen nicht nur den Einmarsch in die kurdische Stadt Kobane ermöglicht hatte, sondern auch der Nato-Partner Türkei die IS von der Türkei aus gegen die Kurden operieren lässt und in das Geschehen absichtlich und bewußt nicht eingreift.
Auch das lässt die Vermutung weiter wachsen, dass der IS ein westliches Geheimdienstkionstrukt ist.
Prof. Chossudovsky nennt 26 Gründe warum der IS ein westliches Geheimdienstkonstrukt ist
26 Tatsachen über den Islamischen Staat, die Obama gern verheimlichen möchte
Von Prof. Michel Chossudovsky
Michel Evgenij Chossudovsky (* 1943) ist ein kanadischer Professor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität Ottawa. Internationale Bekanntheit erlangte er durch seine globalisierungskritischen Publikationen, die in mehr als zwanzig Sprachen übersetzt worden sind. Michel Chossudovsky ist der Sohn des jüdisch-russischen Wirtschaftswissenschaftlers und UN-Diplomaten Evgeny Chossudovsky (* 15. August 1914, † 4. Januar 2006) und dessen irischen Frau Rachel Chossudovsky geb. Sullivan († 1996).[1] Er belegte den Bachelor-Studiengang für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Manchester, in einem Zweitstudium erwarb er sich am internationalen Institute of Social Studies (ISS) in Den Haag das Diplom für ökonomische Planung. Für seine Dissertation wechselte er zur University of North Carolina.
Als Gastprofessor lehrte Chossudovsky an vielen akademischen Einrichtungen in Westeuropa, Lateinamerika und Südostasien. Darüber hinaus war er als Wirtschaftsberater für Regierungen sog. Entwicklungsländer tätig und arbeitet als Consultant für internationale Organisationen wie das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP), die Afrikanische Entwicklungsbank, das United Nations African Institute for Economic Development and Planning (AIEDEP), den Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen (UNFPA), die Internationale Arbeitsorganisation (ILO), die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik(UNECLAC). 1999 war Chossudovsky auch ein Berater der Transnational Foundation for Peace and Future Research.
Im deutschsprachigen Raum ist er vor allem als Experte für die Militärpolitik der USA in Asien und auf dem Balkan bekannt geworden. Dies geht unter anderem auf seine Herausgeberschaft für das Centre for Research on Globalization zurück. Chossudovsky schreibt häufig Beiträge für die Zeitschriften Le Monde diplomatique, Third World Resurgence und Covert Action Quarterly. Chossudovsky war Präsident der Canadian Association of Latin American and Caribbean Studies. Er ist weiterhin Mitglied von Forschungsorganisationen wie dem Committee on Monetary and Economic Reform (COMER), dem Geopolitical Drug Watch (OGD) und dem International People’s Health Council (IPHC).
Global Research, 19.11.14
( http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obamadoes-not-want-you-to-know-about/5414735
)
Der von den USA angeführte Krieg gegen den Islamischen Staat ist eine große Lüge.
Mit der Behauptung, der präemptive weltweite Krieg gegen "islamische Terroristen" sei
notwendig, um "das Territorium der USA" selbst zu schützen, soll nur ein umfassender militärischer
Plan gerechtfertigt werden.
Der Islamische Staat im Irak und in der Levante / ISIL ist ein Geschöpf der US-Geheimdienste.
Die "Terrorbekämpfung" Washingtons im Irak und in Syrien dient eigentlich nur
der Unterstützung der Terroristen.
Der Einfall der Brigaden des Islamischen Staates / IS in den Irak, der im Juni 2014 begann,
war Teil einer sorgfältig geplanten Operation der Militärgeheimdienste der USA, der NATO und Israels.
Die Behauptung der USA, den Terror bekämpfen zu wollen, ist eine Fiktion, denn sie sind selbst "der größte staatliche Sponsor des Terrorismus".
Der Islamische Staat wird von den USA und ihren Verbündeten geschützt. Wenn sie die Brigaden des Islamischen Staates hätten ausschalten wollen, hätten sie deren Toyota-Pickup-Konvois mit Bombenteppichen stoppen können, als die im Juni durch die Wüste von Syrien aus in den Irak eindrangen.
Die syrisch-arabische Wüste ist ein offenes Gelände. Mit modernsten Kampfjets vom Typ F-15, F-22 Raptor und CF-18 Hornet wäre – aus militärischer Sicht – eine schnelle und erfolgreiche chirurgische Operation (gegen die IS-Konvois) möglich gewesen.
In diesem Artikel wird die große Lüge mit 26 Tatsachen widerlegt. Die Medien stellen den Militäreinsatz (des Westens) wieder einmal als "humanitäre Aktion" dar, obwohl bei den großflächigen Bombenangriffen in Syrien und im Irak schon unzählige Zivilisten umkamen. Diese Bombenangriffe könnten ohne die uneingeschränkte Unterstützung der westlichen
Medien, die Obamas Initiative als Terrorbekämpfungsmaßnahme preisen, nicht stattfinden.
1/9
Friedenspolitische Mitteilungen aus der
US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 189/14 – 30.11.14Die historischen Ursprünge der Al-Qaida
1. Die USA unterstützen Al-Qaida (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida ) und ihre Ableger seit fast einem halben Jahrhundert – genau seit dem sowjetisch-afghanischen Krieg.
[Weitere Informationen dazu sind aufzurufen unter http://www.globalresearch.ca/9-11-analysis-from-ronald-reagan-and-the-soviet-afghan-war-to-george-w-bush-and-september-11-
2001/20958 (und http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_07/LP11407_010607.pdf )]
2. Die CIA hat in Pakistan Trainingscamps eingerichtet, in denen von 1982 bis 1992 etwa 35.000 aus 43 islamischen Staaten rekrutierte Dschihadisten (s. dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Dschihad ) ausgebildete wurden, um die Rote Armee aus Afghanistan zu vertreiben. Mit von der CIA bezahlten Anzeigen in Zeitungen und Publikationen auf der ganzen Welt wurden Muslime für den Dschihad in Afghanistan angeworben.
3. Seit der Reagan-Regierung hat Washington das islamische Terrornetzwerk ununterbrochen unterstützt. Unter Ronald Reagan hießen die Terroristen noch "Freiheitskämpfer". Die USA lieferten den islamischen Brigaden Waffen, weil sie für "eine gute Sache" kämpften: gegen die Sowjetunion und für einen Regimewechsel, der die weltlich geprägte afghanische Regierung ablösen sollte.
4. Von der University of Nebraska wurden Schulbücher (für Koranschulen) erarbeitet, die den Dschihad priesen [s. http://www.globalresearch.ca/sleeping-with-the-devil-how-u-s-and-saudi-backing-of-al-qaeda-led-to-911/5303313
]. Die USA gaben Millionen Dollars aus, um afghanische Schulkinder mit Lehrbüchern zu versorgen, in denen mit gewaltverherrlichenden
Bildern für einen militanten Islam geworben wurde.
5. Osama bin Laden, das von den USA immer wieder hervorgeholte Schreckgespenst, wurde 1979 von der CIA damit beauftragt, Al-Qaida zu gründen und damit Kämpfer für den Dschihad in Afghanistan zu rekrutieren. Er war damals 22 Jahre alt und wurde in einem von der CIA finanzierten Trainingscamp als Guerillakämpfer ausgebildet. Al-Qaida war nicht für die Anschläge am 11.09.2001 verantwortlich. Die inszenierten Anschläge (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_12/LP16112_110912.pdf ) dienten zur Rechtfertigung eines Krieg gegen Afghanistan, der damit begründet wurde, dass Afghanistan
den Terrorismus und besonders Al-Qaida unterstütze. Die Anschläge dienten
auch als Vorwand für die Anzettelung eines "globalen Krieges gegen den Terror".
Der islamische Staat / ISIL
6. Der Islamische Staat / ISIL ist aus der Al-Qaida hervorgegangen und wurde von US-Geheimdiensten mit Unterstützung des britischen MI6 (http://de.wikipedia.org/wiki/Secret_Intelligence_Service
), des israelischen Mossad, des pakistanischen Inter-Services Intelligence
/ ISI (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Inter-Services_Intelligence ) und des saudi-arabischen General Intelligence Directorate (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Muchabarat_al-%27Amma ) geschaffen.
7. Die ISIL-Brigaden waren auch an dem von den USA und der NATO inszenierten Aufstand gegen die Regierung Baschar al Assad in Syrien beteiligt.
2/98. Die NATO und das Oberkommando der türkischen Streitkräfte haben im März 2011 aus den Reihen des ISIL und der Al Nusra (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra-Front )
Söldner angeworben, die den (bewaffneten) syrischen Aufstand in Gang setzten. Nach Angaben aus israelischen Geheimdienstquellen haben sie dazu "eine Kampagne gestartet, um Tausende von islamischen Freiwilligen in den Ländern des Nahen Ostens und der gesamten islamischen Welt zur Unterstützung der syrischen Rebellen zu gewinnen". Die türkische Armee hat diese Freiwilligen gesammelt, trainiert und nach Syrien einsickern lassen.
[DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tanks weapons, s. http://www.abovetopsecret.-
com/forum/thread740486/pg1 ]
9. In den Reihen des ISIL kämpfen auch Soldaten westlicher Spezialtruppen und Agenten westlicher Geheimdienste. Britische Spezialtruppen und der MI6 waren an der Ausbildung dschihadistischer Rebellen in Syrien beteiligt.
10. Westliche Militärspezialisten haben im Auftrag des Pentagons die Terroristen für den Einsatz von Chemiewaffen geschult.
"Die USA und einige europäische Verbündete haben Söldner damit beauftragt, syrische Rebellen im Umgang mit in Syrien vorhandenen Chemiewaffen zu schulen; das haben ein höherer US-Offizieller und mehrere höhere Diplomaten am Sonntag CNN bestätigt [s.dazu auch http://security.blogs.cnn.com/2012/12/09/sources-defense-contractors-trainingsyrian-rebels-in-chemical-weapons/?hpt=hp_t3
].
11. Das vom ISIL praktizierte Köpfen (von Geiseln und Gefangenen) wird in dem von den USA finanzierten Trainingsprogramm für Terroristen in Saudi-Arabien und in Katar geübt.
12. Viele der in Saudi-Arabien rekrutierten ISIL-Söldner sind Verbrecher, die unter der Bedingung, dass sie sich dem ISIL anschließen, aus saudischen Gefängnissen entlassen wurden. Dazu gehörten auch zum Tod Verurteilte [s. http://www.globalresearch.ca/saudi-arabia-death-row-inmates-sent-to-fight-assad-in-syria/5349416
].
13. Israel hat von den Golanhöhen (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Golanh%C3%B6hen )
aus den ISIL und die Al-Nusra-Brigaden unterstützt [weitere Informationen dazu s. unter
http://www.globalresearch.ca/israeli-military-support-to-syria-al-qaeda-terrorists-operatingout-of-the-golan-hights/5369619
].
Dschihadistische Kämpfer haben Offiziere der israelischen IDF (s. dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Israelische_Verteidigungsstreitkr%C3%A4fte
) und Premierminister Netanjahu
getroffen. Höhere IDF-Offiziere geben hinter vorgehaltener Hand zu, dass "dschihadistische
Elemente [ISIL und Al Nusrah] innerhalb Syriens" von Israel unterstützt werden.
Syrien und der Irak
14. Der ISIL ist die Infanterie der westlichen Militärallianz. Seine natürlich nicht offen ausgesprochene Aufgabe ist die Verwüstung und Zerstörung Syriens und des Iraks im Auftrag seiner US-Sponsoren.
15. Auch der US-Senator John McCain hat sich schon mit führenden dschihadistischen Terroristen in Syrien getroffen.
16. Die Miliz des Islamischen Staates / IS, die angeblich gegenwärtig von den USA und der NATO aus Gründen der Terrorbekämpfung bombardiert wird, erhält auch weiterhin verdeckte Unterstützung aus den USA. Washington und seine Verbündeten gewähren dem Islamischen Staat heimlich immer noch Militärhilfe.
3/917. Die Bombenangriffe der USA und ihrer Verbündeten sind nicht gegen den ISIL gerichtet, sie sollen nur die wirtschaftliche Infrastruktur des Iraks und Syriens, einschließlich der Fabriken und Ölraffinerien, zerstören.
18. Die Errichtung eines Islamischen Kalifates ist Teil eines seit langer Zeit verfolgten außenpolitischen Planes der USA, der vorsieht, den Irak und Syrien zu zerschlagen und in drei Staaten umzuwandeln: ein sunnitisches islamistisches Kalifat, eine schiitische arabische Republik und eine kurdische Republik (s. dazu auch http://www.luftpost-kl.de/luftpostarchiv/LP_13/LP14414_120914.pdf
).
Der globale Krieg gegen den Terrorismus / GWOT
19. Der Globale Krieg gegen den Terrorismus / GWOT wird als "Zusammenstoß unterschiedlicher Zivilisationen" ausgegeben, als Krieg zwischen konkurrierenden Werten und Religionen; in Wirklichkeit es ein reiner Eroberungskrieg, bei dem es nur um strategische und wirtschaftliche Ziele (der USA) geht.
20. Von den USA finanzierte und von westlichen Geheimdiensten unterstützte, terroristische Al-Qaida-Ableger operieren auch in Mali, in Niger, in Nigeria, in der Zentralafrikanischen Republik, in Somalia und im Jemen.
Auch die Al-Qaida-Ableger im Mittleren Osten, in der afrikanischen Subsahara und in Asien sind Geschöpfe der CIA. Sie richten im Auftrag Washingtons Zerstörungen an und führen Chaos herbei, um souveräne Staaten zu destabilisieren.
21. Boko Haram in Nigeria (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram ), Al Shabab in Somalia
(s. http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Shabaab_%28Somalia%29 ), die Libya Islamic
Fighting Group / LIFG [s. http://www.globalresearch.ca/the-liberation-of-libya-nato-specialforces-and-al-qaeda-join-hands/26255
], Al Qaeda in the Islamic Maghreb / AQIM [s.
http://www.globalresearch.ca/al-qaeda-in-the-islamic-maghreb-whos-whos-who-is-behind-the-terrorists/5319754
], Jemaah Islamiah /JI in Indonesien [s. http://www.globalresearch.ca/us-australia-coverup-was-al-qaeda-behind-the-2002-bali-bombing/5307992
] und andere Al-Qaida-Ableger werden verdeckt von westlichen Geheimdiensten unterstützt.
22. Die USA unterstützen auch Al-Qaida nahestehende Terroristen in Xinjiang Uighur, einer autonomen Region Chinas. Dabei geht es darum, auch China politisch zu destabilisieren.
Auch chinesische Dschihadisten sollen vom Islamischen Staat eine terroristische Grundausbildung erhalten haben, "damit sie Anschläge in China durchführen können" [s.
http://www.ibtimes.co.uk/xinjiangs-uighur-muslims-receiving-terrorist-training-isis-fighters-attacks-china-1466594
]. Das offen erklärte Ziel dieser chinesischen Dschihadisten, die
natürlich auch den Interessen der USA dienen, ist die Errichtung eines Islamischen Kalifates,
das sich bis ins westliche China erstreckt. [s. Michel Chossudovsky, America's War on Terrorism, Global Research, Montreal, 2005, Kapitel 2].
Einheimische Terroristen
23. Die Chefterroristen sitzen in der US-Regierung: Obwohl der Islamische Staat eindeutig ein US-Geschöpf ist, behauptet Obama, es sei seine heilige Pflicht, die USA vor ISIL-Anschlägen zu schützen.
24. Die angebliche Bedrohung durch einheimische Terroristen ist inszeniert. Die westlichen Regierungen und Medien warnen nur deshalb immer wieder davor, um bürgerliche 4/9Freiheiten einschränken oder aufheben und einen Polizeistaat errichten zu können. Die angeblich von Dschihadisten verübten Terroranschläge und die ständigen Terrorwarnungen sind reine Inszenierungen. Sie werden gebraucht, um eine Atmosphäre der Angst und der Einschüchterung zu schaffen.
Die stattfindenden Verhaftungen, die Durchführung von Gerichtsverhandlungen und die Verurteilung "islamischer Terroristen" sollen den Ausbau des Strafverfolgungsapparates und die Militarisierung der Polizei rechtfertigen.
Dabei geht es nur darum, die Millionen US-Amerikaner davon zu überzeugen, dass der Feind real ist, und dass die US-Regierung alles tut, um die US-Bürger zu schützen.
25. Durch die "Anti-Terror-Kampagne" gegen den Islamischen Staat geraten in den Augen der Bevölkerung alle Muslime in Verdacht, mit den Dschihadisten zu sympathisieren.
26. Jeder, der es wagt, die Berechtigung des "Globalen Krieges gegen den Terrorismus" anzuzweifeln, begibt sich in die Gefahr, als Terrorist gebrandmarkt und nach den Gesetzen zur Terrorbekämpfung bestraft zu werden.
Zu den Hauptzielen des "Globalen Krieges gegen den Terrorismus" gehört auch die Unterdrückung der US-Bürger und die totale Entpolitisierung ihres Lebens. Es soll verhindert werden, dass die Menschen nachdenken, Fakten zur Kenntnis nehmen, ihre Schlüsse daraus ziehen und die Legitimation der inquisitorischen Sozialordnung, die in den USA herrscht, in Frage stellen.
Die Obama-Regierung hat es mit der Unterstützung ihrer Verbündeten geschafft, dass die Komplizenschaft des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen nicht öffentlich zur Sprache kommt. Die westlichen Medien sorgen mit ihrer einseitigen Berichterstattung dafür, dass der Islamische Staat als unabhängige Organisation angesehen wird, die angeblich den gesamten Westen bedroht.
Die große Lüge ist zur Wahrheit geworden.
Hören Sie auf, sie zu glauben! Verbreiten auch Sie die Wahrheit!
Die Wahrheit ist schließlich die stärkste Waffe.
(Wir haben den Artikel komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in runden Klammern
versehen. Die Links in eckigen Klammern hat der Autor selbst eingefügt. Infos über
ihn sind nachzulesen unter http://de.wikipedia.org/wiki/Michel_Chossudovsky . Anschlie-
ßend drucken wir den Originaltext ab.
________________________________________________________________________
Twenty-six Things About the Islamic State (ISIL) that Obama
Does Not Want You to Know About
By Prof Michel Chossudovsky
November 19, 2014
The US led war against the Islamic State is a big lie.
5/9Going after ” Islamic terrorists”, carrying out a worldwide pre-emptive war to “Protect the
American Homeland” are used to justify a military agenda.
The Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) is a creation of US intelligence. Washington’s
“Counter-terrorism Agenda” in Iraq and Syria consists in Supporting the Terrorists.
The incursion of the Islamic State (IS) brigades into Iraq starting in June 2014 was part of
a carefully planned military-intelligence operation supported covertly by the US, NATO and
Israel.
The counter-terrorism mandate is a fiction. America is the Number One “State Sponsor of
Terrorism”
The Islamic State is protected by the US and its allies. If they had wanted to eliminate the
Islamic State brigades, they could have “carpet” bombed their convoys of Toyota pickup
trucks when they crossed the desert from Syria into Iraq in June.
The Syro-Arabian Desert is open territory (see map below). With state of the art jet fighter
aircraft (F15, F22 Raptor, CF-18) it would have been – from a military standpoint – a rapid
and expedient surgical operation
In this article, we address 26 concepts which refute the big lie. Portrayed by the media as
a humanitarian undertaking, this large scale military operation directed against Syria and
Iraq has resulted in countless civilian deaths.
It could not have been undertaken without the unbending support of the Western media
which has upheld Obama’s initiative as a counter-terrorism operation.
THE HISTORICAL ORIGINS OF AL QAEDA
1. The US has supported Al Qaeda and its affiliated organizations for almost half a century
since the heyday of the Soviet Afghan war.
2. CIA training camps were set up in Pakistan. In the ten year period from 1982 to 1992,
some 35,000 jihadists from 43 Islamic countries were recruited by the CIA to fight in the
Afghan jihad.
“Advertisements, paid for from CIA funds, were placed in newspapers and newsletters
around the world offering inducements and motivations to join the Jihad.”
3. Since the Reagan Administration, Washington has supported the Islamic terror network.
Ronald Reagan called the terrorists “freedom fighters”. The US supplied weapons to the
Islamic brigades. It was all for “a good cause”: fighting the Soviet Union and regime
change, leading to the demise of a secular government in Afghanistan.
4. Jihadist textbooks were published by the University of Nebraska. “. “The United States
spent millions of dollars to supply Afghan schoolchildren with textbooks filled with violent
images and militant Islamic teachings”
5. Osama bin Laden, America’s bogyman and founder of Al Qaeda was recruited by the
CIA in 1979 at the very outset of the US sponsored jihadist war against Afghanistan . He
was 22 years old and was trained in a CIA sponsored guerilla training camp.
6/9Al Qaeda was not behind the 9/11 Attacks. September 11, 2001 provided a justification for
waging a war against Afghanistan on the grounds that Afghanistan was a state sponsor of
terrorism, supportive of Al Qaeda. The 9/11 attacks were instrumental in the formulation of
the “Global War on Terrorism”.
THE ISLAMIC STATE (ISIL)
6. The Islamic State (ISIL) was originally an Al Qaeda affiliated entity created by US intelligence
with the support of Britain’s MI6, Israel’s Mossad, Pakistan’s Inter-Services Intelligence
(ISI) and Saudi Arabia’s General Intelligence Presidency (GIP), Ri’āsat Al-Istikhbārāt
Al-’Āmah ( العامة الستخبارات رئاسة).
7. The ISIL brigades were involved in the US-NATO supported insurgency in Syria directed
against the government of Bashar al Assad.
8. NATO and the Turkish High Command were responsible for the recruitment of ISIL and
Al Nusrah mercenaries from the outset of the Syrian insurgency in March 2011. According
to Israeli intelligence sources, this initiative consisted in: “a campaign to enlist thousands
of Muslim volunteers in Middle East countries and the Muslim world to fight alongside the
Syrian rebels. The Turkish army would house these volunteers, train them and secure their
passage into Syria. (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, August 14,
2011.)
9. There are Western Special Forces and Western intelligence operatives within the ranks
of the ISIL. British Special Forces and MI6 have been involved in training jihadist rebels in
Syria.
10. Western military specialists on contract to the Pentagon have trained the terrorists in
the use of chemical weapons.
“The United States and some European allies are using defense contractors to train Syrian
rebels on how to secure chemical weapons stockpiles in Syria, a senior U.S. official and
several senior diplomats told CNN Sunday. ( CNN Report, December 9, 2012)
11. The ISIL’s practice of beheadings is part of the US sponsored terrorist training programs
implemented in Saudi Arabia and Qatar.
12. Recruited by America’s ally, a large number of ISIL mercenaries are convicted criminals
released from Saudi prisons on condition they join the ISIL. Saudi death row inmates
were recruited to join the terror brigades.
13. Israel has supported the ISIL and Al Nusrah brigades out of the Golan Heights.
Jihadist fighters have met Israeli IDF officers as well as Prime Minister Netanyahu. The
IDF top brass tacitly acknowledges that “global jihad elements inside Syria” [ISIL and Al
Nusrah] are supported by Israel. See image below:
SYRIA AND IRAQ
14. The ISIL are the foot soldiers of the Western military alliance. Their unspoken mandate
is to wreck havoc and destruction in Syria and Iraq, acting on behalf of their US sponsors.
7/915. US Senator John McCain has met up with jihadist terrorist leaders in Syria. (see picture
right)
16. The Islamic State (IS) militia, which is currently the alleged target of a US-NATO bombing
campaign under a “counter-terrorism” mandate, continues to be supported covertly by
the US. Washington and its allies continue to provide military aid to the Islamic State.
17. US and allied bombings are not targeting the ISIL, they are bombing the economic infrastructure
of Iraq and Syria including factories and oil refineries.
18. The IS caliphate project is part of a longstanding US foreign policy agenda to carve up
Iraq and Syria into separate territories: A Sunni Islamist Caliphate, an Arab Shia Republic,
a Republic of Kurdistan.
THE GLOBAL WAR ON TERRORISM (GWOT)
19. “The Global War on Terrorism” (GWOT) is presented as a “Clash of Civilizations”, a
war between competing values and religions, when in reality it is an outright war of conquest,
guided by strategic and economic objectives.
20. U.S. sponsored Al Qaeda terror brigades (covertly supported by Western intelligence)
have been deployed in Mali, Niger, Nigeria, the Central African Republic, Somalia and Yemen.
These various affiliated Al Qaeda entities in the Middle East, sub-Saharan Africa and Asia
are CIA sponsored “intelligence assets”. They are used by Washington to wreck havoc,
create internal conflicts and destabilize sovereign countries.
21. Boko Haram in Nigeria, Al Shabab in Somalia, the Libya Islamic Fighting Group (LIFG)
(supported by NATO in 2011), Al Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM), Jemaah Islamiah
(JI) in Indonesia, among other Al Qaeda affiliated groups are supported covertly by
Western intelligence.
22. The US is also supporting Al Qaeda affiliated terrorist organizations in the Xinjiang
Uighur autonomous region of China. The underlying objective is to trigger political instability
in Western China.
Chinese jihadists are reported to have received “terrorist training” from the Islamic State “in
order to conduct attacks in China”. The declared objective of these Chinese-based jihadist
entities (which serves the interests of the US) is to establish a Islamic caliphate extending
into Western China. (Michel Chossudovsky, America’s War on Terrorism, Global Research,
Montreal, 2005, Chapter 2).
HOMEGROWN TERRORISTS
23. The Terrorists R Us: While the US is the unspoken architect of the Islamic State, Obama’s
holy mandate is to protect America against ISIL attacks.
24. The homegrown terrorist threat is a fabrication. It is promoted by Western governments
and the media with a view to repealing civil liberties and installing a police state.
The terror attacks by alleged jihadists and terror warnings are invariably staged events.
They are used to create an atmosphere of fear and intimidation.
8/9In turn, the arrests, trials and sentences of “Islamic terrorists” sustain the legitimacy of
America’s Homeland Security State and law enforcement apparatus, which has become
increasingly militarized.
The ultimate objective is to instill in the minds of millions of Americans that the enemy is
real and the U.S. Administration will protect the lives of its citizens.
25. The “counter-terrorism” campaign against the Islamic State has contributed to the demonization
of Muslims, who in the eyes of Western public opinion are increasingly associated
with the jihadists.
26. Anybody who dares to question the validity of the “Global War on Terrorism” is branded
a terrorist and subjected to the anti-terrorist laws.
The ultimate objective of the “Global War on Terrorism” is to subdue the citizens, totally
depoliticize social life in America, prevent people from thinking and conceptualizing, from
analyzing facts and challenging the legitimacy of the inquisitorial social order which rules
America.
The Obama Administration has imposed a diabolical consensus with the support of its allies,
not to mention the complicit role of the United Nations Security Council. The Western
media has embraced the consensus; it has described the Islamic State as an independent
entity, an outside enemy which threatens the Western World.
The Big Lie has become the Truth.
Say no to the “Big Lie”. Spread the message.
The truth is ultimately a powerful weapon.
www.luftpost-kl.de
VISDP: Wolfgang Jung, Assenmacherstr. 28, 67659 Kaiserslautern
Putin und die Populisten
von Heinz Michael Vilsmeier
Nach einer Meldung des Schweizer Online-Mediums 20 Minuten soll das Moskauer Zentrum für strategische Kommunikation im Dezember 2013 den Plan aufgestellt haben, Putin "weltweit" zum Führer rechter Bewegungen zu machen.
Dass der französische FN, die britische Ukip und die ungarische Jobbik-Partei hohe Summen aus Moskau erhalten haben, ist inzwischen kein Geheimnis mehr. Die AfD bestreitet vorerst noch, einträgliche Goldgeschäfte mit Russland abgewickelt zu haben. Es würde nicht überraschen, wenn bekannt werden würde, dass auch die NPD, Reichsdeutsche oder einige Montagswichtl Zahlungsempfänger des Kreml sind.
In Facebook und anderen "sozialen" Netzwerken wird mittlerweile diskutiert, inwiefern Putin und Russland nicht eigentlich das Gleiche tun, wie die EU und die USA in der Ukraine, nämlich Nationalisten und Rechte zu unterstützen. Verwundert fragen Einige auch, warum Putin nicht die westeuropäische Linke stärke.
Ich befürchte, Meldungen über die Finanzierung von Faschisten und Neonazis durch den Kreml lassen sich nicht widerlegen.
Warum ist dass so? Putin ist davon überzeugt, sowohl außen- wie auch innenpolitisch die Interessen Russlands zu vertreten. Innenpolitisch orientiert er sich keineswegs an gesellschaftspolitischen Konzepten, die denen der European Left auch nur entfernt entsprechen. Putin ist Präsident eines kapitalistischen Landes und er hat an keiner Stelle die Absicht bekundet, daran etwas zu ändern. Zwar nimmt der Staat wieder eine gewichtigere Rolle in der russischen Wirtschaft ein, nicht zuletzt, weil Putin dies so durchgesetzt hat, doch bedeutet das nicht, dass Putin auch nur so etwas wie eine soziale Marktwirtschaft anstrebt. Russlands Wirtschaft ist kapitalistisch organisiert und den Oligarchen wird weitestgehender Zugriff auf die Ressourcen des Landes gewährt. Daran wird sich wohl nichts ändern.
Für die Linke müsste Putins "russisches Modell" insofern Gegenstand scharfer Kritik sein. Würden wir behaupten, viele Linke tun dass leider, Putins Politik sei in irgendeiner Weise fortschrittlich oder gar vorbildhaft, wären wir auf dem Holzweg. Ich erinnere nur an den diskriminierenden Umgang mit der Opposition oder mit Angehörigen der Queer-Bewegung! Würde die Linke Putin und die russischen Verhältnisse nicht kritisieren, würde sie den fortschrittlichen Kräften Russlands in den Rücken fallen.
Russland hat gewaltige Probleme und befindet sich in vielerlei Hinsicht in der Defensive. Die aggressive Außen- und Militärpolitik der USA und ihrer NATO-Verbündeten zeigt Wirkung. Sie ist aber nicht die primäre Ursache für die desolate Lage Russlands. Zu nennen wären der Nepotismus vor, während und nach dem Zusammenbruch der UdSSR, das Entstehen und der Aufstieg der Oligarchie und das Erstarken nationalistischer und reaktionärer Strömungen in der russischen Gesellschaft. Putin spielt darin eine nicht unerhebliche Rolle. Westeuropäische Populisten, die er zu Bündnispartnern macht, sind für ihn Verwandte im Geiste.
Die Schlussfolgerung, die in den Berichten über die Finanzierung der Rechten durch den Kreml immer wieder gezogen wird ist, es sei die "neue Strategie Moskaus" EU-Kritiker zu stärken, "um die Europäische Union zu bekämpfen". Ich halte diese Schlussfolgerung für falsch. Putin ist nicht antieuropäisch, dass Gegenteil ist der Fall. Putin buhlt geradezu um Europa, sein Ziel ist die Eurasische Union. Die Finanzierung des FN, Ukips, Jobbiks, anderer südeuropäischer Naziparteien und der AfD durch den Kreml ist nicht antieuropäisch sondern in erster Linie antiamerikanisch motiviert. Doch Putin folgt nicht nur dem Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund. Seine Politik ist nicht nur antiamerikanisch, sondern auch gesellschaftspolitisch reaktionär und nationalistisch ausgerichtet. Auf dieser Grundlage ist der Schulterschluss zwischen Russland und den europäischen Parteien der extremen Rechten wenig überraschend. Deren Erstarken, nicht dass der westeuropäischen Linken, liegt im Interesse eines von Putin geführten Russlands. - Zugegeben, angesichts der aktuellen Schwäche der Linken zeigt sich darin auch ein gewisser Realismus Putins.
Wie dem auch sei, Fazit ist:
1. Putin ist kein Linker;
2. Putin ist kein Bündnispartner der Linken, auch nicht in deren Versuch, die den Frieden gefährdende Expansionspolitik der USA und ihrer europäischen NATO-Verbündeten zu stoppen;
3. Für die Demokratie und für die Linke ist der Schulterschluss zwischen dem Kreml und den rechten Parteien in Europa der GAU.
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Front-National-erhaelt-40-Millionen-Euro-aus-Moskau-31637863
Stasi 2.0: NSA darf weiterhin unbegrenzt und weltweit Daten sammeln
Die Reform des Patriot Acts, der die Tätigkeit der NSA stärker einschränken sollte, ist im US-Senat überraschend gescheitert. Die Bedrohungen durch den Islamischen Staat seien bedeutender als die Freiheit der Bürger, so die Argumentation der Senatoren.
Gegen den Wunsch vieler Bürger, der größten Internetfirmen, des Präsidenten und sogar des ehemaligen NSA-Chef James Clapper wurde der USA Freedom Act gestern ohne Beratung abgelehnt. Ziel war die Reform des Patriot Acts, der nach Ansicht vieler Rechts-Experten nicht mit der Verfassung der Vereinigten Staaten vereinbar ist.
Damit bleibt alles beim Alten. Die Geheimdienste können weiter alle Daten sammeln, die sie wollen, ohne jegliche Rechenschaftspflicht und ohne vorher einen richterlichen Beschluss einholen zu müssen. Die Daten werden nun weiterhin nicht, wie im Freedom Act vorgesehen, bei den Telekommunikationsfirmen gespeichert und nur auf Anfrage weitergeben, sondern direkt vom NSA einbehalten.
Auch die angestrebte Transparenz des FISA (Foreign Intelligence Surveillance Court) wird somit umgangen, berichtet RT.
Noch vor der Beratung abgeschmettert
Der Gesetzesentwurf hatte es nicht einmal in den Senat geschafft – dafür hätte es 60 Stimmen bedurft, es stimmten jedoch nur 58 Senatoren für die Beratung.
Hauptargument der Reformgegner, war das Risiko von Anschlägen des Islamischen Staates (IS).
Was würde die NSA nur ohne den IS machen - diesem formidablen Geheimdientskonstrukt, dass durch pro-westliche Länder wie Katar finanziert wird ? Sicher durch den Zwergstaat nicht auf eigene Faust und nicht ohne Absicherung durch eine schützende Weltmacht.
Linkspartei legitimiert Israelkritik und kritisiert undifferenzierte Antisemitismuskeule
Der Parteivorstand der Linkspartei hat Israelkritik grundsätzlich als legitim erklärt. Das ist eine Zäsur, die den rein pro-rechtszionistischen Kurs von Teilen der Linkspartei - insbesondere den Rechtspopulisten von Bak Shalom und Prozionisten wie Katharina König in der Partei - eine Absage erteilt.
Gleichzeitig wurde das Existenzrecht Israels bekräftigt, dass sowieso kein Linker in Frage stellt - allenfalls Israel durch die Nicht-Anerkennung eines Palästinenserstaates und damit durch die Verweigerung einer Zweistaatenlösung selber.
Der Vorstand der Linkspartei hat sich gegen eine Beteiligung »an jeglichen Initiativen, Bündnissen oder Veranstaltungen« ausgesprochen, bei denen »das Existenzrechts Israels in Frage« gestellt wird. Auch »Boykottaufrufe gegen israelische Produkte« verböten sich, so ein Beschluss des Gremiums vom Samstag.
Der Beschluß gegen den Boykottaufruf ist allerdings für den Papierkorb und völlig unsinnig . Es ist nämlich geltendes EU Recht die Einfuhr von falsch deklarierten israelischen Waren, die oftmals in Wahrheit aus den Palästinensergebieten des Westjordanlandes stammen, zu unterbinden . Laut EU - Gerichtsurteilen ist diese Einfuhr aus solchen Gebieten in die EU verboten . Sie wird trotzdem von manchen Handelsketten betrieben und deshalb ist ein Boykottaufruf dagegen völlig legitim und sogar moralisch und sittlich absolut erforderlich . Es verwehrt den Palästinensern auch Steuereinnahmen und Einnahmen aus Produkten, die in Wirklichkeit den Palästinensern zustehen.
Zugleich wurde »eine inflationäre Verwendung« des Antisemitismus-Vorwurfs zurückgewiesen. Debatten in der Linken müssten »die nötige Trennschärfe aufweisen und dem pauschalisierenden Antisemitismusvorwurf nicht durch eigene Handlungen oder Stellungnahmen Vorschub leisten«.
Stattdessen trete man für »eine differenzierte Sicht auf den Nahostkonflikt« ein, heißt es weiter. Darin gebe es Raum für »Kritik der Politik der handelnden Akteure auf beiden Seiten und die Solidarität mit den Menschen, die in Israel und den besetzten Gebieten von diesem Konflikt betroffen sind«
Das Thema war unter anderem durch die Diskussion um einen Eklat im Bundestag auf die Tagesordnung gekommen. Einige Bundestagsabgeordnete hatten zwei jüdische israel-kritische Journalisten eingeladen, diese hatten Linksfraktionschef Gregor Gysi bedrängt, der dabei mit einer Kamera bis auf eine Bundestagstoilette verfolgt wurde. Die Abgeordneten entschuldigten sich später für den Vorfall. Gysi hat das akzeptiert. Innerhalb der Linkspartei war es darauf aber erneut zu einer Diskussion über das Verhältnis zu Israel und die Abgrenzung von antisemitischen Positionen gekommen. Dabei hatte der Vorfall nichts mit Antisemitismus zu run, denn die Angegriffene sind selber Juden, denen Gysi die Aussprache verweigert hatte. Vom sich links positionierenden Parteiflügel erhielten die Politikerinnen - drei Bundestagsabgeordnete und ein Vorstandsmitglied - viel Unterstützung. Explizit auch von Landesverband NRW, die die Rücktrittsforderung von Bundestagsabgeordneten der Linken entschieden zurückwiesen.
In einem Aufruf hatten zahlreiche Mitglieder der Linkspartei, darunter viele ostdeutsche Abgeordnete aus Bundestag, Landtagen und Europaparlament, die Urheber des Eklats dagegen scharf kritisiert und Konsequenzen gefordert. »Wir sind es leid, dass eine sachliche Auseinandersetzung über die Entwicklung im Nahen Osten durch diese Positionierungen unmöglich wird«, hieß es in dem Aufruf unter anderem. Linksfraktionschef Gysi hatte daraufhin erklärt, dass er aber an die Linke appelliere, »ihre ideologischen Differenzen nicht anhand dieses Vorfalls auszutragen«.
Der rechte FDS-Flügel versucht eine Säuberungskampagne in der Partei mit indirekter Rücktrittsforderung gegenüber linken Linken zu starten . deren Unterschriftensammlung scheiterte kläglich und sie wurde nicht einmal von 2 % der 67 000 Parteimitglieder unterschrieben .
Seite 842 von 1227