Politischer Gefangener der USA zu fast 4 Jahren Knast verurteilt

Drohnen-Operationen- Geheimnisverrat von Hale - Drohnenmorde werden auch von Biden fortgesetzt

Am 27. Juli verurteilte ein Richter des Bundesbezirksgerichts in Alexandria, Virginia, den ehemaligen Geheimdienstanalysten der US-Luftwaffe, Daniel Hale, zu 45 Monaten Gefängnis, weil er Beweise für US-Kriegsverbrechen aufgedeckt hatte.

Im Jahr 2015 stellte Hale, dessen Aufgabe es war, Ziele für Drohnenangriffe zu identifizieren, dem Journalisten Jeremy Scahill geheime Militärdokumente und Folien zur Verfügung, die schockierende Details über das US-Drohnenprogramm enthüllten. Hales Enthüllungen wurden zur Grundlage von „ The Drone Papers “, das am 15. Oktober 2015 von The Intercept veröffentlicht wurde .

Obwohl die Regierung zugab, keine Beweise dafür zu haben, dass Hales Enthüllungen direkten Schaden erlitten, beschuldigte die Trump-Regierung Hale 2019 in vier Fällen wegen Verstoßes gegen das Spionagegesetz und einmal wegen Diebstahls von Regierungseigentum. Angesichts von bis zu 50 Jahren Gefängnis bekannte sich Hale in einer Anklage schuldig, die eine Höchststrafe von 10 Jahren nach sich zieht.

Die durchgesickerten Dokumente enthüllten die „Tötungskette“, die die Obama-Regierung benutzte, um zu bestimmen, wen sie angreifen sollte. Unzählige Zivilisten wurden mit „Signal Intelligence“ in nicht deklarierten Kriegsgebieten getötet: Zielentscheidungen wurden getroffen, indem Handys verfolgt wurden, die möglicherweise nicht von mutmaßlichen Terroristen getragen wurden. Die Drone Papers enthüllten, dass die Hälfte der Informationen, die zur Identifizierung potenzieller Ziele im Jemen und in Somalia verwendet wurden, auf Signalaufklärung beruhte.

Während eines Zeitraums von fünf Monaten von Januar 2012 bis Februar 2013 waren laut The Drone Papers fast 90 Prozent der durch Drohnenangriffe getöteten Personen nicht das beabsichtigte Ziel. Zivile Unbeteiligte wurden jedoch dennoch als „im Einsatz getötete Feinde“ eingestuft, sofern nicht das Gegenteil bewiesen wurde.

Hale sagte : „Es ist erstaunlich, wie oft Selektoren (die zur Identifizierung von „terroristischen“ Zielen verwendet werden) bestimmten Personen zugeschrieben werden.“ Eine Rakete, die auf ein Ziel in einer Gruppe von Menschen abgefeuert wurde, einen „Glaubenssprung“ zu nennen, bemerkte er, „ist ein phänomenales Glücksspiel“. Hale fügte hinzu: „Jeder, der in der Nähe erwischt wird, ist durch Assoziation schuldig.“

Die Drone Papers zeigen, dass die Abhängigkeit von Drohnen die Sammlung von US-Geheimdiensten tatsächlich untergräbt. Drohnen terrorisieren Gemeinschaften, schüren Ressentiments gegen Amerikaner und machen die Vereinigten Staaten anfälliger für Gewalt. Hale schrieb in seinem 11-seitigen Pre-Sentenment-Brief : „Der Krieg hatte sehr wenig damit zu tun, den Terror daran zu hindern, in die Vereinigten Staaten einzudringen, und viel mehr mit dem Schutz der Profite von Waffenherstellern und sogenannten Rüstungsunternehmen“. .“

Drohnenangriffe schützen US-Militärangehörige vor Schaden, um den Widerstand der Amerikaner gegen den Krieg zu minimieren. Aber Drohnenbetreiber, die Fernzielentscheidungen treffen oder durchführen, leiden dennoch an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTSD).

Bei seiner Anhörung zur Urteilsverkündung sagte Hale dem US-Bezirksrichter Liam O'Grady: „Ich glaube, dass es falsch ist, zu töten, aber es ist besonders falsch, Wehrlose zu töten.“ Hale sagte, er habe enthüllt, was "notwendig war, um die Lüge zu zerstreuen, dass der Drohnenkrieg uns schützt, dass unser Leben mehr wert ist als ihres".

„Du musstest einen Teil deines Gewissens töten, um deinen Job weiter zu machen“, fügte Hale hinzu.

Im November 2013 nahm ich an einem Panel über die Illegalität von Drohnen und das gezielte Töten auf einem Drohnengipfel in Washington DC teil. Hale sprach auch auf dieser Konferenz. Er beschrieb, wie er in den Bergen einen Motorradfahrer ausfindig machte, der sich dann mit vier anderen Leuten traf und sie an einem Lagerfeuer saßen und Tee tranken. Hale übermittelte Informationen, die zu einem Drohnenangriff führten, bei dem alle fünf Männer getötet wurden. Er sagte, er habe erkannt, dass er "nicht mehr Teil von etwas Moralischem, Gesundem oder Vernünftigem" war. Er hatte gehört, dass jemand sagte, „Terroristen seien Feiglinge“, weil sie improvisierte Sprengkörper (IEDs) benutzten. "Was war anders", fragte Hale, "zwischen dem und dem kleinen roten Joystick, der Tausende von Meilen entfernt einen Knopf drückt?"

Hale erzählte dem Urteilsrichter von diesem Vorfall in seinem Brief vor der Verurteilung und schrieb: „Obwohl sie sich friedlich versammelt hatten und keine Bedrohung darstellten, war das Schicksal der jetzt Tee trinkenden Männer so gut wie erfüllt. Ich konnte nur zusehen, wie ich daneben saß und über einen Computermonitor zusah, als plötzlich ein schrecklicher Wirbel von Höllenfeuerraketen herabstürzte und violettfarbene Kristalleingeweide auf die Seite des Morgenbergs spritzte.

Hales Enthüllungen stellten selbst nach traditionellen Interpretationen keine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar. Harry P. Cooper, ein ehemaliger hochrangiger CIA-Beamter, schrieb in einer Erklärung in Hales Fall, dass „die Offenlegung [der Drohnenpapiere] zum Zeitpunkt ihrer Offenlegung und Veröffentlichung kein wesentliches Risiko für die Vereinigten Staaten darstellte“. Staaten oder zur nationalen Sicherheit.“

Die Präsidenten George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden haben unter Verletzung des Völkerrechts mit bewaffneten Drohnen Bomben auf andere Länder abgeworfen. Alle vier Regierungen haben unzählige Zivilisten getötet und töten sie noch immer.

Es wird geschätzt , dass US - Militär und CIA - Drohne Operationen 9.000 bis 17.000 Menschen seit 2004 getötet wurden, darunter 2.200 Kinder und viele US - Bürger. Aber diese Zahlen sind wahrscheinlich niedrig, weil das US-Militär alle bei diesen Operationen getöteten Personen als mutmaßliche „Feinde, die im Einsatz getötet wurden“ bezeichnet.

Bush genehmigte etwa 50 Drohnenangriffe, bei denen 296 mutmaßliche „Terroristen“ und 195 Zivilisten in Pakistan, Jemen und Somalia getötet wurden. Obama hat die Zahl der mit Drohnen getöteten Menschen massiv erhöht.

Obama leitete über zehnmal mehr Drohnenangriffe als sein Vorgänger. Nach Angaben des Bureau of Investigative Journalism führte Obama während seiner beiden Amtszeiten 563 Angriffe – hauptsächlich mit Drohnen – in Pakistan, Jemen und Somalia durch, bei denen zwischen 384 und 807 Zivilisten getötet wurden.

Obamas 18-seitige Presidential Policy Guidance (PPG) wurde nach einer Anfrage des ACLU nach dem Freedom of Information Act und einer daraus resultierenden gerichtlichen Anordnung veröffentlicht. Es soll Zielverfahren für den Einsatz tödlicher Gewalt außerhalb von „Gebieten aktiver Feindseligkeiten“ skizzieren. Die PPG verlangte, dass ein Ziel eine „anhaltende unmittelbare Bedrohung“ darstellt. Aber ein 2013 durchgesickertes geheimes Weißbuch des Justizministeriums aus dem Jahr 2011 erlaubte die Tötung eines US-Bürgers auch ohne „klare Beweise dafür, dass in unmittelbarer Zukunft ein spezifischer Angriff auf US-Personen und -Interessen stattfinden wird“. Für Nicht-US-Bürger lag die Messlatte vermutlich niedriger.

Obamas PPG ordnete auch an, dass „nahezu Gewissheit besteht, dass ein identifizierter HVT [hochwertiger Terrorist] oder ein anderes rechtmäßiges Terrorziel vorhanden ist“, bevor tödliche Gewalt gegen ihn angewendet werden könnte. Aber die Obama-Administration führte „Signatur-Streiks“ durch, die nicht unbedingt auf Einzelpersonen abzielten, sondern auf Männer im Militäralter, die sich in einem Gebiet mit verdächtigen Aktivitäten aufhielten.

Es sei auch notwendig, „nahezu Gewissheit zu haben, dass Nichtkombattanten [Zivilisten] nicht verletzt oder getötet werden“. Aber die Enthüllungen der Drone Papers stellen auch die Einhaltung dieser Anforderung durch die Obama-Regierung in Frage. Außerdem haben Aktivisten betont, dass „beinahe Gewissheit“ ein gefährliches Barometer ist, wenn es darum geht, ein Menschenleben zu töten.

Trump hat die Messlatte für Drohnenangriffe noch weiter gesenkt . Seine Regierung reduzierte das erforderliche Maß an Vertrauen, dass sich ein Ziel in einer Angriffszone befindet, von „nahezu Gewissheit“ auf „angemessene Gewissheit“. Unter Trump waren die Ziele nicht auf „hochrangige Terroristen“ beschränkt, sondern konnten auch Fußsoldaten umfassen. Während Entscheidungen über Drohnenbombenanschläge auf höchster Regierungsebene getroffen worden waren – wobei Obama das letzte Wort darüber hatte, wer ins Visier genommen würde – erlaubte Trump den Kommandeuren im Feld, Zielentscheidungen zu treffen. Trump gab dem Pentagon und der CIA mehr Befugnisse, Drohnenangriffe durchzuführen. Er schwächte die Targeting-Regeln in weiten Gebieten Somalias und Jemens, indem er sie als „Gebiete aktiver Feindseligkeiten“ bezeichnete. Und Trump hat die Verpflichtung der Regierung aufgehoben, über zivile Opfer zu berichten.

Während seiner ersten beiden Amtsjahre führte Trump 2.243 Drohnenangriffe durch , verglichen mit 1.878 in Obamas acht Jahren im Amt.

Biden setzt Drohnenangriffe fort

Im März setzte Biden heimlich vorübergehende Grenzen für Drohnenangriffe außerhalb anerkannter Schlachtfelder. Er hat eine umfassende Überprüfung angeordnet, ob Trumps lockere Regeln beibehalten, zu den Regeln der Obama-Ära zurückkehren oder ein Mittelweg eingeführt werden soll. Es ist jedenfalls fraglich, ob Biden die verschärften Regeln besser einhalten würde als Obama.

Unterdessen führten die Vereinigten Staaten am 20. Juli einen Drohnenangriff gegen Shabab-„Militante“ in Somalia durch. Das Weiße Haus hatte einige Anfragen des Afrika-Kommandos des US-Militärs abgelehnt, Drohnenangriffe gegen Shabab-Ziele in Somalia durchzuführen, weil sie die neuen Anforderungen nicht erfüllten Regeln. Die Zustimmung des Weißen Hauses wurde hier jedoch als unnötig angesehen, da das Afrika-Kommando befugt ist, Angriffe zur Unterstützung der alliierten Streitkräfte im Rahmen dessen durchzuführen, was das Militär als „kollektive Selbstverteidigung“ bezeichnet. Dies stellt jedoch keine rechtmäßige kollektive Selbstverteidigung im Sinne der Charta der Vereinten Nationen dar.

Obwohl Biden US-Truppen aus Afghanistan abzieht , führt er dort weiterhin Luftangriffe , einschließlich Drohnenangriffe, durch. „Wir haben es getan, wo und wann immer möglich, und wir werden es weiterhin tun, wo und wenn es möglich ist“, sagte ein Beamter, der an der Einsatzplanung beteiligt war, und sprach unter der Bedingung der Anonymität. Gen. Kenneth E. McKenzie Jr., der für Afghanistan zuständige oberste US-General, weigerte sich zu sagen, ob die Luftangriffe über den Stichtag 31. August hinaus fortgesetzt würden.

Die Air Force fordert 10 Milliarden US-Dollar, um den imperialen Fußabdruck der USA in Südasien und im Nahen Osten zu erhalten.

Am 30. Juni schrieben 113 Organisationen, darunter Veterans for Peace, einen Brief  an Biden, „um ein Ende des rechtswidrigen Programms tödlicher Angriffe außerhalb jedes anerkannten Schlachtfelds zu fordern, auch durch den Einsatz von Drohnen“.

Drohnenangriffe verstoßen gegen internationales Recht

Die UN-Charta verlangt, dass internationale Streitigkeiten friedlich beigelegt werden. Es erlaubt einem Land, militärische Gewalt nur zur Selbstverteidigung nach einem bewaffneten Angriff oder mit Zustimmung des UN-Sicherheitsrats einzusetzen. Weder der US- Krieg im Irak noch in Afghanistan entsprach den Mandaten der Charta.

„Außerhalb des Kontexts aktiver Feindseligkeiten ist der Einsatz von Drohnen oder anderen Mitteln zur gezielten Tötung wahrscheinlich nie legal“, twitterte Agnès Callamard, UN-Sonderberichterstatterin für außergerichtliche, summarische oder willkürliche Hinrichtungen . Sie fügte hinzu, dass „absichtlich tödliche oder potenziell tödliche Gewalt nur angewendet werden kann, wenn dies unbedingt erforderlich ist, um sich vor einer unmittelbaren Lebensgefahr zu schützen“. Daher müssten die Vereinigten Staaten, so Callamard, nachweisen, dass das Ziel „eine unmittelbare Bedrohung für andere darstellt“.

Gezielte oder politische Morde – auch als außergerichtliche Hinrichtungen bekannt – verstoßen gegen das Völkerrecht. Vorsätzliches Töten ist ein schwerer Verstoß gegen die Genfer Konventionen und wird nach dem US War Crimes Act als Kriegsverbrechen geahndet. Zivilisten dürfen niemals das Ziel von Militärschlägen sein. Eine gezielte Tötung ist nur dann rechtmäßig, wenn sie zum Schutz von Leben als notwendig erachtet wird und keine anderen Mittel – einschließlich Gefangennahme oder nicht-tödlicher Entmündigung – verfügbar sind, um Leben zu schützen.

Dennoch haben die Regierungen Obama, Trump und Biden alle Whistleblower strafrechtlich verfolgt, weil sie Beweise für US-Kriegsverbrechen preisgegeben haben. Zu diesen mutigen Leuten gehören neben Hale auch Chelsea Manning , Julian Assange  und John Kiriakou , der enthüllte, dass CIA-Beamte Waterboarding benutzten, was das Kriegsverbrechen der Folter darstellt.

Missbrauch des Spionagegesetzes

Das Spionagegesetz von 1917 wurde erlassen, um ausländische Spione zu verfolgen. Es war nie für den Einsatz gegen Whistleblower gedacht. Dennoch beschuldigte Obama acht Whistleblower wegen Verstoßes gegen das Gesetz, mehr als alle früheren Präsidenten zusammen.

Aber obwohl Obama es unterließ, Assange wegen der Veröffentlichung von Beweisen für US-Kriegsverbrechen anzuklagen (aus Angst, einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen), klagte Trump Assange wegen 17 Anklagen nach dem Spionagegesetz an. Assange drohen nun 175 Jahre Haft. Ein britischer Richter lehnte Trumps Antrag ab, Assange an die USA auszuliefern, um wegen dieser Anklage vor Gericht zu stehen. Aber Biden hat Trumps Appell gegen die Verweigerung der Auslieferung fortgesetzt , ungeachtet der ernsten Bedrohung, die Assanges Strafverfolgung für das Recht auf Pressefreiheit des Ersten Verfassungszusatzes darstellt.

Hale ist die erste Person, die während der Biden-Regierung nach dem Spionagegesetz verurteilt wurde, und er wird wahrscheinlich nicht der letzte sein.

Ironischerweise sagte Hale dem Urteilsrichter, dass er ein Nachkomme von Nathan Hale sei, der während des Unabhängigkeitskrieges von den Briten wegen Spionage hingerichtet wurde. „Ich habe nur dieses eine Leben, das ich im Dienste meines Landes geben kann“, zitierte Hale seinen Vorfahren.

Hohe Impfquote = hohe Neuinfektionszahlen / Niedrige Impfquote = niedrigere Neuinfektionsrate

In Gibraltar haben wir eine Impfquote von 115 %, da auch viele spanische Pendler auf Gibraltar geimpft wurden und trotzdem eine Mega-7-Tages-Inzidenz von weit über 600 

Ein Bericht bestätigt jetzt die Regelmässigkeit dieser Beobachtung  

In Großbritannien sind die symptomatischen COVID-19-Fälle bei „geimpften“ Personen innerhalb einer Woche um 40 % gestiegen und haben eine durchschnittliche Rate von 15.537 Neuinfektionen pro Tag erreicht. 

In der Zwischenzeit sind die symptomatischen COVID-19-Fälle bei den Ungeimpften um 22% zurückgegangen und liegen jetzt bei einem aktuellen Tagesdurchschnitt von 17.588

Dies deutet darauf hin, dass die Welle unter Ungeimpften ihren Höhepunkt erreicht hat und dass womöglich die natürliche Herdenimmunität eingesetzt hat, während „geimpfte“ Individuen tatsächlich anfälliger für Infektionen werden.

Daten zeigen, dass Länder mit den höchsten COVID-Injektionsraten auch die größten Anstiege bei den Fällen verzeichnen, während Länder mit den niedrigsten Injektionsraten die niedrigsten Fallzahlen aufweisen.

100 vollständig injizierte Besatzungsmitglieder waren an Bord des britischen Verteidigungsflugzeugträgers HMS Queen Elizabeth positiv getestet worden. Das Navy-Schiff hat eine Fallrate von 1 zu 16 – die höchste registrierte Fallrate. Dies deutet darauf hin, dass eine durch Impfung induzierte Herdenimmunität unmöglich ist, da diese Injektionen COVID-19 anscheinend nicht verhindern können, selbst wenn 100 % einer bestimmten Bevölkerung sie bekommen.

Es ist rechnerisch unmöglich, dass COVID-Impfungen eine SARS-CoV-2-Infektion eliminieren. 

Die vier verfügbaren COVID-Impfungen in den USA bieten eine absolute Risikoreduktion zwischen nur 0,7% und 1,3%. 

Unterdessen beträgt die Rate der nicht-institutionalisierten Infektionssterblichkeit über die Altersgruppen hinweg nur 0,26 %. Da das absolute Risiko, das überwunden werden muss, geringer ist als die absolute Risikominderung, die diese Injektionen bieten können, kann eine Massenimpfung einfach keine günstigen Auswirkungen haben.

In den letzten Wochen sind eine Reihe von Anzeichen aufgetaucht, die darauf hindeuten, dass die COVID-19-Injektionen die COVID-19-Ausbrüche nicht beenden können. 

Im obigen Videobericht vom 15. Juli 2021 überprüft Dr. John Campbell Daten aus Großbritannien. Nebenbei bemerkt, ich stimme nicht allem zu, was Campbell in diesem Video sagt, wie zum Beispiel das Tragen von Masken. Es ist seine Datenüberprüfung, die hier von Interesse ist.

Wie in dem Video erwähnt, hatten bis zum 15. Juli 87,5% der erwachsenen Bevölkerung in Großbritannien eine Dosis des COVID-19-„Impfstoffs“ und 67,1% zwei erhalten. 

Doch die symptomatischen Fälle unter teilweise und vollständig „geimpften“ nehmen jetzt plötzlich zu, wobei durchschnittlich 15.537 Neuinfektionen pro Tag festgestellt werden, ein Anstieg von 40 % gegenüber der Vorwoche.

In der Zwischenzeit beträgt der tägliche Durchschnitt neuer symptomatischer Fälle bei Ungeimpften 17.588, 22% weniger als in der Woche zuvor. 

Dies deutet darauf hin, dass die Welle unter Ungeimpften ihren Höhepunkt erreicht hat und dass die natürliche Herdenimmunität eingesetzt hat, während „geimpfte“ Individuen anfälliger für Infektionen werden.

Britische Krankenhäuser bestätigen, dass Patienten mit Doppelinjektionen Teil der Patientenpopulation sind, die wegen einer aktiven COVID-Infektion behandelt werden, und zwei Städte haben ihre Bewohner öffentlich gewarnt, um sie wissen zu lassen, dass sie möglicherweise im Krankenhaus landen, selbst wenn sie doppelt injiziert wurden. gegen COVID-19 injiziert.

„Derzeit befinden sich im gesamten Trust 15 Patienten mit COVID im Krankenhaus. 

im letzten Monat gab es keine,“The Yorkshire Post berichtete ¹ 9. Juli 2021. Eine ungenannte Zahl von ihnen hatte zwei Dosen von COVID Impfstoff erhielten.

„Die Botschaft, die ich mit Ihnen allen teilen möchte, ist, dass einige ihrer Patienten doppelt geimpft sind“ , sagte Heather McNair, leitende Krankenschwester an den Lehrkrankenhäusern York und Scarborough, der Post. ²

„Dies ist eine Krankheit, die Sie immer noch betreffen kann und Sie immer noch krank machen kann, wenn Sie doppelt geimpft sind. Wir haben derzeit eine Station voller COVID-Patienten in unserem Krankenhaus und das wird so schnell nicht verschwinden.“

Während sich die Zahl der hospitalisierten COVID-Patienten in einer einzigen Woche verdoppelte, lag die Gesamtzahl immer noch deutlich unter der im Januar 2021 gemeldeten Zahl – eine Statistik, die Amanda Bloor, verantwortliche Beamtin der NHS North Yorkshire Clinical Commissioning Group, als Beweis dafür nimmt, dass das Injektionsprogramm hat „die erwarteten Auswirkungen auf die Verringerung des Sterberisikos und die Verringerung schwerer Erkrankungen“.

COVID-Anstiege in Ländern mit den höchsten Injektionsraten

Ich würde nicht so schnell annehmen, dass niedrigere Krankenhausaufenthalte mitten im Sommer ein Zeichen dafür sind, dass sich die Injektionen positiv auswirken. Wir haben auch Daten ^{3, die} zeigen, dass Länder mit den höchsten COVID-Injektionsraten auch die größten Anstiege bei den Fällen verzeichnen, während Länder mit den niedrigsten Injektionsraten die niedrigsten Fallzahlen aufweisen. 

Dieser Trend „beunruhigt mich ziemlich“ , sagte Dr. Robert Malone , Erfinder der mRNA-Impfstofftechnologie, in einem Tweet vom 16. Juli 2021. ⁴

Weitere Daten finden Sie in diesem Thread, der von Corona Realism gepostet wurde. ⁵ Zypern, wo mehr als 51 % der Einwohner die Impfung erhalten haben, hat jetzt die höchste Fallzahl weltweit. 

Interessanterweise ereignete sich der Ausbruch auf den Schiffen der britischen Marine – auf den ich weiter unten eingehen werde – kurz nach einem Zwischenstopp in Zypern. ⁶

Bhutan bietet einen interessanten Einblick in die Auswirkungen der Massenimpfung von COVID . Es gelang ihnen, 64 % der Einwohner in nur einer Woche ab dem 27. März 2021 injizieren zu lassen, und fast sofort gab es einen schnellen Anstieg der Fälle.

In der ersten Grafik unten sehen Sie die außergewöhnlich schnelle Injektionsrate in Bhutan, die innerhalb weniger Tage von null auf 64 % ansteigt.

In der zweiten Grafik sehen Sie die Auswirkungen auf die Fälle in den folgenden Wochen. Sie stiegen von nahezu null Fällen zu Beginn der Injektionskampagne auf einen Höchststand von mehr als 400 Fällen pro Million in den folgenden Wochen.

Die Zahl der Fälle in Ländern mit niedrigen „Vaxxed“-Werten ist am niedrigsten

Auf der anderen Seite sehen wir die niedrigste Anzahl positiver COVID-Tests in Ländern, die auch die niedrigsten Raten der COVID-"Impfstoff" -Aufnahme aufweisen. Obwohl es sich nicht um eine 100% eindeutige Korrelation handelt, handelt es sich um einen Trend, und wir müssen uns auch daran erinnern, dass die PCR-Tests Probleme haben, die jeden Versuch einer Datenanalyse erschweren.

Das Hauptproblem besteht darin, dass Sie, wenn Sie den PCR-Test bei einer zu hohen Zyklusschwelle (CT) durchführen, eine übermäßige Anzahl falsch positiver Ergebnisse erhalten. ^{7 , 8 , 9} Die CT bezieht sich auf den Punkt im Test, an dem ein positives Ergebnis erzielt wird. Ein CT von 35 oder höher führt zu einer Falsch-Positiv-Rate von 97 %. ¹⁰

Für maximale Genauigkeit müssten Sie einen CT von 17 verwenden. ¹¹ Es ist unklar, was all diese Länder verwenden, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie routinemäßig einen CT unter 20 verwenden. Dies bedeutet, dass die meisten Fallzahlen auf der ganzen Welt fälschlicherweise erhöht werden .

Betrachtet man die Krankenhauseinweisungsrate für bestätigtes COVID-19 in den USA ^12, so sehen wir, dass die Zahl der Menschen, die so krank sind, dass sie ärztliche Hilfe benötigen , bei weitem nicht so hoch ist wie in den Wintermonaten 2021, und da nur 5,9 % der amerikanischen Erwachsenen dies hatten am 21. Februar 2021 mit zwei Dosen injiziert wurde, ^{13 können} wir den Schluss ziehen, dass die Injektionen nicht zu diesem schnellen Rückgang der Krankenhauseinweisungen geführt haben.

Die beste Erklärung für den Rückgang in beiden Fällen und Krankenhausaufenthalten nach der Einführung von COVID-Impfungen ist das Auftreten einer natürlichen Herdenimmunität gegen frühere Infektionen.

In einem 12. Juli 2021, STAT News - Artikel, ¹⁴ Robert M. Kaplan, berechnet emeritierter Professor an der UCLA Fieldings School of Public Health, dass bis April 2021 über 55% die natürliche Immunität Rate in 10 US - Bundesstaat war, und in den meisten In diesen Staaten gingen die Neuinfektionen bereits Ende 2020 rapide zurück, zu einem Zeitpunkt, als nur ein winziger Bruchteil der Bevölkerung ihre Impfung erhalten hatte.

CDC verfolgt nicht alle bahnbrechenden Fälle

Wir müssen auch daran denken, dass die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten die Fallzahlen , Krankenhauseinweisungsraten und Sterberaten für „geimpfte“ Amerikaner künstlich senken, indem sie bahnbrechende Fälle selektiv verfolgen . Sie verfolgen und melden nur Durchbruchsfälle, bei denen der Patient ins Krankenhaus eingeliefert wird oder stirbt. ¹⁵ Leichte Fälle werden nicht gezählt, auch wenn sie ein positives Testergebnis haben.

Eine Reihe von Medienunternehmen haben Bedenken hinsichtlich dieser voreingenommenen Verfolgung und Berichterstattung geäußert. Wie bereits in Harvard Health, ¹⁶ die Strategie verhindert CDC uns festzustellen , ob eine Injektion mehr oder weniger wirksam ist als eine andere. Es kann auch Herstellungsprobleme verbergen und uns daran hindern, festzustellen, ob der Zeitpunkt der zweiten Dosis einen Einfluss auf die Wirksamkeit haben könnte, sowie eine Reihe anderer Dinge.

Business Insider ¹⁷ wies darauf hin, dass es schwieriger ist, festzustellen, wie gefährlich die Delta-Variante wirklich ist, wenn nicht alle Durchbruchsfälle verfolgt werden. NPR vertritt eine ähnliche Ansicht und stellt fest, dass „Kritiker argumentieren, dass die Strategie wichtige Informationen übersehen könnte, die die USA anfällig machen könnten, einschließlich erster Anzeichen neuer Varianten, die die Impfstoffe besser überlisten können“. ¹⁸

Selbst eine vollständige 'Impfstoff'-Abdeckung wird Infektionen nicht stoppen

Am 14. Juli 2021 berichteten BBC News, dass ¹⁹ 100 Besatzungsmitglieder mit vollständiger Injektion an Bord des britischen Verteidigungsflugzeugträgers HMS Queen Elizabeth positiv getestet wurden. Es ist unklar, ob einer von ihnen tatsächlich Symptome hat. 

Laut dem britischen Verteidigungsminister Ben Wallace umfassen die Maßnahmen zur Eindämmung das Tragen von Masken, soziale Distanzierung und ein Track-and-Trace-System. Er erwähnte nicht die tatsächliche Behandlung einer akuten Infektion.

Auch andere Kriegsschiffe berichten von Ausbrüchen an Bord, obwohl Wallace keine Details dazu bekannt gab. Die Flotte befindet sich derzeit im Indischen Ozean und plant, den 28-wöchigen Einsatz mit Japan als Ziel fortzusetzen. BBC News sagte, die Königin und der Premierminister seien kurz vor der Abfahrt an Bord des Flaggschiffs gewesen.

Dieser Fall bietet einen ernüchternden Einblick in die Wirksamkeit dieser genmodifizierenden Impfungen, da die HMS Queen Elizabeth jetzt eine Fallrate von 1 zu 16 ^{20 hat} – die höchste bisher aufgezeichnete Fallrate, die mir bekannt ist.

 Doch 100 % der Besatzung wurden doppelt injiziert. Dies sagt Ihnen, dass die Erzählung über die durch Impfung induzierte Herdenimmunität ein Märchen ist.

 Diese Injektionen können COVID-19 anscheinend nicht verhindern, selbst wenn 100 % einer bestimmten Bevölkerung sie bekommen!

Israelische Daten weisen auf ein Versagen des Pfizer-Impfstoffs hin

Daten aus Israel bieten auch eine düstere Sicht auf COVID-19-Injektionen. Israel hat ausschließlich die mRNA-Injektion von Pfizer verwendet , so dass wir eine gute Vorstellung von ihrer Wirksamkeit haben. Insgesamt sieht es nach einem abgrundtiefen Versagen aus, da die Mehrheit der schweren Fälle und Todesfälle jetzt bei denen auftritt, denen zwei Dosen injiziert wurden. Das Folgende ist ein Screenshot von Grafiken, die auf Twitter veröffentlicht wurden. ²¹

Das Rot ist ungeimpft, Gelb bezieht sich auf teilweise „geimpft“ und Grün vollständig „geimpft“ mit zwei Dosen. Die Charts sprechen für sich.

Insgesamt sieht es nicht so aus, als ob Injektionen von COVID-19-Genmodifikationen die Fähigkeit haben, COVID-19-Ausbrüche effektiv zu beseitigen, und dies ist sinnvoll, da dies mathematisch unmöglich ist.

Die vier verfügbaren COVID-Impfungen in den USA bieten eine absolute Risikoreduktion zwischen nur 0,7% und 1,3%. ^22 , 23 (Wirksamkeitsraten von 67 % bis 95 % beziehen sich alle auf die relative Risikoreduktion.) Unterdessen beträgt die nicht-institutionalisierte Infektionssterblichkeitsrate über die Altersgruppen hinweg nur 0,26 %. ²⁴ Da das absolute Risiko, das überwunden werden muss, geringer ist als die absolute Risikominderung, die diese Injektionen bieten können, kann eine Massenimpfung einfach keine günstige Wirkung haben.

CDC versucht, die Zahl der Todesopfer von COVID Impfung zu verbergen

Sie können jedoch bei ansonsten gesunden Personen unnötige Todesfälle verursachen.

Tragischerweise tut die CDC alles, um zu verbergen, wie hoch die Zahl der Todesopfer ist. In einem scheinbar vorsätzlichen Täuschungsversuch hat die CDC ihren Bericht über unerwünschte Ereignisse vom 19. Juli 2021 in die Statistik der Vorwoche „zurückgezogen“. Ich erkläre es. Beachten Sie die spezifischen Daten und Todeszahlen in jedem der folgenden Auszüge. Der Bericht vom 13. Juli lautet wie folgt: ²⁵

„Berichte über Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung sind selten . Vom 14. Dezember 2020 bis 12. Juli 2021 wurden in den USA mehr als 334 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen verabreicht. Während dieser Zeit erhielt VAERS 6.079 Todesmeldungen (0,0018 %) von Personen, die eine COVID-19 erhielten Impfung."

Der ursprüngliche Bericht vom 19. Juli (auf Wayback gespeichert) lautete zunächst wie folgt: ²⁶

„Berichte über Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung sind selten . Vom 14. Dezember 2020 bis 19. Juli 2021 wurden in den USA mehr als 338 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen verabreicht Impfung."

Bitte beachten Sie, dass sich die Zahl der Todesopfer in einer einzigen Woche mehr als verdoppelt hat. Der ursprüngliche Bericht vom 19. Juli wurde dann in diesen geändert. Das Datum auf dem Bericht ist immer noch der 19. Juli: ²⁷

„Berichte über Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung sind selten . Vom 14. Dezember 2020 bis zum 13. Juli 2021 wurden in den Vereinigten Staaten mehr als 334 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen verabreicht. Während dieser Zeit erhielt VAERS 6.079 Todesmeldungen (0,0018 %) von Personen, die eine COVID-19 erhielten Impfung."

In einer Zeit, in der Genauigkeit und Transparenz für eine informierte Einwilligung von so entscheidender Bedeutung sind, ist es mehr als schockierend zu sehen, wie sich die CDC auf diese Art von Täuschung einlässt. Doch hier sind wir. Wir leben jetzt in einer Welt, in der wichtige Daten der öffentlichen Gesundheit auf Schritt und Tritt manipuliert werden. Aus diesem Grund kann ein Blick auf größere Trends wie die oben beschriebenen ein zuverlässigeres Bild der realen Folgen dieser Aufnahmen liefern.

Das National Vaccine Information Center (NVIC) hat vor kurzem mehr als 50 Videopräsentationen von der kostenpflichtigen fünften internationalen öffentlichen Konferenz zum Thema Impfung online gestellt, die vom 16. bis 18. Oktober 2020 online stattfand, und sie allen kostenlos zur Verfügung gestellt.

Das Thema der Konferenz lautete „Schutz von Gesundheit und Autonomie im 21. , Politik, Recht und Ethik sowie Infektionskrankheiten, einschließlich Coronavirus- und COVID-19-Impfstoffen.

Im Dezember 2020 veröffentlichte ein britisches Unternehmen falsche und irreführende Informationen über NVIC und seine Konferenz, was NVIC dazu veranlasste, die gesamte Konferenz zur kostenlosen Ansicht zu öffnen. Die Konferenz bietet alles, was Sie brauchen, um sich weiterzubilden und Ihre persönlichen Freiheiten und Freiheiten in Bezug auf Ihre Gesundheit zu schützen.

Lassen Sie sich diese unglaubliche Gelegenheit nicht entgehen. Ich war Redner bei dieser ermächtigenden Konferenz und fordere Sie auf, sich diese Videopräsentationen anzusehen, bevor sie von der technokratischen Elite zensiert und weggenommen werden.

Anmerkungen

^1,  2  The Yorkshire Post 9. Juli 2021

³  PBS Unsere Welt in Daten, täglich bestätigte Fälle

⁴  Twitter Robert Malone 16. Juli 2021

^5,  20  Twitter-Thread-Reader 16. Juli 2021

⁶  MSN 14. Juli 2021

⁷  Die Impfreaktion 29. September 2020

⁸  Jon Rappoports Blog 6. November 2020

⁹  YouTube TWiV 641 16. Juli 2020

¹⁰  Klinische Infektionskrankheiten 28. September 2020; ciaa1491

¹¹  European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases 27. April 2020; 39: 1059-1061

¹²  CDC.gov, Interpretationszusammenfassung für den 16. Juli 2021, Krankenhausaufenthalte

^13,  14  STAT News 12. Juli 2021

¹⁵  bahnbrechende Untersuchung und Berichterstattung von CDC COVID-19-Fällen

¹⁶  Harvard Health 3. Juni 2021

¹⁷  Business Insider 3. Juli 2021

¹⁸  NPR 2. Juni 2021

¹⁹  BBC News 14. Juli 2021

²¹  Twitter Alex Berenson 18. Juli 2021

^22.  Medicina 2021; 57: 199

²³  Die Lancet-Mikrobe 1. Juli 2021; 2(7): E279-E280

²⁴  Annalen der Inneren Medizin 2. September 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

²⁵  Wayback CDC berichtete unerwünschte Ereignisse 13. Juli 2021

²⁶  Wayback CDC berichtete unerwünschte Ereignisse 19. Juli 2021

²⁷  CDC berichtete unerwünschte Ereignisse 19. Juli 2021, jetzt geändert

Das vorgestellte Bild stammt von Chemical Violence

Taliban Chef - China ist ein Freund des afghanischen Volkes

Taliban Chef besucht China - Ende des westlichen Kolonialismus im Lande 

Afghanistan soll nicht länger Drogenweltmeister sein und nicht  Heroinfabriken im eigenen Land unterhalten, so wie es unter USA Besatzung der Fall war. 

Während die Taliban im Bürgerkrieg mit der Regierung in Kabul und des Abzuges der letzten westlichen Truppen aus dem Land ihren Vormarsch fortsetzen und den Zustand vor dem 20 jährigen Krieg der USA gegen Afghanistan wiederherstellen wollen,  reiste eine hochrangige Delegation der militanten islamistischen Gruppe in das Nachbarland China.

 

Der chinesische Außenminister Wang Yi hat sich am Mittwoch mit Mullah Abdul Ghani Baradar, dem politischen Führer der afghanischen Taliban, in der chinesischen Stadt Tianjin getroffen, wie die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtete.

 

Während des Treffens erklärte Chinas Spitzendiplomat, dass Peking von den afghanischen Taliban erwarte, eine wichtige Rolle im Friedens- und Wiederaufbauprozess in Afghanistan zu spielen.

 

Er rief die afghanischen Taliban auf, ihren nationalen Interessen oberste Priorität einzuräumen, die Friedensgespräche mit der afghanischen Regierung weiterzuführen und eine integrative Politik zu verfolgen.

Der plötzliche Truppenabzug der USA und der NATO aus Afghanistan sei ein Zeichen für das Scheitern der Afghanistan-Politik der USA. Das sei jedoch zugleich für das afghanische Volk eine Chance, das eigene Land zu stabilisieren und  selbst bestimmt zu entwickeln, sagte Wang.

Pekings Chefdiplomat forderte alle Fraktionen und ethnischen Gruppen in Afghanistan auf zusammenzuarbeiten, um den Friedens- und Versöhnungsprozess in Afghanistan zu fördern.

Ziel müsse es sein, so schnell wie möglich substanzielle Ergebnisse zu erzielen und eine integrative politische Struktur zu schaffen, die den nationalen Bedingungen Afghanistans entspricht.

China als größter Nachbar Afghanistans respektiere stets die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Afghanistans, mische sich nicht in die inneren Angelegenheiten Afghanistans ein und verfolge eine freundschaftliche Politik im Sinne des gesamten afghanischen Volkes, erklärte Wang und fügte hinzu:

"Afghanistan gehört dem afghanischen Volk, und die Zukunft und das Schicksal des Landes sollten in den Händen des Volkes liegen."

Wang forderte die afghanischen Taliban auf, sich klar von der sogenannten Islamischen Bewegung Ostturkestan, die vom UN-Sicherheitsrat als Terrororganisation geführt wird, und von anderen terroristischen Gruppen abzugrenzen und entschlossen und wirksam gegen sie vorzugehen, um Hindernisse zu beseitigen und günstige Bedingungen für Frieden, Stabilität und Entwicklung in der Region zu schaffen. Die Islamische Bewegung Ostturkestan stelle eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit und die territoriale Integrität Chinas dar. Deren Bekämpfung sei die gemeinsame Verantwortung der internationalen Gemeinschaft.

Der Taliban-Anführer Baradar bedankte sich für die Gelegenheit, China besuchen zu können. Er lobte ausdrücklich Chinas Rolle in Bezug auf Afghanistan:

"China ist seit jeher ein verlässlicher Freund des afghanischen Volkes."

Außerdem würdigte er die – wie er sie nannte – faire und positive Rolle Chinas im Friedens- und Versöhnungsprozess in Afghanistan.

Die afghanischen Taliban seien bereit, mit allen Parteien zusammenzuarbeiten, um eine integrative politische Struktur in Afghanistan zu schaffen, die von der gesamten afghanischen Bevölkerung akzeptiert werde und die Menschenrechte sowie die Rechte und Interessen von Frauen und Kindern schütze, so Baradar.

Wegen Taliban-Vormarsch: Afghanistan bittet Indien um militärische Unterstützung

Die afghanischen Taliban würden auf keinen Fall zulassen, dass irgendwelche Kräfte auf afghanischem Territorium China Schaden zufügten, versicherte der Vertreter der islamistischen Organisation. Baradar erklärte, die afghanischen Taliban seien der Ansicht, dass Afghanistan freundschaftliche Beziehungen zu den Nachbarländern und der internationalen Gemeinschaft aufbauen solle.

Der Taliban-Chef drückte zudem den Wunsch der Delegation aus, dass China stärker in den Friedens- und Wiederaufbauprozess Afghanistans einbezogen werde und eine größere Rolle beim künftigen Wiederaufbau und der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes spiele. Die afghanischen Taliban würden Anstrengungen unternehmen, um ein günstiges Investitionsumfeld zu schaffen, versprach er.

Der Westen hat versagt - China sollte Palästinenserfrage federführend lösen

Zeitenwende in Nahost

Unter der Führung der USA und der EU wurden die Friedensverhandlungen zwischen Israel und den Palästinensern eher torpediert und zerstört - nicht zuletzt durch die Duldung des Landraubs in palästinensischen Gebieten durch militante rechtsradikale Siedler und der de facto Annektion von Ost-Jerusalem, indem Ex US Präsident Trump die einseitige Ausrufung  von Jerusalem als Hauptstadt Israels unterstützte. 

Auch die EU hat bei diesen Brüchen des Völkerrechtes durch Israel eher weggeschaut. Inzwischen ist ein rechtsradikaler Ultranationalist und bekennender Fremd-Siedlungsfetischist neuer Ministerpräsident in Israel. 

Deshalb streben jetzt arabische Staaten wie Ägypten an, die Führung der Verhandlungen im Sinne einer Zweistaatenlösung jetzt der Volksrepublik China zu übergeben.

China unterhält gute Beziehungen sowohl zu den arabischen Staaten als auch zu Israel.

 

Jetzt stellte Chinas Außenminister einen Plan zur Lösung der Palästinafrage vor. Die arabische Seite äußerte sich positiv und erklärte ihren Wunsch, dass Peking dabei eine größere Rolle spielt.

 

Quelle: www.globallookpress.com © Sui Xiankai/XinHua

Chinas Außenminister Wang Yi hat am Sonntag drei Wege zur Umsetzung der Zweistaatenlösung im israelisch-palästinensischen Konflikt vorgeschlagen, wie die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtete. Die Zwei-Staaten-Lösung sei der einzige realistische Weg zur Lösung der palästinensischen Frage.

Ehemalige israelische Soldaten fordern Ende der Siedlergewalt gegen Palästinenser

Wang trug seinen Plan bei einem offiziellen Besuch in Ägypten vor, bei dem er Gespräche mit seinem Amtskollegen Samih Schukri führte und sich mit dem Generalsekretär der Arabischen Liga Ahmed Aboul Gheit traf. 

Im Rahmen von Chinas Vorsitz im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen habe Peking bezüglich des palästinensisch-israelischen Konflikts das höchste UN-Gremium in fünf Runden zur Überprüfung der palästinensischen Frage gedrängt und eine Präsidentenerklärung abgegeben, sagte Wang.

Er wies darauf hin, dass China vor kurzem auch ein Seminar für palästinensische und israelische Friedensstifter organisiert habe. Sein Land habe unermüdliche Anstrengungen unternommen, um einen Waffenstillstand und die Wiederaufnahme der Gespräche zwischen Palästina und Israel zu fördern.

Ohne eine gerechte Grundlage könne es Wang zufolge kein Frieden von Dauer geben.

Chinas Spitzendiplomat betonte, dass die unabhängige Staatlichkeit Palästinas nicht auf unbestimmte Zeit hinausgezögert werden dürfe und die legitimen Rechte des arabischen Volkes nicht chronisch ignoriert werden dürften.

Westjordanland: Israelische Streitkräfte schießen mit scharfer Munition auf Demonstranten

Wang sagte, alle an der palästinensischen Frage beteiligten Parteien und die internationale Gemeinschaft sollten praktische Anstrengungen unternehmen, um die Zweistaatenlösung auf der Grundlage der UN-Resolutionen zu fördern. Peking schlägt dazu die folgenden drei Wege vor:

Der erste besteht darin, die Autorität der Palästinensischen Autonomiebehörde zu stärken und sie zu befähigen, nationale Hoheitsfunktionen in den Bereichen Sicherheit, Finanzen und anderen Bereichen auszuüben, um eine effektive Verwaltung und Kontrolle der autonomen und besetzten palästinensischen Gebiete zu erreichen.

Der zweite ist, alle palästinensischen Fraktionen zu unterstützen, um die Solidarität zu verbessern, die interne Versöhnung durch Konsultationen und Gespräche zu realisieren und eine einheitliche Position zu bilden, um für die Lösung der palästinensischen Frage zu verhandeln.

Drittens sollen Palästina und Israel ermutigt werden, die Friedensgespräche auf der Grundlage der Zweistaatenlösung wieder aufzunehmen. China lade Vertreter beider Seiten ein, um direkt in China zu verhandeln. Zudem fordere Peking eine globale Friedenskonferenz unter der Leitung der Vereinten Nationen, an der die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates und alle Akteure des Friedensprozesses im Nahen Osten teilnehmen sollen, um eine umfassende, dauerhafte und gerechte Lösung anzustreben und die friedliche Koexistenz von Palästina und Israel zu realisieren.

Schukri und Aboul Gheit sagten ihrerseits, dass sie mit den Ideen der chinesischen Seite zur Palästinafrage übereinstimmen würden und bereit seien, sich mit China eng auszutauschen und zu koordinieren. Sie äußerten die Hoffnung, dass die internationale Gemeinschaft Israel dazu drängt, die völkerrechtswidrige Errichtung von Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten zu stoppen und seine Blockade des Gazastreifens aufzuheben.

Sie erklärten weiter, dass China ein Land sei, das nicht dafür bekannt sei, andere zu kolonisieren oder zu überfallen. China habe immer auf der Seite der internationalen Moral und Prinzipien gestanden und einen positiven Einfluss auf die Lösung der palästinensischen Frage genommen. Sie äußerten ihre Hoffnung, dass Peking künftig eine größere Rolle in regionalen Angelegenheiten spielen werde.

Israel: Neuer Ministerpräsident, alte Töne – Bennet will angebliche iranische Atombombe verhindern

 

Programm der Partei dieBasis

Internetseite des LV RLP entnommen, abrufbar unter folgendem Link:

https://diebasis-rp.de/wp-content/uploads/2021/09/LV-Rheinland-Pfalz-Programm-zur-Bundestagswahl-2021.pdf