Albert Einstein 

Warum Sozialismus?! 

 

Albert Einstein ist der weltberühmte Physiker. Dieser Artikel wurde ursprünglich in der ersten Ausgabe der veröffentlichten Monthly Review (Mai 1949). Anschließend wurde Mai 1998 veröffentlicht die erste Ausgabe von gedenken MR 's fünfzigste Jahr.

 

 

Ist es ratsam, für jemanden, der nicht ein Experte für wirtschaftliche und soziale Fragen, um sich über das Thema des Sozialismus zum Ausdruck bringen? I glauben für eine Reihe von Gründen, dass es ist.

Betrachten wir zunächst die Frage aus der Sicht der Wissenschaft. Es könnte scheinen, dass es keine wesentlichen methodologischen Unterschiede zwischen Astronomie und Ökonomie: Wissenschaftler in beiden Bereichen versuchen, Gesetze der allgemeinen Akzeptanz für eine umschriebene Gruppe von Phänomenen zu entdecken, um die Verbindung dieser Phänomene so klar verständlich wie möglich zu machen. Aber in Wirklichkeit solche methodischen Unterschiede existieren. Die Entdeckung des allgemeinen Gesetzen im Bereich der Ökonomie wird erschwert durch den Umstand, dass ökonomische Phänomene sind oft durch viele Faktoren, die sehr schwer zu bewerten sind separat betroffen beobachtet. Darüber hinaus hat-wie die Erfahrung, die seit dem Beginn der sogenannten zivilisierten Periode der menschlichen Geschichte angesammelt hat ist bekannt-wurde weitgehend beeinflusst und begrenzt durch Ursachen, die keineswegs ausschließlich wirtschaftlicher Natur sind. Zum Beispiel, verdankte die meisten der großen Staaten der Geschichte ihre Existenz Eroberung. Die Eroberung Völker etabliert, rechtlich und wirtschaftlich, da der privilegierten Klasse des eroberten Landes. Sie beschlagnahmten für sich ein Monopol des Grundeigentums und ernannte einen Priestertum aus den eigenen Reihen. Die Priester, die Kontrolle der Ausbildung, machte die Klasse Spaltung der Gesellschaft in eine ständige Einrichtung und schuf ein System von Werten, mit denen die Leute waren von da an zu einem großen Teil unbewusst, in ihrem sozialen Verhalten geführt.

Aber historische Tradition ist, so zu sprechen, von gestern, nirgends haben wir wirklich überwinden, was Thorstein Veblen "das räuberische Phase" der menschlichen Entwicklung genannt. Die beobachtbaren ökonomischen Fakten gehören zu dieser Phase und sogar solche Gesetze, wie wir können aus ihnen sind nicht auf andere Phasen. Da der eigentliche Zweck des Sozialismus ist genau zu überwinden und vorab über die räuberische Phase der menschlichen Entwicklung, der wirtschaftlichen Wissenschaft in ihrem jetzigen Zustand kann wenig Licht auf die sozialistische Gesellschaft der Zukunft zu werfen.

Zweitens Sozialismus in Richtung einer sozial-ethischen Ende gerichtet. Wissenschaft kann jedoch nicht schaffen endet und noch weniger, vermitteln sie in Menschen, Wissenschaft, allenfalls können die Mittel liefern, mit denen bestimmte Ziele zu erreichen. Aber die Enden selbst werden von Persönlichkeiten mit hohen ethischen Idealen erdacht und-wenn diese Enden nicht tot geboren, aber vital und kräftig-angenommen und vorwärts durch die vielen Menschen, die, halb unbewusst, bestimmen die langsame Entwicklung der Gesellschaft durchgeführt.

Aus diesen Gründen sollten wir auf der Hut sein, um nicht Wissenschaft und wissenschaftliche Methoden zu überschätzen, wenn es sich um eine Frage der menschlichen Probleme ist, und wir sollten nicht davon ausgehen, dass die Experten die einzigen, die das Recht, sich zu Fragen, die die Organisation der Ausdruck haben, sind Gesellschaft.

Unzählige Stimmen haben seit einiger Zeit jetzt, dass die menschliche Gesellschaft in einer Krise vorbei, dass seine Stabilität wurde schwer erschüttert behaupten. Es ist charakteristisch für eine solche Situation, dass Menschen gleichgültig oder sogar feindlich gegenüber der Gruppe, klein oder groß, zu denen sie gehören zu fühlen. Um meine Sinne veranschaulichen, lassen Sie mich hier aufnehmen eine persönliche Erfahrung. Ich habe vor kurzem mit einem intelligenten und wohlgesinnte Menschen die Gefahr eines neuen Krieges, die meiner Meinung nach ernsthaft gefährden würde die Existenz der Menschheit diskutiert, und ich bemerkte, dass nur eine supranationale Organisation würde Schutz vor dieser Gefahr zu bieten. Daraufhin mein Besucher, sehr ruhig und kühl, sagte zu mir: "Warum bist du so tief mit dem Verschwinden der Menschheit dagegen?"

Ich bin sicher, dass so wenig wie vor einem Jahrhundert würde niemand so leicht gemacht haben, eine Erklärung dieser Art. Es ist die Aussage eines Mannes, der vergeblich bemüht hat, ein Gleichgewicht in sich selbst zu erreichen und hat mehr oder weniger die Hoffnung verloren auf Erfolg. Es ist der Ausdruck einer schmerzhaften Einsamkeit und Isolation, von dem so viele Menschen in diesen Tagen leiden. Was ist die Ursache? Gibt es einen Ausweg?

Es ist einfach, solche Fragen zu stellen, aber schwierig, sie mit einem gewissen Grad an Sicherheit zu beantworten. Ich muss versuchen, aber so gut ich kann, obwohl ich sehr bewusst der Tatsache, dass unsere Gefühle und Bestrebungen oft widersprüchlich und unklar und dass sie nicht in der einfachen und einfachen Formeln ausgedrückt werden bin.

Der Mensch ist, auf ein und derselben Zeit, ein einsames Wesen und ein soziales Wesen. Als einsame Wesen versucht er, seine eigene Existenz und die derjenigen, die ihm am nächsten sind, zu schützen, um seine persönlichen Wünsche zu erfüllen, und seine angeborenen Fähigkeiten zu entwickeln. Als soziales Wesen, sucht er die Anerkennung und Zuneigung seiner Mitmenschen zu gewinnen, um in ihre Freuden zu teilen, um sie in ihrem Kummer zu trösten, und ihre Lebensbedingungen zu verbessern. Nur die Existenz dieser vielfältigen, oft widersprüchlichen Bestrebungen Konten für den besonderen Charakter eines Menschen, und ihre spezifische Kombination bestimmt das Ausmaß, in dem ein Individuum kann eine innere Gleichgewicht zu erreichen und kann auf das Wohlergehen der Gesellschaft beizutragen. Es ist durchaus möglich, dass die relative Stärke der beiden Laufwerke ist in der Hauptsache, fixiert durch Vererbung. Aber die Persönlichkeit, die schließlich entsteht wird weitgehend von der Umgebung, in der ein Mann geschieht, sich während seiner Entwicklung zu finden, durch die Struktur der Gesellschaft, in der er aufwächst, durch die Tradition dieser Gesellschaft gebildet, und durch seine Beurteilung bestimmter Arten des Verhaltens. Der abstrakte Begriff "Gesellschaft" bedeutet, dass der einzelne Mensch die Summe seiner direkten und indirekten Beziehungen zu seinen Zeitgenossen und allen Menschen früherer Generationen. Das Individuum ist in der Lage zu denken, zu fühlen, streben, und die Arbeit selbst, aber er hängt so viel auf die Gesellschaft in seiner körperlichen, geistigen und emotionalen Existenz, dass es unmöglich ist, an ihn zu denken, oder, ihn zu verstehen, außerhalb der Rahmen der Gesellschaft. Es ist der "Gesellschaft", die den Menschen mit Nahrung, Kleidung, ein Zuhause, die Werkzeuge der Arbeit, der Sprache, die Formen des Denkens und die meisten Inhalte des Denkens; sein Leben wird möglich durch die Arbeit und die Leistungen der vielen Millionen Vergangenheit und Gegenwart, die alle hinter dem kleinen Wort versteckt "Gesellschaft."

Es ist offensichtlich, daher, dass die Abhängigkeit des einzelnen auf die Gesellschaft eine Tatsache der Natur ist, die kann nicht abgeschafft-ebenso wie im Fall der Ameisen und Bienen.Doch während das ganze Leben Prozess der Ameisen und Bienen ist bis ins kleinste Detail durch starre, erbliche Instinkte festgelegt, sind die sozialen Muster und Zusammenhänge des Menschen sehr variabel und für Änderungen anfällig. Gedächtnis, die Fähigkeit, neue Kombinationen zu machen, haben die Gabe der mündlichen Kommunikation möglicher Entwicklungen unter Menschen, die nicht durch biologische Notwendigkeiten diktiert gemacht. Solche Entwicklungen manifestieren sich in Traditionen, Institutionen und Organisationen, in der Literatur, in wissenschaftlichen und technischen Errungenschaften, in Kunstwerke. Dies erklärt, wie kommt es, dass in einem gewissen Sinne kann der Mensch sein Leben durch sein eigenes Verhalten beeinflussen, und dass in diesem Prozess bewusst denken und wollen kann eine Rolle spielen.

Man erwirbt bei der Geburt, durch Vererbung, eine biologische Verfassung, die wir für feste und unveränderliche müssen, einschließlich der natürlichen Triebe, die charakteristisch für die menschliche Spezies sind. Zusätzlich zu seinen Lebzeiten, erwirbt er eine kulturelle Verfassung, die er nimmt aus der Gesellschaft durch Kommunikation und durch viele andere Arten von Einflüssen. Es ist diese kulturelle Verfassung, die im Laufe der Zeit ist freibleibend und was bestimmt zu einem sehr großen Maße die Beziehung zwischen Individuum und Gesellschaft. Die moderne Anthropologie hat uns gelehrt, durch vergleichende Untersuchung der sogenannten primitiven Kulturen, dass das soziale Verhalten der Menschen kann sehr unterschiedlich sein, je nach herrschenden kulturellen Muster und die Art der Organisation, die in der Gesellschaft vorherrschen. Es ist auf diese, dass diejenigen, die danach streben, das Los der Menschen verbessern kann ihre Hoffnungen erden: Menschen sind nicht verurteilt, die aufgrund ihrer biologischen Konstitution, sich gegenseitig zu vernichten oder zu sein von der Gnade eines grausamen, selbstverschuldete Schicksal .

Wenn wir uns fragen, wie die Struktur der Gesellschaft und die kulturelle Einstellung des Menschen geändert werden sollte, um das menschliche Leben so befriedigend wie möglich zu machen, sollten wir ständig der Tatsache bewusst, dass es bestimmte Bedingungen, die wir nicht ändern. Wie bereits erwähnt, ist die biologische Natur des Menschen, für alle praktischen Zwecke, nicht vorbehalten. Darüber hinaus haben technologische und demographische Entwicklungen der letzten Jahrhunderte Bedingungen, die hier sind, um zu bleiben erstellt. In relativ dicht besiedelten Bevölkerung mit den Waren, die ihren Fortbestand unabdingbar sind, sind eine extreme Arbeitsteilung und ein hoch-produktiven zentralisierte Apparat absolut notwendig. Die Zeit-, die, im Rückblick scheint so idyllisch-ist für immer, wenn Individuen oder relativ kleine Gruppen könnte völlig autark gegangen. Es ist nur eine leichte Übertreibung zu sagen, dass die Menschheit selbst stellt nun eine planetarische Gemeinschaft von Produktion und Konsum.

Ich habe nun den Punkt, wo ich kurz zeigen, was für mich das Wesen der Krise unserer Zeit kann erreicht. Es geht um das Verhältnis des Einzelnen zur Gesellschaft. Das Individuum hat sich mehr als je zuvor bewusst seiner Abhängigkeit von der Gesellschaft. Aber er will nicht erleben diese Abhängigkeit als positive Vermögens-, als eine organische Bindung, als schützende Kraft, sondern eher als eine Bedrohung seiner natürlichen Rechte, oder sogar um seine wirtschaftliche Existenz. Darüber hinaus ist seine Stellung in der Gesellschaft, so dass die egoistischen Triebe seines Make-up werden ständig verschärft, während seine sozialen Antriebe, die von Natur aus schwächer sind, progressiv verschlechtern. Alle Menschen, unabhängig von ihrer Stellung in der Gesellschaft, sind von diesem Prozess der Verschlechterung leiden. Ahnungslos Gefangene ihrer eigenen Egoismus, fühlen sie sich unsicher, einsam und beraubt des naiven, einfach und ungekünstelt Lebensfreude. Man kann den Sinn des Lebens zu finden, kurz und gefährlich, wie es ist, nur durch widmet sich die Gesellschaft.

Die wirtschaftliche Anarchie der kapitalistischen Gesellschaft, wie es heute existiert, ist, meiner Meinung nach, die eigentliche Quelle des Übels. Wir sehen vor uns eine riesige Gemeinschaft von Erzeugern, deren Mitglieder unaufhörlich bestrebt sind, einander die Früchte ihrer kollektiven Arbeit zu entziehen, nicht durch Gewalt, sondern auf die gesamte in treuer Erfüllung gesetzlich festgelegten Regeln. In diesem Zusammenhang ist es wichtig zu erkennen, dass die Mittel der Produktion-das heißt, die gesamte Produktionskapazität, die für die Herstellung von Konsumgütern sowie zusätzliche Investitionsgüter-kann rechtlich erforderlich ist, ist, und zum größten Teil sind die Privateigentum des Einzelnen.

Aus Gründen der Einfachheit, in der Diskussion, die ich "Arbeiter" nennen folgt all diejenigen, die nicht in den Besitz der Mittel nicht teilen-Produktion, obwohl dies nicht ganz der üblichen Verwendung des Begriffs entsprechen. Der Eigentümer der Produktionsmittel ist in einer Position, um die Arbeitskraft des Arbeitnehmers erwerben. Durch die Verwendung der Mittel der Produktion, produziert der Arbeiter neue Waren, die im Eigentum des Kapitalisten geworden. Der wesentliche Punkt bei diesem Verfahren ist die Beziehung zwischen dem, was der Arbeiter produziert, und was er bezahlt wird, sowohl in Bezug auf die tatsächlichen Wert gemessen. Soweit der Arbeitsvertrag ist "frei", was der Arbeiter erhält, nicht durch den realen Wert der Waren, die er erzeugt, sondern durch seine minimalen Bedürfnisse und von den Kapitalisten 'Anforderungen an die Arbeitskraft in Bezug auf die Anzahl der Arbeitnehmer im Wettbewerb um bestimmt Arbeitsplätze. Es ist wichtig zu verstehen, dass auch in der Theorie die Bezahlung des Arbeiters nicht vom Wert seines Produkts bestimmt.

Privates Kapital tendiert dazu, in wenigen Händen konzentriert, teils wegen der Konkurrenz zwischen den Kapitalisten und teils, weil die technologische Entwicklung und die zunehmende Arbeitsteilung fördern die Bildung von größeren Einheiten der Produktion auf Kosten der kleineren. Das Ergebnis dieser Entwicklungen ist eine Oligarchie von privatem Kapital die enorme Kraft von denen nicht effektiv kontrolliert werden, auch von einer demokratisch organisierten politischen Gesellschaft. Dies ist wahr, da die Mitglieder der gesetzgebenden Körperschaften von politischen Parteien ausgewählt werden, weitgehend finanziert oder anderweitig von privaten Kapitalisten, die für alle praktischen Zwecke, trennen Sie die Wählerschaft des Gesetzgebers beeinflusst. Die Folge ist, dass die Vertreter des Volkes nicht in der Tat ausreichend zum Schutz der Interessen der unterprivilegierten Teile der Bevölkerung.Darüber hinaus im Rahmen der bestehenden Bedingungen, privaten Kapitalisten zwangsläufig steuern, direkt oder indirekt, die wichtigsten Quellen von Informationen (Presse, Radio, Bildung). Es ist daher äußerst schwierig, und in der Tat in den meisten Fällen gar nicht möglich, für die einzelnen Bürger zu objektiven Schlussfolgerungen zu kommen und zu intelligenten Einsatz von seinen politischen Rechten Gebrauch zu machen.

Die Situation in einer Wirtschaft, die auf dem Privateigentum an Kapital basiert somit durch zwei Hauptprinzipien charakterisiert: erstens, Produktionsmittel (Kapital) sind in Privatbesitz und die Eigentümer über sie zu verfügen, wie sie es für richtig, zweitens ist der Arbeitsvertrag frei . Natürlich gibt es keine solche Sache wie eine reine kapitalistische Gesellschaft in diesem Sinne. Insbesondere ist darauf hinzuweisen, dass die Arbeitnehmer durch lange und bittere politische Kämpfe, haben bei der Sicherung einer etwas verbesserten Form des "freien Arbeitsvertrag" für bestimmte Gruppen von Arbeitnehmern abgelöst werden. Aber als Ganzes genommen, ist die heutige Wirtschaft nicht sehr verschieden von "reinen" Kapitalismus.

Die Produktion basiert auf für Gewinnvortrag, nicht für den Einsatz. Es gibt keine Vorschrift, dass alle, die in der Lage und bereit sind zu arbeiten wird immer in der Lage sein, eine Beschäftigung zu finden, ein "Heer von Arbeitslosen" fast immer existiert. Der Arbeitnehmer ist ständig in Angst seinen Job zu verlieren. Da Arbeitslose und schlecht bezahlte Arbeiter nicht bieten einen profitablen Markt, wird die Produktion von Konsumgütern beschränkt und große Not ist die Folge. Technologischer Fortschritt führt häufig zu mehr Arbeitslosigkeit statt in einer Lockerung der Last der Arbeit für alle. Das Gewinnstreben in Verbindung mit Wettbewerb unter den Kapitalisten, ist verantwortlich für eine Instabilität in der Anhäufung und Verwertung von Kapital, die zunehmend schweren Depressionen führt. Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich bereits erwähnt habe.

Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet unter diesem Übel. Eine übertriebene wettbewerbsfähigen Haltung wird in dem Schüler, die geschult, um Beschaffungskriminalität Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anbeten wird eingeschärft.

Ich bin überzeugt, es gibt nur einen Weg, um diese Übel zu beseitigen Grab, und zwar durch die Errichtung einer sozialistischen Wirtschaft, die durch ein Bildungssystem, das orientiert sein würde soziale Ziele begleitet. In einer solchen Wirtschaft sind die Produktionsmittel durch die Gesellschaft selbst im Besitz und werden in einer geplanten Weise genutzt. Eine Planwirtschaft, die die Produktion passt sich den Bedürfnissen der Gemeinde, würde die Arbeit zu verteilen, unter allen, die in der Lage zu arbeiten, durchgeführt werden und würde einen Lebensunterhalt zu jedem Mann, jeder Frau und jedes Kind zu gewährleisten. Die Erziehung des Individuums, die zusätzlich zur Förderung seiner eigenen angeborenen Fähigkeiten, versuchen würde, in ihm ein Gefühl der Verantwortung für seine Mitmenschen anstelle der Verherrlichung von Macht und Erfolg in unserer heutigen Gesellschaft.

Dennoch ist es notwendig, daran zu erinnern, dass eine Planwirtschaft noch nicht Sozialismus.Eine Planwirtschaft als solche kann durch die vollständige Versklavung des Individuums einhergehen. Die Verwirklichung des Sozialismus erfordert die Lösung einiger äußerst schwierigen sozio-politischer Probleme: Wie ist es möglich, im Hinblick auf die weit reichenden Zentralisierung der politischen und wirtschaftlichen Macht, die Bürokratie davor allmächtig und anmaßenden zu verhindern? Wie können die Rechte des Einzelnen geschützt werden und damit ein demokratisches Gegengewicht zur Macht der Bürokratie gewährleistet werden?

Klarheit über die Ziele und Probleme des Sozialismus ist von größter Bedeutung in unserer Zeit des Übergangs. Da unter den gegenwärtigen Umständen, freie und ungehinderte Diskussion dieser Probleme unter einem starken Tabu gekommen ist, halte ich die Gründung dieser Zeitschrift eine wichtige öffentliche Dienstleistung sein.

 

Big Brother 

Stasi hoch 10 

18 US Geheimdienste bekommen 52,5 Mrd. Dollar 

Auch das Stasi-Ministerium der USA namens "Homeland Security" ist als Dachverband mehrerer US Geheimdienste gut mit finanziellen Mitteln ausgestattet.

Die Besitzelung zwecks Schaffung eines totalen globalen Überwachunsstaates kann fortgeführt werden.   

Neue Enthüllungen des US Geheimdienst-Informanten Edward Snowden geben einen Einblick in den streng vertraulichen Haushalt der US-Geheimdienste. Die „Washington Post“ veröffentlichte am Donnerstag auf ihrer Internetseite in Auszügen das unter Verschluss gehaltene „Black Budget“ der US-Regierung.


Dass Washington für die Arbeit der Geheimdienste im Haushaltsjahr 2013 52,6 Milliarden Dollar (knapp 40 Milliarden Euro) veranschlagte, war bekannt. Doch nun wird erstmals öffentlich, wie die Mittel im Detail verwendet wurden.
 

NSA bekommt 10,8 Milliarden Dollar

Laut „Washington Post“ geht aus der Finanzplanung unter anderem hervor, dass die 16 Geheimdienstbehörden der USA insgesamt 107 035 Mitarbeiter beschäftigen. Die größte Summe für das aktuelle Haushaltsjahr beantragte demnach die Central Intelligence Agency (CIA) mit 14,7 Milliarden Dollar.

An zweiter Stelle stehe die auf das Abhören elektronischer Kommunikation spezialisierte National Security Agency (NSA), deren Budget 10,8 Milliarden Dollar umfasse. Das National Reconnaissance Office (NRO), das für die Spionagesatelliten verantwortlich ist, bekomme 10,3 Milliarden Dollar.

 

Rebellen geben Giftgas-Einsatz zu

Rebellen haben den Giftgaseinsatz gegenüber der Nachrichtenagentur AP zugegeben.

Syrische Rebellen haben in Ghouta bei Damaskus gegenüber Associated Press zugegeben , dass sie für den Giftgas-Zwischenfall verantwortlich sind.

Assad ist demnach dafür nicht verantwortlich.

Angeblich habe eine falsche Handhabung der Rebellen diesen Unfall mit Giftgas saudischen Ursprungs verursacht. 


Der saudische Geheimdienstchef Prinz Bandar gilt als der Lieferant von Giftgas für Rebellen schreibt Gavlak.

 

 

 

Zudem befinden sich Spezialeinheiten aus Jordanien im Lande, an deren Spitze US Instrukteure stehen, die ebenfalls vor Damaskus im Besitz von Giftgas gewesen sein könnten.

 

http://www.mintpressnews.com/witnesses-of-gas-attack-say-saudis-supplied-rebels-with-chemical-weapons/168135/

Rebellen gegenüber sagte Gavlak, dass sie nicht richtig mit diesem Giftgas umgehen könnten und das dieses Giftgas letztendlich für die Al Kaida nahen Al Nusra Brigaden bestimmt sei. 

Gemäß dem Report wurden die Kampfstoffe von Saudi-Arabien geliefert und an die Al-CIAda-Kämpfer der Al-Nusra-Front übergeben. Beim Transport der Behälter kam es in einem der von den Rebellen genutzten unterirdischen Tunnel zu einer Explosion, die in der nachfolgenden Katastrophe mündete.

"Wir waren sehr neugierig auf diese Waffen", hieß es.

 

 Und leider haben einige Kämpfer die Spezial-Waffen immer wieder unsachgemäß gehandhabt, so dass es zu ungeplanten Explosionen kam,  sagte Gavlak.

Seine Erkenntnisse hat Gavlak von einer weiblichen Rebellin namens 'K', die gegenüber Gavlak berichtete :

"Sie haben uns nicht gesagt,  wie sie verwendet werden. Wir wussten nicht, dass es chemische Waffen waren. Wir haben nie gedacht, dass es  chemische Waffen waren. Aber es waren chemische Waffen".  

Abu Abdel-Moneim, der Vater eines  Rebellen sagte zudem  zu Gavlak: 

"Mein Sohn kam zu mir vor zwei Wochen und fragte, was ich dachte, was das für Waffen seien , die er zu tragen gebeten worden sei, Er beschrieb sie als mit einer "rohr-artigen Struktur versehen und andere  waren wie eine" große Gasflasche. "Der Vater nennt den militanten Saudi Abu Ayesha als Lieferanten  der Giftgas-Waffen. 

Laut Abdel-Moneim explodierte eine Giftgas-Waffe sogar  in einem Tunnel und  tötete dabei 12 Rebellen.

"Mehr als ein Dutzend Rebellen berichteteten nach Befragung, dass sie  ihre Gehälter von der saudischen Regierung bekommen , schreibt Gavlak.

Man versuchte die Geschichte Assad in die Schuhe zu schieben . 

Dale Gavlaks Glaubwürdigkeit ist sehr beeindruckend.

 Er ist seit 20 Jahren ein Nahost-Korrespondent für die Associated Press und er  hat auch für National Public Radio (NPR) und Artikel für  BBC News geschrieben und dort gearbeitet. 

Die Website, auf der die Geschichte  erschien ursprünglich war die  Mint Press (derzeit nach unten als Folge der riesigen Verkehr wird auf den Artikel zieht). Das  ist ein legitimes Medienorganisation in Minnesota.Die  Minnesota Beitrag hat ein Profil .

Saudi-Arabiens angeblichen Rolle bei der Bereitstellung von Waffen für Rebellen , die sie massiv unterstützen und zwar auch mit chemischen Waffen, ist keine Überraschung angesichts der Enthüllungen zu Beginn dieser Woche, dass die Saudis Russland  mit Terroranschlägen im nächsten Jahr bei den Olympischen Winterspielen im russischen  Sotschi drohten , wenn sie die  Unterstützung für den syrischen Präsident fortsetzen würde .

Putin lässt sich aber von den Saudis nicht erpressen und er drohte im Gegenzug mit einem Miltärschlag gegen Saudi Arabien wenn die USA Syrien angreifen sollten . 

"Ich kann Ihnen eine Garantie für die Olympischen Winterspiele im nächsten Jahr geben sagten die Saudis . 

Die tschetschenischen Dschihadisten drohen demnach mnit Terroranschlägen gegen Olympia. sagte  "Prince Bandar angeblich zu Wladimir Putin sagte , wie der   die Telegraph berichtet.

Die Obama-Administration wird seine angeblichen Geheimdienst- Ergebnisse heute präsentieren um zu beweisen, dass Assads Kräfte hinter der Giftgasattacke stecke.

US Beamte sind inzwischen bereit einzugestehen, der New York Times  , dass es keine "smoking gun" also keinen direkten Beweis gegen Assad gäbe..

US-Geheimdienste sagten auch   gegenüber der Associated Press  , dass die Geheimdienste  Assads Schuld bewiesen ist und es  "kein slam dunk"sei wie bereits e wir bereits in dieser Woche berichtet,  

Abgefangene Geheimdienst-Depeschen zeigen, dass das syrische Verteidigungsministerium mit  "Panik" in Telefonaten auf den Giftgas-Vorfall reagierte.

Das deutet datauf hin, dass  es nicht durch Assads Truppen angeordnet wurde. .

http://russianmoscowladynews.com/2013/08/29/kurzmeldung-zu-syrienkonflikt-sehr-wichtig/

http://web.archive.org/web/20130130091742/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html

Nachtrag 

Im Ersten russischen Fernsehkanal  (im Video unten ab der min. 03:55) wurde gestern berichtet, dass die britische “Daily Mail” auf ihrer Website einen Artikel veröffentlichte, wo zu lesen war, dass die britischen Hacker Korrespondenz einesbritischen privaten  Militär-Unternehmen “geknackt” bzw. abgefangen haben, aus welcher hervorgeht, dass die Rebellen in ihren Plänen vorhatten ein Gasgeschoss  aus Libyen zu bringen und nach seinem Verwenden die Schuld auf die Regierungvon Syrien zu schieben. Bemerkenswert ist, dass der Beitrag von “Daily mail” nach seinem Erscheinen wieder schnell entfernt worden war!

Wer Englisch kann, kann im Video die Pause – Knopf betätigen um den Artikel lesen zu können (dieser ist scheinbar auf der im Video gezeigten Internetplatform irgendwo archiviert).

Direkt danach berichtet man in den Nachrichten über ein Artikel in “Le figaro”. Dort steht, dass in dem Ort, wo die chemische Attake stattfand, habe man schon seit mehreren Tagen Einheiten der ausländischen Saboteure - etwa dreihundert Menschen – beobachtet. Unter ihnen die Instrukteure aus den Vereinigten Staaten (unter ihnen –die CIA), britische und israelische Spezialeinheiten!

Vor ihnen stand die Aufgabe: Die Lage der Raketen – Feuerungsanlagen undchemischen Waffendepots zu identifizieren. Nach einer Version, wurden die Saboteuream Morgen des 21. August umzingeltUnd aus dem dichten Ring zu entkommenhatten sie  die chemischen Waffen eingesetzt.

http://www.1tv.ru/news/world/240660

"Vor drei Monaten, im Mai verhafteten  die türkischen Behörden eine Gruppe von 12 Personen  der" Al-Nusra ", die Teil der " al-Qaida " ist und zwar mit 2 kg Sarin in der türkischen Stadt Adana". - sagte der Analyst Ommar Vakkaf.

Bestätigung: Für die Anschuldigungen der USA gegen Syrien gibt es keine belastbaren Beweise

Land Destroyer Report, 28.08.13

Das Wall Street Journal hat bestätigt, was viele vermuteten: Die so genannten "Beweise" des Westens für die jüngsten, angeblich von "Regierungstruppen" durchgeführten Giftgasangriffe in Syrien sind von dubiosen westlichen Geheimdiensten erfundene Hirngespinste. 

Das Wall Street Journal hat berichtet, dass die Anschuldigungen der USA auf "Erkenntnissen" des (israelischen Geheimdienstes) Mossad beruhen, die an die Central Intelligence Agency / CIA weitergegeben wurden. Mit ähnlichen Hirngespinsten wurden schon die Kriege gegen den Irak und gegen Libyen begründet, und mit Hirngespinsten wird auch die schon seit drei Jahren laufende Unterstützung von Extremisten gerechtfertigt, die in Syrien und entlang seiner Grenzen operieren. 

In dem Artikel des Wall Street Journals mit der Überschrift "U.S., Allies Prepare to Act as Syria Intelligence Mounts" (Die USA und ihre Verbündeten bereiten eine Intervention vor, nachdem neue geheimdienstliche Erkenntnisse vorliegen). [Der Artikel ist hier aufzurufen.]:

"Nach Aussagen arabischer Diplomaten erhielt die Central Intelligence Agency einen entscheidenden Hinweis zum jüngsten Gasangriff aus israelischen Geheimdienstkreisen, die über Informationen aus einer syrischen Eliteeinheit verfügen, die für Assads Chemiewaffen zuständig ist. Die Erkenntnisse, die von der CIA verifiziert werden konnten, belegen, dass bestimmte Arten von Chemiewaffen im Voraus in genau die Vororte von Damaskus geschafft wurden, in denen vor einer Woche die Gasangriffe stattgefunden haben sollen; auch diese Angaben stammen von arabischen Diplomaten."

Weder der (israelische) Mossad noch die CIA bieten die Gewähr für Objektivität und Gesetzestreue. Sie haben keine schlüssigen Beweise und werden auch keine vorlegen können; wie immer liefern sie nur die selbst fabrizierten "Erkenntnisse", die den Zielen ihrer jeweiligen Regierungen dienen.

Dass Israel und die USA seit 2007 [Infos dazu sind hier aufzurufen] miteinander konspirieren, um die Regierung Syriens durch Blutbäder zu stürzen, die von (terroristischen) Sektierern angerichtet wurden, macht ihre jeweiligen Geheimdienste äußerst unglaubwürdig (s. dazu auchhier). Genau deshalb muss eine unabhängige, objektive, von der internationalen Gemeinschaft veranlasste Untersuchung stattfinden – der die syrische Regierung bereits zugestimmt hat, während die USA unbedingt verhindern wollen, dass sie noch vor ihrer geplanten Militärintervention stattfindet.

In dem Bericht des Wall Street Journals heißt es weiter: 

Bereits am Sonntag hat Susan Rice, die Nationale Sicherheitsberaterin des Weißen Hauses, per E-Mail Samantha Power, der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, und andere Spitzenbeamten mitgeteilt, eine Untersuchung der Vereinten Nationen erübrige sich, weil die vorliegenden Beweise für einen Einsatz von Chemiewaffen schlüssig seien; das verlautet aus offiziellen Quellen. Insgeheim drängten die USA die Vereinten Nationen, die Inspektoren abzuziehen und die Bühne für die von dem Präsidenten Barack Obama angekündigte Militärintervention freizumachen; auch diese Information stammt aus offiziellen
Quellen."

Damit steht fest: Die USA und nicht die Syrer versuchen mit gefakten Beweisen unglaubwürdiger Geheimdienste zu tricksen und drohen mit einem Militärschlag, der auch das Untersuchungsteam der Vereinten Nationen gefährden würde, falls es ihm nicht gelingt, seine Untersuchung zu beenden und sich rechtzeitig zurückzuziehen. 

Das Wall Street Journal hat auch noch einmal wiederholt, dass die USA den UN-Sicherheitsrat umgehen und nur mit Unterstützung ihrer Verbündeten losschlagen wollen:

"... wenn die USA beschließen sollten, loszuschlagen, werden sie das nur mit ihren Verbündeten und ohne die Vereinten Nationen tun, um einem zu erwartenden russischen Veto auszuweichen."

Die USA preschen unter völliger Missachtung des Völkerrechts vor, und erklären auch noch dreist, dass sie nicht die Absicht haben, glaubwürdige Beweise für ihre Anschuldigungen gegen die syrische Regierung vorzulegen. Verzweifelt drängen sie mit aller Macht zum Krieg, um zu verhindern, dass ihre terroristischen Hilfstruppen vor dem syrischen Militär kapitulieren müssen. Die Militärführer des Westens sollten sich an die strategischen Fehlschläge und historischen Beispiele erinnern, in denen durch übereiltes Handeln unbedachte Gefahren heraufbeschworen wurden – vor allem in Kriegen, die zur Durchsetzung von Interessen und politischen Plänen und nicht zur Verteidigung eines Territoriums geführt wurden. 

Die Bevölkerungen westlicher Länder sollten in Betracht ziehen, welche "Vorteile" sie im letzten Jahrzehnt erlangt haben – durch die militärischen Abenteuer, in die sie ihre Regierungen stürzten: Die Zerrüttung ihrer Volkswirtschaften zur Durchsetzung spezieller Interessen einer kleinen Gruppe (von Profiteuren) und der Aufbau eines gewaltigen inneren Sicherheitsapparates zum Schutz dieser Profiteure vor inneren und äußeren Gegnern sind Probleme, die(durch einen neuen Krieg) nur noch größer werden können. 

Außerhalb des Westens – in Moskau, Peking, und Teheran – müssen sich die Regierenden auf eine Zukunft einstellen, in der zur Durchsetzung partieller westlicher Interessen ungestraft, gegen den Willen der Weltöffentlichkeit und ohne einen Anschein von Rechtfertigung jederzeit Militärinterventionen erfolgen können. 

Razzia gegen militante Nazis in Erfurt und Crawinkel 

Die Polizei hat am Donnerstag die Wohnungen von vier Rechtsradikalen durchsucht, gegen die wegen des Verdachts auf Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz ermittelt wird. Wie das Thüringer Landeskriminalamt mitteilte, wohnen drei der Beschuldigten in Crawinkel im Landkreis Gotha und einer in Erfurt. Bei dem durchsuchten Objekt in Crawinkel handele es sich um einen "einschlägig bekannten Treff- und Sammelpunkt der rechten Szene", teilte LKA-Sprecherin Tina Büchner mit. Außerdem sei eine Immobilie in Ballstädt im Kreis Gotha durchsucht worden.

Büchners Angaben zufolge wurden bei den Durchsuchungen Waffen und Munition gefunden. Unter anderem handelt es sich um zwei "augenscheinliche Sturmgewehre russischen Fabrikats" und drei dazugehörige, mit Patronen gefüllte Magazine, sowie um zwei Maschinenpistolen des israelischen Fabrikats "Uzi". Außerdem wurden ein Colt sowie ein Schlagring, ein Springmesser, ein selbst gebauter sogenannter Totschläger und zwei Schlagstöcke beschlagnahmt. Laut LKA-Erklärung könnte es sich bei einem der beiden russischen Sturmgewehre jedoch um eine sogenannte Deko-Waffe, also keine echte Waffe handeln. Bei den anderen Gegenständen stehe eine waffenrechtliche Begutachtung noch aus. Außerdem sei ein gestohlenes Smartphone sichergestellt worden.

Eine Festnahme

Gegen die vier Männer im Alter von 27, 29, 36 und 37 Jahren wird seit Juli ermittelt. Der 27-Jährige ist laut Landeskriminalamt am Donnerstag wegen eines EU-Haftbefehls gegen ihn festgenommen worden. Den Haftbefehl hatten die Sicherheitsbehörden in Österreich im Zuge von Ermittlungen gegen eine rechtsextreme Vereinigung namens "Objekt 21" beantragt. Über seine Auslieferung nach Österreich werde nun das Thüringer Oberlandesgericht entscheiden, hieß es.