USA planten schon 2001 7 Länder in 5 Jahren zu zerstören
Doch noch immer gibt die US Regierung nicht zu, dass die Anschläge vom 11. September 2001 selbstverständlich selbst inszeniert waren.
Das sieht Wesley Clark, US-General im Ruhestand, auch so. Allerdings hat er die Ursachen ganz woanders ausgemacht. In seiner Biografie und bei einer Veranstaltung des Commenwealth Club in San Francisco erzählte er bereits 2007, was wirklich passiert sei.
Kurz nach dem Terroranschlag auf die USA 2001 war Clark im Pentagon, als ihn ein Pentagon-Mitarbeiter den er kannte in sein Büro bat und ihm eröffnete, dass die USA den Irak angreifen werde. Auf die Frage warum, antwortete der nur „Wir wissen es nicht“. Der Irak werde auch nicht mit dem Anschlag auf das World Trade Center in Zusammenhang gebracht. Wochen später habe er den Offizier wiedergetroffen und gefragt, ob es bei dem Plan bleibe. „Es wird noch viel schlimmer“, habe der geantwortet und ihm von einem geheimen Memo des Verteidigungsministers berichtet: „Wir werden sieben Staaten in fünf Jahren zerstören“, sagte der Pentagon-Mitarbeiter, berichtet u.a. das Handelsblatt.
In dem Memo werden Irak, Syrien, Libanon, Lybien, Somalia, Sudan und Iran genannt. In dieser Reihenfolge. „Unser Land war in die Hände einer Gruppe von Männern, Paul Wolfowitz, Dick Cheney, Donald Rumsfeld und anderen, geraten, die den mittleren Osten destabilisieren, ins Chaos stürzen und unter unsere Kontrolle bringen wollten“, resümiert der heute 69-jährige pensionierte General und Vietnam-Veteran.
Das mit dem Chaos hat jedenfalls funktioniert, das mit der Kontrolle weniger. Clark steht nicht alleine da mit seiner Meinung. Die politische Webseite „Motherjones“ berichtet von einem Wahlkampfauftritt des Senators Rand Paul von der Tea-Party-Fraktion der Republikaner. Er legte dabei dar, wie das Attentat auf die Zwillingstürme als Vorwand für den Einmarsch in den Irak genutzt worden sei und wer davon profitierte.
Die Ölfirma Halliburton, bei der der damalige Vize-Präsident Dick Cheney bis ins Jahr 2000 CEO war, habe laut Paul „direkt nach Kriegsausbruch einen milliardenschweren Auftrag ohne jede Ausschreibung“ bekommen. Genaue Zahlen sind nicht bekannt, aber 2013 hat die Financial Times versucht, einmal zusammenzutragen, was bekannt ist. Demnach sind an private Unternehmen mindestens 138 Milliarden Dollar Steuergelder geflossen, um Dienstleitungen, Beratung, Sicherheitsdiente oder Waren für den Irak-Krieg zu liefern. Empfänger Nummer eins: Halliburton mit 39 Milliarden Dollar.
Insgesamt verloren 4488 US-Soldaten ihr Leben, aber 70 Prozent der 190.000 Getöteten waren Zivilisten, so eine Studie der Brown Universität in Rhode Island. Andere Angaben gehen von bis zu einer Millionen Tote im Irak aus und hatten schon 2005 655 000 Tote errechnet. Die Gesamtkosten, einschließlich Wiederaufbau und Behandlungskosten für US-Soldaten, beläuft sich der Studie Zufolge auf 2,2 Billionen Dollar. Weit mehr als die 60 Milliarden, die optimistisch zu Beginn des Feldzugs angegeben worden waren.
Bei der Auftragsvergabe für die lukrativen Irak-Kontrakte nahm die Korruption dabei solche Ausmaße an, dass sich die Regierung genötigt sah, eine eigene Kommission einzurichten. Die Wartime Contracting Commission legte 2011 ihren Abschlussbericht vor. Mindestens 31 Milliarden Dollar seien durch Verschwendung und Betrug in Irak und Afghanistan verlorenen gegangen. Das Fazit: Die Regierung habe eigentlich überhaupt keinen Plan gehabt, wie man so etwas verhindern konnte oder aber genau das war der Plan.
Dieser Masterplan der USA 7 Kriege in 5 Jahren vom Zaune zu brechen scheint aus den Fugen geraten zu sein. Das Irak-Desaster holt die blutrünstige Weltmacht wieder ein und es wird in der Region schlimmer werden wie je zuvor.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-aussenpolitik-sieben-staaten-in-fuenf-jahren-seite-all/10036758-all.html
-
ISIS-Abu Bakr al-Baghdadi - CIA Agent oder neuer Dschihadisten-Fürst?
-
Wer ist ihr Chef Abu Bakr al-Baghdadi, der als Nachfolger von Osama Bin Laden gehandelt wird?
-
Wenn er es könnte, würde Osama bin Laden in seinem nassen Grab vor Neid erblassen: Die von der Al Kaida abgefallene Terrorgruppe «Islamischer Staat von Irak und Syrien» (Isis) hat diese Woche ein so grosses Territorium erobert wie noch keine Dschihad-Organisation vor ihr. Nach dem Fall von Mossul, der zweitgrössten Stadt im Irak, beherrschen die Kämpfer der Isis im sunnitischen Arabien einen riesigen Landstrich, der vom syrischen Aleppo im Westen bis 80 Kilometer an Bagdad reicht.
-
Seine Macht errang sich al -Baghdadi auf dem Schlachtfeld. Nach einem Porträt in der «Washington Post» ist er ein «geschickter Stratege, ein ergiebiger Geldbeschaffer und ein skrupelloser Killer». «In bloss einem Jahr rücksichtslosen Tötens», schreibt die «Post», «hat er an internationalem Einfluss und Prestige sogar … Zawahiri übertroffen.» Laut «Time»-Magazin ist Abu Bakr der gefährlichste Mann der Welt; die Zeitung «Le Monde» nennt ihn den «neuen Bin Laden». Oder ist er schlicht CIA Agent?
-
Laut «Post» wurde al-Baghdadi 2005 von amerikanischen Streitkräften festgenommen und vier Jahre lang im Lager «Boca Camp» im Südirak interniert. Nach einer arabischen Quelle hat er dort mit Al-Kaida-Kämpfern zu trainieren begonnen. Aber wieso kann er in Gefangenschaft unter US Besatzungsmacht zusammen mit Al Kiada trainieren ? Das spricht eher dafür, dass er in einem US Ausbildungslager im Irak als pro US amerikanischer Dschihadist 4 Jahre lang ausgebildet wurde.
-
Das Islamische Emirat im Irak und in der Levante wird von Abu Bakr al-Baghdadi im Namen von Prinz Abdul Rahman al-Faisal (Bruder von Saudi-Minister für auswärtige Angelegenheiten und des Saudi-Botschafters in Washington) kommandiert. Es wird von US-, Saudi- und französischen Offizieren mitfinanziert und geleitet. Seit einem Monat verfügt es über neue Waffen aus der Ukraine, wo Saudi Arabien eine Waffenfirma erworben hat, und über die Türkei, die eine spezielle Eisenbahnlinie in der Nähe eines Militärflughafen installiert hat, um das EIIL zu beliefern.
Abu Bakr al-Baghdadi ist ein Iraker, der sich Al-Kaida angeschlossen hat, um gegen Präsident S. Hussein zu kämpfen. Während der US-Invasion zeichnete er sich durch verschiedene Aktionen gegen Schiiten und Christen aus (vor allem durch die Einnahme der Kathedrale von Bagdad) und durch die Einrichtung eines islamischen Terrors (unter seinem Vorsitz verurteilte ein islamisches Gericht viele Iraker öffentlich zum Durchschneiden der Kehle). Nach dem Abgang von Paul Bremer III wurde er verhaftet und in Bucca von 2005 bis 2009 eingesperrt. Während dieser Zeit wird Al-Kaida im Irak aufgelöst und ihre Kämpfer einer Stammes-Widerstandsgruppe einverleibt, dem Islamischen Emirat im Irak(EII).
Am 16. Mai 2010 wird Abu Bakr al-Baghdadi zum Emir des EIIl ernannt, die damals in vollständiger Zersetzung war. Nach dem Abzug der amerikanischen Truppen organisierte er Operationen gegen die al-Maliki-Regierung, der vorgeworfen wird, für den Iran zu arbeiten. Im Jahr 2013, als er Al-Kaida Treue geschworen hatte, geht er mit seiner Gruppe weiter den Dschihad in Syrien betreiben und benennt sie um auf das „Islamische Emirat im Irak und in der Levante“, und verstößt dabei gegen die in Syrien von Ayman el-Zawahiri im Namen von Al-Kaida der al-Nusra Frontgewährten Franchise, die ursprünglich nur eine Erweiterung des EII war.
Das EIIL befindet sich in Syrien, wo es die Stadt Raqqa besetzt, die einzige Stadt, deren Bevölkerung an der Präsidentschaftswahl vom 3. Juni nicht teilnehmen konnte (sowie die Syrer mit Wohnsitz in Frankreich und Deutschland).
-
Auch das spricht dafür, dass diese Gruppe im Auftrag saudischer Geheimdienste operiert, die wiederum Partner der US Geheimdienste und der US Regierung Obama sind.
Es ist klar, dass diese Dschihadisten ohne Unterstützung der USA in ihrem Krieg gegen Assad in Syrien und gegen Maliki im Irak niemals diese militärischen Erfolge und Machteroberungen hätte erringen können. Und warum sollte die US Regierung und die Saudis nur diese Gruppe in Syrien unterstützen und nicht auch im Irak?
- ISIS-Abu Bakr al-Baghdadi - CIA Agent oder neuer Dschihadisten-Fürst?
- Der Ableger des Terrornetzwerks al-Qaida im Irak hat im Mai 2010 eine neue Führung gewählt. Die Gruppe reagierte damit auf den Tod ihrer Anführer vor einigen Wochen. Auf Islamisten-Web-Seiten wurden die Namen der neuernannten Befehlshaber verbreitet. Demnach wurde ein Iraker mit dem Kampfnamen Abu Bakr al-Baghdadi zum "Emir des Islamischen Staates im Irak" ernannt. Als seinen "Wesir" und Stellvertreter nannte die Gruppe Abu Abdullah. Beide seien nach ausführlichen Beratungen aller relevanten Kräfte ausgewählt worden, hieß es in der Erklärung. Den "Islamischen Staat Irak" schuf die Terrorzelle vor mehr als drei Jahren, um sich ein irakischeres Image zu verpassen. Mit der Ernennung der beiden Nachfolger hat die Gruppe nun ihre führerlose Zeit beendet. Mitte April töteten irakische und US-amerikanischen Truppen die bisherigen Anführer der Dachorganisation. Ende April bestätigte auch al-Qaida den Tod von Abu Omar al-Baghdadi und Abu Ajjub al-Masri. Obwohl amerikanische Soldaten und irakische Sicherheitskräfte im Anschluss an diese Operation zahlreiche weitere lokale Anführer verhaftet hatten, verübten die Terroristen im Irak in den vergangenen Wochen zahlreiche Sprengstoffanschläge, so die Presse am 16. Mai.
Die USA setzten ein Kopfgeld von 10 Mio. Dollar auf ihn aus. Das spricht aber eher dafür, dass es sich um einen Fake der US Geheimdienste und seiner Partner-Dienste handelt.
Auch Osama Bin Laden war mit einer Millionen-Belohnung gesucht worden, obwohl er sogar noch zur Zeit der Anschhläge am 11. September 2001 laut Aussage der FBI Übersetzerin Sibel Edmonds geostrategisches Werkzeug der US Regierung George W. Bush gewesen war. Hier könnte also ein neues Märchen gestrickt werden.
Dafür spricht auch die Tatsache, dass er 4 Jahre im Irak in US Gefangenschaft war und trotz seiner angeblichen Gefährlichkeit freigelassen wurde.
Das fällt in eine Zeit, wo die US Regierung mit der Machtübergabe an die Schiiten und der Entmachtung der Sunniten, die sie selber herbeigeführt hatten, unzufrieden war und erneut die militanten Sunniten-Gruppen gegen die Schiiten-Regierung stärken wollte.
US-Geheimdienste sind jedenfalls ausserordentlich gut informiert und sie gehen davon aus, dass er über 7000 bis 10000 Getreue verfügt. Die kann man nicjt aus der Portokasse finanzieren, zumal sie gut bewaffnet sind. Aimenn al-Tamimi, ein Experte für die militanten Einheiten in Syrien und im Irak, nennt ebenfalls die Zahl 10000. Darunter sollen Dschihadisten aus dem Irak, den Golfstaaten, Nordafrika und Europa sein. Hinzu kämen Tausende Unterstützer, die Dienstleistungen des selbstdeklarierten Staats für Isis übernähmen, sagt al-Tamimi.
Geboren wurde al Baghdadi laut den USA 1971 in Samarra unter dem Namen Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai. Er beanspuche für sich, ein direkter Nachfahre des Propheten Mohammed zu sein. Dedshalb wird er auch als Scheich betrachtet. Nach Angaben von Dschidisten stammt er aus einer religösen Familie. Seine Brüder und Onkel sollen Prediger und Professoren der arabischen Sprache und Rhetorik sein. Al-Baghdadi selbst soll Islamische Studien und Geschichte studiert und einen Doktortitel an der Islamischen Universität Bagdad erworben haben.
Als die USA 2003 in den Irak einmarschierten, soll er als Prediger tätig gewesen sein und anschließend angesichts der wirren Umstände dieser Zeit eine bewaffnete Gruppe im Osten des Landes gegründet haben. 2005 aber kam er in US-Gefangenschaft und verbrachte vier Jahre im Bucca Gefängnis im Süden des Irak. Aus dieser Zeit stammt auch das eine nachweisliche Foto von ihm.
Es wird gemutmaßt, dass er in dieser Zeit auch erste Kontakte zu Al-Qaida-Kämpfern ( CIA- Zelle?) knüpfte. Nachdem er jahrelang mit diesen Gruppen gekämpft habe sei er 2010 der Anführer der Isis geworden. Also unmitztelbar nach Freilassung durch US Behörden wird er offiziell Rebellenchef . Wie wundersam oder auch nicht ?!
Es gibt nur zwei verifizierte Fotos von Abu Bakr al-Baghdadi, denn der Mann, der die Isis anführt, hält sich gern im Verborgenen, wie die "Washington Post" schreibt. Eines stammt von den USA und zeigt einen bartlosen Mann mit rundlichem Gesicht. Das andere Bild wurde von der irakischen Regierung im Januar veröffentlicht und zeigen ihn älter und mit gut gestutztem Bart und im Anzug. Es werde gesagt, so schreibt die Zeitung, dass niemand wisse, wo al-Baghdadi sich aufhalte und dass er sich Gefangenen auch nur mit verhülltem Gesicht zeige.
Oligarchie und Plutokratie vernichtet Demokratie
29 000 000 Dollar-Millionäre gibt es weltweit - CFR Elite steuert die Welt.
USA ist eine Oligarchie der Plutokraten und keine Demokratie mehr
.jpeg)
Forbes Liste
Mit Stand 2014 sind laut dieser Liste von 1645 Milliardären die meisten US-Amerikaner (492 Personen), gefolgt von Chinesen (152 Personen) und Russen (111 Personen). Deutschland (siehe auch Chronologie der reichsten Deutschen und Liste der 500 reichsten Deutschen) ist mit 85 Milliardären gelistet, mit Karl Albrecht, einer der Eigentümer von Aldi, auf Platz 18 als Reichster. Reichster Schweizer von 21 Personen ist auf Platz 92 Ernesto Bertarelli, ehemaliger Präsident des Verwaltungsrates der Biotechnologie-Firma Serono. Reichster Österreicher von zehn Personen ist auf Platz 136 Dietrich Mateschitz, Mitbegründer des Energy-Drink-Herstellers Red Bull.[2]2014 belief sich das Gesamtvermögen aller in der Forbes-Liste aufgeführten Personen auf 6,4 Billionen (6.446 Milliarden) Dollar.(Wikipedia).
Der proportionale Anteil der Bevölkerungsgruppen an dem Gesamt-Vermögen zeigt die Pyramiden- Grafik gut auf. Der globale Reichtum verteilt sich höchst ungleich. Es gibt eine Elite der "0,6%", die fast die Hälfte des Vermögens besitzt. :
Wem gehört das Welt- Vermögen von $ 223 Billionen. Zerohedge stellt fest, dass 29 Millionen oder 0,6% der Menschen den Großteil davon besitzen. Alle Vermögenswerte zusammen addiert besitzen diese 0,6 % 87 400 000 000 000 $ oder 39,3% aller globalen Vermögenswerte"
Hier sind die beeindruckenden Fakten:
"Im Jahr 2012, 3,2 Milliarden Menschen - mehr als zwei Drittel der erwachsenen Bevölkerung weltweit - haben Reichtum von weniger als USD 10.000
Und eine weitere Milliarde (23% der erwachsenen Bevölkerung) haben zwischen 10.000 und 100.000 USD
Die Hälfte der Weltbevölkerung findet sinch in der Basis und im mittleren Segment der Pyramiden-Grafik wieder.
Das Gesamtvermögen beläuft sich auf USD 39 Billionen.
Die restlichen 373 Millionen Erwachsene (8% der Welt) haben Vermögenswerte von mehr als USD 100.000.u
nd an Spitze der Pyramide:gibt es $ 29.000.000 Millionäre,
Eine Gruppe, die weniger als 1% der erwachsenen Weltbevölkerung ausmacht, besitzen fast 40 % der globalen Vermögen.
Jeder dieser US Oligarchen könnte sich jeweils seine ganze Stadt kaufen, in der er lebt.
Aber auch innerhalb der globalen Elite der 0.6 % oder 1 % gibt es inzwischen Bündnisse wie das Council on Foreign Relations (CFR), die die Reichen und Superreichen noch reicher machen sollen und die eine Weltherrschaft anstreben, wie alleine der Versuch der Global Player im Rahmen der Freihandelsabkommen mit Sonderrechten für die Kapitaloligarchen deutlich macht.
Eine US Studie macht deutlich, dass die USA keine Demokratie ist sondern eine Plutokratie weniger Kapitaloligarchen.
"Der zentrale Punkt, aus der Forschung ergibt, dass die wirtschaftlichen Eliten und organisierten Gruppen, die Geschäftsinteressen haben, erhebliche Auswirkungen auf die unabhängige US-Regierungspolitik haben, während die massenbasierte Interessengruppen und Durchschnittsbürger wenig oder keinen Einfluss auf die Politik haben.( Gilens und Seite 2014 , S. 3 ).
Diese Studie insgesamt veranschaulicht den Einfluss, den transnationale Unternehmen zusammen mit internationalen Finanziers auf die Bevölkerung haben, wenn sie die Voraussetzungen zur Einflußnahme bekommen.
Der Council on Foreign Relations (CFR) verkörpert die "Wirtschafts- Corporate Governance", die heute in den meisten Ländern der Welt existiert, Im heutigen politischen System beschädigen diese Eliten das politische System häufig durch Interessensgruppen und Lobbyismus.
Einer dieser Thinktanks der globalen Top-Wirtschaft ist der CFR - eine private Organisation, die die wirkliche Macht in der amerikanischen Politik hat.
Bekannt wurde die wichtige Rolle des CFR als Hillary Clinton diesen Rat in Washington 2009 im Umfeld des Außenamtes als Außenposten des CFR installierte. Die Mitgliedschaft setzt sich aus den Top-Vertretern der Politik, der Wissenschaft, der Medien, aus Unternehmens-und Bankfeldern zusammen. Der Hauptsitz des Rates ist in New York.
" Wir bekommen eine Menge Ratschläge aus dem Rat" sagte Clinton und sie deutete an, dass der Rat sogar Vorgaben für die Außenpolitik der USA macht und zukünftig diese Rolle weiter ausgebaut werden sollte.
Ein Blick auf die Unternehmensmitgliedschaft des Rates zeigt die Ebene der Macht der Organisation, die wenige Superreiche und Global Player der US - Top- Wirtschaft repräsentiert.
Rund 200 der einflussreichsten Konzerne und Global Player der Erde sind Mitglieder dieses Rates - einschließlich: Exxon Mobil Corporation, Goldman Sachs Group Inc , BP plc, Barclays, Google Inc., Lockheed Martin, Deutsche Bank AG, Shell Oil Company und Soros Fund Management.
Der CFR ist Teil eines Schatten-Netzwerkes von privaten Organisationen, die quasi als Schatten-Regierung agieren und sie versuchen die Politik der wichtigsten Nationalstaaten der Welt zu manipulieren und zu steuern.
Professor Carroll Quigley hat als Insider des CFR mehrere Bücher über die Machenschaften dieser Organisation geschrieben. (Quigley, 1966 p. 950). Er schrieb zwei Bücher über die Aktivitäten des Netzwerks, das erste mit dem Titel "Tragödie und Hoffnung": 1966 veröffentlicht und das zweite Buch über das anglo-amerikanische Establishment ( 1981 veröffentlicht) .
Der Vater des CFR ist das britische Basis Royal Institute of International Affairs (RIIA), die im Chatham House in St. James Square, London Hauptsitz. Sie entstammte aus dem Cecil Rhodes Geheimbund und aus der Lord Alfred Milner-Gruppe. So wurde das RIIA 1919 von Lionel Curtis und anderen Mitgliedern der Gruppe gebildet.
Milner:
"Im Jahr 1919 wurde das Royal Institute of International Affairs (Chatham House) gegründet. Sie waren Vertreter der Hauptfinanz. Sir Abe Bailey und die Astor-Familie (Eigentümer von The Times) gründeten sie. Ähnlich ist das Institute of International Affairs von vorwiegend britischen Kapitaloligarchen gegründet wordenujnd zwar in den USA 1919-1927 (Quigley, 1966, p. 132) (wo es als Council on Foreign Relations bekannt ist ) ". ( Quigley)
"Die Milner-Gruppe steuert das Institut. Sobald dies feststand, änderte sich das Bild. Der Einfluss von Chatham House erscheint nicht in seiner wahren Perspektive .. ( , S.197, 1981).
Lord Alfred Milner und Cecil Rhodes beide teilten einen Ethos nämlich dass die britische Expansion die Grundlage für ein Weltsystem in der Zukunft legen würde:
"Die Ziele von Rhodos und Milner unterschieden sich um 1900 wenig voneinander. Beide versuchten, die Welt unter britischen Vorzeichen zu vereinen. Beide Akteure fühlten, dass dieses Ziel am besten durch eine geheime Gruppe von Männern verwirklicht werden könnte. Das gemeinsame Ziel eines Geheimbundes zur Verwirklichung der geheimen politischen und wirtschaftlichen Interessen wurde angestrebt. Die Steuerung sollte journalistischen, Bildungs-und Propaganda-Agenturen "(Quigley, 1981, S.49) obliegen.
Quigley war ehrlich zuzugeben, dass Gefahren bestehen, einer kleinen oligarchischen Gruppe eine solche Konzentration der Macht zu übertragen :
"Kein Land, das Wert auf seine Sicherheit sollte ermöglichen, was der Milner-Gruppe in Großbritannien durchgeführt - das heißt, dass eine kleine Anzahl von Menschen sollten in der Lage, diese Leistung in Verwaltung und Politik ausüben können, sollte fast vollständige Kontrolle über die Veröffentlichung der Dokumente gegeben werden in Bezug auf ihre Handlungen, sollte in der Lage, solche Einfluss auf die Wege der Informationen, die öffentliche Meinung zu schaffen, haben, und sollte in der Lage, so vollständig zu monopolisieren die Schrift und der Lehre der Geschichte ihrer eigenen Zeit "(Quigley, 1981, S.. 197 sein ).
Heute ist Chatham House einer der weltweit herausragenden Organisationen mit Einfluß auf das Weltgeschehen, die ihre Aktivitäten unter einem Schleier der Geheimhaltung führt.
Sehr wenig Mainstream-Medien berichten nicht über diese Organisation. Sie steht seit etwa 100 Jahren im Zentrum der britischen Politik.
Viele Oligarchen der Mainstreammedien sind dort Mitglied:. BBC, Thomas Reuters, Bloomberg, der Telegraph Media Group, die Daily Mail and General Trust plc, der Guardian und der Economist sind alle Mitgliedsunternehmen des RIIA.
Raytheon, das Verteidigungsministerium, die britische Armee, die Foreign & Commonwealth Office UK, BAE Systems plc, Chevron, die Royal Bank of Scotland, HSBC Holdings plc, die schottische Regierung und die Europäische Kommission sind nur eine Handvoll Organisationen ebenso .
Chatham House ist eine der einflussreichsten Organisationen im Zusammenhang mit der westlichen imperialen Politik. Ziel ist die Schaffung eines anglo-amerikanisch-europäischen Weltreiches. Das ist das Kern-Ziel des Instituts.
Der Direktor des Chatham House hat vor kurzem angekündigt , Stütze einer neuen North Atlantic Treaty Organisation (NATO)-Richtliniengruppe zu sein. Sie wollen als Berater der Nato- Politik agieren.
Der Direktor Dr. Robin Niblett zeigte in einer Rede die intime Beziehung zwischen dem RIIA und der NATO seit ihrer Gründung auf.
Er sagte : "Chatham House ist in den Debatten um die Rolle der NATO seit ihrer Gründung beteiligt ".
Die europäische Niederlassung dieser Organisation (der European Council on Foreign Relations (ECFR)) hat auch eine starke Bindung mit der NATO. So sind drei der ehemaligen Nato-Generalsekretäre Mitglieder dieses Rates:
Jaap de Hoop Scheffer (Jan 2004 - August 2009), zusammen mit George Robertson (Okt 1999 - Dezember 2003) und Javier Solana (Dez 1995 - Oktober 1999).
CFR Mitgliederliste
Firmenmitglieder
(Stand 13. Juni 2014)
Gründer
Bank of America Merrill Lynch
Chevron Corporation
Citi
Exxon Mobil Corporation
Goldman Sachs Group, Inc.
Hess Gesellschaft
JPMorgan Chase & Co
McKinsey & Company, Inc.,
PepsiCo, Inc.
Die Nasdaq OMX Group
Präsidenten Kreis
Alcoa, Inc.
American Express
Barclays
Bennett Jones LLP
Blackrock
Bloomberg
BP plc
Bridgewater Associates, LP
CA Technologies
Coca-Cola Company, The
Credit Suisse
Dell Inc.
Deutsche Bank AG
Eni
Fortress Investment Group LLC
GoldenTree Asset Management
Google Inc.
Kingdon Capital Management
Kohlberg Kravis Roberts & Co.
Lazard
Konzern Lockheed Martin
Mars, Inc.
McGraw Hill Finanz
MetLife
Moody s Corporation
Morgan Stanley
NRG Energy
Parsons Gesellschaft
Pitney Bowes Inc.
Prudential Financial
Reliance Industries Limited
Shell Oil Company
Soros Fund Management Standard Chartered BankToyota Motor North America, Inc. Veritas Capital Fund Management LLC
ACE Limited
Airbus Americas, Inc.
Allen & Overy LLP
Allied World Assurance Company, Ltd
American International Group
Apollo Management, LP
Aramco Services Company
Arnhold and S. Bleichroeder Holdings, Inc.
Arnold & Porter LLP
AT & T
Baker, Nye Advisers, Inc.
Baldwin Gottschalk-Gruppe, The Bank of New York Mellon Corporation, der BASF Corporation Bingham McCutchen LLP Blackstone Group LP, The Boeing Company, The Booz Allen Hamilton Inc. Bunge Limited C. R. Bard, Inc. Canadian Imperial Bank of Commerce Caterpillar Inc. Caxton Associates CignaCIT Group Inc. CNA ConocoPhillips UnternehmenControl Risks Gruppe Corsair Capital Covington & Burling Craig Drill Capital Corporation Crédit Agricole Corporate and Investment Bank Deere & CompanyDeloitte. Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) DynCorp Internationale Economist Intelligence Unit EMD Serono, Inc. Energy Intelligence Group, Inc. Equinox Partners, LP Estee Lauder Companies Inc. , Expedia, Inc. Facebook FedEx Corporation Finmeccanica Nordamerika Freeport-McMoRan Copper and Gold Inc. General Atlantic LLCGeneral Electric Company Gibson, Dunn & Crutcher LLP Glaxosmithkline Granite Associates LP Guards LLC Hitachi, Ltd Houlihan Lokey IBM CorporationIndus Capital Partners, LLC Investcorp International, Inc. Invus Group, LLC ITOCHU Internationale Jacobs Asset Management, LLC Kroll MacAndrews & Forbes Holdings Inc. Mannheim LLC Marsh & McLennan Companies, Inc. Marubeni America CorporationMeadWestvaco Gesellschaft Mercantil Servicios Financieros Merck & Co., Inc. Microsoft CorporationMilbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP Mitsubishi Corporation (Americas) Mitsubishi Heavy Industries America, Inc. Mitsui & Co. (USA), Inc. Moore Capital Management LP News Corporation, The Northern Trust Northrop Grumman NYSE Euronext Occidental Petroleum Corporation Olayan Group, Der Palantir Technologies Pfizer Inc. Pricewaterhousecoopers LLP (PwC) Raytheon Company Rothschild North America, Inc. salesforce. com, inc. Sandelholz Securities, Inc.Siguler Guff & Company LP Silver Lake PartnersSimpson Thacher & Bartlett LLP Sony Corporation of America Standard & Poors Stryker Gruppe Sullivan & Cromwell LLP T. Rowe Price Konzern Tata Group, DerTelefonica Internacional USA TIAA-CREF Time Warner Inc. Tishman Speyer Properties, Inc. TOTAL SA US-Handelskammer Volkswagen Group of America, Inc. Vornado Realty Trust Walmart Warburg Pincus LLC Western Union White & Case LLP WPP Wyoming Investment LLC Xerox Corporation Zürich
http://www.globalresearch.ca/the-economic-corporate-oligarchy-of-the-world/5386794
USA verwandeln Irak seit 11 Jahren in ein Leichenfeld
Seit 2003 führten die USA einen auf Krieglügen basierenden völkerrechtswidrigen und mörderischen Angriffskrieg gegen den Irak, der nach unterschiedlichen Zählungen bis zu einer Million Menschen das Leben gekostet hat.
Eine englische Studie sprach bereits 2005 2 Jahre nach Kriegsbeginn von über 650 000 Toten seit der US Invasion im Irak. Seither sind 9 weitere Jahre massenhaftes Sterben im Irak vergangen, das so zu einem einzigen Leichenfeld wurde.
655.000 Tote auf Basis einer britischen Lancet-Studie berichtete die "Zeit" bereits 2005.
Eine Studie schätzt, dass der US-Invasion im Irak bereits 2005 weit mehr als eine halbe Million Menschen zum Opfer gefallen waren. George W. Bush ringt um Fassung - und streitet alles ab
Obwohl der Krieg bereits 2003 für beendet erklärt worden war, kam es nie zum Sieg der US Besatzungstruppen und zu keiner Kapitulation der Widerstandsgruppen im Irak.
Auch nach einem Abzug der US Besatzungstruppen endete der von den USA inszenierte Bürgerkrieg zwischen Sunniten, Schiiten und Kurden auch dann nicht.
Unter Saddam Hussein lebten trotz aller demokratischen Defizite, die es überall in der arabischen Welt gibt, die Volksgruppen zuletzt weitgehend harmonisch miteinander. Sie Schiiten hatten sich mit der Dominanz und Herrrschaft der Sunnitenclans abgefunden und diese anerkannt.
Das änderte sich mit dem USA-Angriffs- Krieg gegen den Irak und mit der US Besatzung, da der Sturz der Herrschaft der Clans der Sunniten wie des Tikriti-Clans in Bagdad zu einer Machtergreifung der Schiiten mit Hilfe der US Besatzungstruppen führte.
Doch der Sieg der USA und der Schiiten war in Wirklichkeit eine Kriegsniederlage, denn die Machtergreifung der Schiiten im Irak führte zur Machtausweitung des Iran, dessen Herrschaft jetzt bis in die arabische Welt hineinragte und die US Präsident George W. Bush so den Iran ungewollt zur Regionlamacht gemacht hatte.
Es zeigt aber auch wie unsinnig und durch Dummheit geprägt dieser Irakkrieg der USA eigentlich war.
Der Sieg der Schiiten war also auch nicht im Sinne der US Besatzung, die heimlich wieder Sunniten-Gruppen unterstützt wurden.
So ist die ISIS eine Rebellenorganisation, die einen Gottesstaat in Syrien und Irak anstrebt und die von Saudi Arabien, Golfstaaten und den USA in Syrien beispielsweise auch unterstützt wurden.
Dieser permanente Krieg der USA gegen den Irak führte zu vielen Hunderttasusenden Toten.
ISIS ging aus dem irakischen Widerstand der 2003 gegründeten Gruppe "Tawhid und Dschihad" hervor, die ursprünglich auch gegen die US Besatzung kämpften, als die USA noch auf die Schiiten und deren Rebellengruppen setzte.
Es heißt, dass nach Tagen der kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Regierungs- und Nato-Truppen die 64 Kilometer oder 35 Autominuten von Bagdad entfernte Stadt Falludscha, nun unter Kontrolle von Al-Qaida und ISIS stünde. Das behaupten zumindest anglikanische Medien. Bei den Kämpfen sei jedoch der regional ISIS-Führer, Abdul Rahman al-Baghdadi, von den Nato-Truppen getötet worden.
Die französische Nachrichtenagentur AFP behauptet, die Besetzung der westlich von Baghdad liegenden Stadt Falludscha sei durch ISIS erfolgt, eine Untergruppe von al-Qaida, die einen islamischen Staat, "The Islamic State of Iraq and Syria" plane. ISIS steht aber eigentlich für "Islamic State of Iraq and Sham (oder: al-Sham)". Arabisch ist die Rede von الدولة الإسلامية في العراق والشام ad-dawlat al-islāmīya fī 'l-ʿirāq wa 'sch-schām.
Auch in Pakistan gibt es militant-gewaltbereite außerstaatliche ISI-Gruppen. Hier steht das "ISI" aber für "Inter-Services Intelligence", erklärt das auf Terrorismus-Dokumentation spezialisierte Portal rackingterrorism.org. Der pakistanische ISI- Geheimdienst ist ein Ableger des CIA und von westlichen Geheimdiensten in Pakistan gegründet worden.
Das Wort "sham", wird häufig im Arabischen mit dem Zuwort "al" versehen, also"al-Sham". Es meint die ans Mittelmeer angrenzenden islamischen Staaten. Hierzu gehört zum Beispiel das historische Syrien. Radikale Islamisten akzeptieren bis heute nicht die gewaltsam und durch Terror von England als Kolonialmacht gezogenen syrischen Grenzen, in welchen das Land heute noch existiert.
England hatte mit Frankreich, den Niederlanden und den USA schon vor Jahrzehnten die Ausbeutung dieser Länder hinsichtlich ihrer Ressourcen (Öl, Gas etc.) beschlossen. Die USA führten das Erbe dieser Kolonialmächte in der Region de facto fort oder versuchen Einfluß etwa in Syrien und dem Irak zu erlangen.
Viele Zeitgenossen betrachten Al Kaida oftmals als arabiswch Filiale des US Geheimndienstes CIA in der Region. .
Neben Alt-Syrien gehört zu den "Sham"-Ländern auch Palästina, Ägypten oder der Libanon. "Sham" ist wiederum die moderne Umschreibung für das historische Wort "Levante". "Levante" meint die gleichen Gebiete wie "Sham" und wird als antikes Wort besonders gerne von den konservativsten radikal-islamischen Vertretern bezeichnet.
Die konservativste Fraktion in Al-Qaida sieht sich deshalb nicht als ISIS-Gruppierung, sondern als ISIL-Gruppierung. Dabei steht das letzte "L" für dasalt-islamische Wort "Levante". Diese Militanten wollen also durch Terror in Syrien oder dem Irak den "Islamic State of Iraq and the Levant" erreichen. Arabisch spricht man von الدولة الاسلامية في العراق والشام ad-Dawla al-Islāmiyya fi al-'Irāq wa-sh-Shām.
US-Invasion im Irak 2003 brachte den Irak zur Explosion - bis heute
Doch nicht nur die 35 Autominuten von Baghdad gelegene Stadt Fallujah scheint nun unter Kontrolle von Al-Qaida zu stehen, sondern angeblich hätten radikale Sunni, also Sunniten, auch weitere Gebiete westlich von Baghdad unter ihre Kontrolle gebracht, berichten anglikanische Medien, welche angeblich gute Kontakte zur Regierung des Irak hätten.
Bereits im Dezember 2011 hatte sich die US-Armee im Rahmen ihres nahezu Komplett-Rückzugs aus dem Irak aus einigen Gebieten westlich von Baghdad zurückgezogen. Beobachter überrascht aber die große Nähe zur irakischen Hauptstadt Baghdad von Gebieten, welche nun angeblich unter Herrschaft von Al-Qaida stünden.
Alleine in dem Gebiet westlich von Baghdad waren zwischen März 2003 (Beginn Invastion in den Irak durch USA und Britannien) und 2011 insgesamt 1.300 US-amerikanische Soldaten und sonstige Militärangehörige in dem Krieg von irakischen Gegnern oder Al-Qaida-Kämpfern ums Leben gekommen. Dem dürften umgekehrt aber auch einige zehntausend durch die USA und NATO getöteten Iraker in dem Gebiet entgegenstehen.
Ursächlich hierfür war die US-Invasion im Irak Anfang 2002 und der Sturz des langjährigen von den USA und der CIA gestützten irakischen Diktators Saddam Hussein. Hussein war von den USA zuvor jahrelang als Gegenspieler zum Irangenutzt worden. Im Jahr 2006 wurde Saddam Hussein schließlich auf Druck der USA von einem "Sondergericht" gemeinsam mit engen Hussein-Vertrauten durch den Strick erhängt.
Die US-Invasion im Irak wiederum war nach offizieller Lesart der damaligen amerikanischen Regierung von US-Präsident George W. Bush J. eine Antwort auf die Terroranschläge von 9/11. Zwei Angriffe mit zwei zivilen Flugzeugen hatten die beiden Zwillingstürme des World Trade Center (WTC) in New York City am 9. September 2001 zum Einsturz gebracht, rund 3.000 Menschen starben dabei. Die Welt war geschockt, noch mehr aber die USA. War es doch der einzige kriegerische direkte Angriff auf die USA seit gut 55 Jahren - also seit Ende des Zweiten Weltkrieges. Dennoch kam 9/11 Bush durchaus nicht ungelegen. Denn man hatte sehr alte Rechnungen zu begleichen. Rechnungen, die 30 bis 40 Jahre zurückgingen.
Andere in sich sehr plausibele Theorien gehen davon aus, dass die USA Regierung Bush den Terror am 11. Sepotenber 2001 gegen das eigene Volk selbst inzszeniert hatte.
Zudem ist der Irak Gründungsmitglied der primär arabisch dominierten Öl-Gemeinschaft OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) - ein direkter Konkurrent zu den westlichen Öl-Kartellen der sogenannten "7 Schwester" (TV-Dokumentation auf YouTube ansehen!). Die Opec war bereits 1960 initiiert worden - und zwar im Irak, in der Hauptstadt Bagdad. Die ersten Mitglieder waren neben dem Irak, der Iran, Kuwait, Saudi-Arabien sowie das lateinamerikanische heute links regierte Land Venezuela.
Öl: Irak beendet 1972 völkerrechtlich illegale Plünderungen durch England, Frankreich, USA
Ein weiterer wichtiger Meilenstein der Konfrontation zwischen dem Irak und dem Westen, insbesondere mit den USA, England und Frankreich, war die 1972 durch die irakische Regierung durchgeführte Verstaatlichung der irakischen Ölgesellschaft. Bis dahin war sie völkerrechtlich illegal und verbrecherischin den Händen der ehemaligen Kolonialmächte England und Frankreich im Verbund mit den USA (beziehungsweise dort ansässiger Groß-Konzernen) und einer"Gulbenkian-Stiftung". Über Jahrzehnte hatte der westliche Verbund um England, Frankreich und den USA irakisches Öl im Wert von hunderten Milliarden Dollar dem irakischen Volk gestohlen.
Auch der seit 1979 regierende Diktator Saddam Hussein hatte die Plünderung irakischer Ölquellen durch England und die USA weiterhin verboten.
Im Zuge der nun bekannt gewordenen angeblichen Al-Qaida-Besetzung vonFalludscha wurde auch bekannt, wonach im Irak 62 angebliche mit al-Qaeda verbundene Militante von der NATO-Einsatztruppe im Irak getötet worden seien - und zwar ebenfalls im Westen von Baghdad und im Gebiet der Stadt Ramadi, Hauptstadt der Anbar Provinz.
Ramadi liegt in gleicher Richtung wie Falludscha und ist mit dem Auto in rund 60 Minuten bei 111 Kilometern westlich von Baghdad erreichbar. Angeblich würde die Stadt dennoch von ISIL-Militanten nun kontrolliert.
Es heißt, wonach die NATO 46 islamische militante Kämpfer direkt in der Stadt Ramadi getötet habe, weitere 16 al-Qaeda-verbundene Kämpfer seien laut französischer Nachrichtenagentur AFP in Khaldiyah umgebracht worden - wahrscheinlich auch unter Einsatz von Drohnen.
Alles Ql-Quaida oder 'Sunni Arab anti-government protest camp'?
Allerdings konnte das Antikriegsportal kriegsberichterstattung.com mit keinem der einschlägigen Kartenprogramme (Google Maps, Bing Maps, falk.de) einen von AFP genannten Ort Namens "Khaldiyah" im Irak ausfindig machen. Deshalb gehen wir davon aus, dass es diesen Ort wahrscheinlich gar nicht gibt und es sich vielmehr um den westlich von Baghdad liegenden Ort Al-Khalidiya (auch: Alkhaldea) im Irak handeln könnte. Auch dieser Ort ist nur 96 Kilometer von Baghdād entfernt.
Doch ob man wirklich von Al-Qaida-Gruppen sprechen kann, die nun angeblich die Städte Ramadi, Fallujah oder Al-Khalidiya besetzt hielten - alles Städte wenige Autominuten von Baghdād entfernt -, oder ob es nicht einfach "nur" sunnitische arabische Anti-Regierungseinheiten und Protest-Gruppen dort sind, die sich gegen den Westen und irakische Regierungstruppen stellen, ist unklar ("Sunni Arab anti-government protest camp").
Möglich wäre nämlich auch das. Denn die von den USA im Irak eingesetzte Regierung gilt als äußert korrupt und steht im Verdacht die Ölreserven des Landes faktisch komplett den Amerikanern bzw. deren Global Player überschrieben zu haben, beziehungsweise sei sie möglicherweise gezwungen worden, das Öl den USA (und möglicherweise auch England und Frankreich) zu überlassen. Denn viele fragen sich: Wie kann es sein, dass eines der ölreichsten Länder der Welt, wie der Irak, seine Bevölkerung so verarmen lässt? Wo sind die vielen Milliarden Dollar oder Euro aus den irakischen Ölquellen hingeflossen und fließen weiter hin, fragen sich Millionen Iraker?
Die ISIS Gruppen der Sunniten kündigen jetzt jedenfalkls nach Einnahme der Stadt Mossul, die als Tor zu den Kurdengebieten gilt, den Sturm auf Bagdad und auf die Zentralregierug an, die der US Angriffskrieg im Irak an dioe Macht gebombt hatte.
ISIS TRANSPORTIERT WAFFEN NACH SYRIEN !!!
Die Terrororganisation ISIS hat mit dem Transport der Waffen nach Syrien begonnen !!! Die Isis-Kämpfer hatten in Mossul grosse Mengen an Waffen erbeutet ! In den nächsten Tagen könnten die Kämpfe in Syrien erneut beginnen.
++ Außerdem will der Iran jetzt der irakischen Armee im Kampf gegen die ISIS Terroristen helfen ++ Auch die kurdischen Kämpfer im Norden wollen jetzt gegen die ISIS Terroristen kämpfen ++
Also faktisch sind es Kräfte, die auch auf der Seite der USA und der Nato sowie der Golfstaaten in Syrien gegen Syrien Krieg führen.
Militarisierung Europas: In Ost-Europa sind US Spezialkräfte jetzt dauerhaft stationiert
US commandos get permanent Eastern European foothold
American special operations units permanently deployed in Eastern Europe are no longer just on the Pentagon’s wish list. About 100 instructors are set to train spec ops teams in former Soviet bloc states to ‘message’ Moscow over the conflict in Ukraine.
Russia launches Baltic drills alongside NATO Saber Strike war games
Tanks, troops, jets: NATO countries launch full-scale war games in Baltic
The latest statements from the US European Command (EUCOM) once again prove that Washington is using the crisis in Ukraine to revitalize the NATO alliance and bolster its military presence in Europe in order to tie it to the US.
EUCOM said in a statement that its Special Operations Command Europe (SOCEUR) “increased the size and scope of its planned exercises” following the bloody developments in Ukraine to send a “message to Moscow.”
Though American commandos have always been present at alternating military trainings in Eastern Europe, now they plan to take up quarters there, reports Reuters.
SOCEUR spokesman Lieutenant-Colonel Nick Sternberg acknowledged that “Training with our partners in their home countries is something that we have always done.”
“The difference is that now we will maintain a [permanent] Special Operations Forces presence in theater along the eastern front of NATO on this training mission,” Sternberg explained.
American special forces instructors are going to be stationed on the territory of the new NATO members states to train local special forces the urban combat tactics, wet boat exercise during mock assault raids, airdrops and drilling the visual gunnery spotters.
The crisis over federalization of Ukraine has been going for two months now and so far country’s regular troops and National Guards have been unable to suppress the defenses of pro-federalist insurgents in the Russian-speaking eastern regions.
The battles in Ukraine exposed that self-defense militia can successfully counter regular troops, and even manage to shoot down assault helicopters and fighter jets, as well as burn APCs with Soviet-made RPGs. The true number of Ukrainian servicemen who have died in the clashes remains unpublished.
To prevent such a scenario on NATO borders – and in new NATO member states - the US wants its special forces instructors to train counter-insurgency specialists in such eastern Europe countries as the Baltic States and Poland, dealing with a possible Ukrainian scenario and also putting American commandos as close to Russia’s borders as possible.
The Americans have been training troops in Estonia, Latvia, Lithuania and Poland for many years now. Every year a whole set of international war games is being conducted in Europe with military from the above-mentioned states unfailingly present.
In May and June there are five joint international military drills held in Europe. ‘Exercise Flaming Sword’ in Lithuania, ‘Exercise Combined Resolve’ in Germany and ‘Saber Strike’ ground forces exercise conducted in all three Baltic States coincided with ‘Baltic Host 2014’ and ‘Baltops 2014’ naval drills.
Such drills always bring together special troops from the participant NATO member countries.
Yet still the skills of special units from Baltic States are not close to those of the US Navy SEALS, Delta Force or Britain's Special Air Service (SAS).
“They are still not up to US, British or French capabilities, but some of the newer NATO special forces are improving very quickly," Linda Robinson, an expert in special forces at the RAND Corporation think tank, told Reuters.
Some units from the new NATO member states also took part in the Afghan campaign, like Poland's GROM special unit.
During his recent European tour, American President Barack Obama promised to defend the ‘territorial integrity’ of countries like Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and Romania, without specifying which enemy might impinge upon it.
Obama told newly-elected Ukrainian President Petro Poroshenko that Washington would find new ways to bolster Ukrainian military, like sending military instructors to the country.
It’s hard to imagine that the US could send their special forces to help Ukrainian government deal with federalist insurgency in the east of the country, but American instructors could train Ukrainian special units to do that work instead.
So far EUCOM has firmly stated that no US forces have been deployed to Ukraine and that no Ukrainian troops are involved in special forces training in Eastern Europe.
American special forces have been extensively used in the Iraqi and Afghan campaigns, usually operating behind enemy lines, conducting reconnaissance and performing clandestine operations against Al-Qaeda and Taliban forces.
Since the 9/11 terrorist attack, American special forces have doubled in number, with the budget tripling and the number of operations expanding fourfold, reports Ria.
http://rt.com/news/165216-soceur-instructors-eastern-europe/
Seite 982 von 1223