Neue Hinweise auf CIA Verbindungen der IS-Paris- Bataclon-Attentäter von 2015
Eine der automatischen Schusswaffen des Attentates vom 13. November 2015 in Paris ist auf einen Händler zurückgeführt worden, der bereits in den Waffenhandel der CIA, in die Iran-Contra-Affäre mit illegalen Waffen verwickelt war.
Das jedenfalls berichtete die „Palm Beach Post„, eine der großen Tageszeitung in den Vereinigten Staaten. Und die Iran-Contra —Affäre war ein bekannter und bewiesener Deal der Reagan-Regierung: Man lieferte Geld und Waffen an die rechte Guerilla-Bewegung der Contras in Nicaragua, das aus geheimen Waffengeschäften mit dem Iran stammte. Die Contras revanchierten sich mit mehreren Tonnen Kokain für die USA, bei der CIA war das bekannt, geduldet, vermittelt. Verschwörung?
Die USA wurden deshalb später vom Internationalen Gerichtshof in Den Haag wegen militärischer und paramilitärischer Aktivitäten in und gegen Nicaragua schuldig gesprochen. In einer Resolution forderte die UN-Generalversammlung die USA auf, das Gerichtsurteil anzuerkennen.
Nun wird, auch ganz zufällig, versteht sich, eine Zastava M92 bei den Pariser Terroristen gefunden, deren Seriennummer auf den Iran-Contra-Waffenhändler, die Firma „Century International Arms“ in Delray Beach, Florida, zurückzuführen ist.
Die Zastava M92 ist, wie Waffenhändler versichern, eine „sehr ordentliche Kopie“ der sowjetischen Kalaschnikow und wird gern von Spezialeinheiten benutzt. Ihr Lieferant, Michael Sucher von „Century International Arms“, schweigt sich bisher über den Weg der Waffe von Florida nach Paris aus.
Schon während der Iran-Contra-Affäre schwieg seine Firma beharrlich. Und auch als WIKILEAKS die Rolle dieser Waffenschieber-Bude enttarnte (WikiLeaks secret cables detail Delray firm’s role in arms trade), war nicht viel zu hören. Geschweige, dass die US-Behörden den Fall erneut aufrollten.
Schon 2011 berichtete Wikileaks über die Schlüsselrolle der Firma, die mit intimen Verbindungen zum US-Militär Waffen in alle Welt liefert.
So wandern Waffen made in USA zu ausländischen Militärs und von da aus zu großen internationalen Waffenhändlern wie "Century Arms".
Der CIA macht es genau wie heute im Syrienkrieg. Man beliefert nur indirekt den IS oder Terrorgruppen mit Waffen - beispielsweise über Drittstaaten oder über die Militär- und Geheimdienststrukturen dieser Drittstaaten. So kann man offiziell die Verbindung zur CIA udn zur US- Regierung nicht nachvollziehen oder beweisen und andererseits hat die US Regierung und der CIA die volle Kontrolle über die Belieferung des IS und von verbündeten Staaten bzw. deren Militärs durch Waffenhändler.
The dispatches offer rare glimpses into the shadowy world of the international arms trade. They show how guns can move from the U.S. to foreign military stockpiles, from stockpiles to dealers like Century Arms, and from dealers to buyers worldwide.
In this marketplace, Century Arms has prospered, trading in pistols, sniper rifles and assault weapons - sometimes with the help of "unauthorized brokers," according to the cables.
To carry out the Guatemala transfer, an Israeli arms dealer with a troubled past took control of at least one shipping container full of American M-1 rifles, guns the Guatemalans were forbidden to sell, and hawked them to Century Arms in 2007.
The Delray Beach company, run by the same family for 50 years, offered the weapons for general sale.
State Department officials, who declined to comment for this story, ultimately concluded that the transaction was illegal, according to the cables. An attorney for Century Arms maintains the company did nothing wrong.
Moving in shady circles
During the Cold War, the United States used its now-defunct Military Assistance Program as a way of shoring up friendly governments around the world. Between 1956 and 1989, the American government doled out what today amounts to $131.3 billion in rifles, bullets, jeeps, planes and other items, according to the U.S. Agency for International Development.
Guatemala's share was about $130 million. The cables don't specify when the guns peddled to Century Arms were donated to Guatemala, but as "MAP-origin" weapons, they were subject to the same stringent restrictions that applied worldwide: It was illegal to trade or resell them without first getting U.S. permission.
Gun broker Ori Zoller played the middleman in the Century Arms deal. In Central America, Zoller was a savvy operator with spy-novel credentials. He served as an Israeli special forces soldier and worked as an intelligence officer before founding his gun-dealing business in Guatemala in 1996, according to an investigation by the Organization of American States.
He sometimes moved in shady circles. In January 2001, eight months before 9/11, Zoller tried to round up "arms and ammunition, including twin- and four-barrel anti-aircraft guns, surface-to-air missiles, rocket-propelled grenades, anti-tank 'launchers' and small arms" for Samih Osailly, a Lebanese arms dealer with suspected ties to Al-Qaeda, the OAS found in 2003.
Century Arms has done business with Zoller for years. In 2006, the Guatemalan government came to owe Zoller a "significant debt" for arming the Guatemalan military, and the Israeli got an idea for how they could pay it back, according to a June 2008 cable, which was marked secret and not to be shared with foreign governments.
If the Guatemalans agreed to a barter deal, he would sell off their surplus military rifles to a private buyer and pocket the proceeds - if they could find a buyer.
As it turned out, that wasn't a problem. The buyer he lined up was Century Arms.
From office to ordnance
Founded in Canada in 1961, Century International Arms started out selling office equipment in Montreal. The company entered the arms trade after it bartered used typewriters for a trunk of Enfield rifles and made a tidy profit selling the guns, according to a trade publication.
Century Arms moved its headquarters to Delray Beach in 1993, but the company's owners have had ties to South Florida since the 1960s, business records show. It now leases a gray, 78,000-square foot office complex on South Congress Avenue, across the street from a Palm Beach County sheriff's substation.
Run by the Sucher family, the closely held company is reaping the benefits of a booming trade in military relics and surplus arms - especially after the 2004 sunset of a federal assault weapons ban.
Working with brokers like Zoller, Century Arms scours the world for surplus military weapons, imports and sometimes modifies them, selling them to collectors. In the past six years, it has bought or sold in the Czech Republic, Nicaragua, Costa Rica, Belgium, France, Israel and Australia, according to the cables.
The Guatemala deal wasn't the first time Zoller had called on Century Arms.
In 1999, he approached the Delray Beach dealer about buying Kalashnikov rifles, assault weapons he planned to pick up in a trade with the Nicaraguan military, according to the OAS investigation. Century Arms was interested, but the deal fell through.
Instead, Zoller sold 3,000 AK-47s to a middleman who routed them to the AUC, a right-wing paramilitary group whose heavily armed death squads have terrorized Colombia.
Zoller contended he was duped, but not everybody lost out. Having cut a side deal, Century Arms walked away with a shipment of 9,000 bayonets, according to the report. The company's executive vice president, Brian Sucher, signed for the weapons days before the rifles were shipped to Colombia.
'Proper procedures'
Back in Guatemala City, the State Department team sat down with Zoller and heard his side of the story.
First, Zoller said, he had insisted he would sell only to an American company, according to the cables. Otherwise, he said, he ran the risk of getting tangled up in "shady deals."
Century Arms was a natural choice . He'd been doing business with the company since 1997. But it was Century Arms officials, he continued, who should have followed the U.S. government's rules. They were the ones who produced American import papers that seemed to show authorization.
Zoller added that he had no idea he was dealing in donated, and hence off-limits, American weapons until after the transfer. And, he stressed, Century Arms packed and shipped the rifles from the Guatemalan military warehouse. Zoller never touched the guns; he just owned them on paper to get paid, he said.
When the team sat down with the Guatemalans, they heard a different story. Zoller's company, not Century Arms, had shown up at the warehouse, loaded a truck full of weapons and rumbled off, acting with little or no supervision from the military.
Still, the defense officials said, more should have gone into vetting the transaction.
They blamed "confusion over the proper procedures" and admitted that "the necessary time and care were not taken when selecting the material that was to be sold," according to the cables.
In this case, fessing up was easy for the Guatemalan department heads: They had been on the job for only three months, installed after the new president took office.
Century Arms' attorney and lobbyist, Mark Barnes, said the company did nothing wrong in making the deal. In a letter to The Post, he described the transaction as "a standard international government sale," and laid blame for any broken rules on the Guatemalan government.
"Century acted in accordance with the laws of the United States at all times and continues to pride itself on its compliance with export control regulations," Barnes wrote.
Ominous items
The Guatemala deal was just one of many Century Arms has done in the past few years. The diplomatic cables document two other transfers immediately before and after the State Department's investigation began.
In the first, Century Arms sold pistols and revolvers to a Costa Rican gun dealer, a sale in which nothing seemed out of place. In the second, the company shipped weapons to Belgium, a case that again got the State Department's attention, according to the cables. A purchase order provided by Zottegam gun dealer Podevijn Eddy Wapenhandel listed some ominous-sounding items:
" 'Booby traps,' 'unconventional warfare devices and techniques-incendiaries,' 'sniper training and employment,' and 'improvised munitions handbook.' "
Once again, as it had in Guatemala, the State Department set out to investigate.
How we got this story
Palm Beach Post staff writer Adam Playford obtained a file containing WikiLeaks archives of more than 250,000 State Department cables and wrote special software to search it.
Playford and staff writer Michael LaForgia pored over the dispatches, which detail developments in major areas of U.S. foreign policy. Thousands are marked secret.
They also include insights into how South Florida people and companies influence world events.
This story, the first in an occasional series, is based on those cables.
In Florida agierte in einer Flugschule wohl als Drogenkurierpilot der CIA auch Mohammeed Atta, der in einer Flugschule wirkte, die dem Bush-Vertrauten und Mormonenbischf Wally Hilliard gehörte.
Der US- Journalist Daniel Hopsicker hatte diese Verbindungen aufgeklärt und er hatte auch schon das Standardwerk in den USA über die Iran-Contra-Affäre und die Rolle des CIA veröffentlicht, das ebenfalls einen Drogenkurierpiloten des CIA besonders herausgearbeitet hatte.
Der genaue Weg der Waffe — von der Iran-Contra-Firma in die Hände der Paris-Attentäter — ist unbekannt. Bekannt ist die gute Zusammenarbeit eben dieses Waffenhändlers mit der CIA. Die Kalaschnikow-Kopie kann natürlich durch mehrere Hände gegangen sein. Aber ein CIA-Direktversand ist auch nicht auszuschließen. So ein Händler ist dem Profit verschworen. Die CIA schwört am liebsten Meineide. Im Interesse der jeweiligen US-Mächtigen, versteht sich.
26 Jahre nach Ende der DDR - Faschismus und Rassismus in Sachsen (Bautzen) wieder salonfähig
Rasssisten randalieren 26 Jahre nach dem Ende der DDR, die sich als antfaschistisch und antirassistisch definierte, wieder offen und weitgehend unbehelligt auf den Straßen in Sachsen wie in Bautzen.
Die Polizei zeichnet sich durch Rechtsradikalen-Verstehertum und Verniedlichung der Nazi-Szene als "Event-Gruppe" aus.
Nazis attackieren Kriegsflüchtlinge und Ausländer wie einst in Rostock- Lichtenhagen.
Flüchtlinge werden von 80 Neonazis in der Stadtmitte von Bautzen attackiert.
15 Flüchtlinge wehrten sich gegen diese rassistischen Pogromattacken.
Bautzen gilt als rechtsradikaler Brennpunkt im Osten.
Als eine "neue Qualität der Auseinandersetzungen" bezeichnet Bautzens Oberbürgermeister Alexander Ahrens die Ausschreitungen. Er verurteile die Gewalt aufs Schärfste, schrieb er am Mittag auf Facebook. Es könne nicht sein, dass Bautzen zum Spielplatz von gewaltbereiten Rechtsradikalen werde.
Die seit Jahrzehnten CDU gesteuerte Politik und Polizei in Sachsen versucht die Schuld den kriegstraumatisierten Opfern in die Schuhe zu schieben.
Was genau passiert ist, bleibt auch am Donnerstag unklar - auch nach einer Pressekonferenz der Polizei. Deren Chef Uwe Kilz sagt, die gewalttätigen Ausschreitungen auf dem Kornmarkt seien von den minderjährigen Flüchtlingen ausgegangen. Aus ihrer Gruppe seien Flaschen und Steine in Richtung der Rechten geflogen. Kilz will für die jugendlichen Flüchtlinge in Bautzen nun ein Alkoholverbot und eine Ausgangssperre ab 19 Uhr anordnen.
Für CDU Rechtspopulisten sind nicht Rassisten udn Nqazis die täter, die sich zusammengerottet haben sondern eine kleine Gruppe minderjähriger Asylbewerber, die sich gegen rassismus aktiv im Rahmen ihres widerstandsrechten udn im Rahmen der Notwehr zur Wehr setzen
Da wo die CDU jahrzehntelang regiert, gedeiht der Rassismus und die Ausländerfeindlichkeit besonders stark und hier entstehen vorwiegend die " naional befreiten Zonen" der Nazi-Szene.
Es ist ein merkwürdiger Auftritt des Polizeichefs. Während Kilz ausgiebig über die unbegleiteten minderjährigen Flüchtlinge spricht, lässt er offen, wer sich da auf der Gegenseite überhaupt versammelt hatte. Kilz sagt lediglich, die Personen seien event-orientiert gewesen und hätten ein paar Bier getrunken. Aus dieser Gruppe seien fremdenfeindliche Parolen skandiert worden.
Klar ist: Ein 18-jähriger Flüchtling erlitt nach Angaben der Polizei Schnittverletzungen. Als er ins Krankenhaus gebracht werden sollte, wurde der Rettungswagen behindert und von den Rechtsextremen mit Steinen beworfen. Auf Videos im Internet sind Pöbeleien und aggressive Schreie auf Deutsch zu hören. "Wir sind das Volk", skandieren mehrere Personen.
"Dass gestern Abend so schnell so viele Neonazis zusammenkommen konnten, legt den Verdacht nahe, dass dieser rassistische Angriff gezielt geplant war", sagt die Bautzener Bundestagsabgeordnete der Linken, Caren Lay. Das Problem mit rechter Gewalt bestehe seit Jahren. Die Pogromstimmung in Bautzen müsse beendet werden.
Die sächsischen Grünen sprechen von einem "Alarmsignal". "Die offensichtlich gefestigten rechten Strukturen müssen endlich effektiv bekämpft werden", fordert Valentin Lippmann, innenpolitischer Sprecher der Grünen im Landtag.
Endgame: Bayer übernimmt für 66 Milliarden Dollar US-Konzern Monsanto und kauft sich doch nur selbst
Endgame: Bayer übernimmt für 66 Milliarden Dollar US-Konzern Monsanto und kauft sich doch nur selbst
Die Aktionäre akzeptierten 129 US-Dollar pro Aktie, was einer Gesamtsumme von 66 Milliarden US-Dollar entspricht. Das Angebot liegt 22 Prozent über dem Aktienwert von Monsanto beim Börsenschluss am Dienstag. Letzte Woche hatte Bayer sein Angebot nochmals erhöht, um die viermonatigen Verhandlungen zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.
Mit dem Deal bleiben nur noch wenige Global Player und Oligopolisten in der Saat- und Pestizidindustrie, was auf de facto auf ein Duopol hinausläuft.
Das US-Konglomerat DuPont plant einen Zusammenschluss mit der Dow Chemical Company und dem chinesischen Saat- und Chemieunternehmen China National Chemical Corporation und will in Folge den schweizerischen Agragiganten Syngenta übernehmen.
Viele Marktteilnehmer durchschauen das Spiel nicht und der Aktienkurs steigt trotzdem - obwohl hier eigentlich nur ein Aktienkurs und damit der Wert des Unternehmenkarrtells künstlich nach oben gedrückt werden soll.
Bayer und Monsanto wollen fusionieren - doch sie haben jetzt schon die gleichen Haupteigentümer
Die Global Player und Weltkonzerne streben nach noch mehr Weltherrschaft und Marktanteilen sowie nach Synergien
Wie Dirk Müller von "Cashkurs" ausführt, sind die Eigentümer von Bayer und Monsantos identisch.
Nicht die Vorstände entscheiden über die Fusion sondern die Hauptaktionäre auf beiden Seiten - doch die sind weitgehend identisch.
Blackrock Bayer Hauptaktionär Monsanto Platz 3 der Hauptaktionäre
MFS Bayer Platz 2 Monsanto Platz 5
Capital Research Bayer 3 Platz Monsanto Platz 2
Vanguard Bayer Platz 4 Monsanto Platz 1
Es verhandeln die Haupt- Eigentümer mit sich selbst
Die geplante Übernahme von Monsanto durch Bayer zieht sich hin, die beiden Konzerne verhandeln seit über drei Monaten miteinander. Wird das noch was?
Matthias Schranner im Interview der Wirtschaftswoche : Ich verstehe nicht, warum Bayer den Sack nicht zumacht. Eigentlich sind die Voraussetzungen günstig: Kartellrechtlich gibt es wenige Probleme, die politischen Bedenken sind gering und auch von den Betriebsräten und Gewerkschaften ist wenig Widerstand zu spüren. Worauf warten die noch? Solange der Abschluss nicht klar ist, kann immer noch was passieren – etwa das Gegenangebot eines anderen Unternehmens.
Finanzminister Schäuble beerdigt Finanztransaktionssteuer und privilegiert so Superreiche
Das Gezocke an den Finanzmärkten geht weiter
Informeller ECOFIN: Schäuble lässt Finanztransaktionssteuer geräuschlos sterben
Am Rande des informellen Treffens der EU-Finanzminister am vergangenen Wochenende in Bratislava hat Bundesfinanzminister Schäuble erklärt, die Finanztransaktionssteuer könne “nicht funktionieren, wenn sie man sie nicht global macht”. Die im Rahmen der verstärkten Zusammenarbeit verbliebenen zehn europäischen Mitgliedstaaten seien nicht in der Lage, sich auf eine Einführung der Finanztransaktionssteuer zu einigen. Deshalb geben sie nun diese Arbeit an die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) ab, um auf diesem Weg die “Bemühungen auf globaler Ebene zu intensivieren”. Ein rteines Lippenbekenntnis und in Wahrheit das Ende der Finanztransaktionssteuer in Europa.
Sven Giegold, finanz- und wirtschaftspolitischer Sprecher der Grünen im Europäischen Parlament, kommentiert:
“Mit dem Abschieben der Finanztransaktionssteuer an die OECD gibt Finanzminister Schäuble eine Bankrotterklärung ab. Eine Lösung auf globaler Ebene ist zwar volkswirtschaftlich dringend geboten, aber politisch nicht realistisch. Anstatt selbstbewusst voranzugehen, verschleppen die verbliebenen zehn europäischen Mitgliedstaaten seit vier Jahren eine Einigung. OECD und G 20 sind schon seit Jahren für die Finanztransaktionssteuer blockiert. Im letzten Kommuniqué des G 20-Gipfels findet sich von Schäubles Vorstoß kein Wort. Dass eine solch wichtige Entscheidung bei einem informellen Treffen der Finanzminister verkündet wird, ist der Versuch, die Finanztransaktionssteuer geräuschlos zu entsorgen und widerspricht den Regeln zur loyalen Zusammenarbeit zwischen den EU-Institutionen.
Nachdem zuletzt diverse Finanzprodukte ausgenommen werden sollten, ist der verzweifelte Ruf nach einer globalen Lösung der Todesstoß für die Finanztransaktionssteuer. Die Finanzbranche lacht sich ins Fäustchen. Anstatt reale Investitionen zu fördern, geht das Zocken an den Finanzmärkten ungebremst weiter. Ich erwarte von Finanzminister Schäuble, dass er sich für die Finanztransaktionssteuer endlich mit voller Kraft einsetzt, statt sie mit einem Ablenkungsmanöver zu beerdigen.”
Am Rande des informellen ECOFIN sagte Schäuble:
“Meine Initiative zur verstärkten Zusammenarbeit ist aufgegriffen worden, dass wir die Probleme die wir bei der Verfolgung unserer richtigen Idee einer Finanztransaktionssteuer dabei erfahren, dass es nicht funktioniert wenn man es nicht global macht. Deswegen habe ich das schon in China auf die globale Ebene versucht zu bringen. Die OECD ist da sehr offen. Und jetzt haben wir auch vereinbart zwischen der verstärkten Zusammenarbeit und der OECD, dass wir die OCED bitten, diese Bemühungen auf globaler Ebene zu intensivieren. Das kann uns in Europa ein Stück weit aus dem Dilemma herausbringen, dass man eine richtige Idee deswegen nicht zustande bringt, weil sie nur dann funktioniert wenn der Nachbar sie auch macht.”
Geschäftsführer Höhn - Strategiepapier der Linkspartei offenbart Totalaufgabe linker Politik und Identität
Heino Berg kommentiert in einem Facebook-Beitrag das fragwürdige Papier der Selbstaufgabe. Politik verkommt darin zu einer reinen Machtfrage, der politische Inhalte untergeordnet werden sollen.
Macht um jeden Preis und neoliberale Beliebigkeit der Politik wären die Folgen dieser desaströsen und selbstzerstörenden Politik.
Dagegen formiert sich immer lauter Widerstand - auch im Westen bei der Linken in Bayern oder Rheinland Pfalz, wo die etablierten und angepassten Führungen wegen Streben nach Postenschacher und Diäten immer deutlicher in Frage gestellt werden.
Die Fraktionschefin Sahra Wagenknecht ist zum Glück ein Garant gegen die Selbstaufgabe linker Politik und sie stellt klare Bedingungen für eine Politik zusammen mit der SPD in der Regierung, die die neoliberale und pro- imperialistische SPD ohnehin nicht akzeptieren wird.
So antwortet Heino Berg von der antikapitalistischen Linken wie folgt auf das Strategiepapier von Bundesgeschäftsführer Matthias Höhn.
Anmerkungen zum Strategiepapier von Mathias HöhnZum Papier von Mathias Höhn „Strategischer Ansatz für die Bundestagswahl 2017“ Das einzig Positive, was man über das sog. „Strategiepapier“ des Bundesgeschäftsführers Mathias Höhn sagen kann, nachdem es – vor den Parteimitgliedern – an die bürgerliche Presse weitergeleitet wurde: Es ist nur ein „Entwurf“, der so auf keinen Fall vom Parteivorstand beschlossen werden dürfte.Der größte Teil des 21-seitigen Textes ist schwer zu kommentieren, weil er sich auf substanzlose Worthülsen beschränkt. Kostprobe? Die Behauptung, dass „es einen Unterschied macht, ob Linke in der Regierung sind oder nicht“ (S.16), wird nicht etwa mit den realen Verbesserungen durch die Thüringer Regierung (Abschiebungen?), sondern folgendermaßen begründet: „Die LINKE kann, wenn sie will.“ (S. 16) Erwähnenswert ist allerdings, dass die Ziele unserer Partei, die über die soziale Verwaltung des Kapitalismus hinausgehen, von Höhn genauso wie von der SPD in ihrem Hamburger Programm jetzt als „Utopien und Visionen“ (S. 15), also als Gegenstand von Sonntagsreden und nicht mehr als Maßstab für die tatsächliche Politik unserer Partei eingestuft werden. Und dass im gesamten Text nirgendwo von Lohnabhängigen, geschweige denn von Klassen die Rede ist. FacharbeiterInnen sind für Höhn nicht mehr Teil der Arbeiterklasse, sondern „der abstiegsbedrohten Mittelschicht“. (S.17) Nach den katastrophalen Einbrüchen der LINKEn in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern, wo die Partei sich als Regierungspartner angedient hat und der Wut der Bevölkerung auf die „etablierten Parteien“ keine Stimme mehr verleihen konnte, will Höhn der LINKEN noch mehr von dieser tödlichen Medizin verpassen: Die LINKE soll nun auf eine Regierungsbeteiligung im Bund eingeschworen werden. Dafür beschreibt das Höhn-Papier die LINKE jetzt als „etablierte Partei“ und wirbt dafür, die „frühere Oppositions- und Protestrolle“, mit der die LINKE stark geworden ist und die heute mehr denn je gebraucht wird, endgültig aufzugeben. „Wir sitzen zwischen Stühlen: Einerseits sind wir nicht mehr in der Oppositions- und Protestrolle früherer Jahre. Wir regieren nicht, wir stellen einen Ministerpräsidenten“.(S. 20) Der Feststellung, dass „ ein Großteil der Bevölkerung das Gefühl hat, dass von etablierter Politik nichts mehr zu erwarten ist“, soll Die LINKE abstrakte Appelle folgen lassen: „So nachvollziehbar mancher Frust ist, die Hoffnung muß zurück. Mit der LINKEN muss sich Hoffnung verbinden.“ Zu Merkel fällt Höhn folgendes ein: „Merkels Kurs (der angeblich „humanitäre Umgang mit Geflüchteten“) hat auch die Wirkung, linke Kritik zumindest teilweise vereinnahmen zu können, weil einer Positionierung für Weltoffenheit dem Merkel-Lager zugerechnet wurde und scheinbar Regierungshandeln war.“ Da Floskeln wie „Weltoffenheit, Humanität und eine solidarische Flüchtlingspolitik“ (S.15) beliebig sind und dem Merkel-Lager zugerechnet werden können, spricht sich Höhn in seinem Strategiepapier für eben diese Floskeln in der Flüchtlingspolitik aus, anstatt sich eindeutig gegen alle Abschiebungen und für ein Bleiberecht von Geflüchteten auszusprechen. Im Kern geht es Höhn in seinem Papier ausschließlich um die Festlegung auf Rot-rot-Grün für den Bundestagswahlkampf. Aus diesem Grund unterscheidet er im neoliberalen Parteienkartell die sog. „Gegner“, also CDU/CSU und AfD einerseits und die „Konkurrenz“, also SPD und Grüne andererseits. (S.11) Bei der SPD, die allen neoliberalen Schweinereien in der Innen- und Außenpolitik zugestimmt hat, sei plötzlich offen, „ob von einem linken Kurswechsel gesprochen werden kann.“ (S.11) Da die SPD für Höhn eben kein Gegner, sondern ein Konkurrent im vermeintlich linken Lager ist, sollen wir uns allerdings auch schon vor der „Beantwortung dieser Fragen“ für die „Option“ eines Regierungsbündnisses einsetzen, weil... „ohne eine Bündnisoption von SPD und LINKEN die Union nicht aus dem Kanzleramt verdrängt werden kann.“ (S.11) Höhn verschweigt, dass die CDU schon jetzt keine eigene Mehrheit mehr im Bundestag hat und deshalb auch ohne ein rot-rot-grünes „Regierungsbündnis“ aus dem Kanzleramt verdrängt werden könnte, wenn die SPD das ernsthaft wollte. Warum sollten wir für einen Kanzlerwechsel in einer Regierungskoalition die Mitverantwortung für die neoliberale Politik von SPD und Grünen übernehmen? Für ein Regierungsbündnis beschreibt das Strategiepapier keine Mindestbedingungen und überprüft, ob die bisherige und aktuelle Kriegs- und Kürzungspolitik von SPD und Grünen diese erfüllt bzw. ob sie dies durch einen Kurswechsel wenigstens glaubhaft in Aussicht gestellt haben, sondern sagt lediglich, dass „unser Grundsatzprogramm gilt“. (S.16) Da es für Höhn nicht mehr um die tatsächlichen Lebensbedingungen der Bevölkerung, sondern darum geht, wie sie sich „fühlt“ und worauf sie „hoffen“ sollte, ist für ihn das „erfolgreiche Mitregieren“ der LINKEN kein Mittel mehr, sondern ein Selbstzweck, der wegen seiner angeblich “mobilisierenden” Wirkung nicht mehr begründet werden muss: „Die LINKE in die Bundesregierung und einen Politikwechsel wählen, das hat einen politischen Effekt, das provoziert. Dieses Szenario, die politische Option kann 2017 mobilisieren, vor allem im Osten. Diese Option wäre es völlig Neues, etwas völlig anderes.“ (S.20) Leider ist die Beteiligung von linken Parteien an (Bundes)regierungen eben keineswegs „völlig neu“, sondern in anderen Ländern mit verheerendem Ergebnis ausprobiert worden. Die Erfahrungen damit in Berlin und Ostdeutschland bestätigten das nur. Sie haben keine WählerInnen für die LINKE „mobilisiert“, sondern zu Wahldesastern geführt und die AfD als scheinbare „Oppositionspartei“ gestärkt. Das Strategiepapier von Mathias Höhn ist ein Fahrplan, der nur in eine Sackgasse führen und die LINKE überflüssig machen kann. Es sollte spätestens bei der nächsten Sitzung des Parteivorstands in den Papierkorb wandern. Heino Berg, 13.9.16
Seite 713 von 1330