US Forscher bezeichen Abstand wegen Corona in Innenräumen als unsinnig - auch mit Maske 

Anti-Corona-Demonstranten stellen keine Infektionsgefahr dar

Eine MIT-Universitäts-Studie in den USA  zeigte, dass Menschen, die in Innenräumen einen Abstand von 20 Meter zu anderen Personen einhalten, nicht besser geschützt sind, als wenn sie nur 2 Meter Abstand halten. 

Laut den Forschern haben andere Berechnungen des Risikos einer Übertragung in Innenräumen zu viele Faktoren ausgelassen, um dieses Risiko genau zu quantifizieren. Das müsse wissenschaftlich erst genauer erforscht werden.

"Wir brauchen wissenschaftliche Informationen, die der Öffentlichkeit auf eine Weise vermittelt werden, die nicht nur Angst macht, sondern tatsächlich auf Analysen basiert", sagte der Autor der Studie.

Das Risiko, in Innenräumen Covid-19 ausgesetzt zu sein, ist bei 20 Metern Abstand also genauso hoch wie bei 2 Metern - selbst wenn eine Maske getragen wird.

Dies geht aus einer neuen Studie von Forschern des Massachusetts Institute of Technology in den USA hervor, die die weltweit verabschiedeten Richtlinien zur sozialen Distanzierung wissenschaftlich in Frage stellen.

Die MIT-Professoren Martin Z. Bazant, der Chemieingenieurwesen und angewandte Mathematik unterrichtet, und John W.M. Bush, der angewandte Mathematik unterrichtet, entwickelte eine Methode zur Berechnung des Expositionsrisikos für Covid-19 in Innenräumen, die eine Vielzahl von Problemen berücksichtigt, die die Übertragung beeinflussen können, einschließlich der Zeit im Inneren, der Luftfiltration und -zirkulation, der Immunisierung und der Variante Belastungen, Maskengebrauch und sogar Atemaktivitäten wie Atmen, Essen, Sprechen oder Singen.

Bazant und Bush stellen die langjährigen Covid-19-Richtlinien der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und der Weltgesundheitsorganisation in einer Peer-Review-Studie in Frage, die Anfang dieser Woche in Proceedings der National Academy of Science der USA veröffentlicht wurde.

"Wir sind der Meinung, dass die 2 Meter Regel keinen großen Nutzen bringt, insbesondere wenn Menschen Masken tragen", sagte Bazant in einem Interview.

"Es hat wirklich keine physische Grundlage, da die Luft, die eine Person beim Tragen einer Maske atmet, tendenziell ansteigt und an anderer Stelle im Raum abfällt, sodass Sie dem durchschnittlichen Hintergrund stärker ausgesetzt sind als einer Person in der Ferne."

Die wichtige Variable, die die CDC und die WHO übersehen haben, ist die Zeit, die sie in Innenräumen verbringen, sagte Bazant.

Je länger jemand mit einer infizierten Person im Haus ist, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung, sagte er.

Insofern ist das stundenlange Verweilen in nicht gut gelüfteten Klassenräumen ein echtes Problem - und nicht Corona Demonstranten im Freien. 

Das Verbrechen geht hier also eher  von der Groko Bundesregierung Merkel-Scholz und den Ministerpräsidenten der Länder aus, die trotz steigenden Inzidenzzahlen die Schulen und Kitas vorschnell öffneten.  

Das Öffnen von Fenstern oder das Installieren neuer Lüftungssysteme , um die Luft in Bewegung zu halten, könnte ebenso effektiv oder effektiver sein, als große Geldbeträge für ein neues Filtersystem auszugeben, sagte er.

Bazant sagt auch, dass die Richtlinien zur Durchsetzung der Belegungsobergrenzen in Innenräumen fehlerhaft sind.

Er sagte, dass 20 Leute, die sich für 1 Minute versammelt haben, wahrscheinlich in Ordnung sind, aber nicht über mehrere Stunden, sagte er. Das Problem ist also eher das zeitlich ausgedehnte Einkaufen in Supermärkten one Entlüftungsanlage. 

„Unsere Analyse zeigt weiterhin andererseits, dass viele Räume, die geschlossen wurden, tatsächlich nicht geschlossen werden müssen.

Oft ist der Raum groß genug, die Belüftung ist gut genug, die Zeit, die Menschen zusammen verbringen, ist so, dass diese Räume auch bei voller Kapazität sicher betrieben werden können, und die wissenschaftliche Unterstützung für eine reduzierte Kapazität in diesen Räumen ist wirklich nicht sehr gut. Sagte Bazant. Aber diese Räume stellen noch die Ausnahme dar. 

"Ich denke, wenn Sie die Zahlen berechnen, werden Sie auch jetzt noch viele Arten von Räumen feststellen, die keine Belegungsbeschränkungen erforderlich machen."

„Diese Betonung der Distanzierung war von Anfang an wirklich fehl am Platz.

Die CDC oder die WHO haben nie wirklich eine Rechtfertigung dafür geliefert, sie haben nur gesagt, dass dies das ist, was Sie tun müssen, und die einzige Rechtfertigung, die mir bekannt ist, basiert auf Studien über Husten und Niesen, bei denen sie die größten Partikel untersuchen, die könnte sich auf dem Boden absetzen und selbst dann ist es sehr ungefähr.

Sie können sicherlich größere Tröpfchen mit größerer oder kürzerer Reichweite haben “, sagte Bazant.

"Die Distanzierung hilft Ihnen nicht so viel und gibt Ihnen auch ein falsches Sicherheitsgefühl, da Sie bei 2 Metern Anstand genauso sicher sind wie bei 20 Meter Abstand , wenn Sie sich in Innenräumen befinden.

Jeder in diesem Bereich ist ungefähr dem gleichen Risiko ausgesetzt “, bemerkte er.

Mit Krankheitserregern gefüllte Tröpfchen bewegen sich in Innenräumen durch die Luft, wenn Menschen sprechen, atmen oder essen.

Es ist jetzt bekannt, dass die Übertragung in der Luft eine große Rolle bei der Verbreitung von Covid-19 spielt, verglichen mit den früheren Monaten der Pandemie, in denen das Händewaschen als die wichtigste Empfehlung zur Vermeidung der Übertragung angesehen wurde. Die Übertragung durch  Berührung der Einkaufswagen  oder Eingangstüren spielt demnach eine untergeordnete Rolle. 

Dr. Scott Gottlieb  äusserte sich über die Wissenschaft hinter der 2 Meter-Regel der CDC:

Diese Tröpfchen aus der Ausatmung vermischen sich mit Körperwärme und Luftströmungen in der Umgebung, um aufzusteigen und sich durch den gesamten Raum zu bewegen, egal wie weit entfernt eine Person ist.

Laut der Studie scheinen die Menschen dieser „Hintergrundluft“ stärker ausgesetzt zu sein als Tröpfchen aus der Ferne.

Wenn beispielsweise jemand, der mit Covid-19 infiziert ist, eine Maske trägt und in einem geschlossenen Raum laut singt, ist eine Person, die auf der anderen Seite des Raums sitzt, nicht besser geschützt als jemand, der nur einen Meter von dem Infizierten entfernt sitzt Person.

Aus diesem Grund ist die Zeit, die Sie in dem geschlossenen Bereich verbringen, wichtiger als die Entfernung von der infizierten Person.

Masken verhindern im Allgemeinen die Übertragung, indem sie größere Tröpfchen blockieren.

Daher machen größere Tröpfchen nicht die Mehrheit der Covid-Infektionen aus, da die meisten Menschen Masken tragen.

Die Mehrheit der Menschen, die Covid übertragen, hustet und niest nicht, sie sind asymptomatisch.

Masken verhindern auch die Übertragung in Innenräumen, indem sie direkte Luftwolken blockieren.

Dies lässt sich am besten daran erkennen, dass jemand Rauch ausatmet. Eine ständige Exposition gegenüber direkten infektiösen Luftfahnen würde zu einem höheren Übertragungsrisiko führen, obwohl die Exposition gegenüber direkten Atemluftfahnen normalerweise nicht lange anhält.

Selbst bei aufgesetzten Masken wie beim Rauchen sind diejenigen, die sich in der Nähe befinden, stark von dem Rauch  als passive Raucher betroffen, der sich um den geschlossenen Bereich herum bewegt und verweilt.

Die gleiche Logik gilt laut der Studie für infektiöse Tröpfchen in der Luft. In Innenräumen und maskiert können Faktoren neben der Entfernung wichtiger sein, um eine Übertragung zu vermeiden.

Was die soziale Distanzierung im Freien betrifft, sagt Bazant, dass dies fast keinen Sinn macht und dass es „irgendwie verrückt“ ist, dies mit aufgesetzten Masken zu tun. Insofern entpuppt sich auch das  Bashing der Anti-Corona-Demonstranten als sachlich  falsch. 

„Wenn Sie den Luftstrom nach draußen betrachten, wird die infizierte Luft weggefegt und es ist sehr unwahrscheinlich, dass sie eine Übertragung verursacht.

Es gibt nur sehr wenige Fälle von Übertragung im Freien. “ er sagte.

"Überfüllte Räume im Freien z B in Fußballstadien könnten ein Problem sein, aber wenn die Leute einen angemessenen Abstand von etwa 1 Meter draußen einhalten, fühle ich mich damit auch ohne Masken ziemlich wohl."

Laut Bazant könnte dies möglicherweise erklären, warum es in Staaten wie Texas oder Florida, in denen Unternehmen ohne Kapazitätsbeschränkungen wiedereröffnet wurden, keine Übertragungsspitzen gab.

Bei Variantenstämmen, die 60% übertragbarer sind, könnte eine Erhöhung der Belüftung um 60%, eine Verringerung des Zeitaufwands im Inneren oder eine Begrenzung der Anzahl der Personen in Innenräumen dieses Risiko ausgleichen.

Bazant sagte auch, dass eine große Frage sein wird, wann Masken entfernt werden können und dass die Richtlinien der Studie dazu beitragen können, die damit verbundenen Risiken zu quantifizieren.

Er bemerkte auch, dass die Messung von Kohlendioxid in einem Raum auch dazu beitragen kann, zu quantifizieren, wie viel infizierte Luft vorhanden ist und somit das Risiko einer Übertragung besteht.

„Wir brauchen wissenschaftliche Informationen" sagen die  forscher als Fazit! 

https://www.cnbc.com/2021/04/23/mit-researchers-say-youre-no-safer-from-covid-indoors-at-6-feet-or-60-feet-in-new-study.html