94.
Affiant bezeugt weiter, dass das Dominion / Smartmatic-Benutzerhandbuch
selbst macht deutlich, dass das System die Einstellung von Schwellenwerten zulässt
Markieren Sie alle Stimmzettel als „Problemstimmen“, um nach eigenem Ermessen zu bestimmen, wo
Die Abstimmung geht. Es sagt aus:
Während des Scanvorgangs wird die Software "ImageCast Central" ausgeführt
Ermitteln Sie, wie viel Prozent des Ovals von der
Wähler. Der Dominion-Kunde bestimmt die Schwellenwerte, deren
Oval muss mit einer Marke versehen sein, um als gültige Stimme zu gelten.
Wenn ein Stimmzettel eine Randmarke hat, die nicht der spezifischen entspricht
Vom Kunden festgelegte Schwellenwerte, dann gilt der Stimmzettel als a
"Problemwahl" und kann in einem Ordner mit dem Namen abgelegt werden
"NotCastImages". Durch kreatives Optimieren der ovalen Abdeckung
Schwellenwerteinstellungen sollte es möglich sein, Schwellenwerte so einzustellen
dass eine nicht triviale Anzahl von Stimmzetteln als "Problemstimmen" gekennzeichnet ist und
an den Ordner "NotCastImages" gesendet. Es ist für einen Administrator möglich
der ImageCast Central-Workstation, um alle gescannten Bilder anzuzeigen
Stimmzettel, die durch einfaches Navigieren über als "Problemstimmen" eingestuft wurden
der Standard "Windows File Explorer" für den Ordner mit dem Namen
"NotCastImages", das Stimmzettel-Scans von "Problem-Stimmzetteln" enthält. Es ist
möglich für einen Administrator der Workstation "ImageCast Central"
um einzelne Stimmzettel-Scans anzuzeigen und zu löschen
Ordner "NotCastImages", indem Sie einfach den Standard-Windows-Löschvorgang verwenden
und Papierkorbfunktionen, die von Windows 10 Pro bereitgestellt werden
System.
Ich würde. bei pars. 9-10.
95.
Der Affiant erklärt weiter die Schwachstellen im System, wenn der
Es wird eine Kopie der ausgewählten Stimmzettel erstellt, die im Ordner Ergebnisse genehmigt wurden 

kritisch gegenüber der Rechnung. In einer Erklärung am Donnerstag nannte die Gruppe es „Korruption bei
Es ist das Schlimmste “und eine Geldverschwendung für„ hackbare Wahlmaschinen “. 13
97.
Es wurde weiter im Jahr 2019 berichtet, dass das neue Dominion Voting
Maschinen in Georgien „Mit dem derzeitigen Wahlsystem Georgiens gibt es keinen Weg
um zu gewährleisten, dass elektronische Stimmzettel genau die Auswahl von widerspiegeln
Wähler, weil es kein Papier-Backup gibt, um die Ergebnisse zu überprüfen
berichtete, dass:
(a) Nachzählungen sind auf der elektronischen Direktaufzeichnung bedeutungslos
Wahlmaschinen, weil sie einfach die gleichen Zahlen reproduzieren
Sie wurden ursprünglich generiert.
(b) Papierstimmen allein schützen jedoch nicht die Heiligkeit von Wahlen
auf den neuen Touchscreens, sogenannten Stimmzettelgeräten.
(c) Das neue Wahlsystem hängt von den Wählern ab, um den Druck zu überprüfen
Text ihrer Wahl auf ihren Stimmzetteln, ein Schritt, den viele Wähler könnten
nicht nehmen. Das State Election Board hat noch keine Regelungen für
wie Nachzählungen und Audits durchgeführt werden. Und Papierstimmen einbetten
Auswahl in Barcodes, die nur von Scannern gelesen werden können,
Die Georgier sind sich nicht sicher, ob die Barcodes mit ihren übereinstimmen
Stimmen.14
13 Georgia Governor Tintengesetz zum Ersatz von Wahlgeräten, The Atlanta JournalConstitution, AJC News Now, von Greg Bluestein und Mark Niesse, 14. Juni 2019;
Bildnachweis: Copyright 2019 The Associated Press, Juni 2019

ich. Als Teil des Plans und der Kunstfertigkeit, die Kläger zu betrügen, hat die
Kandidaten und die Wähler der unverminderten und unveränderten Abstimmung
führt zu einer freien und legalen Wahl der Angeklagten und anderer Personen
bekannt und unbekannt begangen die folgenden Gesetzesverstöße:
50 U.S.C. § 20701 verlangt die Aufbewahrung und Aufbewahrung von Aufzeichnungen
und Papiere von Wahlbeamten unter Strafe von Geldstrafe und Haft:
§ 20701. Aufbewahrung und Aufbewahrung von Aufzeichnungen und Papieren durch
Wahlbeamte; Kaution bei der Depotbank; Strafe für
Verstoß
Jeder Wahlbeamte behält und bewahrt für einen Zeitraum von
zweiundzwanzig Monate ab dem Datum eines allgemeinen, besonderen oder primären
Wahl der Kandidaten für das Amt des Präsidenten, Vize
Präsident, Präsidentschaftswähler, Mitglied des Senats, Mitglied des
Repräsentantenhaus oder Resident Commissioner von der
Commonwealth of Puerto Rico werden gewählt, alle Aufzeichnungen und
Papiere, die in Bezug auf irgendwelche in seinen Besitz kommen
Anwendung, Registrierung, Zahlung der Umfragesteuer oder andere Handlung
Voraussetzung für die Abstimmung bei solchen Wahlen, außer wenn dies erforderlich ist
Laut Gesetz können solche Aufzeichnungen und Papiere einem anderen Beamten übergeben werden
der Wahl und mit der Ausnahme, dass ein Staat oder das Commonwealth von Puerto
Rico benennt eine Depotbank, die diese Aufzeichnungen aufbewahrt und aufbewahrt
Papiere an einem bestimmten Ort, dann können solche Aufzeichnungen und Papiere sein
bei einer solchen Depotbank hinterlegt und die Pflicht zu behalten und zu bewahren
Alle so hinterlegten Unterlagen oder Papiere gehen auf diese Depotbank über.
Jeder Wahlleiter oder Verwalter, der vorsätzlich gegen die Vorschriften verstößt
Dieser Abschnitt wird mit einer Geldstrafe von höchstens 1.000 USD belegt oder nicht inhaftiert
mehr als ein Jahr oder beides.
50 U.S.C.§ 20701.
98.
In den Vorwahlen wurde bestätigt, dass „die rasche Einführung von Neuem
Technologien und Prozesse in staatlichen Wahlsystemen erhöhen das Risiko von

Fremdstörungen und Insider-Manipulationen. Das gilt auch für einfache Menschen
Fehler oder lokale Manöver zum politischen Vorteil sind wahrscheinlichere Bedrohungen. “15
99.
Eine Penn Wharton-Studie aus dem Jahr 2016 kam zu dem Schluss, dass „Wähler und ihre
Regierungsvertreter, oft angeregt durch Nachrichten über hochkarätige Abstimmungen
Probleme, haben auch Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Integrität der
Abstimmungsprozess und fordern zunehmend den Einsatz moderner Technologie
wie Laptops und Tablets, um den Komfort zu verbessern. “
16
100.
Als Beweis für die Mängel oder Merkmale der Dominion Democracy Suite
Wie oben beschrieben, wurde dieselbe Dominion Democracy Suite abgelehnt
Zertifizierung in Texas durch den Außenminister am 24. Januar 2020
speziell wegen eines Mangels an Nachweisen für Effizienz und Genauigkeit und
um vor Betrug oder unbefugter Manipulation geschützt zu sein.
17
15 Siehe Bedrohung für die Wahlen in Georgia trotz neuer Stimmzettel von Mark
Niesse, The Atlanta Journal-Constitution und (The AP, Vote-per-Mail-Sorgen: Ein Leck
Pipeline in vielen Staaten, 8. August 2020).
16 Penn Wharton-Studie von Matt Caufield, The Business of Voting, Juli 2018.
17 Beigefügt, Exh. 23, Kopie des Berichts über die Überprüfung der Dominion-Abstimmungssysteme
Democracy Suite 5.5-A Wahlabteilung durch das Büro des Außenministers,
Wahlabteilung, 24. Januar 202

101.
Die Kläger haben inzwischen erfahren, dass die "Pannen" im Dominion
System - das hat den einheitlichen Effekt, Stimmen von Trump zu nehmen und zu verschieben
sie an Biden - wurden in der Presse ausführlich berichtet und von der bestätigt
Analyse unabhängiger Experten.
102.
Die Kläger können durch Sachverständige und Sachverständige nachweisen, dass:
c. Dominion / Smartmatic-Systeme haben einen massiven Endbenutzer
Sicherheitslücken.
1. Benutzer vor Ort haben volle Administratorrechte für Computer und
Software. Das Dominion wurde geschaffen, um Wahlen zu „manipulieren“
Das System wurde entwickelt, um Sicherheitslücken zu schließen und einige wenige zuzulassen
um zu bestimmen, welche Stimmen bei einer Wahl gezählt werden. Arbeitskräfte
waren dafür verantwortlich, die Stimmzetteldaten vom Wahllokal zum
Sammlerbüro und Eingabe in den richtigen Ordner. Irgendein
Anomalien wie Stifttropfen oder Blutungen führen zu einer Stimmabgabe
abgelehnt. Es wird dann einem Wahlhelfer zur Analyse und Übergabe übergeben
Entscheide, ob es zählen soll. Dies schafft massive Möglichkeiten für rein
Ermessensspielraum und unzulässige Abstimmung "Entscheidung".
2. Affiant Zeuge (Name aus Sicherheitsgründen redigiert18), in seiner Vereidigung
Zeugnis erklärt, dass er für den nationalen Sicherheitsbeamten ausgewählt wurde
Detail des Präsidenten von Venezuela, und dass er Zeuge der
Schaffung von Smartmatic zum Zweck der Manipulation von Wahlstimmen
um den venezolanischen Diktator Hugo Chavez zu versichern, verlor er nie eine Wahl
und er sah es funktionieren. Ich würde.
„Der Zweck dieser Verschwörung war es, eine Abstimmung zu schaffen und durchzuführen
System, das die Stimmen bei Wahlen von Stimmen gegen ändern könnte

Personen, die die venezolanische Regierung leiten, um in ihren Stimmen abzustimmen
Gunst, um die Kontrolle über die Regierung zu behalten. “
(Siehe Exh. 2, Abs. 6, 9, 10).
103.
Die Gründer und Erfinder von Smartmatic haben nachweisliche Hintergründe
ihre ausländischen Verbindungen, einschließlich Venezuela und Serbien, insbesondere seine
identifizierte Erfinder:
Antragsteller: SMARTMATIC, CORP.
Erfinder: Lino Iglesias, Roger Pinate, Antonio Mugica, Paul Babic,
Jeffrey Naveda, Dany Farina, Rodrigo Meneses, Salvador Ponticelli,
Gisela Goncalves, Yrem Caruso.
19
104.
Die Präsenz von Smartmatic in den USA - im Besitz von Ausländern
Staatsangehörige und Dominion, ein kanadisches Unternehmen mit Büros wie dem
Die Generalstaatsanwaltschaft in Deutschland müsste von CFIUS genehmigt werden.
CFIUS wurde 1988 durch die Änderung der Verteidigung durch Exon-Florio geschaffen
Produktionsgesetz von 1950. Das Genehmigungsgesetz von CFIUS wurde durch das
Gesetz über Auslandsinvestitionen und nationale Sicherheit von 2007 (FINSA).
In der geänderten Fassung weist Abschnitt 721 der Datenschutzbehörde "den amtierenden Präsidenten an
durch [CFIUS], "um eine" gedeckte Transaktion zu überprüfen, um festzustellen
die Auswirkungen der Transaktion auf die nationale Sicherheit der
Vereinigte Staaten. "50 U.S.C. App. § 2170 (b) (1) (A). Abschnitt 721 definiert
19 https://patents.justia.com/assignee/smartmatic-corp

eine gedeckte Transaktion als "jede Fusion, Akquisition oder Übernahme ... durch
oder mit einer ausländischen Person, die zu einer ausländischen Kontrolle führen könnte
Person, die in den Vereinigten Staaten im zwischenstaatlichen Handel tätig ist. "Id. §
2170 (a) (3). Ralls Corp. gegen Comm. on Foreign Inv., 758 F.3d 296, 302,
411 U.S. App. D. C. 105, 111 (2014). Überprüfung der gedeckten Transaktionen
unter Abschnitt 721 beginnt mit CFIUS. Wie bereits erwähnt, wird CFIUS von geleitet
Dem Finanzminister und seinen Mitgliedern gehören die Leiter von
verschiedene Bundesbehörden und andere hochrangige Regierungen
Beamte mit Außenpolitik, nationaler Sicherheit und Wirtschaft
Verantwortlichkeiten.
105.
Die damalige Kongressabgeordnete Carolyn Maloney schrieb am 6. Oktober 2006 an die
Finanzminister Henry M. Paulson Jr., Einspruch gegen die Genehmigung von
Dominion / Smartmatic von CFIUS wegen seines korrupten Venezolaners
Entstehung, Eigentum und Kontrolle. (Siehe beigefügt als Exh. 24, Carolyn
Maloney Letter vom 6. Oktober 2006). Unsere eigene Regierung hat lange gewusst
diese ausländische Einmischung in unser wichtigstes Wahlrecht, und es hatte
entweder mit Inkompetenz, Nachlässigkeit, vorsätzlicher Blindheit oder Verbissenheit geantwortet
Korruption. In jedem CFIUS-Fall werden zwei TS / SCI-Berichte generiert.
Eine vom ODNI zur Bedrohung und eine vom DHS zum Risiko für kritische
Infrastruktur. Smartmatic war ein bekanntes Problem, wenn es trotzdem war
von CFIUS genehmigt.
106.
Das Wall Street Journal hat 2006 ein Ermittlungsstück gemacht und gefunden
„Smartmatic wurde 2004 mit dem Einsatz seiner Maschinen bekannt

bei einer Wahl zum Rückruf von Präsident Chávez, die Herr Chávez handlich gewann -
und was die venezolanische Opposition sagte, war voller Betrug.
Smartmatic stellte ein Konsortium zusammen, um die Rückrufwahlen durchzuführen.
einschließlich einer Firma namens Bizta Corp., an der Smartmatic-Eigentümer a
großer Einsatz. Eine Zeitlang war die venezolanische Regierung mit 28% an Bizta beteiligt
im Austausch für ein Darlehen. “
20… “Bizta hat den Kredit 2004 zurückgezahlt, und Smartmatic
kaufte das Unternehmen im folgenden Jahr. Aber Vorwürfe von Chávez
Die staatliche Kontrolle über Smartmatic endete nie, insbesondere seit Smartmatic
verschrottete eine einfache Unternehmensstruktur, in der sie mit Sitz in den USA ansässig war
eine venezolanische Tochtergesellschaft für eine weitaus komplexere Vereinbarung. Die Firma
sagte, es habe die Änderung aus steuerlichen Gründen vorgenommen, aber Kritiker, einschließlich Rep. Carolyn
Maloney (D., N.Y.) und der Fernsehjournalist Lou Dobbs schlugen das Unternehmen für
angebliche Verbindungen zum Chávez-Regime. Ich würde. Seit dem Kauf durch Smartmatic
Der Umsatz von Sequoia ist 2006 stark auf voraussichtlich 200 Millionen US-Dollar gestiegen
Anthony Mugica, Geschäftsführer von Smartmatic. “ Ich würde.
107.
In der Tat sagte Herr Cobucci durch seine eidesstattliche Erklärung aus, dass er es war
Er wurde in Venezuela geboren und ist mit Antonio Mugica (Anthony) verwandt 
20 See WSJ.com, Smartmatic to Sell U.S. Unit, End Probe into Venezuelan Links, by Bob Davis, 12/22/2006, https://www.wsj.com/articles/SB116674617078557263

Persönliches Wissen über die Tatsache, dass Anthony Mugica aufgenommen hat
Smartmatic in den USA im Jahr 2000 mit anderen Familienmitgliedern in Venezuela
als Eigentümer aufgeführt. Er hat auch persönliches Wissen, dass Anthony Mugica
manipulierte Smartmatic, um die Wahl für Chavez im Jahr 2004 sicherzustellen
Referendum in Venezuela. Er bezeugte dies auch durch seine eidesstattliche Erklärung
Anthony Mugica erhielt von 2003 bis 2015 zig Millionen Dollar von der
Venezolanische Regierung soll Smartmatic-Technologie sicherstellen
weltweit implementiert, auch in den USA (siehe beigefügte,
Exh. 25, Juan Carlos Cobucci Aff.)
108.
Eine andere Affiant-Zeugin sagt aus, dass sie in Venezuela in einer war
offizielle Position im Zusammenhang mit Wahlen und Zeugenmanipulationen von Petitionen
um eine Absetzung von Präsident Chavez zu verhindern und weil sie protestierte, war sie
kurzerhand entlassen. Das Zeugnis unseres geheimen Zeugen bestätigen und
unser Zeuge Herr Cobucci, Cousin von Anthony Mugica, der Smartmatic begann,
und dieser Zeuge erklärt die Schwachstellen des elektronischen Abstimmungssystems
und Smartmatica zu solchen Manipulationen. (Siehe Exh. 3, Diaz Cardozo Aff).
109.
Spezifische Schwachstellen der betreffenden Systeme
dokumentiert oder gemeldet sind:

Barcodes können die Stimmen der Wähler überschreiben: Als eine Universität von Kalifornien,
Die Berkeley-Studie zeigt: „In allen drei dieser Maschinen [einschließlich
Dominion Voting Systems] befindet sich der Stimmzettel-Drucker im selben
Papierpfad als Mechanismus zur Hinterlegung markierter Stimmzettel in einem
angebrachte Wahlurne. Dies eröffnet eine sehr ernsthafte Sicherheit
Sicherheitslücke: Der Abstimmungsautomat kann die Papierabstimmung vornehmen (um hinzuzufügen
Stimmen oder verderben bereits abgegebene Stimmen) nach dem letzten Mal, wenn der Wähler das sieht
Papier, und legen Sie dann den markierten Stimmzettel in die Wahlurne ohne
die Möglichkeit der Entdeckung. " (Siehe Exh. 7). 21
b. Wahlmaschinen konnten über das Internet verbunden werden
Laptops, die offensichtlich über das Internet erreichbar waren. Wenn ein Laptop wäre
Mit dem Internet verbunden, wurde der gesamte Bezirk kompromittiert.
c. Wir… haben festgestellt, dass zumindest einige Gerichtsbarkeiten dies nicht wussten
Ihre Systeme waren online “, sagte Kevin Skoglund, ein unabhängiger
Sicherheitsberater, der die Forschung mit neun anderen durchgeführt hat, alle von
sie langjährige Sicherheitsexperten und Akademiker mit Fachkenntnissen in
Wahlsicherheit. Vice. August 2019. 22
21 Stimmzettelgeräte (BMDs) können den Willen der Wähler nicht sichern, Andrew W.
Appel, Richard T. DeMillo, Universität von Kalifornien, Berkeley, 27.12.2019.
22 Exklusiv: Kritische US-Wahlsysteme wurden trotz allem online ausgesetzt
Offizielle Ablehnungen, Motherboard Tech von Vice, von Kim Zetter, 8. August 2019,
https://www.vice.com/de/article/3kxzk9/exclusive-critical-us-election-systemshave-been-left-exposed-online-despite-official-denials

6. Oktober 2006 - Die Kongressabgeordnete Carolyn Maloney hat die Sekretärin angerufen
des Finanzministeriums Henry Paulson, um eine Untersuchung in Smartmatic durchzuführen
basierend auf seinem ausländischen Eigentum und seinen Verbindungen zu Venezuela. (Siehe Exh. 24)
e. Die Kongressabgeordnete Maloney schrieb: „Es ist unbestritten, dass Smartmatic
ist in ausländischem Besitz und hat Sequoia… Smartmatica jetzt erworben
gab zu, dass Antonio Mugica, ein venezolanischer Geschäftsmann, eine
Mehrheitsbeteiligung an Smartmatica, aber das Unternehmen hat nicht bekannt gegeben
Wer sind alle anderen Smartmatic-Besitzer? “ Ich würde.
f. Dominion geriet mit mehreren Tochtergesellschaften in Schwierigkeiten
mutmaßliche Betrugsfälle. Eine Tochtergesellschaft ist Smartmatic, ein Unternehmen, „das
hat in den letzten zehn Jahren eine bedeutende Rolle auf dem US-amerikanischen Markt gespielt. “
Laut einem Bericht von AccessWire23 aus Großbritannien.
G. Rechtsstreitigkeiten wegen „Pannen“ von Smartmatic haben Auswirkungen auf das Jahr 2010
und 2013 Halbzeitwahlen auf den Philippinen, die Fragen aufwerfen von
Betrug und Betrug. Eine unabhängige Überprüfung der in verwendeten Quellcodes
Die Maschinen fanden mehrere Probleme, die zu dem Schluss führten: „Die Software
23 Wahltechnologieunternehmen in den USA - ihre Geschichte und Gegenwart
Beiträge, Access Wire, 10. August 2017,
https://www.accesswire.com/471912/Voting-Technology-Companies-in-the-US--
Ihre Geschichten.

Das von Smartmatic bereitgestellte Inventar ist unzureichend
die Glaubwürdigkeit der Software in Frage stellen… “
24
h. Dominion erwarb Sequoia Voting Systems sowie Premier Election
Solutions (ehemals Teil von Diebold, das Premier an ES & S in verkauft hat
2009, bis Kartellfragen ES & S zwangen, Premier zu verkaufen, was dann
wurde von Dominion erworben) .25.
ich. Dominion schloss 2009 einen Vertrag mit Smartmatic ab und lieferte
Smartmatic mit den verwendeten PCOS-Maschinen (optischen Scannern)
bei den philippinischen Wahlen 2010 - der größten automatisierten Wahl, die von durchgeführt wird
eine private Firma. Die internationale Gemeinschaft begrüßte die
Automatisierung dieser ersten Wahl auf den Philippinen.26 Die Ergebnisse
Die Übermittlung erreichte vier Stunden nach Abschluss der Umfragen 90% der Stimmen
Die Filipinos wussten zum ersten Mal, wer ihr neuer Präsident sein würde
Wahltag. In Übereinstimmung mit den örtlichen Wahlrechtsanforderungen,
Smartmatic und Dominion mussten den Quellcode von bereitstellen
24 Smartmatic-TIM hat keine Zeit mehr, um Störungen zu beheben, ABS-CBN News, 4. Mai,
2010 https://news.abs-cbn.com/nation/05/04/10/smartmatic-tim-running-outtime-fix-glitches
25 Das Geschäft der Abstimmung, Penn Wharton, Caufield, p. 16.
26 Smartmatic-TIM hat keine Zeit mehr, um Störungen zu beheben, ABS-CBN News, 4. Mai 2010
https://news.abs-cbn.com/nation/05/04/10/smartmatic-tim-running-out-time-fixglitches

die Wahlmaschinen vor den Wahlen, damit es unabhängig sein kann
verifiziert.
27
j. Ende Dezember 2019 haben drei demokratische Senatoren, Warren,
Klobuchar, Wyden und Hausmitglied Mark Pocan schrieben über ihre
"Besondere Bedenken, die geheimnisvoll und" problematisch "sind
Unternehmen haben lange Zeit an Sicherheit zugunsten von gespart
Bequemlichkeit “im Zusammenhang mit der Beschreibung der Wahlmaschine
Systeme, die drei große Anbieter - Wahlsysteme & Software,
Dominion Voting Systems & Hart InterCivic - bieten gemeinsam
Wahlmaschinen und Software, die über 90% aller Stimmen ermöglichen
Wahlberechtigte in den USA “ (Siehe beigefügt als Exh. 26, Kopie von
Senator Warren, Klobuchar, Wydens Brief vom 6. Dezember 2019).
k. Senator Ron Wyden (D-Oregon) sagte die Ergebnisse [Unsicherheit der Abstimmung
Systeme] sind „eine weitere verdammte Anklage gegen das Profitieren
Wahlverkäufer, denen das Endergebnis wichtiger ist als der Schutz
unsere Demokratie. " Es ist auch eine Anklage, sagte er, "gegen die Vorstellung, dass
Wichtige Entscheidungen zur Cybersicherheit sollten vollständig dem Landkreis überlassen werden
27 Vermutlich wurden die Machiens nach Einreichung des Codes nicht verändert.
LONDON, ENGLAND / ACCESSWIRE / 10. August 2017, Abstimmungstechnologie
Unternehmen in den USA - ihre Geschichte und ihre gegenwärtigen Beiträge

Wahlbüros, von denen viele keine einzige Cybersicherheit beschäftigen
Spezialist. ”28
110.
Eine Analyse des Dominion-Softwaresystems durch ein ehemaliges US-Militär
Intelligence-Experte kommt zu dem Schluss, dass das System und die Software gewesen sind
zugänglich und wurden sicherlich von Schurkenschauspielern wie dem Iran und kompromittiert
China. Durch die Verwendung von Servern und Mitarbeitern, die mit betrügerischen Akteuren verbunden sind, und
feindliche fremde Einflüsse kombiniert mit zahlreichen leicht auffindbaren Leckagen
Anmeldeinformationen erlaubte Dominion ausländischen Gegnern nachlässig, auf Daten zuzugreifen
und absichtlich Zugang zu ihrer Infrastruktur zur Überwachung zur Verfügung gestellt
und manipulieren Wahlen, einschließlich der letzten im Jahr 2020. (Siehe Exh.
7).
111.
Ein Sachverständiger in anhängigen Rechtsstreitigkeiten im Distrikt der Vereinigten Staaten
Gericht, Northern District Court von Georgia, Atlanta Div., 17-cv-02989
unter anderem speziell auf die akuten Sicherheitslücken hingewiesen,
durch am 4. Oktober 2020 eingereichte Erklärung (siehe Exh. 4B, Dokument 959-4
28 Exklusiv: Kritische US-Wahlsysteme wurden trotz allem online ausgesetzt
Offizielle Ablehnungen, Motherboard Tech von Vice, von Kim Zetter, 8. August 2019,
https://www.vice.com/de/article/3kxzk9/exclusive-critical-us-election-systemshave-been-left-exposed-online-despite-official-denials

Wahlbüros, von denen viele keine einzige Cybersicherheit beschäftigen
Spezialist. ”28
110.
Eine Analyse des Dominion-Softwaresystems durch ein ehemaliges US-Militär
Intelligence-Experte kommt zu dem Schluss, dass das System und die Software gewesen sind
zugänglich und wurden sicherlich von Schurkenschauspielern wie dem Iran und kompromittiert
China. Durch die Verwendung von Servern und Mitarbeitern, die mit betrügerischen Akteuren verbunden sind, und
feindliche fremde Einflüsse kombiniert mit zahlreichen leicht auffindbaren Leckagen
Anmeldeinformationen erlaubte Dominion ausländischen Gegnern nachlässig, auf Daten zuzugreifen
und absichtlich Zugang zu ihrer Infrastruktur zur Überwachung zur Verfügung gestellt
und manipulieren Wahlen, einschließlich der letzten im Jahr 2020. (Siehe Exh.
7).
111.
Ein Sachverständiger in anhängigen Rechtsstreitigkeiten im Distrikt der Vereinigten Staaten
Gericht, Northern District Court von Georgia, Atlanta Div., 17-cv-02989
unter anderem speziell auf die akuten Sicherheitslücken hingewiesen,
durch am 4. Oktober 2020 eingereichte Erklärung (siehe Exh. 4B, Dokument 959-4
28 Exklusiv: Kritische US-Wahlsysteme wurden trotz allem online ausgesetzt
Offizielle Ablehnungen, Motherboard Tech von Vice, von Kim Zetter, 8. August 2019,
https://www.vice.com/de/article/3kxzk9/exclusive-critical-us-election-systemshave-been-left-exposed-online-despite-official-denials

Dr. Eric Coomer, Vizepräsident von Dominion Voting Systems,
bezeugte, dass selbst er sich nicht sicher war, welche Testlösungen es gab
verfügbar, um Probleme zu testen oder wie das gemacht wurde: „Ich muss es sein
Ehrlich gesagt, könnten wir ein bisschen außerhalb meiner Grenzen des Verstehens der
Regeln und Vorschriften… und als Antwort auf eine Frage zum Testen auf
Probleme mit Abstimmungssystemen in Bezug auf Probleme, die in zwei Landkreisen festgestellt wurden,
Er erklärte: "Euer Ehren, ich bin mir nicht sicher über den vollständigen Testplan ...
Wiederum bestimmen Pro V & V selbst, welcher Testplan notwendig ist
auf ihre Analyse des Codes selbst. " (Id. In Dokument 959-4, Seiten 53,
62 L.25- p. 63 L3).
112.
Hursti erklärte in dieser Erklärung:
„Die oben beschriebenen Sicherheitsrisiken - Betriebssystemrisiken, die
Fehler beim Härten der Computer, Ausführen von Vorgängen direkt am
die Betriebssysteme, laxe Kontrolle von Speicherkarten, Mangel an
Verfahren und potenzieller Fernzugriff sind extrem und zerstören die
Glaubwürdigkeit der Tabellen und Ausgabe der Berichte aus a
Abstimmungssystem."
(Siehe Ziffer 49 der Hursti-Erklärung).
113.
Anstatt sich auf einen offenen und transparenten Prozess einzulassen
Glaubwürdigkeit gegenüber Georgiens brandneuem Abstimmungssystem waren die Wahlprozesse
56
versteckt während des Eingangs, der Überprüfung, des Öffnens und der Tabellierung dieser Stimmen in
direkter Verstoß gegen das georgische Wahlgesetz und das Bundesgesetz.
114.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete H. R. 2722 in einem Versuch,
Gehen Sie genau auf diese Risiken ein, die Hursti am 27. Juni 2019 festgestellt hat:
Dieser Gesetzentwurf befasst sich mit der Wahlsicherheit durch Zuschussprogramme und
Anforderungen an Abstimmungssysteme und Stimmzettel.
Der Gesetzentwurf legt Anforderungen an Abstimmungssysteme fest, einschließlich dieser
Systeme (1) verwenden individuelle, dauerhafte, von Wählern verifizierte Papierstimmen; (2)
Stellen Sie den von einem Wähler gekennzeichneten Stimmzettel zur Einsichtnahme und Überprüfung zur Verfügung
vom Wähler vor der Stimmabgabe; (3) sicherstellen, dass Personen mit
Behinderungen erhalten eine gleichwertige Wahlmöglichkeit, einschließlich
mit Privatsphäre und Unabhängigkeit in einer Weise, die einen von Wählern bestätigten Papierstimmzettel hervorbringt; (4) in den Vereinigten Staaten hergestellt sein; und
(5) bestimmte Cybersicherheitsanforderungen erfüllen, einschließlich der
Verbot der Verbindung eines Abstimmungssystems mit dem Internet.

ZUSÄTZLICHER SPEZIFISCHER BETRUG
115.
Am 4. November 2020 gab der GOP-Vorsitzende von Georgia Folgendes heraus
Erklärung:
„Lass mich wiederholen. Wahlbeamte von Fulton County sagten den Medien und
unsere Beobachter, dass sie das Tabellierungszentrum bei geschlossen haben
State Farm Arena um 22:30 Uhr in der Wahlnacht weiter zu zählen
Stimmzettel im Geheimen bis 1:00 Uhr 30

Es wurde weithin berichtet, dass "Ab 19 Uhr am Mittwoch Fulton County
Wahlbeamte sagten, 30.000 Briefwahlzettel seien aufgrund von a nicht bearbeitet worden
Rohrbruch."
31 Beamte versicherten den Wählern, dass keiner der Stimmzettel war
beschädigt und das Wasser wurde schnell gereinigt. Aber der Notfall verzögerte sich
Beamte von der Bearbeitung von Stimmzetteln zwischen 5:30 Uhr und 9:30 Uhr Beamte sagen
Sie zählten weiter, beginnend am Mittwoch um 8:30 Uhr. Die Aussage
aus Fulton County weiter:
"Heute Abend wird Fulton County Ergebnisse für ungefähr 86.000 melden
Briefwahl sowie Ergebnisse zum Wahltag und zur vorzeitigen Abstimmung.
Dies ist die überwiegende Mehrheit der in Fulton abgegebenen Stimmzettel
Bezirk.
"Wie geplant wird Fulton County den Rest weiterhin tabellarisch darstellen
von Briefwahlzetteln in den nächsten zwei Tagen. Briefwahlbearbeitung
erfordert, dass jeder Stimmzettel geöffnet, die Unterschriften überprüft und die Stimmzettel überprüft werden
gescannt. Dies ist ein arbeitsintensiver Prozess, der länger dauert
tabellarisch als andere Abstimmungsformen. Fulton County hatte nicht damit gerechnet
alle Briefwahlzettel am Wahltag bearbeiten lassen ", sagten Beamte
Sie werden dafür sorgen, dass jede Stimme gezählt wird und alle Gesetze und
Vorschriften werden befolgt.32
31 „4.000 verbleibende Briefwahlzettel werden in Fulton County gezählt“, Fox 5
Atlanta, 3. November 2020, https://www.fox5atlanta.com/news/pipe-burst-atstate-farm-arena-delays-absentee-ballot-processing
32 4.000 verbleibende Briefwahlzettel werden in Fulton County, Fox 5, gezählt
Atlanta, 3. November 2020, https://www.fox5atlanta.com/news/pipe-burst-atstate-farm-arena-delays-absentee-ballot-proce

Es wurde weithin berichtet, dass "Ab 19 Uhr am Mittwoch Fulton County
Wahlbeamte sagten, 30.000 Briefwahlzettel seien aufgrund von a nicht bearbeitet worden
Rohrbruch."
31 Beamte versicherten den Wählern, dass keiner der Stimmzettel war
beschädigt und das Wasser wurde schnell gereinigt. Aber der Notfall verzögerte sich
Beamte von der Bearbeitung von Stimmzetteln zwischen 5:30 Uhr und 9:30 Uhr Beamte sagen
Sie zählten weiter, beginnend am Mittwoch um 8:30 Uhr. Die Aussage
aus Fulton County weiter:
"Heute Abend wird Fulton County Ergebnisse für ungefähr 86.000 melden
Briefwahl sowie Ergebnisse zum Wahltag und zur vorzeitigen Abstimmung.
Dies ist die überwiegende Mehrheit der in Fulton abgegebenen Stimmzettel
Bezirk.
"Wie geplant wird Fulton County den Rest weiterhin tabellarisch darstellen
von Briefwahlzetteln in den nächsten zwei Tagen. Briefwahlbearbeitung
erfordert, dass jeder Stimmzettel geöffnet, die Unterschriften überprüft und die Stimmzettel überprüft werden
gescannt. Dies ist ein arbeitsintensiver Prozess, der länger dauert
tabellarisch als andere Abstimmungsformen. Fulton County hatte nicht damit gerechnet
alle Briefwahlzettel am Wahltag bearbeiten lassen ", sagten Beamte
Sie werden dafür sorgen, dass jede Stimme gezählt wird und alle Gesetze und
Vorschriften werden befolgt.32
31 „4.000 verbleibende Briefwahlzettel werden in Fulton County gezählt“, Fox 5
Atlanta, 3. November 2020, https://www.fox5atlanta.com/news/pipe-burst-atstate-farm-arena-delays-absentee-ballot-processing
32 4.000 verbleibende Briefwahlzettel werden in Fulton County, Fox 5, gezählt
Atlanta, 3. November 2020, https://www.fox5atlanta.com/news/pipe-burst-atstate-farm-arena-delays-absentee-ballot-proce

Joe Oltmann aus Colorado gab bekannt, dass er als Reporter infiltriert war
ANTIFA, eine inländische Terrororganisation, in der er Eric Coomer aufgenommen hat
Darstellen: "Mach dir keine Sorgen. Trump wird die Wahl nicht gewinnen, das haben wir behoben. " - wie
sowie Social-Media-Beiträge mit Gewalt gegen Präsident Trump.
(Siehe Joe Oltmann-Interview mit Michelle Malkin vom 13. November 2020
die Kopien von Eric Coomers Aufnahmen und Tweets enthält) .33
120.
Während das Fundament der amerikanischen Wahlen fast Transparenz war
Jeder entscheidende Aspekt der Parlamentswahlen in Georgien am 3. November 2020 war
in Geheimhaltung gehüllt, voller „Fehler“ und voller Anomalien
ungeheuerlich, um die Ergebnisse nicht zertifizierbar zu machen.
MEHRERE EXPERTENBERICHTE UND STATISTISCHE
ANALYSEN BEWEISEN HUNDERTE VON TAUSENDEN ABSTIMMUNGEN
WURDEN VERLOREN ODER VERLAGERT, DASS KOSTENPRÄSIDENT TRUMPF
UND DIE REPUBLIKANISCHEN KANDIDATEN VON
KONGRESSGEBIETE 6 UND 7 IHRE RENNEN.
121.
Wie zahlreiche öffentliche Berichte, Gutachten und Zeugen belegen
Aussagen, das ungeheure Fehlverhalten der Angeklagten beinhaltete das Ignorieren
Gesetzgebungsmandate in Bezug auf Mail-In und ordentliche Stimmzettel und führte zu
33 Malkin Live: Wahlupdate, Interview von Joe Oltmann, von Michelle Malkin,
13. November 2020, verfügbar unter:
https://www.youtube.com/watch?v=dh1X4s9HuLo&fbclid=IwAR2EaJc1M9RT3DaUr
aAjsycM0uPKB3uM_-MhH6SMeGrwNyJ3vNmlcTsHxF4

 

Joe Oltmann aus Colorado gab bekannt, dass er als Reporter infiltriert war
ANTIFA, eine inländische Terrororganisation, in der er Eric Coomer aufgenommen hat
Darstellen: "Mach dir keine Sorgen. Trump wird die Wahl nicht gewinnen, das haben wir behoben. " - wie
sowie Social-Media-Beiträge mit Gewalt gegen Präsident Trump.
(Siehe Joe Oltmann-Interview mit Michelle Malkin vom 13. November 2020
die Kopien von Eric Coomers Aufnahmen und Tweets enthält) .33
120.
Während das Fundament der amerikanischen Wahlen fast Transparenz war
Jeder entscheidende Aspekt der Parlamentswahlen in Georgien am 3. November 2020 war
in Geheimhaltung gehüllt, voller „Fehler“ und voller Anomalien
ungeheuerlich, um die Ergebnisse nicht zertifizierbar zu machen.
MEHRERE EXPERTENBERICHTE UND STATISTISCHE
ANALYSEN BEWEISEN HUNDERTE VON TAUSENDEN ABSTIMMUNGEN
WURDEN VERLOREN ODER VERLAGERT, DASS KOSTENPRÄSIDENT TRUMPF
UND DIE REPUBLIKANISCHEN KANDIDATEN VON
KONGRESSGEBIETE 6 UND 7 IHRE RENNEN.
121.
Wie zahlreiche öffentliche Berichte, Gutachten und Zeugen belegen
Aussagen, das ungeheure Fehlverhalten der Angeklagten beinhaltete das Ignorieren
Gesetzgebungsmandate in Bezug auf Mail-In und ordentliche Stimmzettel und führte zu
33 Malkin Live: Wahlupdate, Interview von Joe Oltmann, von Michelle Malkin,
13. November 2020, verfügbar unter:
https://www.youtube.com/watch?v=dh1X4s9HuLo&fbclid=IwAR2EaJc1M9RT3DaUr
aAjsycM0uPKB3uM_-MhH6SMeGrwNyJ3vNmlcTsHxF4

Präsident Trump mit 12.670 Stimmen von mindestens 4.268 rechtswidrig
Anfragen und bis zu 10.101 rechtswidrige Anfragen. Ich würde.
(c) Dieses weit verbreitete Muster spiegelt sich in der Bevölkerung wider
von nicht zurückgegebenen Stimmzetteln, die von Dr. Briggs analysiert wurden, zeigt das Unvermeidliche
Realität, dass zusätzlich zu den hierin enthaltenen Berechnungen Dritte abgestimmt haben
eine unermessliche Anzahl von rechtswidrig erworbenen Briefwahl- oder Briefwahlzetteln,
die nicht in der Datenbank der nicht zurückgegebenen Stimmzettel analysiert werden würde
Hier. Siehe O.G.C.A. 21-2-522. Diese rechtswidrig abgestimmten Stimmzettel
untersagt ordnungsgemäß registrierten Personen die Stimmabgabe und Offenlegung
ein Muster von weit verbreitetem Betrug bei der Abstimmung.
(d) Ferner existiert, wie von Matt Braynard berechnet,
eindeutige Beweise für 20.311 Abwesende oder frühe Wähler in Georgien, dass
gewählt, während registriert als aus dem Staat gezogen. (Siehe Id.,
Anhang zum Bericht). Insbesondere zeigten diese Personen auf der
Nationale Datenbank zur Änderung der Adresse (NCOA) als umgezogen oder als
nachträgliche Wählerregistrierung in einem anderen Staat auch als eingereicht
Beweise dafür, dass sie umgezogen sind und möglicherweise sogar in einem anderen Staat gewählt haben.
Die 20.311 Stimmen von Personen, die als umgezogen dokumentiert sind, überschreiten die
Vorsprung, mit dem Donald Trump die Wahl um 7.641 Stimmen verlor.

e) Anwendung der obigen Berechnungen anteilig getrennt auf Cobb
Grafschaft basierend auf der Anzahl der nicht zurückgegebenen Stimmzettel, eine Reichweite von 1.255
und 1.687 von Dritten bestellte Stimmzettel und eine Bandbreite von 2.338 und 2.897
verlorene Briefwahlzettel plus 10.684 Wähler, die in der NCOA als dokumentiert sind
umgezogen, für ein kombiniertes Minimum von 14.276 fehlen und
rechtswidrige Stimmzettel und maximal 15.250 fehlende und rechtswidrige Stimmzettel
Stimmzettel, die die landesweite Gesamtzahl der Präsidentenrennen übersteigen
Marge von nur 1.606 Stimmzetteln und so vielen wie
Allein 2.580 in der Grafschaft Cobb wirken sich auf die Grafschaft Cobb aus
Republikanische Partei ("Cobb County Republikaner").
122.
Wie aus der Expertenanalyse von Eric Quinnell hervorgeht, mathematisch
Anomalien stützen diese Ergebnisse weiter, wenn sie sich in verschiedenen Distrikten befinden
Fulton County wie Stimmengewinne, die vernünftige Erwartungen übertreffen
im Vergleich zu 2016 und ein Versagen der normalverteilten Gewinne
sondern verschiebt sich wesentlich in Richtung des Endes der Verteilung in
was als platykurtische Verteilung bekannt ist. Dr. Quinell identifiziert
Zahlreiche Anomalien wie Stimmen an Biden über 2016 hinaus überschreiten die
Registrierungen, die über 2016 hinausgehen. Letztendlich identifiziert er die
Landkreise in der Reihenfolge ihrer Überleistung über das, was in a gepasst hätte

Normalverteilung der Stimmgewinne, wobei eine Liste der anomalsten enthüllt wird
Landkreise bis auf den geringsten. Diese verschiedenen Anomalien liefern Hinweise auf
Abstimmungsunregelmäßigkeiten. (Siehe Exh.27, Erklärung von Eric Quinnell, mit
Anhänge).
123.
In Summe mit der Expertenanalyse von William M. Briggs PhD basierend auf
aufgezeichnete Anrufe und Erklärungen, das Ausmaß des Fehlens UND rechtswidrig
Die angeforderten Stimmzettel liefern wesentliche Beweise dafür, dass das Briefwahlsystem verfügt
Grundsätzlich wurde kein fairer Abstimmungsmechanismus bereitgestellt. Kurz gesagt, Dutzende von
Tausende von Stimmen zählten nicht, während das Betrugsmuster dies deutlich macht
Zehntausende wurden falsch gezählt. Diese Gewinnspanne in der
Die Wahl für Herrn Biden war nur 12.670 und kann den meisten von ihnen nicht standhalten
Kritik einzeln und schon gar nicht insgesamt.
124.
Cobb County, basierend auf verlorenen Stimmen, forderte rechtswidrig Stimmen und
NCOA-Daten allein zu diesen Tatsachen würden mehr als die gesamte Marge verbrauchen
des landesweiten Unterschieds in der Präsidentenrasse. Diese Wahlergebnisse
muss umgekehrt werden.
125.
Anteilige Anwendung der obigen Berechnungen separat auf Cobb County
basierend auf der Anzahl der nicht zurückgegebenen Stimmzettel ein Bereich von 1.255 und 1.687 Stimmzetteln

bestellt von Dritten und eine Reihe von 2.338 und 2.897 verlorenen Briefwahlzetteln plus
10.684 Wähler, die in der NCOA als umgezogen dokumentiert sind, für eine kombinierte
mindestens 14.276 fehlende und rechtswidrige Stimmzettel und höchstens 14.276
15.250 fehlende und rechtswidrige Stimmzettel, die über den gesamten Bundesstaat hinausgehen
Gesamtspanne des Präsidentenrennens mit einer Reichweite von nur 1.606 Stimmzetteln
und bis zu 2.580 allein in der Grafschaft Cobb, die die
Cobb County Republikanische Partei ("Cobb County Republikaner"). (Sehen
Exh. 1).
126.
Herr Braynard fand auch in Georgia ein Muster von Wählern, die bei registriert waren
völlig betrügerische Wohnadressen, einschließlich Einkaufszentren, Postabwurf
Geschäfte und andere Nichtwohneinrichtungen34.
127.
Zusammenfassend mit der Expertenanalyse von William M. Briggs, PhD, basierend auf
Umfangreiche Ermittlungen, aufgezeichnete Anrufe und Erklärungen von Matt
Braynard, (siehe Anhänge zu Exh. 1, Briggs 'Bericht) das Ausmaß des Fehlens
und rechtswidrig angeforderte Stimmzettel schaffen wesentliche Beweise dafür, dass die Post
Das Wahlsystem hat es grundsätzlich versäumt, einen fairen Abstimmungsmechanismus bereitzustellen. Im
34 Matt Braynard, https://twitter.com/MattBraynard/status/1331324173910761476;
https://twitter.com/MattBraynard/status/1331299873556086787?s=20; (ein)
https://twitter.com/MattBraynard/status/1331299873556086787?s=20

Kurz gesagt, Zehntausende von Stimmen zählten nicht, während das Muster des Betrugs und
mathematische Anomalien, die ohne bösartige menschliche Handlungsfähigkeit unmöglich sind
macht deutlich, dass Zehntausende falsch gezählt wurden. Dieser Spielraum von
Der Wahlsieg für Herrn Biden betrug nur 12.670 und kann nicht standhalten
die meisten dieser Kritikpunkte einzeln und schon gar nicht insgesamt.
128.
Cobb County, basierend auf verlorenen Stimmen, forderte rechtswidrig Stimmen und
NCOA-Daten allein zu diesen Tatsachen würden mehr als die gesamte Marge verbrauchen
des landesweiten Unterschieds in der Präsidentenrasse.
129.
Russell Ramsland bestätigt, dass Daten im Dominion verletzt werden
Software ermöglichte es Schurkenschauspielern, in das System einzudringen und es zu manipulieren
Software während der letzten Parlamentswahlen. Er schließt weiter
dass mindestens 96.600 Briefwahlzettel illegal als solche gezählt wurden
wurden nicht von gesetzlichen Wählern besetzt.
130.
In der Summe, wie oben dargelegt, aus einer Vielzahl von unabhängigen Gründen, die
Georgia bestätigte die Wahlergebnisse und kam zu dem Schluss, dass Joe Biden 12.670 erhalten hat
mehr Stimmen, die Präsident Donald Trump beiseite legen muss.

COUNT I.
BEKLAGTE VERLETZTEN DIE WAHLKLAUSEL UND 42 U.S.C. § §
1983
131.
Die Kläger realisieren alle vorhergehenden Absätze so, als ob sie hier vollständig dargelegt wären.
132.
In der Wahlklausel heißt es: „Jeder Staat ernennt in einem solchen Fall
Art und Weise, wie der Gesetzgeber dies vorschreibt, eine Anzahl von Wählern “für
Präsident. Kunst. II, § 1, Ziff. 2 (Hervorhebung hinzugefügt). Ebenso die Wahlklausel
der US-Verfassung besagt, dass „die Zeiten, Orte und die Art und Weise von
Wahlen für Senatoren und Repräsentanten abzuhalten, wird in vorgeschrieben
jeder Staat durch seine Gesetzgebung. “ Kunst. Ich, § 4, Ziff. 1 (Hervorhebung hinzugefügt).
133.
Der Gesetzgeber ist die Vertretung, die die Gesetze von
das Volk. “Smiley, 285 USA, 193. Bestimmungen des Kongresses und
Präsidentschaftswahlen müssen daher „der Methode entsprechen, die
Der Staat hat Gesetzesverordnungen vorgeschrieben. “ Ich würde. bei 367; siehe auch Ariz.
Staatsgesetzgebung gegen Ariz. Indep. Redistricting Comm'n, 135 S. Ct. 2652, 2668
(2015).

134.
Die Angeklagten sind nicht Teil der Generalversammlung und können nicht ausüben
Legislative Kraft. Vielmehr beschränkt sich die Macht der Angeklagten darauf, sich darum zu kümmern
Die Gesetze werden treu ausgeführt. “ Pa. Const. Kunst. IV, § 2. Weil die Vereinigten
Die Verfassung der Staaten behält der Generalversammlung die Befugnis vor, die
Zeit, Ort und Art der Abhaltung von Wahlen für den Präsidenten und den Kongress,
Bezirksvorstände und Staatsbeamte haben keine Befugnis dazu
üben diese Macht einseitig aus, geschweige denn, um sie auf widersprüchliche Weise zu halten
mit bestehenden Gesetzen.
135.
Beklagte sind nicht der Gesetzgeber, und ihre einseitige Entscheidung dazu
Das Erstellen eines „Heilungsverfahrens“ verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der
Verfassung der Vereinigten Staaten.
136.
Der Außenminister und der Staatswahlausschuss sind nicht die
Gesetzgeber und ihre Entscheidung, die frühzeitige Bearbeitung von Briefwahlzetteln zuzulassen
in direkter Verletzung der eindeutigen Anforderungen von O.C.G.A. § 21-2-
386 (a) (2) verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der Vereinigten Staaten
Verfassung.

134.
Die Angeklagten sind nicht Teil der Generalversammlung und können nicht ausüben
Legislative Kraft. Vielmehr beschränkt sich die Macht der Angeklagten darauf, sich darum zu kümmern
Die Gesetze werden treu ausgeführt. “ Pa. Const. Kunst. IV, § 2. Weil die Vereinigten
Die Verfassung der Staaten behält der Generalversammlung die Befugnis vor, die
Zeit, Ort und Art der Abhaltung von Wahlen für den Präsidenten und den Kongress,
Bezirksvorstände und Staatsbeamte haben keine Befugnis dazu
üben diese Macht einseitig aus, geschweige denn, um sie auf widersprüchliche Weise zu halten
mit bestehenden Gesetzen.
135.
Beklagte sind nicht der Gesetzgeber, und ihre einseitige Entscheidung dazu
Das Erstellen eines „Heilungsverfahrens“ verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der
Verfassung der Vereinigten Staaten.
136.
Der Außenminister und der Staatswahlausschuss sind nicht die
Gesetzgeber und ihre Entscheidung, die frühzeitige Bearbeitung von Briefwahlzetteln zuzulassen
in direkter Verletzung der eindeutigen Anforderungen von O.C.G.A. § 21-2-
386 (a) (2) verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der Vereinigten Staaten
Verfassung.

134.
Die Angeklagten sind nicht Teil der Generalversammlung und können nicht ausüben
Legislative Kraft. Vielmehr beschränkt sich die Macht der Angeklagten darauf, sich darum zu kümmern
Die Gesetze werden treu ausgeführt. “ Pa. Const. Kunst. IV, § 2. Weil die Vereinigten
Die Verfassung der Staaten behält der Generalversammlung die Befugnis vor, die
Zeit, Ort und Art der Abhaltung von Wahlen für den Präsidenten und den Kongress,
Bezirksvorstände und Staatsbeamte haben keine Befugnis dazu
üben diese Macht einseitig aus, geschweige denn, um sie auf widersprüchliche Weise zu halten
mit bestehenden Gesetzen.
135.
Beklagte sind nicht der Gesetzgeber, und ihre einseitige Entscheidung dazu
Das Erstellen eines „Heilungsverfahrens“ verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der
Verfassung der Vereinigten Staaten.
136.
Der Außenminister und der Staatswahlausschuss sind nicht die
Gesetzgeber und ihre Entscheidung, die frühzeitige Bearbeitung von Briefwahlzetteln zuzulassen
in direkter Verletzung der eindeutigen Anforderungen von O.C.G.A. § 21-2-
386 (a) (2) verstößt gegen die Wahl- und Wahlklauseln der Vereinigten Staaten
Verfassung.

COUNT II
70
DER SEKRETÄR DER STAATEN UND GEORGIEN VERLETZT
DIE VIERZEHNTE ÄNDERUNG US CONST. ÄNDERN. XIV, 42
U.S.C. § 1983
VERWEIGERUNG DES GLEICHEN SCHUTZES
UNGÜLTIGE AKTIVIERUNG VON BESTIMMUNGEN
BEOBACHTUNG UND ÜBERWACHUNG DER WAHL
142.
Die Kläger beziehen sich auf jeden der Vorgänger und beziehen ihn durch Bezugnahme ein
Absätze dieser Beschwerde, als ob sie ausführlich wiederholt würden
hierin.
143.
Die vierzehnte Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten sieht vor
„Auch darf kein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum entziehen, ohne
fälliger Gerichtsprozess; noch einer Person in seinem Zuständigkeitsbereich das Gleiche verweigern
Schutz der Gesetze. Siehe auch Bush v. Gore, 531, US 98, 104 (2000) (mit
Sobald der Staat das Recht hat, zu gleichen Bedingungen abzustimmen, kann er dies später nicht mehr tun
willkürliche und ungleiche Behandlung, bewerten Sie die Stimme einer Person über den Wert von
eines anderen). Harper gegen Virginia Board of Elections, 383, US 663, 665 (1966)
(„Sobald das Wahlrecht der Wählerschaft gewährt wurde, dürfen keine Linien mehr gezogen werden
die nicht mit der Gleichbehandlungsklausel des Vierzehnten vereinbar sind
Änderung.").

144.
Der Gerichtshof hat entschieden, dass zur Gewährleistung eines gleichberechtigten Schutzes ein „Problem inhärent ist
in Ermangelung spezifischer Standards, um seine gleichberechtigte Anwendung zu gewährleisten. Das
Formulierung einheitlicher Regeln zur Bestimmung der Absicht basierend auf diesen wiederkehrenden
Die Umstände sind praktikabel und, wie wir schließen, notwendig. “ Bush v. Gore, 531
US 98, 106, 121 S. Ct. 525, 530, 148 L. Ed. 2d 388 (2000).
145.
Die gleichberechtigte Durchsetzung der Wahlgesetze ist notwendig, um unsere zu erhalten
Grund- und Grundrechte. Das Erfordernis des gleichen Schutzes ist
besonders streng durchgesetzt in Bezug auf Gesetze, die die Ausübung von beeinflussen
Grundrechte, einschließlich des Wahlrechts.
146.
Bei landesweiten und Bundestagswahlen im Bundesstaat Georgia
einschließlich, ohne Einschränkung, der 3. November 2020, Parlamentswahlen, alle
Kandidaten, politische Parteien und Wähler, auch ohne Einschränkung
Die Kläger haben ein begründetes Interesse daran, präsent und bedeutungsvoll zu sein
Zugang zur Beobachtung und Überwachung des Wahlprozesses in jedem Landkreis, um dies sicherzustellen
dass es in jedem Wahlbezirk ordnungsgemäß verwaltet wird und ansonsten kostenlos ist,
fair und transparent.

147.
Darüber hinaus durch seine Bestimmungen unter Einbeziehung von Beobachtern und
Vertreter stellt der Georgia Election Code sicher, dass alle Kandidaten und
politische Parteien in jedem Landkreis, einschließlich der Trump-Kampagne, haben
aussagekräftiger Zugang zur Beobachtung und Überwachung des Wahlprozesses, um dies sicherzustellen
es wird in jedem Wahlbezirk ordnungsgemäß verwaltet und ist ansonsten frei, fair,
und transparent. Siehe z. In einfachen Worten verbietet das Gesetz eindeutig
Eröffnung von Briefwahlzetteln vor dem Wahltag, während die Regel dies zulässt
also drei Wochen vor dem Wahltag. Es gibt keine Versöhnung mit diesem Konflikt. Das
Das State Election Board ist gemäß O.C.G.A. § 21-2-31 rechtmäßig zu verabschieden
und gesetzliche Regeln und Vorschriften, aber keine Befugnis, eine Vorschrift zu erlassen
das steht in direktem Widerspruch zu einem eindeutigen Gesetz. Regel 183-1-14-0.9-.15 ist
daher eindeutig und unbestreitbar rechtswidrig.

Die Kläger erheben diese Klage auch nach georgischem Recht, O.C.G.A. § 21-2-522,
Gründe für den Wettbewerb:
148.
Ein Ergebnis einer Vorwahl oder Wahl kann auf einem oder mehreren der
folgende Gründe:
149.
(1) Fehlverhalten, Betrug oder Unregelmäßigkeit eines Haupt- oder Wahlbeamten oder
Beamte, die ausreichen, um das Ergebnis zu ändern oder in Zweifel zu ziehen;
(2) wenn der Beklagte für die streitige Nominierung oder das streitige Amt nicht berechtigt ist;
(3) Wenn bei den Wahlen illegale Stimmen eingegangen sind oder legale Stimmen abgelehnt wurden
ausreichend, um das Ergebnis zu ändern oder in Zweifel zu ziehen;
(4) Bei Fehlern bei der Auszählung der Stimmen oder der Angabe des Ergebnisses der
Vorwahl oder Wahl, wenn ein solcher Fehler das Ergebnis verändern würde; oder
(5) Aus anderen Gründen, aus denen hervorgeht, dass ein anderer rechtmäßig die Person war
nominiert, gewählt oder berechtigt, an einer Stichwahl oder Wahl teilzunehmen.
O.C.G.A. § 21-2-522.
150.
Mehrere Affiants bezeugten die unzulässigen Verfahren bei Abwesenheit
Stimmzettelverarbeitung, mit dem Mangel an überprüfbaren Verfahren mit den Protokollen in der
Computersysteme, die gegen das georgische Recht und das Bundeswahlgesetz verstoßen. Sehen
74
auch 50 U.S.C. § 20701 verlangt die Aufbewahrung und Aufbewahrung von Aufzeichnungen und
Papiere von Wahlbeamten unter Strafe von Geldstrafe und Haft.
151.
Der Landtagswahlausschuss hat Regel 183-1-14-0.9-.15 am
23. November 2020 für die bevorstehenden Stichwahlen im Januar 2021.
152.
Eine große Anzahl von Stimmzetteln war identisch und wahrscheinlich betrügerisch. Ein
Affiant erklärt, dass sie eine Reihe absolut makelloser Stimmzettel beobachtet hat:
14. Die meisten Stimmzettel waren bereits bearbeitet worden; sie waren gewesen
von Menschen geschrieben, und die Kanten waren abgenutzt. Sie zeigten sich offensichtlich
verwenden. Eine Charge fiel jedoch auf. Es war makellos. Da war ein
Unterschied in der Textur des Papiers - es war, wenn sie beabsichtigt waren
für abwesende Zwecke, aber nicht für diese Zwecke verwendet worden. Dort war
ein Unterschied im Gefühl.
15. Diese verschiedenen Stimmzettel enthielten eine leicht gedrückte Vorfalte
Sie können zur Verwendung beim Scannen leicht gefaltet und entfaltet werden
Maschinen. Auf den Stimmzetteln waren keine Markierungen angebracht, die zeigten, wo sie sich befanden
kam oder wo sie verarbeitet worden waren. Diese stachen heraus.
16. In meinen 20 Jahren Erfahrung im Umgang mit Stimmzetteln habe ich das beobachtet
Die Markierungen für die Kandidaten auf diesen Stimmzetteln waren ungewöhnlich
Uniform, vielleicht sogar mit einem Stimmzettel. Nach meiner Schätzung
Bei der Beobachtung dieser Stimmzettel stimmten ungefähr 98% für
Joe Biden. Ich habe nur zwei dieser Stimmzettel als Stimmen für den Präsidenten beobachtet
Donald J. Trump. " (Siehe Exh. 15).

153.
Derselbe Affiant bezeugte ferner speziell den Bruch der Kette
des Sorgerechts für die Wahlmaschinen in der Nacht vor der Wahl mit folgenden Angaben:
75
Wir erhalten in der Regel die Maschinen, die Stimmzettel-Markierungsgeräte - an
am Freitag vor der Wahl, mit einer Kette von Sorgerechtsschreiben zu sein
am Sonntag unterschrieben, was darauf hinweist, dass wir die Maschinen erhalten hatten und
die zählt auf den Maschinen, wenn sie empfangen werden, und dass die Maschinen
wurden versiegelt. In diesem Fall wurden wir gebeten, die Kette zu unterschreiben
des Sorgerechts Brief am Sonntag, obwohl die Maschinen waren
erst am Wahltag um 2:00 Uhr morgens geliefert.
Der Milton-Bezirk erhielt seine Maschinen um 1:00 Uhr morgens
am Wahltag. Dies ist inakzeptabel und Abstimmungsgeräte sollten
[nicht] vor einem Wahltag aus der Haft entlassen werden. Ich würde.
154.
Die Angeklagten sind verpflichtet, die stimmberechtigten Bürger in jedem Landkreis zu behandeln
die gleiche Weise wie die Bürger in anderen Grafschaften in Georgien.
155.
Wie in Punkt I oben dargelegt, haben die Beklagten die
Anforderungen des Georgia Election Code und verwässerte damit die gesetzlichen
Stimmzettel der Kläger und anderer georgischer Wähler und Wähler unter Verstoß gegen
die Verfassung der Vereinigten Staaten Garantie für gleichen Schutz.
156.
Insbesondere bestritten die Beklagten den Klägern den gleichen Schutz der
Gesetz und ihre Gleichberechtigung auf sinnvollen Zugang zur Beobachtung und Überwachung der
Wahlprozess für Bürger in anderen Grafschaften von Georgia von:
(a) Beauftragung dieser Vertreter bei der Vorabwerbung und
Die Akquise aller Brief- und Briefwahlzettel ist entweder in Georgien gesperrt
76
Rechtsanwälte oder qualifizierte eingetragene Wähler des Landkreises, in dem
sie versuchten zu beobachten und zu überwachen;
(b) nicht zulassen, dass Beobachter und Vertreter sichtbar sehen und
Überprüfen Sie alle Umschläge mit offiziellen Abwesenheiten und Posteingang
Stimmzettel entweder bei oder vor ihrer Eröffnung und / oder wenn solche
Stimmzettel wurden gezählt und aufgezeichnet; und
(c) Ermöglichen der Verwendung von Dominion Democracy Suite-Software und
Geräte, die den Dominion-Zertifizierungsbericht nicht erfüllen
Bedingungen für die Zertifizierung

157.
Stattdessen weigerten sich die Angeklagten, alle Trump-Republikaner auszuweisen.
Beobachter und Vertreter eingereicht und / oder Trump-Kampagnen aufbewahrt
Beobachter und Vertreter von Sicherheits- und Metallbarrikaden aus der
Bereiche, in denen die Inspektion, das Öffnen und das Zählen von Abwesenheit und Posteingang erfolgt
Abstimmungen fanden statt. Folglich haben die Beklagten ein System geschaffen
wobei es für die Kandidaten und politischen Parteien physisch unmöglich war
die Stimmzettel einzusehen und zu überprüfen, ob illegal abgegebene Stimmzettel nicht geöffnet wurden und
gezählt
158.
Viele Affiants sagten aus, dass sie Briefwahl- oder Briefwahlzettel gewechselt hätten
für Trump nach Biden, einschließlich eines Demokraten. Er sagte in seinem Eid aus
eidesstattliche Erklärung, dass er, bevor er gezwungen war, dorthin zurückzukehren, wo er nicht sehen konnte, er
77
hatte tatsächlich gesehen, "Briefwahlzettel für Trump in Bidens Stapel eingefügt, und
gezählt als Biden Stimmen. Dies ist einige Male vorgekommen. “ (Siehe Exh. 18, Par. 12).
159.
Andere Wahlkreise des Landkreises Georgia stellten Beobachter und
Vertreter von Kandidaten und politischen Parteien, auch ohne
Begrenzungsbeobachter und Vertreter der Republikaner und der Trump
Kampagne mit entsprechendem Zugriff auf die Briefwahl und die Briefwahl
von diesen Wahlvorständen des Landkreises vorgeworben und geworben werden und
ohne die Vertreter durch eine Bezirksresidenz oder eine Anwaltskammer in Georgia einzuschränken
Lizenzanforderungen.
160.
Angeklagte absichtlich und / oder willkürlich und launisch bestritten
Der Zugang der Kläger zu und / oder behinderte die tatsächliche Beobachtung und Überwachung von
Die Briefwahl- und Briefwahlzettel werden vorab geworben und von
Angeklagte, die ihnen den gleichen Schutz dieser staatlichen Gesetze vorenthalten
von Bürgern in anderen Grafschaften genossen.
161.
Die Angeklagten haben gehandelt und werden weiterhin unter der Farbe des staatlichen Rechts handeln
das Recht der Kläger auf Anwesenheit und tatsächliche Beobachtung zu verletzen und
Zugang zum Wahlprozess gemäß der Gleichbehandlungsklausel von
die Verfassung der Vereinigten Staaten.
78
162.
Die Angeklagten verletzten ferner das Recht der georgischen Wähler auf gleichen Schutz
soweit die Angeklagten den georgischen Bezirken erlaubten, zu verarbeiten und zu zählen
Stimmzettel so, dass nicht förderfähige Stimmzettel gezählt werden können und durch
Die Verwendung der Dominion Democracy Suite ermöglichte Wahlberechtigungen für Trump und
McCormick soll zu Biden gewechselt werden oder ganz verloren gehen. Die Angeklagten scheiterten damit
die allgemeinen Wahlen auf einheitliche Weise durchzuführen, wie dies von Equal gefordert wird
Schutzklausel der vierzehnten Änderung und der Wahl in Georgia
Code.
163.
Die Kläger beantragen eine deklaratorische und einstweilige Verfügung, in der sie festhalten, dass die

Wahl unter diesen Umständen wurde nicht ordnungsgemäß bescheinigt und dass die
Dem Gouverneur wird untersagt, Georgiens zertifizierten Präsidenten zu übermitteln
Wahlergebnisse zum Wahlkollegium. Das georgische Gesetz verbietet die Zertifizierung einer Bilanz
Dies schließt alle Stimmzettel ein, die nicht legal abgegeben oder gewechselt wurden
von Trump nach Biden durch den illegalen Einsatz der Dominion Democracy
Suite Software und Geräte.
164.
Alternativ beantragen die Kläger eine Feststellung und Unterlassungsklage
dass die Wahl unter diesen Umständen nicht ordnungsgemäß bestätigt wurde und
dass der Gouverneur verpflichtet wird, die Ergebnisse erneut zu zertifizieren, indem er erklärt, dass Donald
79
Trump hat die Wahl gewonnen und Georgiens zertifizierten Präsidenten übertragen
Wahlergebnis zugunsten von Präsident Trump.
165.
Die Kläger haben keinen angemessenen Rechtsbehelf und werden ernsthaft leiden und
irreparabler Schaden, sofern nicht die deklaratorische und einstweilige Verfügung beantragt wird
hierin wird gewährt. In der Tat die Aufhebung einer Wahl, bei der das Volk
haben ihren Vertreter gewählt, ist ein drastisches Mittel, das nicht sein sollte
leichtfertig unternommen, sondern sollte für Fälle reserviert werden, in denen a
Eine Person, die eine Wahl anficht, hat eindeutig einen Verstoß gegen die Wahl festgestellt
Verfahren und hat gezeigt, dass der Verstoß das Ergebnis von platziert hat
die Wahl im Zweifel. Nach georgischem Recht können Wahlen durchgesetzt werden
Rechtsstreitigkeiten, sowohl zur Überprüfung der Integrität des Wahlprozesses als auch als
Mittel zur Gewährleistung des Grundrechts der Bürger, zu wählen und ihre zu haben
Stimmen wurden genau gezählt. O.C.G.A. §§ 21-2-520 f.
166.
Zusätzlich zu den alternativen Anträgen auf Erleichterung im vorhergehenden
Absätze, hiermit angepasst, beantragen die Kläger eine dauerhafte Verfügung
Aufforderung an die Wahlvorstände des Landkreises, die abgegebenen Stimmzettel ungültig zu machen durch: 1) Wähler
deren Unterschriften auf ihren Registrierungen nicht mit dem Stimmzettel abgeglichen wurden,
Umschlag- und Wählerregistrierungsprüfung; 2) alle "toten Stimmen"; und 4) alle 900
Militärstimmen in Fulton County, die angeblich zu 100% für Joe Biden waren.

COUNT III
VIERZEHNTE ÄNDERUNG GLEICHER SCHUTZKLAUSEL USA
CONST. ÄNDERN. XIV, 42 U.S.C. § 1983
VERWEIGERUNG DES FÄLLIGEN PROZESSES
DISPARATE BEHANDLUNG VON ABSENTEE / MAIL-IN-WÄHLERN UNTER
VERSCHIEDENE COUNTIES
167.
Die Kläger nehmen jede der vorherigen Behauptungen in diese Beschwerde auf.
Die Abstimmung ist ein Grundrecht, das durch die vierzehnte Änderung geschützt wird
zur Verfassung der Vereinigten Staaten. Die vierzehnte Änderung schützt die
Wahlrecht aufgrund des Verhaltens von Staatsbeamten, das die
grundlegende Fairness des Wahlprozesses. Marks v. Stinson, 19 F.3d 873,
889 (3d Cir. 1994); Griffin, 570 F.2d bei 1077-78. “[H] aving einmal gewährt die
Das Recht, zu gleichen Bedingungen abzustimmen, kann der Staat nicht durch später willkürliche und
Ungleichbehandlung, Wertschätzung der Stimme einer Person gegenüber der einer anderen. " Bush, 531
USA am 104-05.
168.
Die Angeklagten sind nicht Teil der Generalversammlung und können nicht ausüben
Legislative Kraft. Die Befugnis der Beklagten beschränkt sich vielmehr auf die Ausführung der Gesetze
wie vom Gesetzgeber verabschiedet Obwohl die Generalversammlung von Georgia kann
Gesetze erlassen, die die Durchführung von Wahlen regeln, „darf kein Gesetzeserlass erlassen werden
81
gegen die Anforderungen der Verfassungen von Georgia oder den Vereinigten Staaten verstoßen. “
Shankey, 257 A. 2d bei 898.
169.
Bundesgerichte „verfügen über ein weites Ermessen, um eine gerechte Gestaltung zu erreichen
Abhilfe." Black Warrior Riverkeeper, Inc. gegen US Army Corps of Engineers,
781 F.3d 1271, 1290 (11. Cir. 2015); Castle gegen Sangamo Weston, Inc., 837
F.2d 1550, 1563 (11. Cir. 1988) („Die Entscheidung, ob eine gerechte Gewährung gewährt wird
Erleichterung und, falls gewährt, welche Form sie annehmen soll, liegt im Ermessen der
Bezirksgericht.").
170.
Darüber hinaus „in dem Maße, in dem ein Wähler dem Risiko ausgesetzt ist, seine oder ihre Stimme zu haben
Stimmzettel abgelehnt wegen geringfügiger Fehler, die gegen diese verstoßen
Anforderungen,… die Entscheidung, eine „Mitteilung und Gelegenheit zur Heilung“ bereitzustellen
Das Verfahren zur Minderung dieses Risikos ist für den Gesetzgeber am besten geeignet [,]. . .
insbesondere angesichts der offenen politischen Fragen, die mit dieser Entscheidung verbunden sind,
einschließlich der genauen Konturen des Verfahrens, wie die
damit verbundene Belastungen würden angegangen und wie das Verfahren aussehen würde
Auswirkungen auf die Vertraulichkeit und Auszählung von Stimmzetteln, die am besten überlassen werden
die Legislative der georgischen Regierung. “ Ich würde.

171.
Die ungleiche Behandlung der georgischen Wähler bei der Unterwerfung einer Klasse von
Wähler, die einer größeren Belastung oder Kontrolle ausgesetzt sind als andere, verstoßen gegen den gleichen Schutz
Garantien, weil „das Wahlrecht durch eine Entwertung verweigert werden kann oder
Verwässerung des Gewichts der Stimmen eines Bürgers genauso effektiv wie vollständig
Verbot der freien Ausübung des Franchise. “ Reynolds, 377 US bei 555. Rice
v. McAlister, 268 Ore. 125, 128, 519 S. 2d 1263, 1265 (1975); Heitman v.
Brown Grp., Inc., 638 S. W. 2d 316, 319, 1982 Mo. App. LEXIS 3159, at * 4 (Mo.
Ct. App. 1982); Prince v. Bear River Mut. Ins. Co., 2002 UT 68, 41, 56 P.3d
524, 536 & ndash; 37 (Utah 2002).
172.
Beklagte sind nicht der Gesetzgeber, und ihre einseitige Entscheidung dazu
Erstellen und Implementieren eines Heilungsverfahrens für einige, aber nicht alle Abwesenden und
Mail-In-Wähler in diesem Staat verstoßen gegen die Due-Process-Klausel der Vereinigten Staaten
Staatsverfassung. Die Kläger haben keinen angemessenen Rechtsbehelf und Willen
schwerwiegenden und irreparablen Schaden erleiden, es sei denn, die Unterlassungsklage wird beantragt
hierin wird gewährt.
83
COUNT IV
VIERZEHNTE ÄNDERUNG, US CONST. KUNST. I § ​​4 CL. 1; KUNST.
II, § 1, CL. 2; ÄNDERN. XIV, 42 U.S.C. § 1983
VERWEIGERUNG DES FÄLLIGEN PROZESSES AUF DAS RECHT AUF ABSTIMMUNG
173.
Die Kläger beziehen sich auf jeden der Vorgänger und beziehen ihn durch Bezugnahme ein
Absätze dieser Beschwerde, als ob sie ausführlich wiederholt würden
hierin.
174.
Das Wahlrecht qualifizierter Bürger bei Landtagswahlen mit
Bundeskandidaten werden als Grundrecht nach dem vierzehnten anerkannt
Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten. Harper, 383, USA, siehe auch
Reynolds, 377 USA, 554 (Die vierzehnte Änderung schützt „das Recht von
alle qualifizierten Bürger zur Wahl, sowohl bei Staats- als auch bei Bundestagswahlen. “).
In der Tat, seit den Slaughter-House-Fällen, 83 US 36 (1873), die Vereinigten
Der Oberste Gerichtshof der Staaten hat entschieden, dass die Vorrechte- oder Immunitätsklausel von
Die vierzehnte Änderung schützt bestimmte Rechte der Bundesbürgerschaft vor
staatliche Einmischung, einschließlich des Rechts der Bürger, Mitglieder von direkt zu wählen
Kongress. Siehe Twining v. New Jersey, 211, US 78, 97 (1908) (unter Berufung auf Ex parte
Yarbrough, 110, US 651, 663-64 (1884)). Siehe auch Oregon v. Mitchell, 400
US 112, 148-49 (1970) (Douglas, J., übereinstimmend) (Sammeln von Fällen).

175.
Das durch die vierzehnte Änderung geschützte Grundwahlrecht
wird in unserer Nation geschätzt, weil es „andere grundlegende zivile und
politische Rechte." Reynolds, 377 USA, 562. Die Wähler haben das Recht, a
Stimmzettel bei einer Wahl, die frei von Einschüchterung und Betrug ist “, so Burson v.
Freeman, 504, US 191, 211 (1992), und „[c] Vertrauen in die Integrität unserer
Wahlprozesse sind für das Funktionieren unserer Partizipation von wesentlicher Bedeutung
Demokratie." Purcell v. Gonzalez, 549, US 1, 4 (2006) (per curiam).
176.
„Offensichtlich im Stimmrecht enthalten, gesichert durch die
Verfassung ist das Recht qualifizierter Wähler innerhalb eines Staates, ihre Stimmzettel abzugeben
und lassen Sie sie zählen “, wenn sie gültig besetzt sind. Vereinigte Staaten v. Classic, 313
US 299, 315 (1941). "Das Recht, die Stimme zählen zu lassen" bedeutet gezählt
"Zum vollen Wert ohne Verwässerung oder Abschlag." Reynolds, 377, USA, 555, Nr. 29
(zitiert South v. Peters, 339, US 276, 279 (1950) (Douglas, J., Dissens)).
177.
„Jeder Wähler in einem Bund. . . Wahl, ob er für einen Kandidaten stimmt
mit geringer Gewinnchance oder für jemanden mit geringer Verlustchance hat er ein Recht
nach der Verfassung, um seine Stimme fair zu zählen, ohne es zu sein
durch betrügerische Stimmabgabe verzerrt. “ Anderson gegen USA, 417 USA
211, 227 (1974); siehe auch Baker v. Carr, 369, US 186, 208 (1962). Ungültig oder
85
betrügerische Stimmen „entwerten []“ und „verwässern“ das Gewicht jeder gültig abgegebenen Stimme.
Siehe Anderson, 417, USA, 227.

178.
Das Recht auf eine ehrliche [Zählung] ist ein Recht, das jede Abstimmung besitzt
Wähler, und in dem Maße, in dem die Bedeutung seiner Stimme vollständig aufgehoben wird
oder teilweise wurde er bei der freien Ausübung eines Rechts oder Privilegs verletzt
durch die Gesetze und die Verfassung der Vereinigten Staaten für ihn gesichert. “ Anderson,
417 U.S. at 226 (zitiert Prichard gegen United States, 181 F.2d 326, 331 (6th
Cir.), Betroffen aufgrund des Fehlens eines Quorums, 339, US 974 (1950)).
179.
Praktiken, die die Abgabe illegaler oder unzuverlässiger Stimmzettel fördern oder scheitern
Grundlegende Mindestgarantien gegen ein solches Verhalten zu enthalten, kann die
Vierzehnte Änderung, die zur Verwässerung gültig abgegebener Stimmzettel führt. Sehen
Reynolds, 377 USA, 555 („Das Wahlrecht kann durch a verweigert werden
Entwertung oder Verwässerung des Stimmrechts eines Bürgers genauso effektiv wie
indem die freie Ausübung des Franchise vollständig verboten wird. “).
180.
In Georgien ist die Anforderung zur Überprüfung der Unterschrift ein toter Brief. Das
Ablehnungsrate der Unterschrift für die letzte von der
Staatssekretär war 0,15%. Die Ablehnungsrate für Unterschriften bei Briefwahl
Anwendungen waren .00167% - nur 30 landesweit. Hancock County, Georgia,
86
Bevölkerung 8.348, lehnte neun Briefwahlanträge auf Unterschrift ab
Nichtübereinstimmung. Fulton County lehnte acht ab. Keine andere Metropole in
Georgien lehnte sogar einen einzigen Briefwahlantrag zur Unterzeichnung ab
Nichtübereinstimmung. Der Bundesstaat Colorado, der für eine Nummer per Post abgestimmt hat
von Jahren hat eine Ablehnungsrate von 0,52% bis 0,66% .35 Der Staat
von Oregon hatte eine Ablehnungsrate von 0,86% im Jahr 2016.36 Der Bundesstaat Washington
hat eine Ablehnungsrate zwischen 1% und 2% .37Wenn Georgien abwesend ist
Stimmzettel mit einer Rate von 0,52% anstelle der tatsächlichen 0,15%, ungefähr 4.600 mehr
Briefwahl wäre abgelehnt worden

181.
Die Kläger beziehen sich auf jeden der Vorgänger und beziehen ihn durch Bezugnahme ein
Absätze dieser Beschwerde, als ob sie ausführlich wiederholt würden
hierin.
35 Siehe https://duckduckgo.com/?q=colorado+signature+rejection+rate&t=osx&ia=web
zuletzt besucht am 25. November 2020
36 Siehe https://www.vox.com/21401321/oregon-vote-by-mail-2020-presidentialelection, zuletzt besucht am 25. November 2020.
37 Siehe https://www.salon.com/2020/09/08/more-than-550000-mail-ballots-rejected-sofar-heres-how-to-make-sure-your-vote-gets-counted/ zuletzt besucht am 25. November 2020.
87
182.
Die Kläger bestreiten die Ergebnisse der Wahlen in Georgien mit Standing
verliehen unter gemäß O.G.C.A. 21-2-521.
183.
Daher wird gemäß O.G.C.A. 21-2-522 für Fehlverhalten, Betrug oder
Unregelmäßigkeit durch einen Primär- oder Wahlbeamten oder Beamte, die ausreichen, um sich zu ändern
oder das Ergebnis in Zweifel ziehen. Das Grundprinzip des georgischen Rechts
„Trotzdem können Wahlen durch Rechtsstreitigkeiten angefochten werden, sowohl als
Überprüfung der Integrität des Wahlprozesses und als Mittel zur Gewährleistung der
Grundrecht der Bürger zu wählen und ihre Stimmen zählen zu lassen
genau." Martin v. Fulton County Bd. of Registration & Elections, 307 Ga.
193, 194, 835 S.E. 2d 245, 248 (2019). Der Oberste Gerichtshof von Georgia hat gemacht
klar, dass die Kläger nicht zeigen müssen, wie die Wähler abgestimmt hätten, wenn ihre
[abwesend] Stimmzettel waren regelmäßig gewesen. [] musste nur zeigen, dass es gab
genug unregelmäßige Stimmzettel, um das Ergebnis in Zweifel zu ziehen. “ Siehe OCGA § 21-2-520 et
seq., Mead v. Sheffield, 278 Ga. 268, 272, 601 S.E. 2d 99, 102 (1994) the
Der Oberste Gerichtshof hat eine Wahl für ungültig erklärt und eine Neuwahl angeordnet, weil dies der Fall ist
festgestellt, dass,
Es war also nicht Aufgabe des Klägers, zu zeigen, wie die
[481] Wähler hätten gewählt, wenn ihre [Briefwahl] Stimmzettel gehabt hätten
war regelmäßig. Er musste nur zeigen, dass es genug Unregelmäßigkeiten gab
Stimmzettel, um das Ergebnis in Zweifel zu ziehen. Diese Aufgabe gelang ihm.

Ich würde. bei 271 (unter Berufung auf Howell v. Fears, 275 Ga. 627, 571 SE2d 392 (2002) (primär)
Ergebnisse ungültig, wenn bei der Abstimmung in einem Bezirk die Namen beider qualifizierter Personen weggelassen wurden
Kandidaten).
184.
Die "Pannen" im Dominion-System - die scheinen die Uniform zu haben
Die Auswirkungen der Verletzung von Trump und der Hilfe für Biden wurden in der EU ausführlich berichtet
Presse und durch die Analyse unabhängiger Experten bestätigt.
185.
Anscheinsbeweise in mehreren eidesstattlichen Erklärungen zeigen spezifische betrügerische
Handlungen, die direkt zum Umdrehen des fraglichen Rennens führten:
a) Stimmen, die während der Biden zugunsten von Biden von Trump weggeschaltet werden
erzählen;
b) das Fehlen von Verfahren zur Einhaltung des Wahlgesetzes und der
Kauf und Nutzung des Dominion-Abstimmungssystems trotz Nachweis von
schwerwiegende Sicherheitslücken;
c) eine Demonstration, dass falsche Angaben zu einem Rohrbruch gemacht wurden
das schickte alle nach Hause, während zuerst sechs, dann drei unbekannt waren
Einzelpersonen wurden bis in die Morgenstunden allein gelassen
Maschinen;
89
d) ferner ein Versäumnis, die Einhaltung der Wahlen in Georgien nachzuweisen
Codes, bei der Führung von Protokollen auf dem Abstimmungssystem für eine echte und
solide Prüfung, außer freiwillig bearbeitbaren Protokollen, die echte verhindern
Audits. Während das Fundament dieser Demokratischen Republik auf den Bürgern ruht
Vertrauen in die Gültigkeit unserer Wahlen und einen transparenten Prozess,
Die Parlamentswahlen in Georgien am 3. November 2020 stehen weiterhin unter einem Einfluss von
Korruption und Unregelmäßigkeiten, die ein Muster der Abwesenheit von widerspiegeln
Fehler. Bestenfalls zeigen die bisherigen Beweise Unwissenheit über die Wahrheit; beim
schlimmstenfalls beweist es eine wissende Absicht zu betrügen.
186.
Der Sachverständige des Klägers stellt außerdem fest, dass die Wähler Zehntausende von Wählern erhalten haben
Stimmzettel, die sie nie angefordert haben. (Siehe Exh. 1, Dr. Briggs 'Bericht).
Insbesondere fand Dr. Briggs, dass im Bundesstaat Georgia, basierend auf a
statistisch signifikante Stichprobe, die erwartete Anzahl der Personen, die erhalten haben
Eine Briefwahl, die sie nicht beantragten, reicht von 16.938 bis
22.771. Dieser Bereich übersteigt die Verlustspanne von Präsident Trump um 12.670
Stimmen mit mindestens 4.268 rechtswidrigen Anträgen und mit bis zu 10.101 rechtswidrigen Anträgen
Anfragen.

187.
Dieses weit verbreitete Muster spiegelt sich in der Bevölkerung von
Nicht zurückgegebene Stimmzettel, die von Dr. Briggs analysiert wurden, enthüllen die unvermeidliche Realität
dass zusätzlich zu den hierin enthaltenen Berechnungen Dritte eine unbeschreibliche Stimme abgegeben haben
Anzahl der rechtswidrig erworbenen Briefwahl- oder Briefwahlzettel, die dies nicht tun würden
in der Datenbank der hier analysierten nicht zurückgegebenen Stimmzettel sein. Siehe O.G.C.A. 21-2-
522. Diese rechtswidrig abgestimmten Stimmzettel untersagten ordnungsgemäß registrierten Personen
von der Abstimmung und offenbaren ein Muster des weit verbreiteten Betrugs.
188.
Darüber hinaus gibt es eindeutige Hinweise auf 20.311 Abwesende oder frühe Wähler
in Georgien, das während der Registrierung als aus dem Staat gezogen registriert stimmte.
Insbesondere zeigten sich diese Personen bei der nationalen Adressänderung
Datenbank (NCOA) als umgezogen oder als nachfolgender Wähler eingereicht
Registrierung in einem anderen Staat auch als Beweis dafür, dass sie umgezogen sind und sogar
möglicherweise in einem anderen Staat gewählt. Die 20.311 Stimmen von Personen dokumentiert
als bewegt hat die Marge überschritten, um die Donald Trump die verlor
Wahl mit 7.641 Stimmen.
189.
Der Experte der Kläger, Russell Ramsland, kommt zu dem Schluss, dass mindestens 96.600
Briefwahlzettel wurden betrügerisch abgegeben. Er kommt weiter zu dem Schluss, dass bis zu
91
136.098 Stimmzettel wurden aufgrund unsachgemäßer Manipulation von illegal gezählt
die Dominion-Software (Ramsland Aff).
190.
Das bloße Vorhandensein von Briefpost in Stimmzetteln führte zu einer Zunahme
Gelegenheit für Betrug. Die Bevölkerung der nicht zurückgegebenen Stimmzettel analysiert von
William Briggs, PhD, offenbart die Wahrscheinlichkeit, dass eine weitaus größere Anzahl von
Briefwahlzettel wurden von Dritten angefordert oder fälschlicherweise an Personen und Personen verschickt
betrügerisch gewählt, unentdeckt von einem fehlgeschlagenen System zur Überprüfung der Unterschrift.
Die Empfänger haben möglicherweise im Namen einer anderen Person abgestimmt, möglicherweise nicht
hatte das gesetzliche Wahlrecht und stimmte trotzdem ab oder hat das möglicherweise nicht erhalten
Stimmzettel an der richtigen Adresse und stellte dann fest, dass sie nicht abstimmen konnten
die Umfragen, außer vorläufig, aufgrund einer in ihrem Namen ausstehenden Abstimmung.
191.
Wenn wir den Schaden dieser ungezählten Stimmen betrachten und Stimmzettel nicht
von den Wählern selbst bestellt, und das Potenzial, dass viele von diesen
ungeordnete Stimmzettel können tatsächlich falsch gewählt und auch verhindert worden sein
Bei der ordnungsgemäßen Abstimmung bei den Wahlen ist das Briefwahlsystem in der Wahl eindeutig gescheitert
Bundesstaat Georgia und tat dies in großem Umfang und auf breiter Basis. Die Größe von
Die Abstimmungsfehler, ob versehentlich oder absichtlich, sind um ein Vielfaches größer
als der Stimmenabstand zwischen den Präsidentschaftskandidaten in der

Zustand. Aus diesen Gründen kann sich Georgien nicht vernünftigerweise auf die Ergebnisse der
Mail Abstimmung.
192.
Das Wahlrecht umfasst nicht nur das Wahlrecht, sondern auch das
Recht, es fair zählen zu lassen, wenn es legal besetzt ist. Das Wahlrecht wird verletzt
wenn eine Abstimmung durch eine betrügerische oder illegale Abstimmung annulliert oder verwässert wird, einschließlich
ohne Einschränkung, wenn eine einzelne Person mehrmals abstimmt. Die Höchste
Das Gericht der Vereinigten Staaten hat dies von Fall zu Fall klargestellt. Siehe z.
Gray v. Sanders, 372, US 368, 380 (1963) (jede Abstimmung muss „geschützt“ sein
von der verwässernden Wirkung illegaler Stimmzettel. ”); Crawford gegen Marion Cnty. Wahl
Bd., 553, US 181, 196 (2008) (Plural op. Of Stevens, J.) („Es gibt keine
Frage nach der Legitimität oder Bedeutung des staatlichen Interesses an
nur die Stimmen der Wahlberechtigten zählen. “); Übereinstimmung Reynolds v. Sims, 377 U.S.
533, 554 & ndash; 55 & n.29 (1964).
193.
Die Kläger haben keinen angemessenen Rechtsbehelf. Wie vom Experten gesehen
Analyse von William Higgs, PhD, basierend auf tatsächlichen Wählerdaten, Zehntausende
Die Anzahl der Stimmen zählte nicht und Zehntausende von Stimmen waren rechtswidrig
angefordert.
93
194.
Die Vierzehnte Änderungsklausel schützt das Recht auf
Abstimmung über das Verhalten von Staatsbeamten, das die
grundlegende Fairness des Wahlprozesses. Marks v. Stinson, 19 F.3d 873,
889 (3d Cir. 1994); Griffin v. Burns, 570 F.2d 1065, 1077-78 (1. Cir. 1978).
195.
Getrennt von der Gleichbehandlungsklausel, der vierzehnten
Die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren der Änderung schützt das Grundrecht auf Stimmabgabe
gegen "die Entrechtung einer staatlichen Wählerschaft". Duncan v. Poythress,
657 F.2d 691, 702 (5th Cir. 1981). "Wenn ein Wahlprozess" erreicht
Patent und grundsätzliche Ungerechtigkeit “gibt es ein ordnungsgemäßes Verfahren
Verstoß." Florida State Conference von N.A.A.C.P. v. Browning, 522 F.3d
1153, 1183-84 (11. Cir. 2008) (zitiert Roe v. Alabama, 43 F.3d 574, 580
(11. Cir.1995) (unter Berufung auf Curry v. Baker, 802 F.2d 1302, 1315 (11. Cir.1986))).
Siehe auch Griffin, 570 F.2d bei 1077 („Wenn der Wahlprozess selbst das erreicht
Patentpunkt und grundsätzliche Ungerechtigkeit, eine Verletzung des ordnungsgemäßen Verfahrens
Klausel kann angegeben und Erleichterung nach § 1983 daher in der Reihenfolge. ”); Markierungen
v. Stinson, 19 F.3d 873, 889 (3d Cir. 1994) (Beitritt zum siegreichen Senat
Kandidat von der Ausübung der offiziellen Autorität, wo Briefwahl war
illegal erhalten und gegossen).

196.
Ein Teil der Rechtfertigung der Gerichte für eine solche Entscheidung ist die des Obersten Gerichtshofs
Anerkennung, dass das Wahlrecht sowie das Recht auf freie und faire Wahlen eines sind
Erhaltung anderer bürgerlicher und politischer Grundrechte. Siehe Black, 209 F.Supp.2d
bei 900 (zitiert Reynolds, 377 USA bei 561-62 („seit dem Recht, die
Franchise in einer freien und unbeeinträchtigten Weise ist Konservierungsmittel für andere grundlegende zivile
und politische Rechte, jede angebliche Verletzung des Wahlrechts der Bürger
muss sorgfältig und sorgfältig geprüft werden. ”)); siehe auch Yick Wo v.
Hopkins, 118, US 356, 370 (1886) („das politische Wahlrecht… ist
als ein politisches Grundrecht angesehen, weil es ein Konservierungsmittel für alle ist
Rechte.").
197.
„Das Wahlrecht, das Wahlrecht und das Wahlrecht
Gleiches Gewicht bei gleicher Gewichtung zu haben, ist grundlegend und grundlegend
Verfassungsrechte in der Due-Process-Klausel des vierzehnten aufgenommen
Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten. “ Schwarz, 209 F. Supp. 2d
bei 900 (ein staatliches Gesetz, das es lokalen Wahlbeamten erlaubt, andere aufzuerlegen
Abstimmungspläne für einige Teile der Wählerschaft und nicht für andere verstoßen
fälliger Prozess). „Genau wie die Gleichbehandlungsklausel des Vierzehnten
Die Änderung verbietet es Staatsbeamten, das Recht auf unzulässige Verwässerung zu verwässern
Abstimmung, verbietet die Due-Process-Klausel der vierzehnten Änderung Staat
95
Beamte davon abhalten, dieses Grundrecht rechtswidrig zu beseitigen. “ Duncan, 657
F.2d um 704. „Nachdem er einmal das Wahlrecht zu gleichen Bedingungen gewährt hatte,
[Beklagte] dürfen durch eine spätere willkürliche und ungleiche Behandlung keinen Wert eins erreichen
die Stimme einer Person über die einer anderen. “ Bush, 531 USA, 104-05.
198.
Bei landesweiten und Bundestagswahlen im Bundesstaat Georgia
einschließlich, ohne Einschränkung, der allgemeinen Wahlen vom 3. November 2020, alle
Kandidaten, politische Parteien und Wähler, auch ohne Einschränkung
Die Kläger haben ein begründetes Interesse daran, präsent und bedeutungsvoll zu sein
Zugang zur Beobachtung und Überwachung des Wahlprozesses, um sicherzustellen, dass dies der Fall ist
ordnungsgemäß in jedem Wahlbezirk verwaltet und ansonsten frei, fair und
transparent.
199.
Darüber hinaus durch seine Bestimmungen unter Einbeziehung von Beobachtern und
Vertreter stellt der Georgia Election Code sicher, dass alle Kandidaten und
politische Parteien, einschließlich ohne Einschränkung Kläger, Republikaner und die
Trump Campaign muss „anwesend“ sein und einen aussagekräftigen Zugang zur Beobachtung haben
und überwachen Sie den Wahlprozess, um sicherzustellen, dass er ordnungsgemäß verwaltet wird
jeder Wahlbezirk und ansonsten frei, fair und transparent.

200.
Die Angeklagten sind verpflichtet, sich vor dem Entzug des Rechts zu schützen
Abstimmung durch Verwässerung gültiger Stimmzettel durch Wahlbetrug oder Wahl
Manipulationen. Anstatt diese Mandate und Pflichten zu beachten, haben die Angeklagten
willkürlich und launisch bestritt die Trump-Kampagne und die Republikaner
aussagekräftiger Zugang zur Beobachtung und Überwachung des Wahlprozesses durch: (a)
Beauftragung dieser Vertreter bei der Vor- und Akquise aller
Brief- und Briefwahlzettel sind entweder Anwälte in Georgia oder qualifiziert
registrierte Wähler des Landkreises, in dem sie beobachten und überwachen wollten;
und (b) nicht zulassen, dass Beobachter und Vertreter sichtbar sehen und überprüfen
Alle Umschläge mit offiziellen Briefwahl- und Briefwahlzetteln entweder an der
Zeit oder bevor sie geöffnet wurden und / oder wann solche Stimmzettel gezählt wurden und
verzeichnet. Stattdessen weigerten sich die Angeklagten, den gesamten Trump auszuweisen
Die Kampagne hat Beobachter und Vertreter eingereicht und / oder Trump behalten
Beobachter und Vertreter der Kampagne durch Sicherheits- und Metallbarrikaden
aus den Bereichen, in denen die Inspektion, Öffnung und Zählung von Abwesenden und
Mail-In-Abstimmungen fanden statt. Das Fehlen eines sinnvollen Zugangs mit tatsächlichen
Der Zugang zu den Stimmzetteln führte zu weiterem Betrug und bezweifelte die Gültigkeit von
die Vorgänge.

201.
Infolgedessen haben die Beklagten ein System geschaffen, bei dem es physisch war
für die Kandidaten und politischen Parteien unmöglich, die Stimmzettel zu sehen und
Stellen Sie sicher, dass illegal abgegebene Stimmzettel nicht geöffnet und gezählt wurden.
202.
Die Angeklagten bestritten absichtlich und / oder willkürlich und launisch die Kläger
Zugang zu und / oder behinderte tatsächliche Beobachtung und Überwachung des Abwesenden
und Mail-In-Stimmzettel, die von den Beklagten vorab geworben und geworben werden, und
schloss die rechtswidrig nicht gezählten und nicht gezählten Briefwahlzettel ein,
und dass sie bei Tausenden die Anforderungen an Briefwahl nicht befolgten
der Wähler erhielten Stimmzettel, die sie nie angefordert hatten. Angeklagte haben
gehandelt hat und weiterhin unter der Farbe des staatlichen Rechts handeln wird, um das Recht auf zu verletzen
Abstimmung und ordnungsgemäßes Verfahren gemäß der vierzehnten Änderung der Vereinigten Staaten
Staatsverfassung.
203.
Die Kläger haben keinen angemessenen Rechtsbehelf und werden ernsthaft leiden und
irreparabler Schaden, es sei denn, die hier beantragte Unterlassungsklage wird gewährt.
204.
Wenn wir den Schaden dieser ungezählten Stimmen betrachten und Stimmzettel nicht
von den Wählern selbst bestellt, und das Potenzial, dass viele von diesen
98
ungeordnete Stimmzettel können tatsächlich falsch gewählt und auch verhindert worden sein
Bei der ordnungsgemäßen Abstimmung bei den Wahlen ist das Briefwahlsystem in der Wahl eindeutig gescheitert
Bundesstaat Georgia und tat dies in großem Umfang und auf breiter Basis. Die Größe von
Die Abstimmungsfehler, ob versehentlich oder absichtlich, sind um ein Vielfaches größer
als die Marge im Staat. Aus diesen Gründen kann Georgien nicht vernünftigerweise
Verlassen Sie sich auf die Ergebnisse der Mail-Abstimmung.
205.
Die angestrebte Erleichterung ist die Eliminierung der Briefwahlzettel von der Zählung in der
Wahl 2020. Alternativ die Präsidentschaftswahlen für den Staat Georgia
sollte von der Zählung für die Wahl 2020 ausgeschlossen werden.
206.
Der United States Code (3 U.S.C. 5) sieht vor, dass
„[I] f jeder Staat muss durch Gesetze, die vor dem Tag erlassen wurden, vorgesehen haben
festgelegt für die Ernennung der Wähler, für die endgültige Bestimmung
von Kontroversen oder Wettbewerben bezüglich der Ernennung aller oder
einen der Wähler dieses Staates nach gerichtlichen oder anderen Methoden oder
Verfahren, und eine solche Feststellung muss mindestens getroffen worden sein
sechs Tage vor dem für die Wahlversammlung festgelegten Zeitpunkt, z
Feststellung nach einem solchen Gesetz, das an diesem Tag so besteht,
und mindestens sechs Tage vor dem genannten Zeitpunkt des Treffens der
Wähler, sind endgültig und regeln bei der Zählung der
Wahlstimmen wie in der Verfassung und im Folgenden vorgesehen
geregelt, soweit die Feststellung der von
ein solcher Staat ist betroffen.
3 USCS § 5

Bitte um Erleichterung
207.
Dementsprechend suchen die Kläger eine Notfallanweisung
Beklagte, die Ergebnisse der Parlamentswahlen für das Amt des
Präsident.
208.
Hilfsweise beantragen die Kläger ein Verbot der Notstandsanordnung
Die Angeklagten dürfen keine zertifizierten Ergebnisse der Parlamentswahlen berücksichtigen
die Auflistung von Briefwahl- und Briefwahlzetteln, die nicht der
Wahlkodex, einschließlich, ohne Einschränkung, der Auflistung der Abwesenden und
Mail-In-Stimmzettel Die Beobachter der Trump-Kampagne konnten nicht beobachtet werden
oder basierend auf der Tabelle der ungültig abgegebenen Briefwahl- und Briefwahlzettel
die (i) keinen Geheimumschlag haben oder auf diesem Umschlag Text, Markierungen,
oder ein Symbol, das die Identität des Wählers, seine politische Zugehörigkeit oder
Kandidatenpräferenz, (ii) auf dem äußeren Umschlag keine ausgefüllten enthalten
Erklärung, die vom Wähler datiert und unterschrieben ist oder (iii) von Dritten für nicht behinderte Wähler persönlich abgegeben wird.
209.
Wenn wir den Schaden dieser ungezählten Stimmen betrachten und Stimmzettel nicht
von den Wählern selbst bestellt, und das Potenzial, dass viele von diesen
ungeordnete Stimmzettel können tatsächlich falsch gewählt und auch verhindert worden sein
100
Bei der ordnungsgemäßen Abstimmung bei den Wahlen ist das Briefwahlsystem in der Wahl eindeutig gescheitert
Bundesstaat Georgia und tat dies in großem Umfang und auf breiter Basis. Die Größe von
Die Abstimmungsfehler, ob versehentlich oder absichtlich, sind um ein Vielfaches größer
als die Marge im Staat. Aus diesen Gründen kann Georgien nicht vernünftigerweise
Verlassen Sie sich auf die Ergebnisse der Mail-Abstimmung. Die angestrebte Erleichterung ist die Beseitigung der
Briefwahlzettel von der Auszählung bei den Wahlen 2020. Alternativ können die Wähler für
Der Staat Georgia sollte von der Zählung bis 2020 ausgeschlossen werden
Wahl. Alternativ sollten die Wähler des Staates Georgia geleitet werden
für Präsident Donald Trump zu stimmen.
210.
Aus diesen Gründen ersucht der Kläger das Gericht, ein Urteil in
ihre Gunst und bieten die folgende Nothilfe:
1. Ein Befehl an Gouverneur Kemp, Sekretär Raffensperger und die
Georgia State Board of Elections, um die Wahlergebnisse zu de-zertifizieren;
2. Ein Befehl, der Gouverneur Kemp auffordert, das aktuelle zu übermitteln
beglaubigte Wahlergebnisse für das Wahlkollegium;
3. Eine Anordnung, wonach Gouverneur Kemp beglaubigte Wahlen übermitteln muss
Ergebnisse, die besagen, dass Präsident Donald Trump der Gewinner des
Wahl;

4. Sofortige Anordnung, alle Wahlgeräte zu beschlagnahmen und
Software in Georgia zur fachmännischen Prüfung durch die Kläger.
5. Eine Bestellung, bei der keine Stimmen von Maschinen erhalten oder tabellarisch erfasst wurden
nicht zertifiziert nach Bundes- und Landesrecht gezählt werden.
6. Ein Feststellungsurteil, in dem der georgische Außenminister erklärt wird
Regel 183-1-14-0.9-.15 verstößt gegen die Wahl- und Wahlklausel,
US CONST. Kunst. Ich, § 4;
7. Ein Feststellungsurteil, in dem erklärt wird, dass Georgiens System von
Die Überprüfung der Unterschrift verstößt gegen die Wahl- und Wahlklausel von
De-facto-Abschaffung der Unterschriftenüberprüfung
Anforderung;
8. Ein Feststellungsurteil, in dem die derzeitige bestätigte Wahl erklärt wird
Die Ergebnisse verstoßen gegen die Due Process-Klausel, US-CONST. Ändern. XIV;
9. Ein Feststellungsurteil, in dem die Briefwahl und die Briefwahl erklärt werden
Betrug muss mit einer vollständigen manuellen Nachzählung oder statistisch behoben werden
gültige Stichprobe, die die Unterschriften bei Abwesenheit ordnungsgemäß überprüft
Stimmzettelumschläge und das macht die zertifizierten Ergebnisse ungültig, wenn die
Nachzählungs- oder Stichprobenanalyse zeigt eine ausreichende Anzahl von nicht förderfähigen Personen
Briefwahl wurde gezählt;
102
10. Ein deklaratorisches Notfallurteil, dass Wahlmaschinen sein sollen
Sofort beschlagnahmt und beschlagnahmt für eine forensische Prüfung - von
Erwartungen der Kläger;
11. Es kam zu einem Feststellungsurteil, in dem der Wahlbetrug für Briefwahl erklärt wurde
in Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte, Wahlgesetze und unter Staat
Recht;
12. Eine ständige Verfügung, die den Gouverneur und den Sekretär verbietet
of State von der Übermittlung der aktuell zertifizierten Ergebnisse an die
Wahlkollegium basierend auf den überwältigenden Beweisen der Wahl
Manipulationen;
13. Sofortige Produktion von 36 Stunden Überwachungskameraaufzeichnung von
Alle Räume, die für den Abstimmungsprozess in der State Farm Arena in Fulton verwendet wurden
County, GA von 12:00 bis 03:00 Uhr bis 18:00 Uhr im November
3.
14. Die Kläger fordern ferner das Gericht auf, eine andere Erleichterung zu gewähren
gerecht und angemessen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Kosten dieser Maßnahme
und ihre angemessenen Anwaltsgebühren und -kosten gemäß 42
U.S.C. 1988.

Mit freundlichen Grüßen am 25. November 2020.
CALDWELL, PROPST & DELOACH, LLP
/ s / Harry W. MacDougald
Harry W. MacDougald
Georgia Bar Nr. 463076
CALDWELL, PROPST & DELOACH, LLP
Zwei Ravinia Drive, Suite 1600
Atlanta, GA 30346
(404) 843-1956 - Telefon
(404) 843-2737 - Faksimile
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Anwalt für Kläger
/ s Sidney Powell *
Sidney Powell PC
Texas Bar Nr. 16209700
Julia Z. Haller *
Emily P. Newman *
Virginia Bar Lizenz Nr. 84265
2911 Turtle Creek Blvd, Suite 300
Dallas, Texas 75219
* Antrag auf Zulassung pro hac vice
In Kürze
L. Lin Wood
GA Bar Nr. 774588
L. LIN WOOD, P.C.
P.O. Box 52584
Atlanta, GA 30305-0584
Telefon: (404) 891-1402
Howard Kleinhendler *
NEW YORK BAR NR. 2657120Howard Kleinhendler Esquire
369 Lexington Avenue, 12. Stock
New York, New York 10017
Office (917) 793-1188
Mobile (347) 840-2188
104
Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
www.kleinhendler.com
* Antrag auf Zulassung pro hac vice
In Kürze
Anwälte für Kläger

Unregelmässigkeiten in Michigan 
 

Zeugen berichten: Tausende von Stimmzetteln wurden in den Dominion-Maschinen in Detroit mehrfach gescannt

Epoch Times4. Dezember 2020 Aktualisiert: 4. Dezember 2020 17:28

Eine IT-Mitarbeiterin sagte in Michigan bei einem Gerichtsverfahren aus, dass sie Zeugin war, wie mindestens 30.000 Stimmzettel mehrmals in Dominion-Maschinen ausgezählt wurden. Auf die Frage, warum nicht mehr Zeugen solcher Beweise hervortreten würden, sagte sie: „Mein Leben ist dadurch zerstört worden“.

Melissa Carone, eine freiberufliche IT-Mitarbeiterin, assistierte am 3. und 4. November in Detroit bei der Auszählung der Stimmen für die US-Präsidentschaftswahl. In einer eidesstattlichen Erklärung sagte sie, dass sie „Zeuge von Betrug“ war.

Ich habe zahlreiche Angestellte, Mitarbeiter der Stadt, beobachtet, wie sie unzählige Male Stimmzettel durch die Register laufen ließen, ohne sie wegzuwerfen“, sagte Carone.

Rudy Giuliani, US-Präsident Donald Trumps persönlicher Anwalt, befragte Carone am 2. Dezember vor dem Aufsichtskomitee des Michigan House zu den Vorgängen bei der Auszählung der Stimmen während der US-Wahl. Ihre eidesstattliche Erklärung wurde als Ergänzung zum Gerichtsverfahren in Michigan eingereicht.

Stimmzettel wurden immer wieder neu eingescannt

Carone sagte, dass die Registriermaschinen zwei- bis dreimal pro Stunde einen Papierstau hatten. In so einem Fall, erklärte sie, müsse man die Zählung an der Maschine zurücksetzen, mit anderen Worten das Gezählte löschen und die betroffenen Stimmzettel erneut einscannen.

Anstatt die Zählung zurückzusetzen, wurden die Stimmzettel aber einfach neu gescannt, neu gescannt, neu gescannt“, sagte Carone. „Sie zählten einen Stimmzettel neun bis zehn Mal“.

Carone bemerkte, dass es etwa 22 bis 24 Registriermaschinen gab, an denen sie arbeitete, und dass sie das Fehlverhalten „tausende Male“ beobachtete, während sie vor Ort war.

Sie erklärte, dass die Stimmzettel in Bündeln mit je 50 Stück geordnet werden sollten. Da sie jedoch beobachtete, dass die Wahlhelfer die Stimmzettel mehr als einmal einscannten, erreichte die Zahl der erfassten Stimmzettel bei einigen Maschinen Hunderte.

Vorgesetzter „steckt mit drin“

Carone behauptete, als sie ihren Manager Nick Ikonomakis über das Problem alarmierte, habe dieser ihre Bedenken zurückgewiesen.

„Ich rief meinen Vorgesetzten zu einer Maschine und zeigte ihm darauf eine Zahl, die über 500 lag. Es sollten nicht mehr als 50 Blöcke sein – sie kommen in Bündeln von 50. Ich sagte: ‚Wir haben hier ein ernstes Problem, Nick‘“, erklärte Carone.

Er [Nick] sagte darauf: ‚Melissa, ich will nicht hören, dass wir ein Problem haben, wir sind hier, um bei der IT zu helfen. Wir sind nicht hier, um ihre Wahl zu leiten‘, und an diesem Punkt war ich wirklich frustriert und verärgert. Ich wusste, was vor sich ging“, sagte sie.

„Und was ging vor sich?“, fragte Giuliani.

„Er steckte mit drin. Sie haben betrogen. Es war sehr, sehr deutlich“, antwortete Carone. „Es war klar, dass er mit drin steckte. Als er mitbekam, dass ich wusste, dass er mit drin steckte – wollte er einfach nichts mit mir zu tun haben“, so die Aussage der IT-Fachfrau.

Auf die Frage, warum sich nicht mehr Menschen meldeten, dass sie Zeuge betrügerischer Handlungen am Wahlort in Detroit waren, sagte Carone, dass ihr Leben zerstört wurde.

Melissa Carone, freiberufliche IT-Mitarbeiterin, im Interview am 27. November 2020.Foto: Bowen Xiao/The Epoch Times

 

 

 

 

 

Open in Google Translate

Feedback