9/11 - Feuer hat WTC 7 nicht zum Einsturz gebracht - Die Fairbanks-Studie 

Die Fairbanks-Studie von Leroy Hulsey der Universität von Alaska

Projektübersicht

Dies ist eine Studie über den Einsturz des World Trade Center-Gebäudes 7 (WTC 7) - eines 47-stöckigen Gebäudes, das am 11. September 2001 um 17:20 Uhr nach den schrecklichen Ereignissen dieses Morgens vollständig zusammengebrochen ist. 

Das Ziel der Studie war dreifach: (1) Untersuchung der strukturellen Reaktion von WTC 7 auf Brandlasten, die möglicherweise am 11. September 2001 aufgetreten sind; (2) Szenarien ausschließen, die den beobachteten Zusammenbruch nicht hätten verursachen können; und (3) Identifizieren von Fehlertypen und deren Positionen, die dazu geführt haben können, dass der totale Zusammenbruch wie beobachtet aufgetreten ist.

Das UAF-Forschungsteam verwendete drei Ansätze, um die strukturelle Reaktion von WTC 7 auf die Bedingungen zu untersuchen, die möglicherweise am 11. September 2001 aufgetreten sind. Zunächst simulierten wir die lokale strukturelle Reaktion auf Brandbelastungen, die möglicherweise unterhalb von Etage 13 aufgetreten sind, wo die meisten davon aufgetreten sind Es wird berichtet, dass die Brände in WTC 7 aufgetreten sind. 

Zweitens haben wir unsere eigene Simulation durch die Untersuchung der vom Nationalen Institut für Standards und Technologie (NIST) entwickelten Kollapsinitiationshypothese ergänzt. Drittens haben wir eine Reihe von Szenarien innerhalb des gesamten Struktursystems simuliert, um festzustellen, welche Arten von lokalen Fehlern und deren Standorte den beobachteten totalen Zusammenbruch verursacht haben können.

Die Hauptschlussfolgerung unserer Studie ist, dass Feuer am 11. September nicht zum Zusammenbruch von WTC 7 geführt hat, entgegen den Schlussfolgerungen von NIST und privaten Ingenieurbüros, die den Zusammenbruch untersucht haben. Die sekundäre Schlussfolgerung unserer Studie ist, dass der Zusammenbruch von WTC 7 ein globaler Fehler war, der den nahezu gleichzeitigen Ausfall jeder Säule im Gebäude beinhaltete.

Abschlussbericht herunterladen

https://www.ae911truth.org/news/701-richard-gage-and-kelly-david-on-the-justice-rising-conference

Zusammenfassung des Ergebnisses der Studie im Wortlaut: 

 4.7 Summary and Conclusion

In summary, several findings were made from the analyses above: 1. Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse. 2. The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 — the three easternmost core columns — would not trigger a horizontal progression of core column failures. 110 Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event. 3. Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse. 4. The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior. It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the nearsimultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

Google Übersetzung der Zusammenfassung: 

4.7 Zusammenfassung und Schlussfolgerung
Text bitte seitlich lesen und scrollen Zusammenfassend wurden aus den obigen Analysen mehrere Ergebnisse gewonnen: 1. Die Spalten 79, 80 und 81 versagten nicht in den unteren Stockwerken des Gebäudes. Stattdessen mussten sie den oberen Stockwerken des Gebäudes bis zum Penthouse versagt haben. Es gab jedoch keine dokumentierten Brände über Etage 30. Daher verursachte das Feuer weder den Zusammenbruch der Säulen 79, 80 und 81 noch den Zusammenbruch des Ost-Penthouse. 2. Das hypothetische Versagen der Spalten 79, 80 und 81 - der drei östlichsten Kernsäulen - würde kein horizontales Fortschreiten der Kernsäulenausfälle auslösen. 110 Daher sind die Hypothesen von NIST, Arup / Nordenson und Weidlinger, dass das Knicken der Säule 79 einen fortschreitenden Einsturz des gesamten Gebäudes auslösen würde, ungültig, und der Einsturz der Spalten 79, 80 und 81 hoch im Gebäude war eine separate und eindeutiges Ereignis. 3. Selbst wenn wir annehmen, dass der Ausfall der Spalten 79, 80 und 81 zum Ausfall der nächsten Reihe von Kernsäulen führen könnte, würde der hypothetische Ausfall der Spalten 76 bis 81 die äußeren Säulen um die südöstliche Ecke des Gebäudes überlasten. anstatt die nächste Reihe von Kernsäulen im Westen zu überlasten, was dazu führen würde, dass das Gebäude nach Südosten kippt und nicht direkt zusammenbricht. 4. Der gleichzeitige Ausfall aller Kernspalten über 8 Stockwerke, gefolgt von 1,3 Sekunden später, gefolgt vom gleichzeitigen Ausfall aller Außensäulen über 8 Stockwerke, führt fast genau zu dem Verhalten, das in Videos des Zusammenbruchs beobachtet wurde. Der Zusammenbruch hätte in verschiedenen Stockwerken ab Stockwerk 16 und darunter beginnen und das gleiche Verhalten hervorrufen können. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass der Zusammenbruch von WTC 7 ein globaler Ausfall war, der den nahezu gleichzeitigen Ausfall aller Säulen im Gebäude zur Folge hatte, und kein fortschreitender Zusammenbruch, bei dem die Säulen im gesamten Gebäude nacheinander versagten. Trotz der Simulation einer Reihe von hypothetischen Szenarien konnten wir keine fortschreitende Folge von Fehlern identifizieren, die am 11. September 2001 hätte auftreten können, und verursachten einen vollständigen Einsturz des Gebäudes, geschweige denn den beobachteten direkten Einsturz mit ungefähr 2,5 Sekunden des freien Falls und der minimalen Differenzialbewegung des Äußeren.