Oxfam-Studie: 1 % der Weltbevölkerung ist reicher als der 99%-Rest 

85 Menschen besitzen so viel wie die untere Hälfte der Weltbevölkerung

Als Lösungsansatz fordert die Organisation die Bekämpfung der Steuerflucht, die Besteuerung von Globalkapital statt von Arbeit sowie gesetzliche Mindestlöhne und bessere Dienstleistungen für die Menschen. 

Im Kapitalismus kommt es ganz zwangsläufig zu Kapitalkonzentrationen und zur Kapitalakkumulation der globalen Reichtümer in immer weniger Händen.

So werden die Superreichen und Kapitaloligarchen immer reicher und weniger und der Rest der Bevölkerung wird immer ärmer und zahlreicher. Es entsteht so eine Plutokratie in Form eines neuen Geldadels. 

Das reichste Prozent der Weltbevölkerung wird einem Oxfam-Bericht zufolge bald mehr als die Hälfte des weltweiten Vermögens besitzen.

Die britische Aktivistengruppe warnt vor der rasant und gar  "schockierend schnell" wachsenden sozialen Ungleichheit. Immer mehr Menschen werden sogar überflüssig statt "nur" Ausbeutungsobjekt im globalen Kapitalismus zu sein.

Zwei Tage vor Beginn des Weltwirtschaftsforums in Davos fordert Oxfam von den Staaten, der Entwicklung gegenzusteuern.

Ein Prozent der Weltbevölkerung wird 2016 mehr Vermögen angehäuft haben, als die restlichen 99 Prozent zusammen. "Die soziale Ungleichheit wächst schockierend schnell", heißt es in einem Bericht der britischen Aktivistengruppe Oxfam zur Vermögensverteilung auf der Welt (PDF).

Demnach gehörten 2009 noch 44 Prozent des Reichtums nur einem Prozent der Weltbevölkerung. Vergangenes Jahr lag der Anteil bereits bei 48 Prozent. 2016 wird dieses eine Prozent reicher Menschen wohl 50 Prozent des weltweiten Vermögens besitzen - die andere Hälfte verteilt sich wiederum sehr ungleich auf die restlichen 99 Prozent.

 In der Gruppe der Reichsten habe jeder Erwachsene ein Vermögen von 2,3 Millionen Euro.

Noch drastischer wird das Bild, wenn man sich die Spitze der Reichsten ansieht: Nach Oxfams Recherche besitzen die 85 reichsten Menschen der Erde genauso viel wie die ärmere Hälfte der Weltbevölkerung zusammen - das sind rund 3,5 Milliarden Menschen.

Bei ihnen hört das steile Gefälle jedoch nicht auf: Fast das gesamte Resteigentum liegt laut Oxfam derzeit in den Händen von 20 Prozent der Weltbevölkerung. Den verbliebenen Reichtum von etwa 5,5 Prozent würden sich die übrigen 80 Prozent der Menschheit teilen.

So stellt der aktuelle Bericht fest, dass  die reichsten Personen und Unternehmen weltweit zudem 21 Billionen US-Dollar in einem globalen Netz aus Steueroasen vor den Behörden verstecken.

 

In Europa seien Sparmaßnahmen auf dem Rücken der Einkommensschwachen und des Mittelstandes durchgesetzt worden, beklagen die Aktivisten - "unter großem Druck der Finanzmärkte, deren reiche Investoren von staatlichen Rettungsmaßnahmen für die Banken profitierten".

In Afrika, so heißt es in dem Bericht, würden internationale Unternehmen - besonders aus dem Rohstoffsektor - ihren Einfluss ausnutzen, um Steuern und Abgaben zu vermeiden. Dadurch würden die Ressourcen beschnitten, die den dortigen Regierungen zur Armutsbekämpfung zur Verfügung stehen.

Einer von neun Menschen auf der Erde habe nicht genug zu essen, eine Milliarde Menschen müssten mit weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag zurechtkommen.

Um eine weitere Zunahme der Ungleichheit zu stoppen, fordert Oxfam von den Staaten eine Selbstverpflichtung zu verschiedenen Maßnahmen: die Bekämpfung von Steuervermeidung und Steuerflucht, die Besteuerung von Kapital anstelle von Arbeit, die Einführung von Mindestlöhnen - sowie die Verbesserung der öffentlichen Dienstleistungen. Die Regierungen müssten sich gegen Interessengruppen durchsetzen, "die einer faireren und gedeihlicheren Welt im Wege stehen", forderte die Oxfam-Direktorin Byanyima.

Die Regierungen müssten sich auch gegen Interessengruppen und die Lobby der Kapitaloligarchen durchsetzen, "die einer faireren und gedeihlicheren Welt im Wege stehen", forderte Byanyima.

Das wird aber alles nicht passieren, weil es das Wesen des globalen Kapitalismus ist, solche Ungleichheiten und unterschiedlichen Kapitalanballungen in wenigen Händen zu schaffen. 

2014 belief sich das Gesamtvermögen aller in der Forbes-Liste aufgeführten Personen auf 6,4 Billionen (6.446 Milliarden) Dollar.(Wikipedia).

Der proportionale Anteil der Bevölkerungsgruppen an dem Gesamt-Vermögen zeigt die Pyramiden- Grafik gut auf.  Der globale Reichtum verteilt sich höchst ungleich.  Es gibt eine Elite der  "0,6%", die fast die Hälfte des Vermögens besitzt. : 

Wem gehört das Welt- Vermögen von  $ 223 Billionen. Zerohedge stellt fest, dass 29 Millionen oder 0,6% der Menschen den Großteil davon besitzen.  Alle  Vermögenswerte zusammen addiert besitzen diese 0,6 %  87 400 000 000 000 $ oder 39,3% aller globalen Vermögenswerte"

 

 

Eine US Studie macht deutlich, dass die USA keine Demokratie ist sondern eine Plutokratie weniger Kapitaloligarchen.

 "Der zentrale Punkt, aus der  Forschung ergibt,  dass die wirtschaftlichen Eliten und organisierten Gruppen, die Geschäftsinteressen haben,  erhebliche Auswirkungen auf die unabhängige US-Regierungspolitik haben, während die massenbasierte Interessengruppen und Durchschnittsbürger wenig oder keinen Einfluss auf die Politik haben.( Gilens und Seite 2014 , S. 3 ).  

Diese Studie insgesamt veranschaulicht den Einfluss, den transnationale Unternehmen zusammen mit internationalen Finanziers auf die Bevölkerung haben, wenn sie die Voraussetzungen zur Einflußnahme bekommen.  

Der Council on Foreign Relations (CFR) verkörpert die "Wirtschafts- Corporate Governance", die heute in den meisten Ländern der Welt existiert, Im heutigen politischen System beschädigen diese Eliten das politische System häufig durch Interessensgruppen und Lobbyismus. 

 Einer dieser Thinktanks der globalen Top-Wirtschaft ist der CFR - eine private Organisation, die die wirkliche Macht in der amerikanischen Politik hat. 

Bekannt wurde die wichtige Rolle des CFR als Hillary Clinton diesen Rat in Washington 2009 im Umfeld des  Außenamtes als Außenposten des CFR installierte.   Die  Mitgliedschaft setzt sich aus  den Top-Vertretern der Politik, der Wissenschaft, der Medien, aus Unternehmens-und Bankfeldern zusammen. Der Hauptsitz des Rates ist in New York. 

" Wir bekommen eine Menge Ratschläge aus dem Rat" sagte Clinton und  sie deutete an, dass der Rat sogar Vorgaben für die Außenpolitik der USA macht und zukünftig diese Rolle weiter ausgebaut werden sollte. 

Ein Blick auf die  Unternehmensmitgliedschaft  des Rates zeigt die Ebene der Macht der Organisation, die wenige Superreiche und Global Player der US - Top- Wirtschaft repräsentiert.

Rund 200  der einflussreichsten  Konzerne und Global Player der Erde sind Mitglieder dieses Rates -  einschließlich: Exxon Mobil Corporation, Goldman Sachs Group Inc , BP plc, Barclays, Google Inc., Lockheed Martin, Deutsche Bank AG, Shell Oil Company und Soros Fund Management.

Der CFR ist Teil eines Schatten-Netzwerkes von privaten Organisationen, die quasi als Schatten-Regierung agieren und sie versuchen die Politik der wichtigsten Nationalstaaten der Welt zu manipulieren und zu steuern.

Professor Carroll Quigley hat als Insider des CFR mehrere Bücher über die Machenschaften dieser Organisation geschrieben. (Quigley, 1966 p. 950). Er schrieb zwei Bücher über die Aktivitäten des Netzwerks, das erste mit dem Titel "Tragödie und Hoffnung": 1966 veröffentlicht  und das zweite Buch über das anglo-amerikanische Establishment ( 1981 veröffentlicht) .

Der Vater des CFR ist das britische Basis Royal Institute of International Affairs (RIIA), die im Chatham House in St. James Square, London Hauptsitz. Sie entstammte aus dem Cecil Rhodes Geheimbund und aus der Lord Alfred Milner-Gruppe. So wurde das RIIA 1919 von Lionel Curtis und anderen Mitgliedern der Gruppe gebildet.

Milner:

 

"Im Jahr 1919 wurde das Royal Institute of International Affairs (Chatham House) gegründet. Sie waren Vertreter der Hauptfinanz. Sir Abe Bailey und die Astor-Familie (Eigentümer von The Times) gründeten sie. Ähnlich ist das  Institute of International Affairs von vorwiegend britischen Kapitaloligarchen  gegründet wordenujnd zwar in den USA 1919-1927 (Quigley, 1966, p. 132) (wo es als  Council on Foreign Relations bekannt ist ) ". ( Quigley) 

"Die Milner-Gruppe steuert das  Institut. Sobald dies feststand, änderte sich das Bild. Der Einfluss von Chatham House erscheint nicht in seiner wahren Perspektive .. ( , S.197, 1981).

Lord Alfred Milner und Cecil Rhodes beide teilten einen Ethos nämlich  dass die britische Expansion die Grundlage für ein Weltsystem in der Zukunft legen würde:

 

"Die Ziele von Rhodos und Milner unterschieden sich um 1900 wenig voneinander. Beide versuchten, die Welt  unter britischen Vorzeichen zu vereinen.  Beide  Akteure fühlten, dass dieses Ziel am besten durch eine geheime Gruppe von Männern verwirklicht werden könnte. Das gemeinsame Ziel eines Geheimbundes zur Verwirklichung der geheimen politischen und wirtschaftlichen Interessen wurde angestrebt. Die Steuerung sollte journalistischen, Bildungs-und Propaganda-Agenturen "(Quigley, 1981, S.49) obliegen. 

Quigley war ehrlich zuzugeben, dass Gefahren bestehen, einer kleinen oligarchischen Gruppe  eine solche Konzentration der Macht zu übertragen :

 

"Kein Land, das Wert auf seine Sicherheit sollte ermöglichen, was der Milner-Gruppe in Großbritannien durchgeführt - das heißt, dass eine kleine Anzahl von Menschen sollten in der Lage, diese Leistung in Verwaltung und Politik ausüben können, sollte fast vollständige Kontrolle über die Veröffentlichung der Dokumente gegeben werden in Bezug auf ihre Handlungen, sollte in der Lage, solche Einfluss auf die Wege der Informationen, die öffentliche Meinung zu schaffen, haben, und sollte in der Lage, so vollständig zu monopolisieren die Schrift und der Lehre der Geschichte ihrer eigenen Zeit "(Quigley, 1981, S.. 197 sein ).

Heute ist Chatham House einer der weltweit herausragenden Organisationen mit Einfluß auf das Weltgeschehen, die ihre Aktivitäten unter einem Schleier der Geheimhaltung führt. 

Sehr wenig Mainstream-Medien berichten nicht über diese Organisation. Sie steht seit etwa 100 Jahren  im Zentrum der britischen Politik.

Viele Oligarchen der Mainstreammedien sind dort Mitglied:.   BBC, Thomas Reuters, Bloomberg, der Telegraph Media Group, die Daily Mail and General Trust plc, der Guardian und der Economist sind alle  Mitgliedsunternehmen  des RIIA. 

Raytheon, das Verteidigungsministerium, die britische Armee, die Foreign & Commonwealth Office UK, BAE Systems plc, Chevron, die Royal Bank of Scotland, HSBC Holdings plc, die schottische Regierung und die Europäische Kommission sind nur eine Handvoll Organisationen ebenso .

Chatham House ist eine der einflussreichsten Organisationen im Zusammenhang mit der westlichen imperialen Politik.  Ziel ist die Schaffung eines anglo-amerikanisch-europäischen Weltreiches. Das ist das Kern-Ziel  des Instituts.

Der Direktor des Chatham House hat vor kurzem angekündigt , Stütze  einer neuen North Atlantic Treaty Organisation (NATO)-Richtliniengruppe zu sein.  Sie wollen als Berater der Nato- Politik agieren. 

Der Direktor Dr. Robin Niblett zeigte in einer Rede die intime Beziehung zwischen dem RIIA und der NATO seit ihrer Gründung auf. 

Er sagte : "Chatham House ist in den Debatten um die Rolle der NATO seit ihrer Gründung beteiligt ".

Die europäische Niederlassung dieser Organisation (der European Council on Foreign Relations (ECFR)) hat auch eine starke Bindung mit der NATO. So sind drei der ehemaligen Nato-Generalsekretäre  Mitglieder dieses Rates:

Jaap de Hoop Scheffer (Jan 2004 - August 2009), zusammen mit  George Robertson  (Okt 1999 - Dezember 2003) und Javier Solana (Dez 1995 - Oktober 1999).