Deutschland mit Scholz und Habeck weitgehend international isoliert und Gespött der Weltgemeinschaft

Artikel von German Foreign Policy- überarbeitete und erweiterte Version

Zyniker und Märchenonkel Habeck meint: Nicht die Zeit, über Frieden zu reden“

Berlin ist mit Israel über humanitäre Hilfe im Gespräch. Zahl ziviler Opfer im Gazastreifen steigt. US-Außenminister warnt, bei weiterer Eskalation fehlten künftig „Partner für den Frieden“. Palästinenser sprechen von über 10 000 toten Zivilisten in Gaza darunter über 4000 Minderjährige und Kinder unter 18 Jahren.

Habeck tritt damit nicht nur das humanitäre Völkerrecht mit Füßen. Ein Angriffskrieg der Israelis mit über 10 000 zivilen Toten wird auch durch den Überfall der Hamas nicht gerechtfertigt. Eine Aggression darf laut Völkerrecht nur im eigenen Land bis an die Grenze abgewehrt werden aber nicht im Ausland. Es ist also UN Resolution nicht statthaft einen Angriffskrieg mit einem eigenen Angriffskrieg zu kontern und das Gebiet der Palästinenser militärisch zu besetzen.

TEL AVIV/BERLIN – Die Bundesregierung ist mit Israel über medizinische Hilfen für die in Gaza kämpfenden israelischen Truppen im Gespräch. Dies geht aus Äußerungen von Sprechern der Bundesregierung hervor. Demnach steht das Bundesverteidigungsministerium „in einem engen Austausch“ mit Tel Aviv und verhandelt „insgesamt über sanitätsdienstliche Unterstützung“. Dies geschieht, während die Kritik am Vorgehen der israelischen Streitkräfte im Gazastreifen weltweit zunimmt und Israel in zunehmendem Ausmaß isoliert. Die Zahl der Todesopfer in Gaza hat die Zahl der zivilen Todesopfer im Ukraine-Krieg nahezu eingeholt. UN-Generalsekretär António Guterres warnt, das humanitäre Völkerrecht sei „kein à la carte-Menü“; es dürfe „nicht selektiv angewandt“ werden. US-Außenminister Antony Blinken dringt zumindest auf eine Feuerpause und warnt, wenn die Bevölkerung „von der humanitären Katastrophe verzehrt“ und „entfremdet durch die wahrgenommene Gleichgültigkeit gegenüber ihrer Not“ sei, werde es nach dem Ende der Kampfhandlungen „keine Partner für den Frieden“ mehr geben. Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck teilt den Gedanken nicht und postuliert: „Es ist jetzt nicht die Zeit, über Frieden zu reden.“

Die humanitäre Katastrophe

Die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen erreichte am Sonntagabend laut Angaben der dortigen Gesundheitsbehörden 9.730. Damit nähert sie sich der Zahl der zivilen Todesopfer im Ukraine-Krieg, die seit dem 24. Februar 2022 den Vereinten Nationen zufolge inzwischen auf mehr als 9.900 gestiegen ist.[1] Zwar ist nicht klar, wieviele Milizionäre sich unter den Opfern in Gaza befinden. Doch wurden dort mehrheitlich Kinder und Jugendliche (rund 4.800) oder Frauen (etwa 2.550) getötet.

Während israelische Regierungsstellen die Angaben der Gesundheitsbehörden als übertrieben abtun, weisen kritische Stimmen auch in Israel darauf hin, dass sie sich in der Vergangenheit gewöhnlich als zuverlässig erwiesen haben.[2]

Bis zu diesem Wochenende kamen im Gazastreifen außerdem 79 UN-Mitarbeiter zu Tode – fast zwei Drittel der 116 UN-Mitarbeiter, die im Jahr 2022 weltweit ihr Leben verloren.[3] Mehr als 1,4 Millionen der insgesamt 2,3 Millionen Einwohner sind auf der Flucht, ohne freilich eine Chance zu haben, sich vor den überall einschlagenden Bomben in Sicherheit zu bringen. Mittlerweile sind 16 der 35 Krankenhäuser geschlossen; die übrigen werden nur noch eingeschränkt betrieben, weil Treibstoff und Medikamente kaum mehr vorhanden sind. Die gesamte Gesundheitsversorgung hänge „am seidenen Faden“, hieß es bereits Anfang vergangener Woche.[4]

„Kein à la carte-Menü“

Heftigen Protest äußern die Vereinten Nationen. Mitte vergangener Woche konstatierte das UN-Menschenrechtskommissariat, unter anderem bei dem israelischen Angriff auf das Flüchtlingslager Jabalia könne es sich wegen der hohen Zahl ziviler Todesopfer und wegen des Ausmaßes der Zerstörung um ein „Kriegsverbrechen“ handeln.[5] Berichten zufolge wurden bei mehreren Angriffen auf das Lager mindestens 195 Menschen getötet; mehr als hundert wurden noch unter den Trümmern vermutet. Nach einem Angriff auf einen Konvoi von Krankenwagen, dem Bombardements von Krankenhäusern vorausgegangen waren, gab sich der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, „zutiefst geschockt“: „Patienten, Gesundheitspersonal, Einrichtungen und Krankenwagen müssen zu allen Zeiten geschützt werden. Immer.“[6] UN-Generalsekretär António Guterres zeigte sich gleichfalls „entsetzt“. „Ich vergesse die Terrorangriffe, die in Israel von der Hamas begangen wurden, nicht“, betonte Guterres. Nun würden aber seit fast einem Monat Zivilisten im Gazastreifen belagert, von Hilfe abgeschnitten, getötet und aus ihren Wohnungen gebombt: „Das muss aufhören.“[7] Guterres hatte bereits zuvor gewarnt, das humanitäre Völkerrecht sei „kein à la carte-Menü“ und dürfe „nicht selektiv angewandt“ werden.[8]

Zunehmend isoliert

Die rücksichtslose Kriegführung stößt im Ausland in steigendem Maß auf scharfe Kritik. Mehrere Staaten haben mittlerweile aus Protest gegen die hohe Zahl an zivilen Todesopfern ihre Botschafter aus Israel zurückgerufen, darunter etwa Chile, Kolumbien und Honduras, Jordanien und Bahrain. Bahrain ist eines der Länder, die mit Israel ein sogenanntes Abraham-Abkommen geschlossen haben. Bolivien hat sogar seine diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen – bereits zum zweiten Mal: Der damalige Präsident Evo Morales hatte dies bereits im Jahr 2009 aus Protest gegen Israels Vorgehen im Gazastreifen getan; die 2019 per kaltem Putsch an die Macht gelangte Übergangspräsidentin Jeanine Áñez [9] hatte die diplomatischen Beziehungen zu Israel 2020 wiederaufgenommen. Dass sich Israel mit seiner Kriegführung immer stärker isoliert, zeigte bereits das Votum der UN-Generalversammlung vom 27. Oktober. Lediglich 14 Staaten lehnten die Resolution mit ihrer Forderung nach einem Waffenstillstand im Gazastreifen ab: neben den USA, Israel und vier EU-Mitgliedern lediglich zwei Staaten Lateinamerikas und sechs Pazifikstaaten, die in ihrer aktuellen Politik von den Vereinigten Staaten abhängig sind.[10] Unter den 45 Staaten, die sich enthielten, befanden sich nur 15 aus dem Globalen Süden. Dieser geht ganz überwiegend zu Israel auf Distanz.

Weiter in Link

Deutschland weitgehend isoliert

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9395

Paul Craig Roberts betrachtet Hamas-Angriff als US-israelische Inszenierung

Ex-US-Finanzminister Roberts sieht Hamas-Coup in der Tradition von 9/11, dass er auch als selbst inszeniert betrachtet

Es geht hier nicht darum, Paul Craig Roberts absolut zu folgen sondern darum, dass der Hamas Überfall vom 7. Oktober 2023 auch eine selbst inszenierte Aktion us amerikanischer und israelischer Geheimdienste sein könnte.

Man soll nichts von vornherein ausschliessen, nur weil uns wieder einmal eine bestimmte offizielle Version der Geschichte uns eingetrichtert werden soll. Nicht ganz zufällig fordert auch ein Hamas-Führer deshalb eine Untersuchung der Ereignisse vom 7.10. 2023.

Fakt ist dass die US Regierung die Hamas in der Vergangenheit genauso unterstützte wie aktuell und zwar auch mit massiven Waffenlieferungen.

Einst stärkte auch die israelische Regierung die Hamas um die PLO unter Arafat zu schwächen und das Einparteiensystem der Palästinenser aufzubrechen. So kam es zum Wahlsieg der Hamas 2006 in Gaza. Den Israelis war das zunächst ganz Recht so. Sie glaubten mit "Religionsspinnern" ( wie die Hamas oder die CDU in Deutschland, die ja auch einen Gottesbezug hat ) schneller und besser fertig werden zu können als mit der säkularen PLO bzw Fatah. Der Schuß ging bekanntlich nach hinten los.

In der Folge werden die Argumente von Craig Roberts wiedergegeben, der den ganzen Gazakrieg für inszeniert hält . Niemals hätte die Hamas die Totalüberwachung der Grenze ohne USA und Israel-Hilfe ausschalten können. Aber schauen wir es uns im Detail an.

Paul Craig Roberts argumentiert wie folgt:

Dies ist keine Verschwörungstheorie. Es handelt sich um die wahrscheinlichste Erklärung der Informationen, die wir derzeit besitzen.

Der Hamas-Angriff vom 7. Oktober war der Startschuss eines Komplotts, das von US Neokonservativen und Netanyahu geschmiedet wurde, um die US-Angriffe auf die Unterstützer der Hisbollah zugunsten eines Groß-Israels zu erneuern. Groß-Israel ist der zionistische Glaube, dass Israel das Territorium vom Nil in Ägypten bis zum Euphrat im Irak umfasst. Der Zweck von 9/11 war es, unter dem Deckmantel des „War on Terror“ jene Kriege gegen Israels Feinde im Nahen Osten anzufangen, die die amerikanischen Neokons in ihren Veröffentlichungen verlangt haben und von denen General Wesley Clark uns erzählt hat. (Anm.d.Ü.: „7 Länder in 5 Jahren“)
Der Zweck von Washingtons „Krieg gegen den Terror“ war es, die Lieferanten der Hisbollah zu zerstören – Irak, Syrien und Iran. Israel und die Neokonservativen wollen, dass diese drei Länder zerstört werden, weil sie Hisbollah mit Geld und Waffen beliefern, was der Hisbollah erlaubt, erfolgreich die Versuche Israels zu vereiteln, den Süden Libanons zu besetzen. Israel braucht die Wasserquellen des südlichen Libanons. Wenn die Regime des Irak, Syriens und des Irans zerstört sind, dann ist der Weg für ein Groß-Israel offen.

Mit anderen Worten: Es gab nie einen „Krieg gegen den Terror“. Es gab einen von US-Neokons geplanten Krieg gegen Israels Gegner. Und genau darum geht es beim Krieg gegen Hamas.

Es ist unmöglich, die israelischen Sicherheitsbarrieren zu durchbrechen, ohne einen Alarm auszulösen. Das Komplott verlangte, dass die Barrieren inaktiv waren. Am wahrscheinlichsten ist folgendes passiert: Israelische Agenten, die Hamas infiltriert haben, bekamen die Order, Hamas den Angriff schmackhaft zu machen, indem man versprach, die Barrieren zu deaktivieren und so die Israelis zu überraschen. Netanyahu und die Neokons haben israelische Leben für den Zorn über israelische Tote, Vergewaltigte und geköpfte israelische Babys geopfert. Das würde Israel die Unterstützung geben, die Überreste Palästinas zu zerstören und ganz Palästina Israel einzuverleiben. Damit wäre jede Aussicht auf eine Zweistaatenlösung beendet und gleichzeitig Netanyahus legale und politische Probleme vom Tisch, indem man ihn zu dem Helden macht, der Palästina Israel unterworfen hat.

Aber das Komplott hat größere Ziele, welche durch das nahezu sofortige Auftauchen der US Flugzeugträgergruppen, der 101st Airborne Division, gefolgt von US Marines und Special Forces offensichtlich wurden. Israel braucht diese amerikanischen Truppen natürlich nicht, um Gaza zu zerstören. „Experten“, denen es entweder an Vorstellungskraft mangelt oder die einem Desinformationszweck dienen, haben versucht, die Gegenwart der US-Streitkräfte als eine Warnung und einen schützenden Puffer zwischen Israel und Hisbollah/Iran zu erklären.

Überlegen Sie mal. Wenn Netanyahu versteht, dass dieses Komplott den Iran/Hisbollah und sogar syrische und irakische Freiwillige über Israels Haupt bringt, hätte er dann ein Komplott befürwortet, das einen Krieg mit Hamas anfängt? Die Antwort lautet nein – außer er und die US-Neokons wollen, dass der Iran/Hisbollah gegen Israel losschlagen. Und das wollen sie, darum sind die US-Streitkräfte in dem Gebiet. Ein Hisbollah-Angriff auf Israel gibt den Neokons, die das Außenministerium, das Verteidigungsministerium und den Nationalen Sicherheitsrat kontrollieren, die nötige Ausrede, um den wahren Zweck des „War on Terror“ zu erfüllen – die Zerstörung Syriens und des Iran. Der Irak wurde bereits erledigt, aber Syrien und der Iran stehen Israel immer noch im Weg.

Wird das Komplott erfolgreich sein?

Das Komplott setzt voraus, dass Hisbollah und der Iran in den Krieg gezogen werden. Können sie nicht hineingezogen werden – und Putin versucht alles, damit sie nicht hineingezogen werden – dann haben die US-Neokons keine Ausrede, den Krieg auszuweiten. Die Neokonservativen könnten versuchen, eine False Flag zu inszenieren, um eine Ausrede zu haben, aber das wäre riskant und kein Vergleich dazu, dass Hisbollahs Truppen nach Israel einrücken und Raketen aus dem Iran in Israel niederregnen. Sollten die Neokons eine False Flag benutzen, so würde das Putins Bemühungen vereiteln und die Initiative, das Überraschungselement wäre Iran/Hisbollah genommen und die Neokons hätten dann die Initiative. Damit würden sich Putins Bemühungen zur Eindämmung des Konflikts als kontraproduktiv erweisen.

Der Israel-Hamas Konflikt bringt die US-Demokraten in Schwierigkeiten. Ihre Politik der „divers-multikulturellen-offenen Grenze“ hat Moslems in die USA und in die Demokratische Partei und in den Kongress gebracht. Irgend jemand schafft es durch die Neokon-Barriere um Biden, wie wir an den Bemühungen Bidens erkennen können, den Konflikt zu deeskalieren, die Invasion Israels nach Gaza zu verzögern und Israel zu warnen, die Grausamkeiten der Hamas zu wiederholen. Sollte Biden Erfolg haben, Netanyahu zu bändigen und Putin es schaffen, Iran/Hisbollah zu zähmen, dann würde das Komplott den Kürzeren ziehen.

Und was wäre das Zweitbeste? Es wäre die Bombardierung Gazas und die Vertreibung der Einwohner in die Wüste Sinai in Zeltstädte. Die Israelis reden bereits darüber. Mit anderen Worten: Die Einwohner Gazas würden zu Flüchtlingen außerhalb Gazas. Dann würden nur noch ein paar palästinensische Dörfer im Westjordanland übrig bleiben, aus denen die verbliebenen Palästinenser von den israelischen Siedlern vertrieben werden.

So wäre es für Israel möglich, Gaza ohne eine Invasion zu zerstören. Und das wäre, so wie es aussieht, der Auslöser dafür, dass Iran/Hisbollah in den Konflikt eintreten. Was wir nicht wissen: Kann Putin Iran/Hisbollah davon abhalten, wenn die Folge das Ende von Gaza und das Ende aller Hoffnungen für die Palästinenser ist?

Wir wissen auch nicht, ob Biden und die Demokraten die Republikaner, die jetzt mit den Neokons zugunsten Israels verbunden sind, daran hindern können, einen Krieg anzufangen.

Viele Republikaner, etwa der Sprecher des Abgeordnetenhauses Mike Johnson, sind Evangelikale, die Israel mehr als Gott anbeten. Netanyahu und amerikanische Evangelikale zitieren Bibel-Prophezeiungen, um Israelis und Amerikaner in einen eschatologischen Wahnsinn zu treiben. Biden ist diskreditiert und Umfragen zeigen, dass die öffentliche Unterstützung für seine Wiederwahl zu gering ist. Trump wurde vor kurzem von der israelischen Zeitung Haaretz als „der pro-israelischste Präsident in der Geschichte“ beschrieben. Somit bleibt nur noch eine Frage: Werden die Versuche von Putin/Biden, den Konflikt einzudämmen, Erfolg haben, oder werden die Bemühungen der Republikaner/Evangelikalen/Neokonservativen/Netanyahu Erfolg haben, den Konflikt auszuweiten? Die Zukunft wird es zeigen.

Update 01.11.2023:

Dieser Artikel in der israelischen Zeitung Haaretz beschreibt die enorme Menge an Waffen und Munition, die Washington um Israel herum versammelt und berichtet über die Ankunft von Transportschiffen und Flugzeugen zur Evakuierung von Amerikanern aus dem Nahen Osten. Das ist der Beweis, dass Washington einen viel größeren Konflikt als den in Gaza anstrebt. Washington bereitet sich auf einen regionalen Konflikt vor. Putin macht, indem er die Moslems zügelt, den gleichen Fehler wie beim Minsker Abkommen – auf Frieden setzen, wenn Washington auf Krieg aus ist. Ich sehe die Informationen aus dem Haaretz-Bericht als Unterstützung meiner These, dass der Israel-Hamas Konflikt Washingtons Weg ist, gegen Israels Feinde und die Unterstützer der Hisbollah wieder Kriege im Nahen Osten anzufangen. Das zionistische Ziel ist größer als Palästina. Das Ziel ist ein Groß-Israel.

Quelle: The Israeli-Hamas Conflict Is A Continuation of the 9/11 Plot

Übersetzung: FritztheCat

Uncutnews.ch

ARD Zensur jetzt auch über Gaza-Krieg

44 seitiges ARD-Zensur-Paket macht Vorgaben über Gaza-Berichterstattung

Die Praxis der Konzernmedien und der Staatsmedien sieht ganz anders aus

Zensur über Palästinakrieg wird verschärft

Im Krieg darf man nicht mehr sagen was ist!

06.11.2023 – ARD-Maulkorb – Wir kennen das schon aus dem Krieg Russlands gegen die Ukraine. Wenn man nicht die “richtigen” Worte wählt, dann ist man schnell ein Putin-Versteher oder gar Putin-Freund. Ausblicke auf die Hintergrunde oder gar die Geschichte dieses Konfliktes, gar unter Einbeziehung der NATO-Ausdehung, verbieten sich. Der Zeitpunkt, da so etwas die öffentliche Ordnung gefährdet und somit strafbewehrt wird ist, scheint nicht mehr fern.

ARD-Maulkorb zum Hamas-Krieg gegen Israel

Der Neuen Gladbecker Zeitung liegt ein Papier vor, das wir hier veröffentlichen. Auf 44 Seiten wird den Redakteuren der ARD vorgeschrieben, wie und mit welchen Formulierungen sie über Israel, Gaza, die Hamas und die Palästinenser berichten dürfen. Manches ist selbstverständlich, manches kurios und manches völlig abstrus. Eigene Meinungen der Redakteure haben sich der deutschen Staatsräson gegenüber Israel unterzuordnen. Die Schurkenstaaten lassen grüßen!

Beispiele aus dem Paper:

“Wir sprechen weiterhin von „Angriff/en aus Gaza auf Israel“ oder „Terrorangriff/e auf Israel“. Es kann aber auch „Krieg gegen Israel“ verwendet werden. Was unbedingt vermieden werden muss, sind Worte wie „Gewaltspirale“ – und auch „Eskalation in Nahost“ beschreibt die aktuelle Lage seit Samstag nicht ausreichend. Die Situation ist komplexer. Bitte passt auch auf wie wir das Wort „Angriff“ genau verwenden: In dieser Situation sind es „Gegenangriffe von Israel auf Gaza“. Es ist verkürzt zu sagen oder schreiben „Angriffe auf Israel und Gaza“.“

Andere Medien bitte zensieren ähm korrigieren!

“Außerdem bei Übernahme von Agenturtexten bitte genau überlegen, ob die Formulierungen von dpa und Co. korrekt sind. Die Kolleginnen und Kollegen machen auch nicht immer alles richtig…“

Und mit der Antisemitismuskeule arbeiten!

„Hamas-„Kämpfer“ bitte vermeiden! Wie bereits von der Chefredaktion festgelegt, sollten wir nicht euphemistisch von Hamas„Kämpfern“, sondern von Terroristen schreiben und sprechen. Als Synonyme bieten sich „militante Islamisten“, „militante Palästinenser“. „Terrormiliz“ oder ähnliches an. Die antisemitische Hamas wird international weitgehend als terroristische Organisation eingestuft. Auch unterscheidet die Hamas – im Gegensatz zur israelischen Armee – in ihren Aktionen nicht zwischen militärischen Zielen und Zivilisten.* Erklärtes Ziel der Hamas ist vielmehr die „Vernichtung Israels“. Dazu bedient sie sich terroristischer Mittel, etwa durch das Verüben von Anschlägen, wahllosen Raketenbeschuss und ähnliches. Gleiches gilt für Mitglieder des „Islamischen Dschihad“, die an dem Hamas-Angriff beteiligt sind.

* Hier wird bewusst ignoriert, dass durch die israelische Armee bereits viele tausend Kinder getötet wurden.

Keine “Luftschläge”, sondern Angriffe mit Kampfjets und Raketen

“Die israelische Armee fliegt als Reaktion Angriffe im Gaza-Streifen. Ziele waren in der Vergangenheit stets militärische Einrichtungen der Hamas. Oft sterben dabei viele Zivilisten – die Hamas nutzt diese oft als menschliche Schutzschilde. Dennoch sollten wir stets klarmachen, dass es sich in der Regel um Angriffe auf militärische Ziele handelt. In diesem Zusammenhang sollten wir auch auf die immer wieder auftauchenden euphemistischen „Luftschläge“ verzichten. Es handelt sich um Angriffe mit Raketen und Kampfjets.“

Diese Anweisungen sind schrecklich. Sie passen aber ins Bild. Deutschland hat einer UN-Resolution zum Gaza-Krieg nicht zugestimmt, weil darin ein Waffenstillstand gefordert wurde. Deutlich ausgedrückt kann man sagen: Die deutsche Staatsräson gegenüber Israel steht einer Friedenslösung im Wege.

Hier noch einmal der Link zum ARD-Maulkorb

RNA Impfung enthält in der Plasmid DNA die krebserregende SV 40 Sequenz?

Wohl spätes Eingeständnis der Toxizität der RNA Impfung von Pfizer Biontech?

Plasmid-DNA eine SV40-Sequenz enthalte. BioNTech/ Pfizer habe die vollständige Plasmid-Sequenz offengelegt, aber die SV40-Sequenz nicht ausdrücklich hervorgehoben. Diese Formulierung wirft die Frage auf, ob die EMA "sehenden Auges" die SV40-Sequenz in der Plasmidsequenz geduldet hat. Die weiteren Aussagen der EMA in der Antwort könnten dafür sprechen. Sie führt aus:

Die Sequenz sei "nicht direkt relevant für die Plasmidproduktion in Escherichia Coli oder für den mRNA Produktionsprozess".

Daher werde die Sequenz als "nicht-funktionaler" Teil der Struktur des Quellenplasmids angesehen.

Aufgrund der fehlenden Funktion dieser Sequenz habe BioNTech nicht besonders auf sie hingewiesen.

Im Rahmen des Herstellungsprozesses werde diese Sequenz und andere Plasmid-DNA-Sequenzen herunter gebrochen und entfernt. Fragmente der SV40-Sequenz könnten nur als "Restverunreinigungen" in sehr geringer Menge enthalten sein, die routinemäßig kontrolliert würden.

Aber: Die Analysen von McKernan et al. zeigen gerade, dass der SV40-Promoter im Endprodukt enthalten ist - es handelt sich gerade nicht um "Restverunreinigungen". Wurden spezielle Untersuchungen zur Feststellung getroffen, ob Reste der SV40-Sequenz im Endprodukt enthalten sind und tatsächlich entfernt werden konnten?

Meiner Meinung nach greift die Begründung der EMA für den fehlenden Hinweis von BioNTech / Pfizer auf das Vorhandensein der SV40-Sequenz ebenfalls nicht: Gemäß dem Anhang I Teil III Ziffer 1.2 b) der Richtlinie 2001/83/EG sind bei Impfstoffen - und erst Recht bei Gentherapeutika - u.a. folgende Angaben zu machen: "Angaben zur Herstellung des Wirkstoffs: darunter fallen der Herstellungsprozess, die Angaben über Ausgangs- und Rohstoffe, spezifische Maßnahmen zur Unbedenklichkeitsbewertung......"

Diese Aussagen müssen umfassend sein und m.E. deshalb auch alle Angaben und Begründungen dafür enthalten, warum spezielle DNA-Sequenzen enthalten sind.

Eine weitere Aussage, die ich sehr alarmierend finde, ist folgende: "Specific sequences for the non-infectious parts of SV40 are commonly present in plasmids used for manufacturing of biological active substances." (Spezifische Sequenzen für die nicht-infektiösen Teile von SV40 sind häufig in Plasmiden vorhanden, die zur Herstellung biologisch aktiver Substanzen verwendet werden - Übersetzung von mir)

Nach dieser Aussage werden SV40-Sequenzen häufig für die Herstellung biologischer Wirkstoffe verwendet.

Unter biologischen Arzneimitteln sind gemäß dem Anhang I Teil III der Richtlinie 2001/83/EG u.a. aus Plasma gewonnene Arzneimittel (1.1) und Impfstoffe (1.2) zu verstehen.

Was bedeutet es, wenn die Verwendung von SV40-Sequenzen nicht auf die modRNA-Injektionen beschränkt ist?

Ist man denn bei den anderen Herstellungsprozessen in der Lage, diese Reste tatsächlich bis zum Endprodukt zu eliminieren?

Der gesamte Vorgang zeigt m.E., dass keine Vertrauen in modRNA-Injektionen und auch in Vektor-basierte Injektionen gesetzt werden kann: Was letztlich kodiert wird, wissen wir nicht und sind darauf angewiesen, denen zu vertrauen, die bei gravierenden Punkten nicht die Wahrheit gesagt haben. Wollen wir das?" Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"

via:

https://t.me/RA_Roehrig/6646

Israel hat mit Unterstützung der USA erst den Nährboden für die Hamas geschaffen

Debattenbeitrag von Georg Theis

In der öffentlichen Berichterstattung wird die Hamas völlig zu Recht als Terror-Organisation eingestuft - soweit so gut. Jedoch wird stets der zwingend notwendigen Debatte aus dem Weg gegangen, wer die Hamas erst geschaffen hat, wodurch sie stark wurde und weshalb sie so einen großen Rückhalt - wenn auch ,,nur" bei 25-30%- der Palästinenser genießt und bei der Wahl in Gaza 2006 mit weit über 50% der Stimmen die absolute Mehrheit erzielte.

Um dies zu verstehen, müssen wir endlich begreifen, dass Gewalt immer zu Hass und Terror führt.

Israel ist seit seiner Staatsgründung im Jahr 1948 bestrebt, sich permanent auszudehnen und die Palästinenser einer brutalen Kriegs-, Besatzungs-, Siedlungsbau-, Embargo- und Abriegelungspolitik auszusetzen, die man nirgendwo sonst auf der Welt in dieser Intensität finden wird.

Am Tag der Staatsgründung Israels am 14. Mai 1948 begann die Nakba, also die Vertreibung von 400.000 Palästinensern, von denen nicht wenige einem regelrechten Genozid zum Opfer fielen.

1967 begann dann der 6-Tage-Krieg, bei dem Israel sich noch weiter ausdehnen und die Gebiete Gaza und Westjordanland endgültig als Palästinensergebiete von der Landkarte streichen und sich einverleiben wollte.

Schließlich will man sich ja auch, zusammen mit den USA, die dortigen Gasvorkommen unter den Nagel reißen.

Nach dem besagten 6-Tage-Krieg war die palästinensische Seite bereit Kompromisse einzugehen, um einen Frieden durch eine Zweistaaten-Lösung zu erzielen und wollte den neuen Grenzverlauf anerkennen.

Bedingung war, dass Israel seine Politik gegenüber den Palästinensergebieten und die Luftangriffe unverzüglich einstellt und für das eroberte Territorium die Zeche zahlt.

Beide Seiten kamen zu einer Einigung und die UNO verabschiedete eine Resolution, mit der dieser Friedensplan völkerrechtlich anerkannt wurde. In der Generalversammlung und sogar im Sicherheitsrat stimmten alle dafür, sogar die USA, die jedoch von Anfang an ein falsches Spiel trieben und der Weltgemeinschaft Sand in die Augen streuten.

Denn man arbeitete in hohen Geheimdienst- und Militärkreisen an einem Plan, mit dem man die Zweistaaten-Lösung sabotieren konnte, am besten durch ein Gegengewicht zur PLO und Jassir Arafat.

1987 kam für die CIA und den Mossad die ideale Gelegenheit endlich Tatsachen zu schaffen.

Panzer und Jeeps des israelischen Besatzungsregimes überfuhren 4 junge palästinensische Männer, von denen 3, die aus dem Flüchtlingslager Jabalya stammten, an ihren schweren Verletzungen starben.

Dieser Vorfall sorgte natürlich für Empörung, Wut und Hass unter den Palästinensern in Gaza und man schwor Rache.

Als dann am 9. Dezember 1987 mehr als 10.000 Menschen an der Trauerfeier teilnahmen und zum Friedhof zogen, wurde wahllos durch die IDF, die israelische Armee, in die Menschenmenge geschossen.

Während PLO, Fatah und die Volksfront zur Befreiung Palästinas lediglich auf eine Intifada - so nennt man den bewaffneten Aufstand der Palästinenser - setzten, bot sich die Hamas, die ursprünglich ein Ableger der Muslimbrüderschaft war und sich nach dem 6-Tage-Krieg Israels, bei dem auch die syrischen Golan-Höhen und die ägyptische Halbinsel Sinai besetzt wurden, gründete, als die ,,Befreiungsorganisation par excellence" an und hatte enormen Zulauf, gerade bei der Jugend. 2006 gewann sie sogar mit absoluter Mehrheit die Wahl im Gazastreifen.

Seitdem regiert sie dort mit eiserner Faust und missbraucht den Zorn der Menschen für ihren Terror gegen Israel und sie sogar als Schutzschilde.

Politmedial verschwiegen wird in der westlichen Welt bis heute, dass die Hamas von Israel und den USA bis heute mit Waffen und Kriegsgerät unterstützt und auch ausgebildet und finanziert wird.

Ebenso unterstützt die EU, die 8,3 Milliarden € an Gaza zahlt, die Hamas, wenn auch ungewollt, da das Geld für humanitäre Hilfe angesetzt ist, doch es landet bei der Hamas, die es für ihren Terror zweckentfremdet.

Will man endlich Frieden in Nahost und keinen weiteren Mord an Zivilisten auf beiden Seiten, so muss die Politik in der Bundesrepublik Deutschland endlich begreifen, dass all dies nur durch wechselseitige Sicherheit möglich ist.

Und das heißt konkret:

- Zahlung an die Palästinensergebiete nur noch über die UNO und gemeinnützige Organisationen und Einfrieren der Konten der Hamas sowie ihre Entwaffnung unter UNO-Aufsicht

- Israel wird dazu gebracht, seine Luftangriffe und die seit 75 Jahren andauernde Kriegs-, Besatzungs-, Siedlungs-, Embargo- und Abriegelungspolitik unverzüglich zu beenden

- eine Zweistaaten-Lösung in den Grenzen von 1967 mit einem souveränen Staat Palästina mit Ost-Jerusalem als Hauptstadt wird angestrebt und deren Umsetzung von der UNO überwacht

- nach Umsetzung der Zweistaaten-Lösung hat die BRD diplomatische Beziehungen zu Palästina aufzunehmen.

Anmerkung der Redaktion: Georg Theis ist Redakteur, Kolumnist und Interviewer der IZ. Er ist Politaktivist und Blogger und unterstützt die Gründung der neuen Sahra Wagenknecht-Partei BSW, indem er mit einem eigenen Manifest Sahra Wagenknecht einen sehr umfangreichen und detaillierten Programmentwurf vorgelegt hat. Auch will er dann den Landesverband in Sachsen-Anhalt aufbauen.