Oligarchie und Plutokratie vernichtet Demokratie 

29 000 000 Dollar-Millionäre gibt es weltweit - CFR Elite steuert die Welt.

USA ist eine Oligarchie  der Plutokraten und keine Demokratie mehr 

Forbes Liste

Mit Stand 2014 sind laut dieser Liste von 1645 Milliardären die meisten US-Amerikaner (492 Personen), gefolgt von Chinesen (152 Personen) und Russen (111 Personen). Deutschland (siehe auch Chronologie der reichsten Deutschen und Liste der 500 reichsten Deutschen) ist mit 85 Milliardären gelistet, mit Karl Albrecht, einer der Eigentümer von Aldi, auf Platz 18 als Reichster. Reichster Schweizer von 21 Personen ist auf Platz 92 Ernesto Bertarelli, ehemaliger Präsident des Verwaltungsrates der Biotechnologie-Firma Serono. Reichster Österreicher von zehn Personen ist auf Platz 136 Dietrich Mateschitz, Mitbegründer des Energy-Drink-Herstellers Red Bull.[2]2014 belief sich das Gesamtvermögen aller in der Forbes-Liste aufgeführten Personen auf 6,4 Billionen (6.446 Milliarden) Dollar.(Wikipedia).

Der proportionale Anteil der Bevölkerungsgruppen an dem Gesamt-Vermögen zeigt die Pyramiden- Grafik gut auf.  Der globale Reichtum verteilt sich höchst ungleich.  Es gibt eine Elite der  "0,6%", die fast die Hälfte des Vermögens besitzt. : 

 

 

Wem gehört das Welt- Vermögen von  $ 223 Billionen. Zerohedge stellt fest, dass 29 Millionen oder 0,6% der Menschen den Großteil davon besitzen.  Alle  Vermögenswerte zusammen addiert besitzen diese 0,6 %  87 400 000 000 000 $ oder 39,3% aller globalen Vermögenswerte"

 

CSwealth.jpg

 

Hier sind die beeindruckenden Fakten:

"Im Jahr 2012, 3,2 Milliarden Menschen - mehr als zwei Drittel der erwachsenen Bevölkerung weltweit - haben Reichtum von weniger als  USD 10.000

 

Und eine weitere Milliarde (23% der erwachsenen Bevölkerung) haben zwischen 10.000 und 100.000 USD

 

Die Hälfte der Weltbevölkerung findet sinch in der Basis und im mittleren Segment der Pyramiden-Grafik wieder.

 

Das Gesamtvermögen beläuft sich auf USD 39 Billionen.

 

Die restlichen 373 Millionen Erwachsene (8% der Welt) haben Vermögenswerte von mehr als USD 100.000.u

nd an Spitze der Pyramide:gibt es $ 29.000.000 Millionäre,

 

Eine Gruppe, die weniger als 1% der erwachsenen Weltbevölkerung ausmacht, besitzen fast 40 % der globalen Vermögen.

 

 

billionairehousing.jpg

Jeder dieser US Oligarchen könnte sich jeweils seine ganze Stadt kaufen, in der er lebt.

Aber auch innerhalb der globalen Elite der 0.6 % oder 1 % gibt es inzwischen Bündnisse wie das Council on Foreign Relations (CFR), die die Reichen und Superreichen noch reicher machen sollen und die eine Weltherrschaft anstreben, wie alleine der  Versuch der Global Player im Rahmen der Freihandelsabkommen mit Sonderrechten für die Kapitaloligarchen deutlich macht.

Eine US Studie macht deutlich, dass die USA keine Demokratie ist sondern eine Plutokratie weniger Kapitaloligarchen.

 "Der zentrale Punkt, aus der  Forschung ergibt,  dass die wirtschaftlichen Eliten und organisierten Gruppen, die Geschäftsinteressen haben,  erhebliche Auswirkungen auf die unabhängige US-Regierungspolitik haben, während die massenbasierte Interessengruppen und Durchschnittsbürger wenig oder keinen Einfluss auf die Politik haben.( Gilens und Seite 2014 , S. 3 ).  

 

Diese Studie insgesamt veranschaulicht den Einfluss, den transnationale Unternehmen zusammen mit internationalen Finanziers auf die Bevölkerung haben, wenn sie die Voraussetzungen zur Einflußnahme bekommen.  

Der Council on Foreign Relations (CFR) verkörpert die "Wirtschafts- Corporate Governance", die heute in den meisten Ländern der Welt existiert, Im heutigen politischen System beschädigen diese Eliten das politische System häufig durch Interessensgruppen und Lobbyismus. 

 Einer dieser Thinktanks der globalen Top-Wirtschaft ist der CFR - eine private Organisation, die die wirkliche Macht in der amerikanischen Politik hat. 

Bekannt wurde die wichtige Rolle des CFR als Hillary Clinton diesen Rat in Washington 2009 im Umfeld des  Außenamtes als Außenposten des CFR installierte.   Die  Mitgliedschaft setzt sich aus  den Top-Vertretern der Politik, der Wissenschaft, der Medien, aus Unternehmens-und Bankfeldern zusammen. Der Hauptsitz des Rates ist in New York. 

" Wir bekommen eine Menge Ratschläge aus dem Rat" sagte Clinton und  sie deutete an, dass der Rat sogar Vorgaben für die Außenpolitik der USA macht und zukünftig diese Rolle weiter ausgebaut werden sollte. 

Ein Blick auf die  Unternehmensmitgliedschaft  des Rates zeigt die Ebene der Macht der Organisation, die wenige Superreiche und Global Player der US - Top- Wirtschaft repräsentiert.

Rund 200  der einflussreichsten  Konzerne und Global Player der Erde sind Mitglieder dieses Rates -  einschließlich: Exxon Mobil Corporation, Goldman Sachs Group Inc , BP plc, Barclays, Google Inc., Lockheed Martin, Deutsche Bank AG, Shell Oil Company und Soros Fund Management.

Der CFR ist Teil eines Schatten-Netzwerkes von privaten Organisationen, die quasi als Schatten-Regierung agieren und sie versuchen die Politik der wichtigsten Nationalstaaten der Welt zu manipulieren und zu steuern.

Professor Carroll Quigley hat als Insider des CFR mehrere Bücher über die Machenschaften dieser Organisation geschrieben. (Quigley, 1966 p. 950). Er schrieb zwei Bücher über die Aktivitäten des Netzwerks, das erste mit dem Titel "Tragödie und Hoffnung": 1966 veröffentlicht  und das zweite Buch über das anglo-amerikanische Establishment ( 1981 veröffentlicht) .

Der Vater des CFR ist das britische Basis Royal Institute of International Affairs (RIIA), die im Chatham House in St. James Square, London Hauptsitz. Sie entstammte aus dem Cecil Rhodes Geheimbund und aus der Lord Alfred Milner-Gruppe. So wurde das RIIA 1919 von Lionel Curtis und anderen Mitgliedern der Gruppe gebildet.

Milner:

"Im Jahr 1919 wurde das Royal Institute of International Affairs (Chatham House) gegründet. Sie waren Vertreter der Hauptfinanz. Sir Abe Bailey und die Astor-Familie (Eigentümer von The Times) gründeten sie. Ähnlich ist das  Institute of International Affairs von vorwiegend britischen Kapitaloligarchen  gegründet wordenujnd zwar in den USA 1919-1927 (Quigley, 1966, p. 132) (wo es als  Council on Foreign Relations bekannt ist ) ". ( Quigley) 

"Die Milner-Gruppe steuert das  Institut. Sobald dies feststand, änderte sich das Bild. Der Einfluss von Chatham House erscheint nicht in seiner wahren Perspektive .. ( , S.197, 1981).

Lord Alfred Milner und Cecil Rhodes beide teilten einen Ethos nämlich  dass die britische Expansion die Grundlage für ein Weltsystem in der Zukunft legen würde:

"Die Ziele von Rhodos und Milner unterschieden sich um 1900 wenig voneinander. Beide versuchten, die Welt  unter britischen Vorzeichen zu vereinen.  Beide  Akteure fühlten, dass dieses Ziel am besten durch eine geheime Gruppe von Männern verwirklicht werden könnte. Das gemeinsame Ziel eines Geheimbundes zur Verwirklichung der geheimen politischen und wirtschaftlichen Interessen wurde angestrebt. Die Steuerung sollte journalistischen, Bildungs-und Propaganda-Agenturen "(Quigley, 1981, S.49) obliegen. 

Quigley war ehrlich zuzugeben, dass Gefahren bestehen, einer kleinen oligarchischen Gruppe  eine solche Konzentration der Macht zu übertragen :

"Kein Land, das Wert auf seine Sicherheit sollte ermöglichen, was der Milner-Gruppe in Großbritannien durchgeführt - das heißt, dass eine kleine Anzahl von Menschen sollten in der Lage, diese Leistung in Verwaltung und Politik ausüben können, sollte fast vollständige Kontrolle über die Veröffentlichung der Dokumente gegeben werden in Bezug auf ihre Handlungen, sollte in der Lage, solche Einfluss auf die Wege der Informationen, die öffentliche Meinung zu schaffen, haben, und sollte in der Lage, so vollständig zu monopolisieren die Schrift und der Lehre der Geschichte ihrer eigenen Zeit "(Quigley, 1981, S.. 197 sein ).

Heute ist Chatham House einer der weltweit herausragenden Organisationen mit Einfluß auf das Weltgeschehen, die ihre Aktivitäten unter einem Schleier der Geheimhaltung führt. 

Sehr wenig Mainstream-Medien berichten nicht über diese Organisation. Sie steht seit etwa 100 Jahren  im Zentrum der britischen Politik.

Viele Oligarchen der Mainstreammedien sind dort Mitglied:.   BBC, Thomas Reuters, Bloomberg, der Telegraph Media Group, die Daily Mail and General Trust plc, der Guardian und der Economist sind alle  Mitgliedsunternehmen  des RIIA. 

Raytheon, das Verteidigungsministerium, die britische Armee, die Foreign & Commonwealth Office UK, BAE Systems plc, Chevron, die Royal Bank of Scotland, HSBC Holdings plc, die schottische Regierung und die Europäische Kommission sind nur eine Handvoll Organisationen ebenso .

Chatham House ist eine der einflussreichsten Organisationen im Zusammenhang mit der westlichen imperialen Politik.  Ziel ist die Schaffung eines anglo-amerikanisch-europäischen Weltreiches. Das ist das Kern-Ziel  des Instituts.

Der Direktor des Chatham House hat vor kurzem angekündigt , Stütze  einer neuen North Atlantic Treaty Organisation (NATO)-Richtliniengruppe zu sein.  Sie wollen als Berater der Nato- Politik agieren. 

Der Direktor Dr. Robin Niblett zeigte in einer Rede die intime Beziehung zwischen dem RIIA und der NATO seit ihrer Gründung auf. 

Er sagte : "Chatham House ist in den Debatten um die Rolle der NATO seit ihrer Gründung beteiligt ".

Die europäische Niederlassung dieser Organisation (der European Council on Foreign Relations (ECFR)) hat auch eine starke Bindung mit der NATO. So sind drei der ehemaligen Nato-Generalsekretäre  Mitglieder dieses Rates:

Jaap de Hoop Scheffer (Jan 2004 - August 2009), zusammen mit  George Robertson  (Okt 1999 - Dezember 2003) und Javier Solana (Dez 1995 - Oktober 1999).

CFR Mitgliederliste 

Firmenmitglieder

(Stand 13. Juni 2014)

Gründer

Bank of America Merrill Lynch 
Chevron Corporation 
Citi 
Exxon Mobil Corporation 
Goldman Sachs Group, Inc. 
Hess Gesellschaft 
JPMorgan Chase & Co 
McKinsey & Company, Inc., 
PepsiCo, Inc. 
Die Nasdaq OMX Group

Präsidenten Kreis

Alcoa, Inc. 
American Express 
Barclays 
Bennett Jones LLP 
Blackrock 
Bloomberg 
BP plc 
Bridgewater Associates, LP 
CA Technologies 
Coca-Cola Company, The 
Credit Suisse 
Dell Inc. 
Deutsche Bank AG 
Eni 
Fortress Investment Group LLC 
GoldenTree Asset Management 
Google Inc. 
Kingdon Capital Management 
Kohlberg Kravis Roberts & Co. 
Lazard 
Konzern Lockheed Martin 
Mars, Inc. 
McGraw Hill Finanz 
MetLife 
Moody s Corporation 
Morgan Stanley 
NRG Energy 
Parsons Gesellschaft 
Pitney Bowes Inc. 
Prudential Financial 
Reliance Industries Limited 
Shell Oil Company 
Soros Fund Management Standard Chartered BankToyota Motor North America, Inc. Veritas Capital Fund Management LLC


 

 

ACE Limited 
Airbus Americas, Inc. 
Allen & Overy LLP 
Allied World Assurance Company, Ltd 
American International Group 
Apollo Management, LP 
Aramco Services Company 
Arnhold and S. Bleichroeder Holdings, Inc. 
Arnold & Porter LLP 
AT & T 
Baker, Nye Advisers, Inc. 
Baldwin Gottschalk-Gruppe, The Bank of New York Mellon Corporation, der BASF Corporation Bingham McCutchen LLP Blackstone Group LP, The Boeing Company, The Booz Allen Hamilton Inc. Bunge Limited C. R. Bard, Inc. Canadian Imperial Bank of Commerce Caterpillar Inc. Caxton Associates CignaCIT Group Inc. CNA ConocoPhillips UnternehmenControl Risks Gruppe Corsair Capital Covington & Burling Craig Drill Capital Corporation Crédit Agricole Corporate and Investment Bank Deere & CompanyDeloitte. Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) DynCorp Internationale Economist Intelligence Unit EMD Serono, Inc. Energy Intelligence Group, Inc. Equinox Partners, LP Estee Lauder Companies Inc. , Expedia, Inc. Facebook FedEx Corporation Finmeccanica Nordamerika Freeport-McMoRan Copper and Gold Inc. General Atlantic LLCGeneral Electric Company Gibson, Dunn & Crutcher LLP Glaxosmithkline Granite Associates LP Guards LLC Hitachi, Ltd Houlihan Lokey IBM CorporationIndus Capital Partners, LLC Investcorp International, Inc. Invus Group, LLC ITOCHU Internationale Jacobs Asset Management, LLC Kroll MacAndrews & Forbes Holdings Inc. Mannheim LLC Marsh & McLennan Companies, Inc. Marubeni America CorporationMeadWestvaco Gesellschaft Mercantil Servicios Financieros Merck & Co., Inc. Microsoft CorporationMilbank, Tweed, Hadley & McCloy LLP Mitsubishi Corporation (Americas) Mitsubishi Heavy Industries America, Inc. Mitsui & Co. (USA), Inc. Moore Capital Management LP News Corporation, The Northern Trust Northrop Grumman NYSE Euronext Occidental Petroleum Corporation Olayan Group, Der Palantir Technologies Pfizer Inc. Pricewaterhousecoopers LLP (PwC) Raytheon Company Rothschild North America, Inc. salesforce. com, inc. Sandelholz Securities, Inc.Siguler Guff & Company LP Silver Lake PartnersSimpson Thacher & Bartlett LLP Sony Corporation of America Standard & Poors Stryker Gruppe Sullivan & Cromwell LLP T. Rowe Price Konzern Tata Group, DerTelefonica Internacional USA TIAA-CREF Time Warner Inc. Tishman Speyer Properties, Inc. TOTAL SA US-Handelskammer Volkswagen Group of America, Inc. Vornado Realty Trust Walmart Warburg Pincus LLC Western Union White & Case LLP WPP Wyoming Investment LLC Xerox Corporation Zürich

 

http://www.globalresearch.ca/the-economic-corporate-oligarchy-of-the-world/5386794

USA verwandeln Irak seit 11 Jahren in ein Leichenfeld

Seit 2003 führten die USA einen auf Krieglügen basierenden völkerrechtswidrigen und mörderischen Angriffskrieg gegen den Irak, der nach unterschiedlichen Zählungen bis zu einer Million Menschen das Leben gekostet hat. 

Eine englische Studie sprach bereits 2005  2 Jahre nach Kriegsbeginn von über 650 000 Toten seit der US Invasion im Irak. Seither sind 9 weitere Jahre massenhaftes Sterben im Irak vergangen, das so zu einem einzigen Leichenfeld  wurde.

 

 655.000 Tote auf Basis einer britischen Lancet-Studie  berichtete die "Zeit" bereits 2005.

 

Eine Studie schätzt, dass der US-Invasion im Irak bereits 2005  weit mehr als eine halbe Million Menschen zum Opfer gefallen waren. George W. Bush ringt um Fassung - und streitet alles ab

Obwohl der Krieg bereits 2003 für beendet erklärt worden war,  kam es nie zum Sieg der US Besatzungstruppen und  zu keiner Kapitulation der Widerstandsgruppen im Irak.

Auch nach einem Abzug der US Besatzungstruppen endete der von den USA inszenierte Bürgerkrieg zwischen Sunniten, Schiiten und Kurden auch dann nicht. 

Unter Saddam Hussein lebten trotz aller demokratischen Defizite, die es überall in der arabischen Welt gibt, die Volksgruppen zuletzt weitgehend harmonisch miteinander. Sie Schiiten hatten sich mit der Dominanz und Herrrschaft der Sunnitenclans abgefunden und diese anerkannt.

Das änderte sich mit dem USA-Angriffs- Krieg gegen den Irak und mit der US Besatzung, da der Sturz der Herrschaft der Clans der Sunniten wie des Tikriti-Clans in Bagdad zu einer Machtergreifung der Schiiten mit Hilfe der US Besatzungstruppen führte. 

Doch der Sieg der USA und der Schiiten  war in Wirklichkeit eine Kriegsniederlage, denn die Machtergreifung der Schiiten im Irak führte zur Machtausweitung des Iran, dessen Herrschaft jetzt bis in die arabische Welt hineinragte und die US Präsident George W. Bush  so den Iran ungewollt zur Regionlamacht gemacht hatte.

Es zeigt aber auch wie unsinnig und durch Dummheit geprägt dieser Irakkrieg der USA eigentlich war.

Der Sieg der Schiiten war also auch nicht im Sinne der US Besatzung, die heimlich wieder Sunniten-Gruppen unterstützt wurden.

So ist die ISIS eine Rebellenorganisation, die einen Gottesstaat in Syrien und Irak anstrebt und  die von Saudi Arabien, Golfstaaten und den USA in Syrien beispielsweise auch unterstützt wurden.

Dieser permanente Krieg der USA gegen den Irak führte  zu vielen Hunderttasusenden Toten. 

ISIS ging aus dem irakischen Widerstand der 2003 gegründeten Gruppe "Tawhid und Dschihad" hervor, die  ursprünglich auch gegen die US Besatzung kämpften, als die USA noch auf die Schiiten und deren Rebellengruppen  setzte.

Es heißt, dass nach Tagen der kriegerischen Auseinandersetzungen zwischen Regierungs- und Nato-Truppen die 64 Kilometer oder 35 Autominuten von Bagdad entfernte Stadt Falludscha, nun unter Kontrolle von Al-Qaida und ISIS stünde. Das behaupten zumindest anglikanische Medien. Bei den Kämpfen sei jedoch der regional ISIS-Führer, Abdul Rahman al-Baghdadi, von den Nato-Truppen getötet worden.

Die französische Nachrichtenagentur AFP behauptet, die Besetzung der westlich von Baghdad liegenden Stadt Falludscha sei durch ISIS erfolgt, eine Untergruppe von al-Qaida, die einen islamischen Staat, "The Islamic State of Iraq and Syria" plane. ISIS steht aber eigentlich für "Islamic State of Iraq and Sham (oder: al-Sham)". Arabisch ist die Rede von ‏الدولة الإسلامية في العراق والشام‎ ad-dawlat al-islāmīya fī 'l-ʿirāq wa 'sch-schām.

Auch in Pakistan gibt es militant-gewaltbereite außerstaatliche ISI-Gruppen. Hier steht das "ISI" aber für "Inter-Services Intelligence", erklärt das auf Terrorismus-Dokumentation spezialisierte Portal rackingterrorism.org. Der pakistanische ISI- Geheimdienst ist ein Ableger des CIA und von westlichen Geheimdiensten in Pakistan gegründet worden. 

Das Wort "sham", wird häufig im Arabischen mit dem Zuwort "al" versehen, also"al-Sham". Es meint die ans Mittelmeer angrenzenden islamischen Staaten. Hierzu gehört zum Beispiel das historische Syrien. Radikale Islamisten akzeptieren bis heute nicht die gewaltsam und durch Terror von England als Kolonialmacht gezogenen syrischen Grenzen, in welchen das Land heute noch existiert. 

England hatte mit Frankreich, den Niederlanden und den USA schon vor Jahrzehnten die Ausbeutung dieser Länder hinsichtlich ihrer Ressourcen (Öl, Gas etc.) beschlossen. Die USA führten das Erbe dieser Kolonialmächte in der Region de facto fort oder versuchen Einfluß etwa in Syrien und dem Irak zu erlangen.  

Viele Zeitgenossen betrachten Al Kaida oftmals als  arabiswch Filiale des US Geheimndienstes CIA in der Region. .

Neben Alt-Syrien gehört zu den "Sham"-Ländern auch Palästina, Ägypten oder der Libanon. "Sham" ist wiederum die moderne Umschreibung für das historische Wort "Levante". "Levante" meint die gleichen Gebiete wie "Sham" und wird als antikes Wort besonders gerne von den konservativsten radikal-islamischen Vertretern bezeichnet.

Die konservativste Fraktion in Al-Qaida sieht sich deshalb nicht als ISIS-Gruppierung, sondern als ISIL-Gruppierung. Dabei steht das letzte "L" für dasalt-islamische Wort "Levante". Diese Militanten wollen also durch Terror in Syrien oder dem Irak den "Islamic State of Iraq and the Levant" erreichen. Arabisch spricht man von الدولة الاسلامية في العراق والشام‎ ad-Dawla al-Islāmiyya fi al-'Irāq wa-sh-Shām.

US-Invasion im Irak 2003 brachte den Irak zur Explosion - bis heute

Doch nicht nur die 35 Autominuten von Baghdad gelegene Stadt Fallujah scheint nun unter Kontrolle von Al-Qaida zu stehen, sondern angeblich hätten radikale Sunni, also Sunniten, auch weitere Gebiete westlich von Baghdad unter ihre Kontrolle gebracht, berichten anglikanische Medien, welche angeblich gute Kontakte zur Regierung des Irak hätten.

Bereits im Dezember 2011 hatte sich die US-Armee im Rahmen ihres nahezu Komplett-Rückzugs aus dem Irak aus einigen Gebieten westlich von Baghdad zurückgezogen. Beobachter überrascht aber die große Nähe zur irakischen Hauptstadt Baghdad von Gebieten, welche nun angeblich unter Herrschaft von Al-Qaida stünden.

Alleine in dem Gebiet westlich von Baghdad waren zwischen März 2003 (Beginn Invastion in den Irak durch USA und Britannien) und 2011 insgesamt 1.300 US-amerikanische Soldaten und sonstige Militärangehörige in dem Krieg von irakischen Gegnern oder Al-Qaida-Kämpfern ums Leben gekommen. Dem dürften umgekehrt aber auch einige zehntausend durch die USA und NATO getöteten Iraker in dem Gebiet entgegenstehen.

Ursächlich hierfür war die US-Invasion im Irak Anfang 2002 und der Sturz des langjährigen von den USA und der CIA gestützten irakischen Diktators Saddam Hussein. Hussein war von den USA zuvor jahrelang als Gegenspieler zum Irangenutzt worden. Im Jahr 2006 wurde Saddam Hussein schließlich auf Druck der USA von einem "Sondergericht" gemeinsam mit engen Hussein-Vertrauten durch den Strick erhängt.

Die US-Invasion im Irak wiederum war nach offizieller Lesart der damaligen amerikanischen Regierung von US-Präsident George W. Bush J. eine Antwort auf die Terroranschläge von 9/11. Zwei Angriffe mit zwei zivilen Flugzeugen hatten die beiden Zwillingstürme des World Trade Center (WTC) in New York City am 9. September 2001 zum Einsturz gebracht, rund 3.000 Menschen starben dabei. Die Welt war geschockt, noch mehr aber die USA. War es doch der einzige kriegerische direkte Angriff auf die USA seit gut 55 Jahren - also seit Ende des Zweiten Weltkrieges. Dennoch kam 9/11 Bush durchaus nicht ungelegen. Denn man hatte sehr alte Rechnungen zu begleichen. Rechnungen, die 30 bis 40 Jahre zurückgingen. 

Andere in sich sehr plausibele  Theorien  gehen davon aus, dass die USA Regierung Bush den Terror am 11. Sepotenber 2001 gegen das eigene Volk selbst inzszeniert hatte. 

Zudem ist der Irak Gründungsmitglied der primär arabisch dominierten Öl-Gemeinschaft OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries) - ein direkter Konkurrent zu den westlichen Öl-Kartellen der sogenannten "7 Schwester" (TV-Dokumentation auf YouTube ansehen!). Die Opec war bereits 1960 initiiert worden - und zwar im Irak, in der Hauptstadt Bagdad. Die ersten Mitglieder waren neben dem Irak, der Iran, Kuwait, Saudi-Arabien sowie das lateinamerikanische heute links regierte Land Venezuela.

Öl: Irak beendet 1972 völkerrechtlich illegale Plünderungen durch England, Frankreich, USA

Ein weiterer wichtiger Meilenstein der Konfrontation zwischen dem Irak und dem Westen, insbesondere mit den USA, England und Frankreich, war die 1972 durch die irakische Regierung durchgeführte Verstaatlichung der irakischen Ölgesellschaft. Bis dahin war sie völkerrechtlich illegal und verbrecherischin den Händen der ehemaligen Kolonialmächte England und Frankreich im Verbund mit den USA (beziehungsweise dort ansässiger Groß-Konzernen) und einer"Gulbenkian-Stiftung". Über Jahrzehnte hatte der westliche Verbund um England, Frankreich und den USA irakisches Öl im Wert von hunderten Milliarden Dollar dem irakischen Volk gestohlen.

Auch der seit 1979 regierende Diktator Saddam Hussein hatte die Plünderung irakischer Ölquellen durch England und die USA weiterhin verboten.

Im Zuge der nun bekannt gewordenen angeblichen Al-Qaida-Besetzung vonFalludscha wurde auch bekannt, wonach im Irak 62 angebliche mit al-Qaeda verbundene Militante von der NATO-Einsatztruppe im Irak getötet worden seien - und zwar ebenfalls im Westen von Baghdad und im Gebiet der Stadt Ramadi, Hauptstadt der Anbar Provinz.

Ramadi liegt in gleicher Richtung wie Falludscha und ist mit dem Auto in rund 60 Minuten bei 111 Kilometern westlich von Baghdad erreichbar. Angeblich würde die Stadt dennoch von ISIL-Militanten nun kontrolliert.

Es heißt, wonach die NATO 46 islamische militante Kämpfer direkt in der Stadt Ramadi getötet habe, weitere 16 al-Qaeda-verbundene Kämpfer seien laut französischer Nachrichtenagentur AFP in Khaldiyah umgebracht worden - wahrscheinlich auch unter Einsatz von Drohnen.

Alles Ql-Quaida oder 'Sunni Arab anti-government protest camp'?

Allerdings konnte das Antikriegsportal kriegsberichterstattung.com mit keinem der einschlägigen Kartenprogramme (Google Maps, Bing Maps, falk.de) einen von AFP genannten Ort Namens "Khaldiyah" im Irak ausfindig machen. Deshalb gehen wir davon aus, dass es diesen Ort wahrscheinlich gar nicht gibt und es sich vielmehr um den westlich von Baghdad liegenden Ort Al-Khalidiya (auch: Alkhaldea) im Irak handeln könnte. Auch dieser Ort ist nur 96 Kilometer von Baghdād entfernt.

Doch ob man wirklich von Al-Qaida-Gruppen sprechen kann, die nun angeblich die Städte Ramadi, Fallujah oder Al-Khalidiya besetzt hielten - alles Städte wenige Autominuten von Baghdād entfernt -, oder ob es nicht einfach "nur" sunnitische arabische Anti-Regierungseinheiten und Protest-Gruppen dort sind, die sich gegen den Westen und irakische Regierungstruppen stellen, ist unklar ("Sunni Arab anti-government protest camp").

Möglich wäre nämlich auch das. Denn die von den USA im Irak eingesetzte Regierung gilt als äußert korrupt und steht im Verdacht die Ölreserven des Landes faktisch komplett den Amerikanern bzw. deren Global Player überschrieben zu haben, beziehungsweise sei sie möglicherweise gezwungen worden, das Öl den USA (und möglicherweise auch England und Frankreich) zu überlassen. Denn viele fragen sich: Wie kann es sein, dass eines der ölreichsten Länder der Welt, wie der Irak, seine Bevölkerung so verarmen lässt? Wo sind die vielen Milliarden Dollar oder Euro aus den irakischen Ölquellen hingeflossen und fließen weiter hin, fragen sich Millionen Iraker?

Die ISIS Gruppen der Sunniten kündigen jetzt jedenfalkls nach Einnahme der Stadt Mossul, die als Tor zu den Kurdengebieten gilt,  den Sturm auf Bagdad und auf die Zentralregierug an, die der US Angriffskrieg im Irak an dioe Macht gebombt hatte.

 

ISIS TRANSPORTIERT WAFFEN NACH SYRIEN !!!

Die Terrororganisation ISIS hat mit dem Transport der Waffen nach Syrien begonnen !!! Die Isis-Kämpfer hatten in Mossul grosse Mengen an Waffen erbeutet ! In den nächsten Tagen könnten die Kämpfe in Syrien erneut beginnen.

++ Außerdem will der Iran jetzt der irakischen Armee im Kampf gegen die ISIS Terroristen helfen ++ Auch die kurdischen Kämpfer im Norden wollen jetzt gegen die ISIS Terroristen kämpfen ++

Also faktisch sind es Kräfte, die auch auf der Seite der USA und  der Nato sowie der Golfstaaten in Syrien gegen Syrien Krieg führen.

Militarisierung Europas: In Ost-Europa sind US Spezialkräfte jetzt dauerhaft stationiert 

US commandos get permanent Eastern European footholdParatroopers from the U.S. Army's 173rd Infantry Brigade Combat Team participate in training exercises with the Polish 6 Airborne Brigade soldiers at the Land Forces Training Centre in Oleszno near Drawsko Pomorskie, north west Poland, May 1, 2014.(Reuters / Kacper Pempel )

 

American special operations units permanently deployed in Eastern Europe are no longer just on the Pentagon’s wish list. About 100 instructors are set to train spec ops teams in former Soviet bloc states to ‘message’ Moscow over the conflict in Ukraine.

Russia launches Baltic drills alongside NATO Saber Strike war games

Tanks, troops, jets: NATO countries launch full-scale war games in Baltic

 

The latest statements from the US European Command (EUCOM) once again prove that Washington is using the crisis in Ukraine to revitalize the NATO alliance and bolster its military presence in Europe in order to tie it to the US.

EUCOM said in a statement that its Special Operations Command Europe (SOCEUR) “increased the size and scope of its planned exercises” following the bloody developments in Ukraine to send a “message to Moscow.”

Though American commandos have always been present at alternating military trainings in Eastern Europe, now they plan to take up quarters there, reports Reuters.

SOCEUR spokesman Lieutenant-Colonel Nick Sternberg acknowledged that “Training with our partners in their home countries is something that we have always done.”

“The difference is that now we will maintain a [permanent] Special Operations Forces presence in theater along the eastern front of NATO on this training mission,” Sternberg explained.

American special forces instructors are going to be stationed on the territory of the new NATO members states to train local special forces the urban combat tactics, wet boat exercise during mock assault raids, airdrops and drilling the visual gunnery spotters.

 

The crisis over federalization of Ukraine has been going for two months now and so far country’s regular troops and National Guards have been unable to suppress the defenses of pro-federalist insurgents in the Russian-speaking eastern regions.

The battles in Ukraine exposed that self-defense militia can successfully counter regular troops, and even manage to shoot down assault helicopters and fighter jets, as well as burn APCs with Soviet-made RPGs. The true number of Ukrainian servicemen who have died in the clashes remains unpublished.

To prevent such a scenario on NATO borders – and in new NATO member states - the US wants its special forces instructors to train counter-insurgency specialists in such eastern Europe countries as the Baltic States and Poland, dealing with a possible Ukrainian scenario and also putting American commandos as close to Russia’s borders as possible.

The Americans have been training troops in Estonia, Latvia, Lithuania and Poland for many years now. Every year a whole set of international war games is being conducted in Europe with military from the above-mentioned states unfailingly present.

In May and June there are five joint international military drills held in Europe. ‘Exercise Flaming Sword’ in Lithuania, ‘Exercise Combined Resolve’ in Germany and ‘Saber Strike’ ground forces exercise conducted in all three Baltic States coincided with ‘Baltic Host 2014’ and ‘Baltops 2014’ naval drills.

Such drills always bring together special troops from the participant NATO member countries.

Yet still the skills of special units from Baltic States are not close to those of the US Navy SEALS, Delta Force or Britain's Special Air Service (SAS).

“They are still not up to US, British or French capabilities, but some of the newer NATO special forces are improving very quickly," Linda Robinson, an expert in special forces at the RAND Corporation think tank, told Reuters.

Some units from the new NATO member states also took part in the Afghan campaign, like Poland's GROM special unit.

 

U.S. army paratroopers attend opening ceremony of NATO military exercise "Saber Strike" in Adazi, Lithuania. June 9, 2014. (Reuters / Ints Kalnins)

U.S. army paratroopers attend opening ceremony of NATO military exercise "Saber Strike" in Adazi, Lithuania. June 9, 2014. (Reuters / Ints Kalnins)

 

During his recent European tour, American President Barack Obama promised to defend the ‘territorial integrity’ of countries like Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and Romania, without specifying which enemy might impinge upon it.

Obama told newly-elected Ukrainian President Petro Poroshenko that Washington would find new ways to bolster Ukrainian military, like sending military instructors to the country.

It’s hard to imagine that the US could send their special forces to help Ukrainian government deal with federalist insurgency in the east of the country, but American instructors could train Ukrainian special units to do that work instead.

So far EUCOM has firmly stated that no US forces have been deployed to Ukraine and that no Ukrainian troops are involved in special forces training in Eastern Europe.

American special forces have been extensively used in the Iraqi and Afghan campaigns, usually operating behind enemy lines, conducting reconnaissance and performing clandestine operations against Al-Qaeda and Taliban forces.

Since the 9/11 terrorist attack, American special forces have doubled in number, with the budget tripling and the number of operations expanding fourfold, reports Ria.

 

A U.S. soldier attends the opening ceremony of NATO military exercise "Saber Strike" with Lithuanian soldiers, in Adazi, Lithuania. June 9, 2014.(Reuters / Ints Kalnins)

A U.S. soldier attends the opening ceremony of NATO military exercise "Saber Strike" with Lithuanian soldiers, in Adazi, Lithuania. June 9, 2014.(Reuters / Ints Kalnins)

http://rt.com/news/165216-soceur-instructors-eastern-europe/

Umfrage zum beliebtesten Linken auf Facebook gewinnen Rosa Luxemburg, Karl Marx und Che Guevara  

Seit etwa vier Wochen  läuft auf Facebook in der Gruppe "Linksfraktionen" eine Umfrage, die den beliebtesten Linken bzw. den Linken mit der größten Vorbildfunktion ermitteln sollte.  Die Umfrage wurde vom Gruppenmitglied Falk Wagener eingestellt. 

Die Moderatoren Rüdiger Heescher, Rüdiger Schumann, Rainer Pommrich, Fidel Pablo Sommerfeld und ich bedanken sich für die rege Teilnahme und für die über 1000 Votings für die Umfrage.  

Mehrfachnennungen waren erlaubt. 

Auf dem ersten Platz landete die Mitbegründerin der deutschen Linken und KPD Mitbegründerin Rosa Luxemburg.

Auf Platz zwei steht Karl Marx, der auch ausserhalb rein linker Befragungen schon etliche solcher Umfragen gewonnen hat.  Der Begründer des wissenschaftlichen Sozialismus schuf die wissenschaftliche Basis für den Sozialismus, der einen Fahrplan zwecks Überwindung des Kapitalismus nach dem Studium von dessen Gesetzmäßigkeiten herleitete.

 

Auf Platz 3 landete der Revolutionär Che Guevara, der für die Freiheit der lateinamerikanischen Völker vom US Imperialismus kämpfte und der vom CIA in Bolivien ermordet  wurde.

Hiermit zeigt sich die bunte Mischung der Linken innerhalb der Gruppe Linkskraktion und Linksfraktionen mit weit über 5000 linken Mitgliedern gut und es zeigt, dass diese Gruppe repräsentativ für die deutsche Linke ist.  

Die TOP Winner bei den Vorbildern für linke Mitglieder in der Gruppe Linksfraktionen

Aber auch die Plätze 4 bis 6 stehen in Bezug zu den Top 3- Siegern.

So ist Friedrich Engels auf Platz 4 eigentlich nur zusammen mit Karl Marx zu denken. Ebenso ist Karl Liebknecht auf Platz 6 mit Rosa Luxemburg zu denken, die zudem  beide zusammen Co- Vorsitzende der KPD waren und die gemeinsam von rechtsgerichteten Freikorps in Kooperation  mit der SPD Spitze ermordet wurden.

Nelson Mandela steht für den Kampf gegen Apartheid und westlichen Neokolonialismus und er konnte den 5. Platz im Ranking einnehmen.

Auf Platz 7 kommt der Dichter Berthold Brecht, dem die aktuelle Diskussion über Wahrheit und Lüge noch mal Stimmen verschafft haben könnten.

Lenin landete immerhin auf Platz 8. Er anaysierte den globalisierten Kapitalismus in der Spätphase des Kapitalismus bzw. den Imperialismus.  

Vor Gregor Gysi auf Platz 11 landeten auch noch Rudi Dutschke als Kopf der linken 68 er Studentenbewegung und Ernst Thälmann, der persönlicher Gefangener von Hitler war und der 1944 im KZ Buchenwald ermordet wurde.

 

Auf Platz 12 landete Sahra Wagenknecht, die den  linken Flügel der Linkspartei in führender Position repräsentiert. Interessanter Weise gleich hinter Gregor Gysi.

Auch Fidel Castro, Albert Einstein, Edward Snowdon ( kein Linker)  und Ulrike Meihnhof schafften es auf einer der folgenden Plätze - aber auch Josef Stalin (26) und Mao Tse Tung (30).    

Das zeigt die Pluralität der Linken in den Gruppen Linksfraktion und Linksfraktionen gut auf, in der blindwütiger Antikommunismus und Totschlagargumente unerwünscht sind.  

Wer ist in euren Augen ein Vorbild

 

  • Veronika Hauenstein
  • Michael Kraus
  • Juan Miranda Moraga
 
Rosa Luxemburg
 
  • Michael Kraus
  • Juan Miranda Moraga
  • Subversives Element
 
Karl Marx
 
  • Juan Miranda Moraga
  • Subversives Element
  • Jürgen Schuschke
 
Che Guevara
 
 
Friedrich Engels
 
 
Nelson Mandela
 
 
Karl Liebknecht
 
 
Berthold Brecht
 
 
Wladimir Iljitsch Lenin
 
 
Rudi Dutschke
 
 
Ernst Thälmann
 
 
Gregor Gysi
 
 
Sahra Wagenknecht
 
 
Martin Luther King
 
 
Fidel Castro
 
 
Albert Einstein
 
 
Hugo Rafael Chávez Frías
 
 
Edward Snowden
 
 
Ulrike Meinhof
 
34 Stimmen
 
Willy Brandt
 
 
Salvador Allende
 
 
Kurt Tucholsky
 
 
Clara Zetkin
 
 
Ernst Busch
 
 
Evo Morales
 
 
Oskar Lafontaine
 
 
Josef Stalin
 
Malcom X
 
 
Angela Davis
 
17 Stimmen
 
Volker Pispers
 

 

 

 

 

 

 

 
Mao Zedong
 
 
 
 

 

 

 


 

 

 

 

Rückt die Union nach rechts?

 

Seit dem guten Abschneiden der Alternative für Deutschland (AfD) mehren sich die Stimmen in der Union, die einer Zusammenarbeit oder gar Koalition mit dieser Partei nach Landtags- und Bundestagswahlen sehr offen gegenüber stehen. Gerade Erika Steinbach und andere Erzkonservative und der Wirtschaftsflügel begrüßen dies.

 

Diese Entwicklung ist erschreckend und stellt einen eindeutigen Rechtsruck der Union dar. Rechts heißt ja in erster Linie reaktionär=rückwärtsgewandt, genau dies ist die AfD. Sie hetzte im Europawahlkampf massiv gegen Ausländer, die uns die Arbeitsplätze wegnehmen und die Sozialkassen plündern, warnten vor kriminellen Romabanden, plädieren für die Abschaffung des Wahlrechts - zumindest für Arbeitslose, Rentner und Behinderte und vertreten höchst mittelalterliche Ansätze.

 

So gibt es z.B. in der AfD eine fundamentalkatholizistische Gruppe, die sich eine Gesellschaft nach katholischen/kirchlichen Prinzipien wünscht. Sie wollen die Pille abschaffen, den Sexualkundeunterricht, lehnen Homosexualität entschieden ab.

 

Des Weiteren ist Steinbach mit ihren Fundis in der Union auch deshalb an einer Koalition bispielsweise in sachsen interessiert, da die AfD auch sehr revisionistisch inbezug auf die deutsche Geschichte und gegen die Oder-Neiße-Grenze ist.

 

Ein eindeutiger Rechtsruck. Jetzt hilft nur noch Aufklärung und die Unterstützung von der LINKEN.