Medien gegen Judenhass- Muslimenhass und Russenhass interessiert sie aber nicht?
Echte Anti-Rassisten und Anti-Faschisten lehnen jeden Rassismus ab.
Nicht so ARD, ZDF, Springer oder Spiegel . Sie prangern nur angeblichen Judenhass an, um vom Massaker und Genozid der israelischen Rechtsaussen-Regierung an Palästinensern in Gaza abzulenken.
Rassismus ist aber nicht selektiv abzulehnen und verkürzte Rassismuskritik greift viel zu kurz. Rassismuskritik muß unteilbar sein! Abgesehen davon, dass der Begriff "Antisemitismus" dem Sprachschatz der Rechtsradikalen und der Rassisten und Deutschland entspringt.
Dabei wird gerne übersehen, dass die neuen Nazis in Europa keine Antisemiten mehr sind sondern Islam- und Muslimenhasser.
So erreicht in Frankreich Le Pen und der neofaschistische Front National mit Islamfeindlichkeit bei den Europawahlen um die 25 % Wählerstimmen, während Martine Le Pen und auch Wilders in Benelux sich vom Antisemitismus und Judenhass absolut distanzieren .
Dabei hatte der Hitlerfaschismus den Deutschen den Juden- und den Rusenhass eingeimpft und propagandistisch massiv eingetrichtert. Dieser Hass wirkt bei Politikern und Medien des rechten Spektrums bis heute fort - insbesondere bei ZDF und Springer. Sie denken als Rechtspopulisten immer noch in den Kategorien des Kalten Krtieges.
Gleichzeitig kuschelt die Groko und die politische Klasse des Landes mit echten Antisemiten und Faschisten der Swoboda- Partei und mit Holocaustleugnern in Kiew, mit denen man sogar kooperiert und die man hofiert - auch Springer. Medien wie ARD und ZDF, die hier angebliche Beschimpfungen Weniger von Juden am Rande von Demos angeblich anprangern ( die auch theoretisch von jedem VS- oder Polizeispitzel gerufen worden sein können) . Wie glaubhaft ist diese geheuchelte Doppelmoral . Richtig- das ist absolut unglaubwürdig .
Heute musste man auch im ZDF beschämt einräumen, dass es keine antisemitischen Ausfälle auf Pro- Gaza- Demos gegeben hatte. Der Auftritt von echten Rassisten aus Pro- Israel -Demos wird von ARD und ZDF in der Regel ebenfalls verschwiegen und ausgeblendet. So geht Propaganda heute!
Es geht allein darum, die Solidarität mit den Palästinensern zu unterbinden und vom Massaker in Gaza politisch und medial abzulenken und das ist der eigentliche Skandal!
Sendungen vom 23. Juli 2014
Politik 23.07.2014 |BITTE DATUM ANKLICKEN - FOLGT FILM
10 Fragen Russlands zum Absturz von MH17 (1 von 3) bei
Klagemauer TV
Die Schuldigen für den Absturz der malaysischen Boeing in der Ostukraine mit 300 Toten scheinen für europäische Politiker bereits jetzt, also bevor...
Die Anklage gegen die Separatisten und Russland fusst allerdings bis dato nicht auf harten Fakten, sondern lediglich auf diffusen Mutmassungen und Spekulationen, während bereits nach schmerzhaften Wirtschaftssanktionen gegen Russland gerufen wird. Russland seinerseits hat den Westen gemahnt, zur nüchternen Wahrheitsfindung über die Absturzursache von MH17 beizutragen und folgende 10 Fragen zu beantworten:
1. Warum hat der Flug MH17 den internationalen Flugkorridor kurz vor der Katastrophe verlassen?
2. War das Verlassen der Flugroute ein Navigationsfehler, oder folgte die Crew den Instruktionen der ukrainischen Luftverkehrskontrolle in Dnjepropetrowsk? Die Abweichung zum linken Rand des internationalen Korridors betrug kurz vor Abschuss bis zu 14km.
3. Warum wurde im von der ukrainischen Armee kontrollierten Gebiet der Ostukraine eine grosse Anzahl von Luftverteidigungssystemen stationiert, obwohl die Separatisten keine Flugzeuge haben? Wofür werden solche Systeme denn gebraucht?
4. Warum stationierte die ukrainische Armee an den Rändern des von ihr kontrollierten Gebietes, unmittelbar vor der Tragödie, sogenannte BUK-Waffensysteme?
Zur Erklärung: Ein BUK-System besteht aus Radar- und Kommandofahrzeugen, sowie aus Startfahrzeugen mit je 4 Raketen. Russische Luftaufnahmen beweisen verdächtige Verschiebungen solcher Waffensysteme, unmittelbar vor der Katastrophe.
5. Am Tag des Crashs verstärkte Kiew die Aktivität sogenannter Kupol M1 9S18 Radarsysteme –das sind Schlüsselkomponenten der BUK-Raketenwerfer. Warum?
6. Was suchte ein ukrainischer Militär-Jet auf einer Route, die für zivile Flüge reserviert ist?
7. Warum näherte sich der Militärjet dem Passagierflugzeug kurz vor der Katastrophe bis auf 3-5km? Die ukrainischen SU-25 Kampfjets sind standardmässig mit R60 Luft-zu Luft Raketen ausgestattet, die auf eine Distanz von 5 km eine garantierte Treffsicherheit haben.
8.In den westlichen Medien kursiert ein Video, das den angeblichen Abtransport eines BUK-Raketenwerfers nach Russland, direkt nach dem Abschuss des Flugzeugs zeigen soll. Doch das Video zeigt den Lastwagen in der Strasse einer Stadt, die bereits seit dem Mai 2014 von der ukrainischen Armee kontrolliert wird. Wohin wurde der Raketenwerfer nun wirklich gebracht?
9. Wo steht der Raketenwerfer jetzt? Warum fehlen einige Geschosse darauf?
Zu welchem Zeitpunkt feuerte dieser Raketenwerfer zum letzten Mal eine Rakete ab?
10. Warum haben US-Offizielle bisher Beweise unterschlagen, die nahelegen dass MH17 durch eine Rakete des ukrainischen Militärs abgeschossen wurde? Exakt zum Zeitpunkt als der malaysische Jet abstürzte überflog ein US-Satellit die südöstliche Ukraine.
Nebenbei bemerkt, ein Satellit, der die Starts von Raketen verschiedener Reichweiten überwachen kann. Ob Zufall oder nicht: Es wurde durch diesen Satelliten exaktes Bildmaterial des Vorfalls aufgenommen. Die Amerikaner müssen es zum Zweck der Aufklärung veröffentlichen. Meine Damen und Herren, es bleibt nun abzuwarten, ob die ukrainische Regierung und die hinter ihr operierenden US-Dienste überzeugende Antworten auf diese deutlichen Fragen liefern können.
Die USA haben bisher lediglich einigen wenigen ausgewählten Journalisten Geheimdienst-Unterlagen zum Abschuss von MH17 zugespielt und mussten eingestehen, dass sie eine direkte Beteiligung Russlands nicht nachweisen können.
Warum werden solch wichtige Beweismaterialien lediglich an „ausgewählte Journalisten“ und nicht an die Weltöffentlichkeit gebracht?
Und warum gehen die USA auf Russlands 10 Fragen bisher nicht ein? Kla.tv hat bereits vor Wochen davor gewarnt, dass sich der Ukraine-Konflikt durch einen Terroranschlag unter falscher Flagge plötzlich verschärfen könnte. Könnte es sein, dass dies nun beim tragischen Absturz von Flug MH17 geschehen ist? Danke, dass sie unsere Gegenstimme zu den Ereignissen in der Ukraine aufmerksam verfolgen.
Sie können uns unterstützen, indem Sie Freunde und Bekannte auf diesen Sender aufmerksam machen.
Vielen Dank.
HRW beschuldigt FBI Terroranschläge selbst zu inszenieren - und was ist mit 9/11?
Das könnte eine Zeitenwende in der Geschichtsschreibung einläuten. Nachdem es schon zahlreiche Berichte darüber gibt, daß die US- Bundespolizei FBI viele Terrorakte selber inszeniert hatte, um einen Vorwand für den Abbau der Bürgerrechte und Freiheitsrechte in den USA und in der westlichen Welt insgesamt zu haben und entsprechend durchzusetzen, stellt sich auch die Frage nach den Verursachern der Anschläge vom 11. September 2001 völlig neu. Auch diese Anschläge könnten selbst inszeniert sein, zumal sie diese Zäsur in der Geschichte der USA einleiteten und als die zentrale Begründung dafür herangezogen worden war. Dabei gab es von Anfang an starke Hinweise darauf, dass diese angeblichen Al Kaida Anschläge von der US-Regierung vom George W. Bush selbst gemacht waren und als Militär-Übung getarnt worden waren.
Der Bericht ist 214 Seiten stark, ein Buch mit dem Titel: „Illusion of Justice: Human Rights Abuses in US Terrorism Prosecutions“. Es wurde erarbeitet in Zusammenarbeit mit dem Institut für Menschenrechte der Columbia Law School. Dafür wurden nach dem 11.September 2001 insgesamt 27 Gerichtsverfahren gegen mutmaßliche Terroristen untersucht. Zudem gibt es 215 Interviews mit Angeklagten, Verdächtigten, ihren Verwandten und Bekannten sowie Rechtsanwälten und Experten.
Die Vize-Direktorin von Human Rights Watch in Washington, Andrea Prasow, sagte: „Die US-Regierung behauptet, ihren Bürgern Sicherheit gewährleistet zu haben, indem der Terrorismus in den USA bekämpft wurde. Doch wenn wir genauer hinschauen, stellen wir fest, dass die Täter ohne US-Unterstützung, Druck und Geld niemals solche Verbrechen begangen hätten“. Und es muss dazugefügt werden: Ohne diese Taten hätte die US-Regierung keinen Vorwand für ihre immer spürbarer werdenden Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten, beispielhaft zu sehen an ihrer Überwachung von jedem und allem.
Natürlich erscheint dadurch der 11. September auch offiziell in einem anderen Licht. In seinem Gefolge wurden mehr als 500 Ermittlungen aufgenommen, um den Eindruck zu erwecken, die Sicherheitsorgane täten alles, um den Terrorismus zu bekämpfen. Aber es ist nie ein plausibles Ergebnis vorgelegt worden. Auch hat die weltweite Überwachung durch die USA kaum je eine terroristische Attacke verhindert. Auf der anderen Seite „griff das FBI mit seinen weitreichenden Machtbefugnissen zu ungeheuerlichen Lügen und züchtete sich falsche Terroristen“, so Human Rights Watch.
Ein Beispiel in dem Bericht offenbart die Methoden des FBI. Im Jahr 2012 verurteilte ein US-Gericht Rizwan Ferdaus zu 17 Jahren Haft. Ferdaus hat seine Wurzeln in Bangladesh, ist aber in Massachusetts aufgewachsenen. Angeblich hat er einen Anschlag auf das Pentagon und das Capitol geplant. Rizwan Ferdaus litt unter Geisteskrankheit und war unzurechnungsfähig, was die Geheimdienste ausnutzten: Sie schickten einen Agenten zu ihm, der ihn dazu überredete, einen Terroranschlag zu verüben. Daraufhin bekam er das Modell eines Sprengsatzes ausgehändigt, worauf das FBI ihn „auf frischer Tat ertappte“.
Nach dem Bericht gehören gemütskranke, sozial ausgegrenzte Menschen, möglichst mit kriminellem Hintergrund zu den Kandidaten, mit denen das FBI terroristische Verschwörungen vorgaukeln.
Merkel folgt USA in den Wirtschaftskrieg
Pressemitteilung von Sahra Wagenknecht vom 17.07.2014
"Es ist unverantwortlich, dass die Bundeskanzlerin den USA in einen Wirtschaftskrieg mit Russland folgt. Die einseitige Parteinahme verschärft den Bürgerkrieg in der Ukraine weiter und widerspricht dem Interesse der Bundesbürger an friedlichen und wirtschaftlich nützlichen Beziehungen auch zu Russland", kommentiert Sahra Wagenknecht den auf dem EU-Gipfel in Brüssel gefassten Beschluss, die Sanktionen auf russische Unternehmen auszudehnen. Die Erste Stellvertretende Vorsitzende der Fraktion DIE LINKE weiter:
"Anstatt als Obamas Schoßhündchen ständig mit an der Eskalationsspirale zu drehen, sollte die Kanzlerin endlich ihren Einfluss auf die Regierung in Kiew zur Deeskalation nutzen. Die ukrainische Regierung muss ihre sogenannte Anti-Terror-Offensive einstellen. Durch den Einsatz von Panzern, Flugzeugen und Artillerie gibt es offensichtlich zunehmend Opfer unter der Zivilbevölkerung. Es ist ungeheuerlich, dass Merkel diesen blutigen Einsatz des ukrainischen Militärs und der Nationalgarde als legitim bezeichnet.
Die Bundesregierung muss den ukrainischen Präsidenten Poroschenko dazu aufrufen, sofort die Waffen schweigen zu lassen, damit unter Teilnahme aller Beteiligten Verhandlungen über eine friedliche Lösung des Konflikts in Gang kommen können. Merkel und Außenminister Steinmeier sollten sich von einem ukrainischen Präsidenten distanzieren, der zur Tötung hunderter Menschen für einen getöteten Soldaten aufgerufen hat. Es muss untersucht werden, ob und von welcher Seite es in der Ostukraine zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit kam und kommt."
Quelle: http://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/1941.merkel-folgt-usa-in-den-wirtschaftskrieg.html
Sahra Wagenknecht prangert Massenentlassungen und Lohndumping durch Hedgefonds Berggruen an
Kein Sanierungsversuch durch Stellenabbau
Pressemitteilung von Sahra Wagenknecht vom 17.07.2014
Zu den Plänen von Karstadt, über 20 Filialen zu schließen, erklärt Sahra Wagenknecht, Erste stellvertretende Fraktionsvorsitzende und Düsseldorfer Bundestagsabgeordnete der Partei DIE LINKE:
„Der Fall Karstadt zeigt, dass durch die Tatenlosigkeit der Bundesregierung Unternehmen weiterhin durch Heuschrecken ausgeplündert werden können. Der sogenannte Investor Nicolas Berggruen hat den Konzern 2010 für einen Euro übernommen, Null Euro investiert, bereits Millionen aus dem Unternehmen für sich herausgezogen und die Beschäftigten zu Gehaltsverzicht gezwungen. Jetzt will er auch noch durch Filialschließungen und Arbeitsplatzvernichtung seinen Profit steigern. Statt dieser angeblichen Sanierung auf dem Rücken der Belegschaft braucht es ein sozialverträgliches Zukunftskonzept, das mit den Gewerkschaften ausgehandelt wird und die Arbeitsplätze sichert. Statt das Traditionsunternehmen einem verantwortungslosen Finanzhai zur Ausplünderung zu überlassen, wäre es von Beginn an besser gewesen, es in die Hände der Belegschaft zu übergeben."
Quelle: http://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/1942.kein-sanierungsversuch-durch-stellenabbau.html
Seite 942 von 1221