Chefermittler: Präsident Poroschenko könnte der wahre MH17-Killer sein (sinngemäß)

  Zehn niederländische Staatsanwälte suchen nach der Wahrheit über MH17

Der Spiegel bereitet seine Leser langsam darauf vor, dass der Absturz der MH 17 doch durch den Abschuß durch ukrainisches Militär erfolgt sein könnte. Noch traut man sich nicht,  die Wahrheit offen auszusprechen - aber langsam bereitet man die Leser auf ein solches Szenario vor. Sonst würde man diesen Umstand nicht weiter erwähen und wie gehabt allein von einer russischen Täterschaft ausgehen, die wohl nahezu ausgeschlossen ist. 

Im Spiegel-Interview packt der holländische Chefermittler in Sachen des Absturzes der Verkehrsmaschine über der Ukraine aus und verrät, dass es geheime Satellitenaufnahmen des Unglücks gibt. 

Sensationell ist die bekräftigte Tatsache, dass er dieses Szenario nicht mehr ausschließt und optional auch die ukrainische Regierung der  Attentäter war- den ein Attentat war es definitiv. 

Demnach sind die ukrainischen Militärs die wahrenTäter des Anschlages auf die Verkehsmaschine der Malaysian Airline.

Wer schoss Flug MH17 über der Ostukraine ab? Der niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke leitet die internationalen Ermittlungen. Er spricht über geheime Satellitenbilder und eine mögliche Beteiligung des ukrainischen Militärs.

Westerbeke: Nein. Wenn man allerdings in die Zeitungen schaut, dann sieht es immer so aus, als wäre ganz klar, was mit dem Flugzeug passiert ist und wer daran die Schuld trägt. Wenn wir aber tatsächlich den oder die Täter vor Gericht bringen wollen, brauchen wir Beweise und mehr als ein mitgeschnittenes Telefonat aus dem Internet oder Fotos von der Absturzstelle. Deshalb ziehen wir nicht nur ein Szenario in Betracht, sondern mehrere......

 Anfangs haben wir für den Absturz von Flug MH17 vier mögliche Erklärungen in Betracht gezogen: Einen Unfall, einen Terroranschlag, den Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete oder einen Angriff durch ein anderes Flugzeug. Nach dem Erscheinen des Zwischenberichts durch den niederländischen Sicherheitsrat OVV...

.in dem der Absturz auf eine Vielzahl schnell fliegender Objekte zurückgeführt wird, die die Maschine von außen durchlöchert haben…(Red.)

Noch kritischere Aussagen sprechen davon,  dass die Größe der Einschüsse weniger von einer BUK-Rakete stammen sondern die Einschüsse eher von einer Bordkanone eines Kampfjets stammen könnten, zumal sie von zwei Seiten durchlöchert worden sein könnten, was die Theorie des Beschußes des Kampfjets durch zwei gegenüber sich befindliche Kampfjets hindeuten könnte, die simultan auf das  Cockpit feuerten, so dass die Machine nicht sofort abstürzte. Das würde auch die großteiligen Funde erklären, weil eine BUK eine Verkehrmaschine sofort und nachhaltiger zertrümmert hätte.(Red.).

Westerbeke: …fallen das Unfall- und das Terrorszenario weg. Die beiden anderen bleiben übrig.

Moskau verbreitet seit einiger Zeit die Version, das Passagierflugzeug sei durch einen ukrainischen Kampfjet abgeschossen worden. Halten Sie das für möglich?

Westerbeke: Ausgehend von den vorliegenden Informationen ist der Abschuss durch eine Boden-Luft-Rakete in meinen Augen noch immer das wahrscheinlichste Szenario. Aber wir verschließen nicht die Augen vor der Möglichkeit, dass es anders gewesen sein könnte.

SPIEGEL ONLINE: Im Bericht des OVV heißt es, es seien keine Militärjets in der Nähe gewesen.

Westerbeke: Stimmt. Aber diese Aussage fußt auf Informationen, die dem OVV damals zur Verfügung standen. Die Frage ist doch: Wissen die Russen womöglich mehr?

SPIEGEL ONLINE: Ihr Premierminister Mark Rutte hat erst kürzlich Wladimir Putin wegen dessen mangelnder Unterstützung im Fall MH17 kritisiert. Welche Rolle spielt Russland bei den Ermittlungen?

Westerbeke: Im Moment keine große, da es nicht Teil des Ermittlungsteams ist. Wir bereiten gerade ein Rechtshilfeersuchen vor, in dem wir Moskau um Informationen bitten, die für uns wichtig sein könnten. Unter anderem auch jene Radardaten, mit denen die Russen nach dem Absturz die Anwesenheit eines ukrainischen Militärjets in der Nähe von MH17 beweisen wollten.

SPIEGEL ONLINE: Wenn Sie tatsächlich die Beteiligung der ukrainischen Luftwaffe am Abschuss von Flug MH17 in Betracht ziehen - ist es dann nicht absurd, dass die Ukraine an den Ermittlungen beteiligt ist?

Westerbeke: Natürlich ist das ein Problem. Aber wir können nicht ohne sie ermitteln....

Westerbeke: Im Moment glaube ich nicht recht daran. Es ist dort immer noch sehr gefährlich. Deshalb arbeiten wir mit dem OVV an einem Plan B - wenn wir nicht selbst zur Absturzstelle kommen, müssen wir die Trümmerteile eben auf andere Weise hierherbringen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/mh17-ermittler-westerbeke-ueber-den-absturz-in-der-ukraine-a-999193.html

Pro-Faschist Poroschenko Sieger der Scheinwahlen in der Ukraine - Nazis 15 % 

Führende Faschisten und Nazi-Milizionär-Kommandeure auf vorderen Listenplätzen fast aller Parteien 

Linke bei der Wahl ausgeschlossen - Verhältnisse wie in  D 1933 vor der Hitler-Wahl 

Unterdessen schließt der Chefermittler des Absturzes von MH 17 über der Ukraine nicht mehr aus, dass Poroschenko hinter dem Attentat mit hunderten Toten stecken könnte 

Der Oligarch Poroschenko war durch die Finanzierung von Nazi-Milizen auf dem Maidan erstarkt und konnte  sich so eine Machtbasis aufbauen, die ihm später den Sieg bei der Präsidentschaftswahlen  einbrachte. Viele Nazis wählten Poroschenko aus Dank für seine Finanzierung der Rechtsradikalen in Putsch-Zeiten.

Dieses innige Verhältnis scheint fortzubestehen und viele Nazis wählte offenbar erneut Poroschenko, den sie für den starken russophoben Mann im Lande halten.

Die Nazis befürworten eine pro-westliche Ausrichtung, weil sie sich in einem EU freundlichen Umfeld besser entwickeln und expandieren können  als in einem pro-russischen Umfeld, was ja auch das unterschiedliche Wahlverhalten in der Ost-Ukraine belegt.  Sie sehen ja an Parteien wie Le Pen in Frankreich, dass der Boden für Rechtspopulisten und Nazis in Westeuropa äusserst fruchtbar ist.

Aber auch Regierungschef Jazenjuk hatte mit Nazis der Swoboda kooperiert und auch er hat bei den Wahlen gut abgeschnitten.

Prognosen sehen klaren Sieg "proeuropäischer" Kräfte

Bei der Parlamentsneuwahl in der Ukraine haben die profaschistischen Kräfte um Präsident Petro Poroschenko Prognosen zufolge einen klaren Sieg errungen. Der Block von Poroschenko kam demnach auf 22,2 bis 23 Prozent, die Partei von Ministerpräsident Arseni Jazenjuk auf 21,3 bis 21,8 Prozent.

Die prorussische Partei von Ex-Präsident Viktor Janukowitsch schaffte es demnach mit fast acht Prozent ebenfalls ins Parlament. Erste Ergebnisse werden in der Nacht zum Montag erwartet. Die Linke war weitgehend ganz verboten sowie eingeschüchtert und auch der Osten wählte weitgehend nicht mit, so dass die Scherinwahlen keinerlei Legitimation für den "Wahlsieger" bringen. Die Wahlbeteiligung lag faktisch gerade mal bei ca. 40 %. 

Die faschistische Swoboda-Partei erhielt trotzdem immer noch  6,3 % obwohl viele Nazis wohl wieder Poroschenko wählten.  Aber auch die zweite rechtsradikale "Radikale Partei" erhielt 6,4 %.  Der Rechts Sektor erhielt ca. 2 %.  Die Bewegung Samopomytsch des Bürgermeisters von Lwiw kam mit 13 Prozent überraschend auf Platz drei. Aber bei den meisten der anderen Parteien waren ebenfalls Faschistenführer und Nazi-Milizen-Kommandeure auf vorderen Listenplätzen vertreten.   

 

 

National Exit Poll ✓Poroshenko 23 ✓People's Front 21.3 ✓Samopomich 13.2 ✓Radical Party 6.4 ✓Opposition Bloc 7.6 ✓Svoboda 6.3 ✓Tymoshenko 5.6

 

NRW: Verkappte Rechsradikale demonstrieren : Früher gegen Juden - heute gegen Muslime

Tausende Rechte marschieren in Köln auf

Offiziell gegen Salafisten - aber in Wahrheit gegen Muslime, Ausländer, Linke und Antifaschisten

Während einer Demonstration der Gruppe "Hooligans gegen Salafisten" ist es zu gewaltsamen Ausschreitungen gekommen. Die Polizei setzte nach eigenen Angaben Wasserwerfer, Schlagstöcke und Pfefferspray ein, nachdem Einsatzkräfte angegriffen worden waren. Gewaltbereite Demonstranten hätten Flaschen, Steine und Böller geworfen, sagte ein Polizeisprecher. Nach ersten Erkenntnissen wurden mindestens zehn Menschen verletzt.

Hooligans Köln

Rund 2.500 bis 5000 ( nach untzerschiedlichen Angaben) als gewaltbereit geltende Hooligans hatten sich am Sonntagnachmittag in der Kölner Innenstadt versammelt, um gegen Islamisten zu demonstrieren.  Vor dem Kölner Dom demonstrierten rund 500 Menschen gegen den Aufmarsch. Die Polizei war mit rund 1.000 Einsatzkräften vor Ort.  Die rechtsextremen Parteien Pro NRW und Pro Köln hatten vor der Demonstration zwar betont, diese nicht zu unterstützen. Allerdings mischte sich laut Kölner Stadt-Anzeiger der stellvertretende Pro-NRW-Vorsitzende Dominik Roeseler unter die Hooligans. Er hätte die Kundgebung sogar angemeldet, sich aber aus Rücksicht auf seine Partei vor Beginn des Protests aus der Organisation zurückgezogen.

Im Vorfeld der Kundgebung in Köln hatte der Landeschef der Polizeigewerkschaft, Erich Rettinghaus, davor gewarnt, dass gewaltbereite Fußball-Anhänger mit Kontakten in die rechtsextremistische Szene Ängste in der Bevölkerung vor islamistischen Extremisten ausnutzten. "Wenn man sich nach außen als das kleinere Übel darstellt – 'Wir sind eigentlich die guten Menschen und sind gegen den schlimmen IS'  dann verspricht man sich davon mit Sicherheit auch eine bessere Außenwahrnehmung, eine bessere Lobby. Mit Sicherheit ist damit auch ein Zuwachs in der Szene avisiert", sagte Rettinghaus WDR.de.

Bild auf Twitter anzeigen

 

 

massiver Wasserwerfereinsatz, bürgerkriegsähnliche Szenen

Linkenchef Riexinger verlangt Aufklärung: Rechtsradikaler Charakter des Aufmarsches lange vorher bekannt / Ursprünglich Demonstration gegen Salafisten / Nach Attacken auf Passanten und Antifaschisten Einsatz von Wasserwerfern gegen aggressive Hooligans.

 

 Der Vorsitzende der Linkspartei, Bernd Riexinger, hat nach dem Aufmarsch tausender Rechter in Köln rasche Aufklärung über das Agieren der Innenbehörden von Nordrhein-Westfalen gefordert. »Diese sogenannte Demonstration hätte niemals zugelassen werden dürfen«, sagte Riexinger dem »nd«. Das Veranstaltungsrecht sei »nicht zur Legalisierung von Neonazi-Gewaltexzessen da«. Der Linkenpolitiker sagte weiter, die Innenbehörden in Nordrhein-Westfalen müssten »sich hier ernsthafte Fragen gefallen lassen. Der rechtsextreme Charakter der Veranstaltung war ebenso lange vorher bekannt wie ihr extremes Gewaltpotenzial.« Riexinger warnte, »nächstens können die Nazis an Rhein und Ruhr noch legal zu einem Sturm auf Flüchtlingsunterkünfte einladen«. Er forderte, die Vorgänge von Köln müsse nun Landesinnenminister Ralf Jäger (SPD) aufklären.

 Tausende zumeist rechtsradikale Fußball-Hooligans haben am Sonntag in der Kölner Innenstadt gegen Salafisten demonstriert. Bei der Versammlung am Hauptbahnhof, die von einem Mitglied der rechtsradikalen Pro-NRW-Partei angemeldet worden war, trafen sich Teilnehmer aus ganz Deutschland und marschierten im Anschluss durch die Innenstadt. Schon vor Beginn der offiziell angemeldeten Demonstration wurden am Kölner Hauptbahnhof »Ausländer-raus«-Rufe angestimmt. Es dürfte sich um eine der größten rechten Aufmärsche seit Jahren gehandelt haben.

Bild 0

In Sozialen Netzwerken war von gewaltsamen Attacken auf Passanten und Antifaschisten die Rede, immer wieder ertönten demnach Rufe wie »Ausländer raus« und »Kommt her, wenn ihr Deutsche seid«. Einige der Rechten hatten bereits Ende September in Dortmund gegen den islamistischen Agitator Pierre Vogel protestiert.

Nach massiven Ausschreitungen und Provokationen durch zahlreiche Teilnehmer des rechten Aufmarsches, setzten die Beamten am Sonntagnachmittag zwei Wasserwerfer ein. Vorher seien Flaschen, Steine und Feuerwerkskörper auf die Beamten geschleudert worden, erklärte ein Polizeisprecher der Nachrichtenagentur dpa. »Wir haben jetzt im Moment Pfefferspray, Schlagstöcke und Wasserwerfer im Einsatz und versuchen, die Lage etwas unter Kontrolle zu kriegen.«

Gewaltbereit und offen rechtsrad...

 

Wie der Kölner Stadt-Anzeiger berichtet, kam es von Seiten der Rechten immer wieder zu Übergriffen auf Passanten und Journalisten. Unter dem Motto »Schulter an Schulter gegen Rassismus und religiösen Fundamentalismus« hatte ein antifaschistisches Bündnis zu einer Gegendemonstration aufgerufen.

Landeschef Erich Rettinghaus der Polizeigewerkschaft hatte bereits im Vorfeld im Kölner Stadt-Anzeiger darauf hingewiesen, dass gewaltbereite Fußball-Anhänger mit Kontakten in die rechtsradikale Szene Vorbehalte in der Bevölkerung gegen die islamistischen Extremisten nutzen und sich »in die Rolle der Gutmenschen drängelten, um mehr Anhänger zu mobilisieren«. 

Wie der Kölner Stadt-Anzeiger berichtet, kam es von Seiten der Rechten immer wieder zu Übergriffen auf Passanten und Journalisten. Unter dem Motto »Schulter an Schulter gegen Rassismus und religiösen Fundamentalismus« hatte ein antifaschistisches Bündnis zu einer Gegendemonstration aufgerufen.

nd mit Agenturen

http://diefreiheitsliebe.de/gesellschaft/4000-rechte-ziehen-gegen-auslaender-linke-und-muslime-durch-koeln/

http://www.neues-deutschland.de/artikel/950371.tausende-rechte-marschieren-in-koeln-auf.html

US Oligarch Soros sieht Krieg als Geschäft und warnt vor Frieden 

Der Milliardär und Oligarch  George Soros hat eine wilde Attacke gegen Wladimir Putin geritten. Er fordert, dass der IWF sofort 20 Milliarden Dollar in die Ukraine pumpen solle. Wenn sich Poroschenko und Putin nämlich nach der Wahl am Sonntag verständigen, drohen einigen US-Spekulanten bei einem Schuldenschnitt der Ukraine massive Verluste. Sie wollen, dass für ihre riskanten Wetten der IWF und die EU zahlen.

 

 

Wenn Spekulanten politische Botschaften vom Stapel lassen, geht es nie um Moral, sondern immer um Wetten: Sie versuchen, die öffentliche Meinung  durch Propaganda zu beeinflussen, damit eine Entwicklung so läuft, dass sie ihre Wetten gewinnen. Es geht dem Globalkapitalismus immer um weltweite Profitinteressen, die notfalls auch mit Krieg und Gewalt durchgesetzt werden solle , wenn Verhandlungen  und  direkter oder indirekter Sanktionsdruck nichts bringen  und den gewünschtem Erfolg nicht bringen. 

 

George Soros hat  deshalb  laut russischen Medien wie Ria soeben überraschend eine wilde Attacke gegen Russlands Präsident Wladimir Putin geritten. In der New York Review of Books fordert er, dass der IWF sofort 20 Milliarden Dollar in die Ukraine pumpen müsse, „mit dem Versprechen, mehr zu geben, falls dies nötig sei“.

Zugleich attackiert Soros den ukrainischen Präsidenten Poroschenko und orakelt, dass sich Putin und Poroschenko nach den Wahlen am Sonntag auf einen faulen Frieden einigen werden. Er will das Poroschenko stramm anti-russisch bleibt.

Es sei völlig falsch, Putin zu vertrauen. Wenn der Russe mit der Ukraine einen Gas-Deal schließt, sei das die nächste Finte, so der russophobe und rechtspopulistische Demagoge Soros.

Die kriegerische und aggressive Nato müsse gestärkt werden. Lügend behauptet er, dass Putin  auf Krieg aus sei. Hitlervergleiche stellt er an . Auch die EU-Bürokraten attackiert er scharf. Sie seien zu langsam, zu zögerlich, wenn es um die Rettung der „neuen Ukraine“ gehe. Dies sei sein Fehler, denn „die EU würde sich selbst retten, wenn sie die Ukraine rettet“. Er will das Land in die westlich-kapitalistische Welt führen und zwar gänzlich und so den russichen Einfluß ganz beseitigen. So haben die Kapitaloligarchen aus den USA freie Fahrt. Europa soll zahlen und die USA- Oligarchen sollen profitieren - besonders er selber natürlich.  

Die Sanktionen sind ein unumgängliches Übel, die aber die Deflation und die Depression in Europa vorangetrieben haben. Die Hilfe an die Ukraine ist wichtiger als die Sanktionen“, sagte der Star-Investor bei einer Konferenz in Brüssel. 

Die Finanzunterstützung für die Ukraine ist ihm zufolge die beste Antwort auf die Herausforderung, die Russland „Prinzipien und Werten gestellt hat, auf die sich die Europäische Union stützt“. 

„Das Problem besteht darin, dass sich weder europäische Top-Politiker noch die Bevölkerung der Folgen dieser Herausforderung voll bewusst sind“, fügte er an.

„Europa muss geschlossen vorgehen und dem finanziellen Krach vorbeugen. Wenn die Ukraine tatsächlich scheitert und auf solche Weise neutralisiert wird, werden die geopolitischen Folgen weitreichend sein.“ 

Man sollte der Ukraine unverzüglich 20 Milliarden Dollar  zur Verfügung stellen sowie eine Restrukturierung ihrer Schulden in Höhe von 18 Milliarden Dollar seitens der USA und Europas gewährleisten, so Soros.

In erster Linie sollen aber die EU und der IWF die Spekulanten wie Soros retten, die ganz offenkundig in ukrainische Staatsanleihen investiert haben. Für ein politisch-moralisches Pamphlet wird Soros nämlich in dem Papier, das auch ehrfürchtig von der FAZ abgedruckt wurde, ungewöhnlich profan. Er schreibt:

„Gleichermaßen verstörend ist die Entschlossenheit der internationalen Regierungen, neue Finanzzusagen an die Ukraine bis nach den Parlamentswahlen am 26. Oktober zurückzuhalten. Dies hat zu vermeidbarem Druck auf die ukrainischen Währungsreserven geführt und das Gespenst einer ausgewachsenen Finanzkrise im Land heraufbeschworen.

Inzwischen üben die Geber in Europa und den Vereinigten Staaten Druck aus,um die Inhaber ukrainischer Staatsanleihen an Rettungsmaßnahmen zu beteiligen. Dies bedeutet, die Anleihegläubiger müssten als Voraussetzung für weitere Unterstützung seitens der Regierungen dieser Länder Verluste in Bezug auf ihre Kredite akzeptieren, bevor durch die Vergabe weiterer Kredite an die ukrainische Regierung zusätzliches Geld der Steuerzahler riskiert wird.

Dies wäre ein ungeheuerlicher Fehler. Die ukrainische Regierung lehnt diesen Vorschlag ab, weil ein staatlicher Zahlungsausfall die Refinanzierung ihrer Schulden durch den privaten Sektor praktisch unmöglich machen würde. Die Beteiligung privater Kreditgeber an Rettungsmaßnahmen würde kaum Geld sparen und die Ukraine gänzlich von offiziellen Geberländern abhängig machen.“

Genau darum geht es nämlich: „Es mag paradox erscheinen, aber je sicherer und je stabiler die Ukraine wird, umso wahrscheinlicher wird ein Schuldenschnitt oder eine Umschuldung“, sagte Lutz Roehmeyer von der LBB, der eine Milliarde Dollar an Schulden in Schwellenländern verwaltetet, dem Nachrichtendienst Bloomberg.

Dies drücke sich jetzt schon in den gedrückten Preise für Ukraine-Bonds aus. Die Investoren rechnen mit einem Schuldenschnitt oder sogar einer Pleite. Einen geordneten Schuldenschnitt kann man nur in Zeiten einer gewissen Stabilität vollziehen, sagt Roehmeyer. Auch andere Analysten sagen: Das Schlimmste für die Ukraine wäre das Aufflackern neuer politischer Spannungen. Denn die bereits bankrotte Ukraine hat ohne Schuldenschnitt überhaupt keine Chance.

Soros, der sich in seinem Anti-Russland-Aufruf rühmt, die „neue Ukraine“ mit Millionen unterstützt zu haben ,  hat bisher darauf gesetzt, dass die Ukraine vollständig in den Einflussbereich der USA  gelangen werde. Im Vertrauen darauf, dass er einen Bailout für seine Spekulationen bekommt, dürfte er in Bonds investiert haben. Er hat darauf gesetzt, später in Rohstoffe und Industriewerte in der Ukraine investieren zu können.

Eine vorzeitige Annäherung zwischen der EU, der Ukraine und Russland ist in seiner Strategie nicht vorgesehen. Die Marschrichtung, die US-Vizepräsident Joe Biden vorgegeben hatte, war in Richtung Konfrontation. In deren Windschatten haben Spekulanten wie Soros ihre Wetten platziert.

Nun dürfte Soros allerdings auch die Warnungen gehört haben, die Goldman und BNP Paribas in den vergangenen Tagen ausgesandt haben: Gibt es jetzt einen Schuldenschnitt, verlieren die Bond-Spekulanten 50 Prozent ihrer Investments. Das dürfte Soros besonders treffen: Denn er hat vermutlich schon vor längerer Zeit auf die Ukraine gewettet und würde daher bei einem Schuldenschnitt echte Verluste realisieren. Andere Hedge Fonds sind später eingestiegen oder warten noch zu: Sie gehen genauso vor wie bei Griechenland. Sie warten, bis das Land richtig unter Druck gerät, kaufen dann Bonds, wenn diese nur noch 20 Prozent des Nennwerts haben und steigen bei einem Haircut mit 30 Prozent fantastisch aus.

Offenbar hat man bei IWF und bei der EU genau diese Spekulanten im Visier und will einen Schuldenschnitt jetzt vornehmen, um den Finanzcrash in der Ukraine nicht vollständig zu Lasten der internationalen Steuerzahler (EU und IWF) zu riskieren. Dem IWF ist klar, dass die Ukraine ein Fass ohne Boden sein wird und die Steuerzahler noch gewaltige Lasten zu schultern haben werden. Aber die offiziellen Kredit-Institutionen haben ganz offenkundig Bauchschmerzen, das Geld der Steuerzahler zu verwenden, um die Spekulanten zu retten. Daher wollen sie die „Inhaber ukrainischer Staatsanleihen an Rettungsmaßnahmen beteiligen“, wie Soros ganz richtig wittert und befürchtet.

Dies ist vor allem für die USA wichtig, weil sie von der EU erwarten, dass die europäischen Steuerzahler die Hauptlast übernehmen. Sie selber wollen nur für lau profitieren . 

Als Lehre aus dem Griechenland-Bailout haben IWF und EZB gelernt, dass es sogar irgendwann den Europäern auffällt, dass nicht „die Griechen“, sondern die Banken und die Spekulanten gerettet werden.

Auch andere Bondholder wären betroffen, wenngleich es schwerfällt, sie genau zu orten. Franklin Templeton hält große Mengen, auch Greylock war zumindest vorübergehend stark in Bonds investiert.

Beobachter aus dem Bond Markt sehen den Kampf von Soros um seine Profite in der Ukraine mit einem gewissen Amüsement, wie ein ungenannt bleiben wollender Kenner sagt: „Es wäre natürlich lustig, wenn ausnahmsweise mal die Wall Street für Washington zahlen muss, anstatt umgekehrt. Aber es darf bezweifelt werden, dass die US Regierung  Spekulanten zu sehr leiden lässt. Letztendlich haut sie die Spekulanten wieder raus aus der Misere - notfalls eben doch auf Kosten der Steuerzahler und der Normalbürger.  

Wladimir Putin und Petro Poroschenko haben sich darauf geeinigt, dass die EU die offenen Rechnungen bei Gazprom übernimmt. Der vermeintliche Kampf um die Achtung des Völkerrechts dürfte die europäischen Steuerzahler zunächst 4,5 Milliarden Euro kosten.

Russland ist im Gasstreit mit der Ukraine zu Zugeständnissen bereit, besteht bei künftigen Lieferungen aber weiter auf Vorkasse. «Wir werden nichts mehr auf Pump liefern», sagte Kremlchef Wladimir Putin am Freitag nach Verhandlungen mit dem ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko in Mailand. Er habe in dem Gespräch Preisnachlässe und Rabatte angeboten, damit die Ukraine «über den Winter» komme. Putin rief die EU-Kommission auf, die Ukraine finanziell zu unterstützen, damit das fast bankrotte Land seine Gasrechnungen bei Russland begleichen könne. Russland hatte der Ukraine im Juni wegen Milliardenschulden das Gas abgestellt. Die Schulden belaufen sich nach Aussage Putins auf 4,5 Milliarden Dollar.

Für Putin hat die Sache den Vorteil, dass der Pleite-Staat Ukraine nicht mehr sein finanzielles Problem ist.

Poroschenko weiß allerdings auch, dass die EU in ihrem Haushalt bereits 11 Milliarden Euro für die Integration der Ukraine vorgesehen hat. Ein Teil dieses Geldes könnte nun an Gazprom liefern, ohne dass die Steuerzahler oder die nationalen Parlamente widersprechen können. 

 Nun hat am dem ersten Tag des EU-Gipfels in Brüssel prinzipiell auch die Bundeskanzlerin bestätigt, dass das Geld aus der EU kommen wird. Sie muss nach Ansicht von Merkel der Ukraine bei der Bezahlung russischer Gasschulden helfen. "Es gibt eine Notwendigkeit einer gewissen Brückenfinanzierung", sagte Merkel am Freitagmorgen am Rand des Gipfels, auf dem der Gasstreit eine zentrale Rolle spielt.

Die Finanzierung bis Februar müsse sichergestellt werden, denn dann soll die Ukraine vom IWF neues Geld im Rahmen eines neuen Programms erhalten. Nachdem Merkel bei Asem in Mailand von Putin und Poroschenko vorgeführt wurde, hört man nun eher beschwichtigende Töne von der Kanzlerin. Denn in Mailand hatte sie weiter so getan, als sei Russland praktisch allein an allem schuld. Nun sagte sie jedoch, Russland erwarte "mit guten Gründen", dass die Ukraine das bisher gelieferte Gas auch bezahlt. Der deutsche EU-Energiekommissar Günther Oettinger hatte längst eingeräumt, dass neue Lieferungen nur gegen Vorkasse erfolgen könnten.

 

 

EBOLA Teil eines geheimen Biowaffenprogramms der USA?
 
Der USA-Biowaffenexperte Professor Francis Boyle hält US-Biowaffenlabore in Westafrika für die Verursacher der Ebola-Epedemie 
 

Hochrangige Regierungsoffizielle Deutschlands sollen Washington um Rückversicherung ersuchen, laut der die Vereinigten Staaten die Ebola-Spezies – die Deutschland den USA bereits zugänglich machte??? – nicht zur einer potenziellen Waffe zu Zwecken der biologischen Kriegsführung weiterentwickelt haben. Es erweckt den Eindruck, als ob Washington eine solche Rückversicherung bis heute schuldig geblieben ist. schreibt Dr.Paul Craig Roberts, der schon für die Reagan-Administration der US Regierung gearbeitet hat. .

Sollten deutsche Institutionen Washington das Virus schon vor einer solch effektiven Rückversicherung zur Verfügung gestellt haben, würde sich das Land mit schuldig am Ausbruch einer auf Biowaffentechnik basierenden Ebola-Epidemie gemacht haben, die einen Sprung in die Vereinigten Staaten und nach Europa bislang (noch) nicht vollumfänglich geschafft hat.

Zum aktuellen Zeitpunkt liegen keine Erkenntnisse darüber vor, ob sich dieser Ebola-Stamm tatsächlich wird eindämmen lassen, oder ob Washington die Intention verfolgt – geschweige denn überhaupt die Fähigkeit dazu aufweist – die grassierende Seuche zu bekämpfen und einzudämmen. Nachfolgend soll aus einem Bericht von RT (man beachte vielleicht auch das darin enthaltene Bild) zitiert werden, in dem es heißt: 



Die Vereinigten Staaten haben Deutschland mit keiner offiziellen Rückversicherung ausgestattet, laut der das Ebola-Virus nicht zu einer Waffe zu Zwecken der biologischen Kriegsführung weiterentwickelt würde, falls Deutschland dieses Virus an das US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases (Medizinisches Forschungsinstitut für Infektionskrankheiten der US-Armee) liefern würde.

Markus Klinger, Deutschlands stellvertretender Abteilungsleiter beim Amt für Exportkontrolle übersandte kürzlich ein Dokument an das Ökonomische Büro (Econoff) des US-Konsulats, in dem um „zusätzliche Rückversicherungen im Hinblick auf einen geplanten Export von extrem gefährlichen Krankheitserregern“ ersucht wurde.

Deutschland übersandte anschließend zwei weitere Anträge und Klarstellungsersuchen an die US-Armee, wie es in einer öffentlich zugänglichenWikileaks Depesche heißt.


Wie es in dem deutschen Ersuchen weiter heißt, beträfe diese Angelegenheit das komplette Erbgut von Viren, darunter das zairische Ebola-Virus, das Lake Victoria Marburg-Virus, das Machupo-Virus sowie das Lassa-Virus, die alle zu den gefährlichsten Krankheitserregern der Welt zählen. 

Das zairische Ebola-Virus wies denselben Ebola-Stamm auf, der in den vergangenen Monaten Westafrika heimsuchte. Wie aus der oben verlinkten Wikileaks Depesche weiter hervorgeht, „würde eine Lieferung den Empfänger in die Lage versetzen, eine genetisch neu kombinierte Infektionsspezies von diesen Viren zu replizieren“. 

Wie dem auch sei, laut der Depesche verfüge Deutschland in diesem Bereich über"außergewöhnlich restriktive Gesetze", so dass eine offizielle Ausfuhrgenehmigung nicht erteilt würde, solange die US-Regierung keine Rückversicherungszusagen erteilt habe. 

„Eine Entscheidung in Bezug auf einen potenziellen Export ist bis dato noch nicht getroffen worden. Die vorangehenden Informationen berücksichtigend, möchten wir um eine offizielle Bestätigung ersuchen, laut der die Endverbleibserklärung tatsächlich von der entsprechenden Abteilung der US-Armee ausgestellt wurde und eine Akkuratheit der darin getätigten Angaben bestätigt wird“, wie es in dem Dokument heißt. 

Es ist kein Folgedokument zugänglich, um zu bestätigen, ob die US-Armee Deutschland letztendlich mit den notwendigen Garantien ausgestattet hat oder nicht. 

Der Einsatz von Biowaffen wurde im Rahmen der Biowaffenkonvention aus dem Jahr 1972, die durch 179 Staaten unterzeichnet und ratifiziert wurde, verboten. Zu den Unterzeichnern zählen auch Deutschland, die USA und Russland. 

Die Biowaffenkonvention verpflichtet die Unterzeichner dazu, „dass sich ein Einsatz von bakteriologischen (biologischen) Waffen und Giftstoffen unter allen erdenklichen Umständen auf Basis dieser Konvention verbietet“, und „dass sich die Unterzeichnerstaaten darauf festlegen, jedwede Anwendung von biologischen oder toxischen Waffen – exklusive eines friedvollen Einsatzes – durch jedermann und zu jedem Zeitpunkt zu verurteilen“.



Während ich die nachfolgende Mitteilung seitens ClinicalTrials.gov lese, einem Dienstleister des Nationalen US-Gesundheitsinstituts, haben sowohl die Washingtoner Regierung als auch Pharmakonzerne diverse Ebola-Tests an Menschen durchgeführt. Diese Meldung entspricht nichts anderem als einer offiziellen Bestätigung der zuvor publizierten Berichte von Dr. Boyle und Dr. Broderick, nach denen die US-Regierung in der Vergangenheit Ebola-Experimente durchgeführt habe.

 

Vielleicht war der vorgesehene Impfstoff nicht erfolgreich, so dass diejenigen, an denen mit dem Virus experimentiert wurde, zu den ersten mit Ebola Infizierten gehörten. Gleiches gilt unter Umständen auch für Mitarbeiter von den in Afrika lokalisierten US-Biowaffenlaboren, in denen die Experimente durchgeführt wurden. Es erweckt auf Basis der bisher vorliegenden Informationen den Eindruck, als ob der Test auf einer Verabreichung eines Ebola-Impfstoffs basiert, wonach ahnungslose Personen das Virus dann verabreicht bekommen.

 

Dabei handelt es sich augenscheinlich um eine künstlich hergestellte Version dieses Virus´ zu Zwecken der biologischen Kriegsführung. Worauf immer diese Tests auch basieren, klar ist, dass Dr. Boyle und Dr. Broderick in ihren jeweiligen Berichten wohl richtig liegen, nach denen Ebola-Experimente durch die US-Regierung durchgeführt werden.

 

Ich möchte die Leser dazu anhalten, die beiden nachfolgend verlinkten Berichte ins Kalkül zu ziehen. Dabei handelt es sich einerseits um ein Interview mit Professor Francis R. Boyle und andererseits um ein Essay von Dr. Cyril Broderick, der ausführt, weshalb er zu der Erkenntnis gelangt ist, dass es sich bei Ebola um einen genetisch-modifizierten Organismus (GMO) handelt:

 

http://www.informationclearinghouse.info/article40012.htm
 

http://www.informationclearinghouse.info/article40013.htm

US Bio-Waffen- Laboratorium in Westafrika könnte Ursprung der aktuellen Epedemie in Westafrika sein.

Ebola könnte vom US Bio-Warfare Labor in drei Ländern Westafrikas stammen, in denen es solche Labors gibt.
 
Der US-Rechtsprofessor Francis A. Boyle beantwortete Fragen von tvxs.gr und deutet darauf hin, dass die USA in Westafrika diverse Biowaffen-Programme entwickeln und damit internationale Abkommen umgehen,  die ein Verbot der Entwicklung von Biowaffen festlegen, dass auch von den USA unterzeichnet wurde.
 
Eine Karte des Center of Disease zeigt, dass die Ebola- Epedemie genau da ausgebrochen ist, wo sich die drei US- Biowaffen-Labore befinden. Zu diesen Standorten gehört Sierra Leone.  Es stellt sich nur die Frage, ob diese Ebola-Viren absichtlich oder im Rahmen von Unfällen in den US-Laboren in Westafrika ausgebrochen sind?.
 
Offiziell forschen dieser US Labors an Impfstoffen, die Krankheiten bekämpfen sollen.  Das ist nach Aussage des Biowaffenexperten Professor Boyle, der Bücher über das US-Biowaffenprogram geschrieben hat,  aber nur ein Vorwand für diese Arbeiten . In Wahrheit geschehe genau das Gegenteil und man sei nur an den Viren und an dem Einsatz  als Biowaffe interessiert.  So arbeiteten CDC und das Pentagon ganz gezielt an diesen Projekten und deren Entwicklung.
 
Sie sagen, dass es defensiv sei. Aber das ist nur für die Öffentlichkeitsarbeit und für die Täuschung der Menschen relevant. Es sei ein bekannter Trick dieser Laboratorien so zu verfahren . Aber in Wahrheit entwickeln sie keine Impfstoffe sondern Biowaffen.
Clustering von DNA durch Gentechnik ist ein weiterer Kernbereich ihrer Arbeit.
 
So gibt es zwei Verwendungen solcher Arbeiten.
 
Professor Boyle berichtet, dass das Pentagon seit den 80 er Jahren so agiert. Er habe absolute Beweise und ein entsprechendes Pentagon Papier. Es belegt  die Biowaffen-Arbeit des  Center of Disease Control in Sierra Leone für das Pentagon im Jahre 1988, wo es ebenfalls zu einem Ausbruch der  Epedemie kam.  Fort Detrick ist genauso eingebunden wie die Tulane University. Das sind bekannte Biowaffen- Entwicklungsstätten in den USA. 
 
Um das Biowaffenverbot zu umgehen , habe die USA seit 1980 auch in Liberia experimentiert . Das Land wurde als Kolonie der USA  betrachtet.
 
Ebenso agiert man am dritten Standort für solche US- Biowaffenlabore nämlich in Guinea. Agenturen der US Regierung wie die Hilfsorganisatiion USAID sind hier als Mittler tätig und es sei allgemein bekannt, dass diese Organisation durch US Geheimdienste wie den CIA durchsetzt  seien, so der US-Experte.  
 
Es gebe verschiedene Typen des Ebola-Virus und es habe bereits 1976 in Zaire einen Ausbruch der  Krankheit gegeben. Dieses Gebiet sei aber 3500 km entfernt und insofern gäbe es keine Übertragungsmöglichkeit für dieses Virus über diese Distanz.
 
Die New York Times habe berichtet, dass diess Virus im Jahre 1976 britischen Ursprugs gewesen sei und aus dem britischen Porton Down gestammt habe- dem Pendant zum US Forschungszentrum Fort Detrick. Die Briten hätten das Programm dann in das US-Programm Center of Disease Control überführt.  Bio-Krieger der USA könnten das Zaire-Virus dann nach Westafrika verbracht haben.
 
Warum sollten sie das tun? Weil sie die Biowaffenkonvention umgehen wollten - meint der US Professor. Hier konnte man im Verborgenen agieren. 
 
USA schickten angeblich Truppen, um Ebola  zu "bekämpfen" Aber der Professor Boyle sieht auch das kritisch. Das seien reine Kampftrupprn, die technisch gar nicht in der Lage sind, eine Epedemie zu bekämpfen. GB und Frankreich agieren mit ihren Truppen ähnlich. 
 
Das US-Militär hat  Liberia dann auch militärisch attackiert und eine Invasion durchgeführt. Sie sendeten das  101. Luftlandedivision nach Liberia.
 
Das Ebola-Virus  sei ja auch schon bereits in den USA und der Europäischen Union angekommen. Entscheidend sei herauszufinden, ob auch das Zaire Ebola- Virus von 1976 Teil eines Biowaffenprogramms gewesen ist. Das sollte untersucht werden. Der Professor sagt nicht, dass Ebola bewußt freigesetzt wurde. Seiner Meinung nach kann es auch versehentlich durch einen Unfall  freigesetzt worden sein. Nur warum wurde ein solcher Unfall eines US-Biowaffenlabors in Westafrika nicht gemeldet? ISIS habe damit aber nichts zu tun. Das sei billige Ablenkungspropaganda der US Regierung.
Auch die griechische Regierung sollte Ebola eigenständig untersuchen und sich nicht auf die Angaben von WHO ( Weltgesundheitsorganisation)  und CDC der USA verlassen. 
 
1985 brach in Nicaragua das Dengue-Fieber im Bürgerkrieg aus, in dem sich auch die USA militärisch gegen die Sandinisten auf Seiten der Contras eingemischt hatten. Es weist Ähnlichkeiten zu Ebola auf. Damals sagten nicaraguanische Regierungs-Beamte dem US-Professor:: "Sie wissen, das es sehr gut sein könnte, dass dies Teil eines  Bio-Kriegwaffenkriegsführung gegen Nicaragua sein könnte".
 
Francis A. Boyle ist ein führender amerikanischer Professor, Praktiker und Fürsprecher des Völkerrechts. Er war für die Erstellung des Biowaffen Anti-Terrorism Act 1989 verantwortlich und für die  amerikanischen Führungsvorschriften der 1972 Biowaffenkonvention verantwortlich. Er gehörte dem Vorstand von Amnesty International (1988-1992) an, und war Représentée für Bosnien - Herzegowina auf dem Weltgericht. Professor Boyle lehrt Völkerrecht an der University of Illinois in Champaign. Er hat einen Doktor der Rechts Magna Cum Laude sowie einen Doktortitel in Politikwissenschaft, beide von der Harvard University. 
 
Er ist der Autor von  "Biowaffen und Terrorismus." Das Buch beschreibt, wie und warum die Regierung der Vereinigten Staaten sich mit Biowaffen aufrüstet. 
 
WashingtonsBlog 
Weltweite Unfälle in Bakterien- Laboren  
 
Nationen wie USA, Russland und Südafrika forschen trotz existierender Verbotskonvention an Biowaffen. So können jederzeit solche Keime, Bakterien ud Viren auch in die Umwelt gelangen. 
 
1979 wurde in Russland angeblich in Sverdlovsk an Anthrax geforscht, weil auch die USA forschen. Sie isolierte Anthrax-Stämme. Im Jahr 1979 soll ein Unfall in der Anlage Milzbrand freigesetzt haben., Ebola tötete hier ebenfalls  100 Menschen. Ein russischer Forscher starb im Labor schreibtt Washingtonblog.  
 
In den USA gab  es ebenfalls laut Berichten von "USA today" aus dem August zahlreiche soclcher Unfälle. 
 
Mehr als 1.100 Laborzwischenfälle mit Bakterien, Viren und Giftstoffen wurden dokumentiert. Zwischen 2008 und 2012 wurde diese laut "USA today" registriert. Beispielsweise gab es einen Vorfall mit festgestelltem Schweine-Cholera-Virus in den USA bereits im Jahre 1978.  In einer Forschungseinrichtung wurde eine Kuh mit einem Brucellose-Bakterium infiziert. usw.  Es gibt landesweit  mehr als 1000 Labaoratorien, Universitäten  und 324 einbezogene Behörden.  
 
"Mehr als 200 Fälle von Verlust oder Freisetzung von Biowaffen-Mitarbeitern  aus US-Laboratorien wird jedes Jahr  berichtet. Das bestätigt beispielsweise Richard Ebright ein Biosicherheitsexperte an der Rutgers University in New Jersey, der solche Unfälle in CDC- Laboratorien der USA auf einem Kongress einräumte. Ein Vorfall mit Anthrax aus dem Jahre 2014 wurde nur bekannt, weil zu viele Menschen hätten betroffe sein können, sagte Hey.   CDC- Beamte und ihre Behörde sind der Geheimhaltung verpflichtet, so dass viele Vorkommnisse garnicht bekannt werden. 
 
Dieses Berufsgeheimnis ist ein Hindernis für die Verbesserung der Laborsicherheit 
 
Im Jahr 2012 hat CDC in einer  Zeitschrift auf Diebstahl, Verluste von Proben in tausenden Fällen,  in solchen Laboren in den Jahren  2004 bis 2010 hingewiesen. 
 
 
Die New York Times stellte im Jahr 2005 fest: 
 
Im Jahr 2002 wurde das tödlichen Milzbrand außerhalb eines Hochsicherheitslabors entdeckt. Das Biodefense Labor der Medical Research Institute of Infectious Disaeses  der Armee in Fort Detrick in Maryland führte zur Probenahmen im gesamten Institut. 
 
Und die Los Angeles Times berichtete über 1988 
 
Der Senatsbericht habe Unfälle im Umgang mit potenziell tödlichem biologischen Material registriert .. Tödliche Griftstoffe seien freigesetzt worden oder  verloren worden . In einer Anlage in Fort Detrick, das sich mit biologischer  Kriegsführung beschäftigt, brach ein Feuer aus.  
 
Forscher erstellen einige sehr gefährliche Bugs. Die Frederick-Nachrichten Post - (eine ausgezeichnete Lokalzeitung für die Gemeinde rund um das US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases in Fort Detrick) - berichtete 2010 über eine Anlage und aerosolisierendem Ebola: 
 
Forscher der  besagten Anlage in Fort Detrick sagten, dass man dort bald an Impfstoffen für Filoviren, Ebola und Marburg- Fieber sowie neue Anthrax-Impfstoffe forschen werde.  
 
Viele Arbieten an gefährlichen Viren werden von dem US National Institutes of Health (NIH) finanziert. Viele Mitarbeiter seie inkompetent.  Es ist so einfach sagte Hey. 
 
Obama behauptet nun, dass er das Domestic Bakterien-Programm herunterfahren will. 
 
Die New York Times berichtete letzte Woche über Präsident Obama, die er so besorgt über die unbeabsichtigte Freisetzungs- These sei, dass er angeblich ein schärferes Vorgehen gegen Keim- Forschung will: In Wahrheit wird er das alles genau wissen. Obama lässt jetzt zur Show Mittel für Arbeiten an Infektionserregern sperren. Ist das ein Schuldeingeständnis?   Es gäbe jedenfalls ein Moratorium für das Departement of Health and Human Services. 
 
Richard H. Ebright, Molekularbiologe und Biowaffenexperte an der Rutgers University kritisierte auch diese lange Geschichte der Freisetzung von Krankheitserregern in US-Forscghungslabors.
 
Keime im Ausland 
 
Die US-Keim forscht weltweit. Wie die Los Angeles Times wies in 1988 Artikel: 
 
Die Armee führt oder Verträge für biologische Kriegsführung der Arbeit in 120 Standorten weltweit. ... 
 
Die National Journal des Global Security Newswire berichtet im Jahr 2011, dass solche Websites enthalten Biowaffen-Keime wie Milzbrand und Ebola in Afrika: 
 
Die Obama-Regierung verfügt über 260 Millionen Dollar im Geschäftsjahr 2012 Angefragt, Schutzmaßnahmen zu finanzieren afrikanischen Forschungsniederlassung in diesem Haus tödliche Krankheitserreger zu stärken, berichtete der Prüfer etwa am Sonntag (siehe GSN, 14 April). 
 
Das Verteidigungsministerium Finanzierung würde zur Vor extremistische Infiltration Anlagen in Kenia, Uganda und anderen Ländern, die potenzielle biologische Waffenmittel wie Milzbrand, Ebola und Rift-Valley-Fieber halten. 
 
Die Köpfe der Keim- Forschung für den russischen und südafrikanischen Gouvernements . Sie  sagen, dass sie absichtlich erstellt tödlicher Formen der tödlichen Keime wie Ebola. 
 
Der Leiter des südafrikanischen Apartheid-Ära Biowaffenprogramm aussi Arbeitete auf weaponizing Ebola. Stellte die New Yorker im Jahr 2011: 
 
Dr. Wouter Basson, und die verschiedenen Apartheid-Ära heimliche Waffenprogramme er als Führer der Project Coast beaufsichtigte ... 
 
Südafrikaner nennen _him_ Dr. Death. Er wird regelmäßig Verglichen mit der lokalen Presse, nie sehr überzeugend, um Josef Mengele. . . 
 
*** 
 
Es gab Enthüllungen der Forschung in einem Rennen spezifischen Bakterienwaffe; Möglichkeiten, um ein Projekt, um das Land der schwarzen Bevölkerung zu sterilisieren zu finden .... 
 
*** 
 
Basson ist scientifiques Arbeiteten mit Milzbrand, Cholera, Salmonellen, Botulinum, Thallium, E. coli, Rizinusöl, Organophosphate, nekrotisierende Fasziitis, Hepatitis A und HIV, sowie Nervengase (Sarin, VX) und dem Ebola, Marburg, und Rift hämorrhagische Fieberviren-Tal. Sie produzierten rohen Toxine (einige seltsame und Liefersysteme) für den Einsatz von Militär und Polizei, und sie waren gentechnisch veränderter Organismen Extremely Dangerous neue schaff, dass "ist, biologischen Waffen. 
 
Und sehen dies. 
 
Dr. Basson- Großbritannien hat  uns geholfen Südafrika bei der  Biowaffen-Forschung: 
 
 
Die USA haben - in der Vergangenheit - absichtlich im Ausland stationiert, biologische Kriegsführung. Zum Beispiel fand Church Committee des Senats que la CIA Beschlossen, stoßen die Köpfe Kongo und Kuba mit tödlichen Keimen. Und die Vereinigten Staaten verkauft Anthrax, Saddam Hussein im Jahr 1985 zu dem ausdrücklichen Zweck der Verwendung es gegen den Iran. (CIA-Dateien aussi que la Beweisen USA unterstützten Einsatz chemischer Waffen gegen den Iran Saddam Husseins.) 
 
Top Biowaffen Expert Speaks Out auf Ebola 
 
Washington Blog sprach mit einer von Amerikas führenden Experten über die Gefahren von Forschung in tödliche Keime, Dr. Francis Boyle. 
 
Dr. Boyle schrieb über das Verbot biologischer Waffen - Anti-Terrorism Act 1989, die amerikanische Führungsvorschriften der 1972 Biowaffenkonvention. 
 
Dr. Boyle arbeitet für das Board of Directors von Amnesty International (1988-1992) und ist Professor für Völkerrecht an der University of Illinois in Champaign. 
 
WASHINGTON'S BLOG: Sie sagte kürzlich, dass Labors in Westafrika von den Centers for Disease Control und Tulane University betreiben Biowaffenforschung . Welche Belege haben Sie davon? 
 
Sie erwähnten, dass eine Karte, von der CDC produziert zeigt, wo die Labore sind an der Westküste von Afrika? 
 
Doktor FRANCIS BOYLE: Ja. Sie haben ein in Monrovia [der Hauptstadt des Ebola-stricken Liberia] ... eine in Kenema, Sierra Leone [die drittgrößte Stadt in der Nation Ebola-hotzone] Alle, die in diesem Sommer geschlossen wurden , weil die Regierung glaubte, dass ein Tulane- Impfstoff jetzt auf den Weg gebracht sei. 
 
Und dann haben sie ein weiteres Labor in Guinea, wo der erste Fall [Ebola] berichtet. 
 
Alle diese Labore sind Alle, die dieses offensive / defensive biowarfare Arbeit zu tun. 
 
Und Fort Detrick ist USAMRIID [US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases ] . Es ist also klar, was dort vor sich gegangen ist. 
 
CDC hat eine lange Geschichte der Biowarfare - Forschung. Ich habe 1988  selber Biowarfare-Forschung  für das Pentagon in Sierra Leone gemacht, sagt er.  
 
WASHINGTON Blog: Und wie wollen Sie das wissen? Haben Sie offizielle Dokumente gesehen? 
 
Doktor FRANCIS BOYLE: Ja.  Ein offizielles Regierungsdokument: die biologische Abwehr Research Program, Mai 1988. Ich analysierte es in meinem Buch, Biowaffen und Terrorismus. 
 
Es ist klar, dass [die US-Biowaffen Forscher] sie mit Liberia zusammen  versuchen, die Biowaffen-Konvention zu umgehen. Und CDC - seit Jahren - hat seit Jahrzehnten den Fokus auf diese Arbeiten.  
 
Sie versuchen immer, die Entwicklung von offensiven biologischen Waffen, indem sie es  offiziell defensiv als Impfstoo-Forschung tarnen.  Das ist nur eine Lüge ...  
 
Es ist auf bei  Ebola so  und auch  bei anderen biologischen Kriegsmitteln. 
 
WASHINGTON Blog: Ist diese Art der Forschung gegen das Übereinkommen über biologische Waffen? 
 
Doktor FRANCIS BOYLE: Nun, natürlich! Es verstößt gegen das Verbot biologischer Waffen Anti-Terrorism Act [Alle, die Boyle Drafted] All die einstimmig von beiden Häusern des Kongresses der Vereinigten Staaten von Präsident Bush Gesetz verabschiedet und unterzeichnet wurde. 
 
Das Gesetz schafft Leben im Gefängnis für diese Art von "Dr. Menegle "Art der Arbeit. 
 
WASHINGTON Blog: Und Kürzlich sagte Obama - wie in der New York Times Artikel zitiert -, dass er "Eine Einschränkung" diese Art von Verteidigungsforschung , oder legt es in die Warteschleife. 
 
Glauben Sie dem Präsidenten? 
 
Doktor FRANCIS BOYLE: Das ist die smoking gun. Artikel lesen, dass [der New York Times zitiert Artikel oben, Alle, die "einen plötzlichen Sinneswandel von der Obama-Regierung" zum Erstellen von Labors immer tödlicher Versionen aller bereits tödliche Keime stellt]. 
 
Der Grund warum sie aufgehört habe, ist es, sich zu bedecken, denke ich, weil sie wissen, dass diese Art von Arbeit  hinter dem Ausbruch des [Ebola] Pandemie in Westafrika steckt. 
 
Dr. Boyle machte deutlich,  dass er nicht - wie einige andere meint -, dass Ebola wurde bewusst in die afrikanische Bevölkerungsetzt wurde. Er sagt, es habe keine Hinweise oder Beweise auf eine gezielte Freisetzung gesehen. Er spricht über unbeabsichtigte Freisetzung von Keimen von einem Biowaffen-Forschungslabor.  
 
Er ist der Überzeugung, dass "diese Ebola-Epidemie in Afrika begann mit der Verbreitung von einem US-Biowaffenlabor in Westafrika aus . Einer der Gründe für den Ausbruch war die Freisetzung einer Biowaffen-Labor- Ebola-Stammes, der in die freie Luft freigesetzt wurde.  
 
Wie Dr. Boyle sagte uns: 
 
Es scheint mir, dass [das Ebola-Epidemie in Westafrika] hat unser Biowaffen-Programm neu geschrieben.  

Nach oben

© 2024 Internetz-Zeitung

Wir benutzen Cookies

Wir nutzen Cookies auf unserer Website. Einige von ihnen sind essenziell für den Betrieb der Seite, während andere uns helfen, diese Website und die Nutzererfahrung zu verbessern (Tracking Cookies). Sie können selbst entscheiden, ob Sie die Cookies zulassen möchten. Bitte beachten Sie, dass bei einer Ablehnung womöglich nicht mehr alle Funktionalitäten der Seite zur Verfügung stehen.