Reuven Rivlin: Das Land ist nicht teilbar

Vor zwei Monaten, bei einem Treffen mit dem griechischen Botschafter, die weitgehend mit der Erörterung der Finanzkrise gewidmet ist, bezeichnet Reuven Rivlin Knesset Speaker zu einer politischen Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts. "Ich würde für die Palästinenser lieber die Bürger dieses Landes zu sein", sagte er, "und nicht das Land teilen." Das war kein Versprecher. Rivlin Büro gab die Erklärung an die Presse, damit ihn Herstellung der ranghöchste politische Figur zu haben öffentlich die Möglichkeit eines einzelnen Staates Israel bis zum Jordan hob aus dem Mittelmeerraum.

Rivlin legt diese Bemerkungen im Rahmen einer umfassenderen Ausblick: Das Land, sagt er, ist nicht teilbar. Juden und Araber haben seit den Anfängen des Zionismus und vor Seite an Seite lebten hier. Seine eigene Familie kam in Palästina im frühen 19. Jahrhundert. Settlement östlich der Grünen Linie ist keine moralische mehr als Siedlung im Westen davon. Und nebenbei bemerkt, ist der palästinensische Anspruch als legitim und so wie der jüdische Anspruch.

Und die Lösung? Die Knesset-Sprecher lehnt die Idee einer "Staat aller seiner Bürger", also - ein binationaler Staat.Aber er erwägt die Möglichkeit, eine Art gemeinsame Souveränität Anordnung in Judäa und Samaria unter den jüdischen Staat oder sogar einem Regime der beiden Parlamente, einen jüdischen und einen arabischen zusammen.

"Wir sind in einer politischen Realität, die Antworten erfordert leben. "Wenn die Leute sagen, dass die demographische Bedrohung erfordert eine Trennung, ist meine Antwort, dass die geringere Gefahr, das kleinere Übel, ist eine einzige Zustand, in dem es gleiche Rechte für alle Bürger. Realpolitik verlangt von uns, für die Gefahr, in der demographische Bedrohung über die existenzielle Bedrohung der Trennung entscheiden.

"In der Regel, wenn ich hören über eine demographische Bedrohung, vor allem kommt es aus einer Art von Denken, die sagt, die Araber sind eine Bedrohung. Und dies führt zu Denken der Überweisung, oder dass sie getötet werden sollten. Ich bin von dieser Art von Diskussion entsetzt. Ich gehe in die Schulen, und wenn sie Scheinwahlen abzuhalten, bekommt Lieberman 40 Prozent der Stimmen, und ich höre, dass Kinder Araber getötet werden sollten.Es scheint mir, dass viele der kriegführenden jüdischen Bewegungen, die auf Hass der Araber gebaut wurden - und ich spreche nicht nur über Lieberman sprechen, aber innerhalb des Likud als auch - aus dem gönnersozialistische Haltung, die sagte: "Sie werden aufgewachsen da sein, und wir werden hier sein. " Ich habe noch nie verstanden.Wenn Jabotinsky sagt: "Zion ist alles bei uns," meint er einen jüdischen Ministerpräsidenten und einen arabischen stellvertretenden Ministerpräsidenten.

"Es gibt einen Konflikt im Nahen Osten zwischen zwei Einheiten, und sie sind beide recht, jeder auf seine Weise.Das ist unsere einzige Heimat, und damit alle Arten von Lösungen gefunden werden können. Man könnte ein System in einem Zustand, in dem Judäa und Samaria gemeinsam gehalten werden, zu etablieren. Die Juden für einen jüdischen Parlament und den Palästinensern für einen arabischen Parlament stimmen würde, und wir würden ein System, in dem das Leben geteilt erstellen. Aber das sind Dinge, die Zeit in Anspruch nehmen wird. Wer glaubt, es gibt Verknüpfungen ist Unsinn. Solange islamischen Fundamentalismus glaubt, dass Juden ist es verboten, im Heiligen Land niederzulassen, haben wir ein Problem. Es wird nicht von einer Vereinbarung gelöst werden, auch wenn wir das Versprechen von allen arabischen Staaten, die es in Ordnung sein wird erhalten.

"Also, wenn Leute zu mir sagen: Entscheiden - ein Zustand oder Teilung des Landes Israel, sage ich, dass Teilung ist die größere Gefahr. In einem Israel mit sechs Millionen Juden ist es viel einfacher, die Vision von einem jüdischen und demokratischen Staat, als es im Jahr 1948 war aufrecht zu erhalten. Die Leute, die jetzt sagen, dass wir zu trennen, da sonst der Staat nicht demokratisch sein oder werden seinen jüdischen Charakter verlieren würden, aus den gleichen Gründen, haben gesagt, dass kein Staat sollte im Jahr 1948 gegründet worden.

"Ich verstehe die Schwierigkeit, mit dem, was ich sage. Es scheint unvollständig. Aber ich weiß, dass wir viel größere Probleme in der Vergangenheit zu überwinden. Meine Freunde auf der linken Seite, wie Beilin und Jumas [Haim Oron] wahr sind Zionisten und israelischen Patrioten, aber das Gerede über Trennung, diese Haltung des Mäzenatentums, ist das, was entsteht der Hass, die halten wird uns zu einer Lösung. "

http://www.haaretz.com/mobile/reuven-rivlin-the-land-is-not-divisible-1.302140?v=EC41406AD7C1D6E1876D52195AA3F4D1